Benutzer Diskussion:Kriegslüsterner/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kriegslüsterner/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#Thema_1

Hallo Kriegslüsterner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-SpBot-2012-01-29T18:35:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:35, 29. Jan. 2012 (CET)11

Wie schon bei der Artikeldisku zum Irakkrieg, dort zuletzt am 19.12.2011, habe ich dich heute nach deinen ohne jede Diskussion eingegebenen, auch strukturellen Änderungen beim Artikel Zweiter Weltkrieg nochmals aufgefordert, einen akzeptablen Benutzernamen zu verwenden:Diskussion:Zweiter Weltkrieg#Das Eintreten des Zweiten Weltkrieges als totaler Krieg wurde weithin.2C vor allem von den Gro.C3.9Fm.C3.A4chten vorausgesehen.3F11 Bitte beachte dort auch die Hinweise in der Sache. Dank und Gruß -- Miraki Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Miraki-2012-01-28T19:40:00.000Z-Zweiter Weltkrieg und dein Benutzernamen "Kriegslüsterner"11

Dem möchte ich mich anschließen. Krieg ist bekanntlich völkerrechtlich illegal, nur ein eng begrenzten Ausnahmen ist er zulässig, und nach diesen Ausnahmen gelüstet es einen Menschen nicht, wenn er noch seine sieben Zwetschgen beisammen hat. Ich würde daher eine Umbenennung deines Accounts begrüßen. Freundlich grüßt --Φ Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Phi-2012-01-28T20:54:00.000Z-Miraki-2012-01-28T19:40:00.000Z11

Und nun, Miraki? Dein Anstoß geht mich nichts an, ebensowenig wie Dich mein Benutzername, vor allem, da nicht persönlich oder rechtswidrig. Du bist nicht gezwungen, mit mir hier auf Wikipedia zusammenzuarbeiten; Deine „Aufforderung“ geht übrigens ins Leere, da Du nicht zuständig bist, anders als die Oversighter. Mit einem weniger gereiztem und aufdringlichen Ton (auch inhaltlich) hättest Du übrigens wahrscheinlich mehr erreicht. Mich wundert, dass Dich das Etikett eines einzigen, Dir unbekannten Wikipedia-Benutzers überhaupt umtreibt. Nur zu, empöre Dich. --Kriegslüsterner. Zur Offiziersmesse hier lang! Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Kriegslüsterner-2012-01-29T17:00:00.000Z-Zweiter Weltkrieg und dein Benutzernamen "Kriegslüsterner"11

Nicht ich bin verantwortlich dafür, dass du dir einen Benutzernamen gegeben hast, der jedem menschlichen Anspruch Hohn spricht: „Kriegslüsterner“ ist angesichts von vielen Millionen Toten, Verstümmelten, dem unsäglichen Elend und Leid durch Krieg ein absolutes No Go, auch nicht ironisch oder witzig oder sonstwie als Benutzernamen zu rechtfertigen. Außer mir hat dich auch Kollege Phi oben darauf hingewiesen. Darauf bist du in deiner Antwort mit keinem Wort eingegangen. Dass du mich nun wegen meines angeblich "gereizten und aufdringlichen Tons" dafür verantwortlich machst, dass du deinen Benutzernamen nicht änderst, will ich nicht kommentieren. Dass ich nicht mit dir zusammenarbeiten müsste, ist falsch, wie andernorts dargestellt: hier. Wenn du nun meinen letzten Ausweg, eine VM zu erstatten, mit dem Zuruf „Nur zu, empöre Dich“ verhöhnst, wird dies der Sache nicht gerecht. Ich werde nun dort versuchen, zu erreichen, dass du dir einen nicht menschenverachtenden Benutzernamen zulegst. -- Miraki Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Miraki-2012-01-29T18:32:00.000Z-Kriegslüsterner-2012-01-29T17:00:00.000Z11

Nur kurz: Ich habe Deine Mitarbeit bisher nicht weiter verfolgt, aber wie ich sehe, hast Du sehr viele Artikel geschrieben und bist nicht als Störer o.ä. in Erscheinung getreten. Wäre es möglich, daß Du angesichts der geäußerten Bedenken einiger Mitarbeiter vielleicht doch noch einmal über einen anderen Namen nachdenkst? Gruß,--Hans Castorp Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Hans J. Castorp-2012-01-29T19:44:00.000Z-Miraki-2012-01-29T18:32:00.000Z11

+1 Gruß --Graphikus Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Graphikus-2012-01-29T20:38:00.000Z-Miraki-2012-01-29T18:32:00.000Z11

Ich darf mich dem auch anschließen. Dein Name ist wohl ironisch gemeint, soll Dein Interesse für Militärgeschichte ausdrücken, Deine „Lust“ über Kriege zu schreiben. Leider ist die Bezeichnung zweideutig, irreführend und provozierend. Wenn Du ernsthaft mitarbeiten willst, wäre es doch in Deinem eigenen Interesse andere Benutzer mit diesem mißverständlichem Namen nicht vor den Kopf zu stossen. Bitte überleg es Dir. Grüsse --Otberg Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Otberg-2012-01-29T20:44:00.000Z-Miraki-2012-01-29T18:32:00.000Z11

Auch ich bitte zu erwägen, ob der von dir gewählte Benutzername ggf. in der Außenwirkung für Wikipedia unvorteilhaft sein und Anstoß erregen könnte. Dein Entgegenkommen in dieser Sache würde ich sehr begrüßen. --Holgerjan Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Holgerjan-2012-01-29T21:23:00.000Z-Otberg-2012-01-29T20:44:00.000Z11

Die Aussenwirkung wird durch solchen Bullshit - ja, ausdrücklich Bullshit - wie diese völlig unangebrachte und unnötige Diskussion hier wesentlich mehr beschädigt als durch einen Benutzernamen, den von aussen her ohnehin keum jemand wahrnimmt. Wes Gesistes Kind gewisse Leute sind, die sich nach Jahren der beanstandungsfreien Nutzung des Namens jetzt dran hochziehen - vermutlich mangels Gelegenheit zu sinnvollerer Betätigung hier - ist leicht durchschaubar. --92.202.32.93 Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-92.202.32.93-2012-02-10T09:58:00.000Z-Holgerjan-2012-01-29T21:23:00.000Z11

Könnt ihr euch nicht vorstellen, das so ein erfahrener Admin und Bürokrat nicht schon bei der Umbenennung einen Richtlinienverstoß gesehen hätte und dem nicht zugestimmt hätte? Was ihr hier von ihm mit Pathos und Moralinsaueren Worten angedeiht ist eure Sache. So und wenn einer von euch PC spielt dann hört doch bitte auf Modern Warfare, Civilization, Art of War, World of Warcraft, Age of Empires, Doom, Wolfenstein, Medal of Honour I bis x zu spielen. Schaut nicht Filme wie Soldat JAmes Ryan, Der längste Tag, Die Befreiung, Windtalkers, usw. Das ginge auch mit Büchern etwa Eric L. Harry Invasion, oder HArold Coyle Sword Point oder Tom Clancy (weigere mich aufzuzählen), C.H. Ghünter U-Boot unter schwarzer Flagge, Alexander Kent H.M.S. Saracen (übrigens ein ziemlich gutes Buch) oder Fernsehserien J.A.G., Navy CIS, Band of Brothers, NAM ... Ach wisst ihr ihr habt richtige PRobleme zu lösen das hier ist keines. Und Miraki in der VM das waren deine Worte mit dem inkompetent. Und das ich das für Bullshit halte was ihr hier veranstaltet dürfte klar sein. Insofern wurde niemand ad personam angegriffen was du getrieben hast war glasklarer Missbrauch der VM nicht ein cent mehr. DA du aber Trollschutz genießt siehe auch die VM zu dem inkompetent musste das sanktionslos so oder so verlaufen. Gruß --Ironhoof Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Ironhoof-2012-01-30T10:52:00.000Z-Zweiter Weltkrieg und dein Benutzernamen "Kriegslüsterner"11

@--Ironhoof: Ich sehe hier überwiegend höfliche Anfragen, maßvoll vorgebrachte Anregungen und Bitten, über eine Umbenennung nachzudenken, die von dir als pathetisch und moralinsauer abgewertet werden. Deine Einlassung passt in Form und Inhalt nicht. --Holgerjan Benutzer Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv/2012#c-Holgerjan-2012-01-30T12:15:00.000Z-Ironhoof-2012-01-30T10:52:00.000Z11