Benutzer Diskussion:KSF350
Herzlich willkommen in der Wikipedia, KSF350!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Signaturhinweis_deutsch_vector.png)
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2014-12-22T02:55:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, KSF350!11
Ein Edelweiss für Dich
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015
Adresse mit oder ohne "www"
[Quelltext bearbeiten]Hi KSF350, ich habe jetzt mal eine Diskussion im Portal gestartet. Kuckst Du mal bitte hier vorbei? Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-02-12T14:11:00.000Z-Adresse mit oder ohne "www"11
Avianca
[Quelltext bearbeiten]Hi KSF350, die Navigationsleiste der Star Alliance müsste man wohl auch noch anpassen. Soll ich das mal übernehmen..? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-02-12T16:45:00.000Z-Avianca11
- Nein. Zudem sollte man nicht alle Tochtergesellschaften in die Navileiste reinstopfen. Man könnte im Star Alliance-Artikel auch einen Unterabschnitt Tochtergesellschaften einfügen. So könnte eine Tabelle erstellt werden wo z.B. Vanilla Air von ANA, Thai Smile von Thai Airways International und halt dann Avianca Nicaragua, Avianca Costa Rica usw. zu Avianca bzw Avianca Holdings drinsteht. Zudem würde ich vorschlagen, eine eigene Navileiste Avianca Holdings zu erstellen. Dort sind oben Avianca Holdings darunter Avianca und darunter die Tochtergesellschaften Avianca Nicaragua, Avianca Perú usw. Man merkt ja, dass Avianca aus Kolumbien die Muttergesellschaft ist und alle anderen Airlines haben ihren Namen angenommen. Siehe auch Lufthansa - Lufthansa Italia.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-02-13T11:07:00.000Z-MBurch-2015-02-12T16:45:00.000Z11
Airline prefix code
[Quelltext bearbeiten]Hi KSF350, Du hast die IATA Airline prefix codes wieder rausgenommen, die ich bei GX Airlines und Malawian Airlines eingetragen hatte. Heißt das, dass die Codes in der Online-Abfrage bei http://www.iata.org/publications/Pages/code-search.aspx nicht aktuell sind oder wie kommt es zu der Erkenntnis, dass die 872 für GX Airlines nicht existent ist? Oder verwechsel ich da was? Gruß --Flügelstier (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Flügelstier-2015-03-04T18:27:00.000Z-Airline prefix code11
Hallo Flügelstier, ich komme zu der Annahne, weil z.B. hier oder hier bei den Suchvorschlägen garnichts oder eine andere Airline angezeigt wird. Ich würde deine eigentlich vorziehen, da diese von der IATA selber kommt.-KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-03-04T18:36:00.000Z-Airline prefix code11
- Also da würde ich doch eher der IATA trauen. Ersterer Link kennt das ICAO-Kürzel CBG für GX Airlines gar nicht und gibt für den IATA-Code GP nicht Guangxi Beibu Gulf Airlines (also GX Airlines) sondern Pantanal Linhas Aereas aus Brasilien aus. Ifixplanes hatte beide Codes aber bereits anhand des aktuellen ICAO Doc 8585 (rev 170) bestätigt. Gruß --Flügelstier (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Flügelstier-2015-03-04T18:48:00.000Z-KSF350-2015-03-04T18:36:00.000Z11
- Ich weiß, deshalb hab ich auch die IATA-Prefixcodes auch wieder eingesetzt. Ich habe die Webseite noch nie gesehen und danke dir, dass du mir sie gezeigt hast. Ich werde sie ab jetzt immer benutzen
-KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-03-04T18:52:00.000Z-Flügelstier-2015-03-04T18:48:00.000Z11
- Ich weiß, deshalb hab ich auch die IATA-Prefixcodes auch wieder eingesetzt. Ich habe die Webseite noch nie gesehen und danke dir, dass du mir sie gezeigt hast. Ich werde sie ab jetzt immer benutzen
Hallo KSF350, vielen Dank für deine Bearbeitung auf All Nippon. Die neue Tochtergesellschaften-Tabelle gefällt mir sehr gut! --Hans135797531 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Hans135797531-2015-03-07T18:57:00.000Z-All Nippon Airways11
- Vielen Dank. Ich muss aber auch dir danken, dass du auf die Idee gekommen bist und den Abschnitt angelegt hast. Ich musste leider ein paar Bilder entfernen, da es sonst zu überbildert wäre. Ich finde es aber toll, dass du beim Einfügen, z.B. der 777-200 das Schema "Linke Seite vom Flugzeug, blauer Himmel" beibehalten hast. Ich finde es immer doof, wenn Bilder mit Flugzeugen, die immer kreuz und quer darauf zu sehen sind, eingefügt werden. Da finde ich es doch schöner, wenn alle "in einer Reihe" bzw. in eine Richtung fliegen
Die CRJ von Ibex Airlines habe ich als Infoboxbild des gleichnamigen Artikels eingefügt.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-03-08T15:15:00.000Z-Hans135797531-2015-03-07T18:57:00.000Z11
- Nichts zu danken, mach ich doch gerne. :D Habe gerade gesehen, dass du auch die Artikel der anderen Tochtergesellschaften verbessert hast, vielen Dank! --Hans135797531 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Hans135797531-2015-03-09T09:23:00.000Z-KSF350-2015-03-08T15:15:00.000Z11
Edelweiss mit zwei Sternen
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär 2015
World Aero Data
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350. Bitte künftig die WAD-Vorlage nicht mehr in Flughafenartikel einbauen, siehe Diskussion im Portal. Danke. --HeicoH Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:KSF350#c-HeicoH-2015-03-17T00:04:00.000Z-World Aero Data11
- Tut mir leid, das konnte ich nicht wissen. Ich habe mich an die Wikipedia:Formatvorlage Flughafen gehalten. Dort stand (und steht) es noch immer drin.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-03-17T14:56:00.000Z-HeicoH-2015-03-17T00:04:00.000Z11
- Kein Problem, und nicht dein Fehler, ich habe es aus der Formatvorlage entfernt. --HeicoH Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:KSF350#c-HeicoH-2015-03-17T15:02:00.000Z-KSF350-2015-03-17T14:56:00.000Z11
Atlantic Airways
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF, darf ich dich nach dem Hintergrund dieses Edits bei Atlantic Airways fragen? Habe ich etwas übersehen? Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Markus Bodensee-2015-05-01T10:27:00.000Z-Atlantic Airways11
- Ja. Ich glaube du hast aus Versehen das bgcolor=lavender aus der ersten Spalte gelöscht. Auch wenn es in der Desktopversion keinen Unterschied macht, ist dies dennoch in der mobilen Version sichtbar (seine hier. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-01T11:11:00.000Z-Markus Bodensee-2015-05-01T10:27:00.000Z11
- Hallo, nein, das hatte ich schon bewusst gelöscht. Zum Einen ist es syntaktisch nicht mehr ganz aktuell (auch wenn trotzdem noch wirksam) und zum Anderen erkannte ich eben keinen Unterschied zum Fehlen. Ist ja verrückt, dass es zwischen Desktopversion und mobiler Version einen Unterschied gibt. Klingt mir sogar eher nach einem Bug in der Software. Aber vielen Dank fürs Aufklären, man lernt eben nie aus. Werde die Tabelle auf die akutellere Syntax umstellen, habe gesehn, dass dort noch mehr der älteren Syntax vorhanden ist. Ach ja, als leer markierte Spalten besser nicht mit dem Bindestrich leeren, sonderen mit einer längeren Variante, z. B. dem Gedankenstrich. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Markus Bodensee-2015-05-02T13:03:00.000Z-KSF350-2015-05-01T11:11:00.000Z11
- Aha, na dann. Nochmal zum "Bug-Fehler": Dies ist extra für die mobile Version gemacht worden.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-02T13:24:00.000Z-Markus Bodensee-2015-05-02T13:03:00.000Z11
- Ok interessant, weißt du warum? Bin eher selten mit der mobilen Version hier unterwegs. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Markus Bodensee-2015-05-02T13:49:00.000Z-KSF350-2015-05-02T13:24:00.000Z11
- Leider nicht. Ich bearbeite immer mit meinen iPod. Natürlich wechsle ich immer zur Desktopseite wenn ich bearbeite. Ich habe die Tabelle noch ein wenig angepasst, da deine Tabelle (welche ich auch gut finde) nicht das Aussehen hatte, wie ich es mit gedacht hatte.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-02T13:56:00.000Z-Markus Bodensee-2015-05-02T13:49:00.000Z11
- Ok passt, war in der Tat unnötig kompliziert von mir ;-) Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Markus Bodensee-2015-05-02T14:06:00.000Z-KSF350-2015-05-02T13:56:00.000Z11
- Kein Problem, man muss es halt ausprobieren (learning by doing
) und außerdem weiß ich jetzt, wie die aktuelle Syntax der Tabelle geht, vielen Dank dafür.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-02T14:28:00.000Z-Markus Bodensee-2015-05-02T14:06:00.000Z11
- Kein Problem, man muss es halt ausprobieren (learning by doing
Danke für Deine Korrekturen (das unvollständige Update war auch auf meiner To do Liste)! Wenn du auch öfters bei den beiden Artikeln Turkish Airlines und Emirates vorbei schauen könntest wäre ich dankbar. Bei beiden gibt es öfters Verschlimmbesserungen (bei Turkish Airlines zum Teil nur schon das Deutsch, siehe hier: ...Neu in Deutschland sei ab Juni 2015 der Flughafen Karlsruhe/Baden-Baden in Söllingen...). Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-11T22:33:00.000Z-Avianca 211
- Muss ich sehen. Das Problem sehe ich aber auch bei Lufthansa. Als anonymer Nutzer habe ich im letzten Jahr zweimal am 1. eines Monats die Flotte mit Bestellungen und allen drum und dran aktualisiert. Leider hat jemand dann einfach z.B. die Anzahl der 747-8 geändert, ohne eine bei den Bestellungen abzuziehen, das macht mich rasend!!! Ich werde sehen, was sich tun lässt. Da wir schon beim Thema Avianca bzw. Avianca Holdings sind: ich habe noch die Navileiste vorbereitet, ich warte nur noch aufs "Go!". L.G. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-12T13:47:00.000Z-MBurch-2015-05-11T22:33:00.000Z11
- Ich weiss was Du meinst, am einfachsten revertieren und im Portal ein "Hilfe"ruf absetzten (Edit-War bringt nie was). Wenn es keine IPs sind auf der Disk Seite auf den hier gängigen Usus aufmerksam machen und wenn alle Stricke reissen, die Seite (bei IPs) auf WP:VM halbieren lassen bzw. den angemeldeten und uneinsichtigen "Kollegen" melden.
- Meinen "Segen" und Vertrauen hast Du auf jeden Fall, nicht nur für die Navileiste. Mach ruhig
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-12T16:57:00.000Z-KSF350-2015-05-12T13:47:00.000Z11
- Vielen Dank für dein Vertrauen!--KSF350 (Diskussion)
- Schaust Du mal bitte bei Avianca Holdings vorbei und gibst notfalls auf der Disk Seite Deine Meinung ab? Danke
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-14T18:03:00.000Z-KSF350-2015-05-12T13:47:00.000Z11
- Schaust Du mal bitte bei Avianca Holdings vorbei und gibst notfalls auf der Disk Seite Deine Meinung ab? Danke
Hallo KSF350, Du machst die Flottenupdates jeweils immer auch mit den Angaben zu wie viele Sitze in welcher Klasse die entsprechenden Flugzeuge besitzen. Falls Du das bei Transaero Airlines auch mal vorhaben solltest, habe ich hier zumindest für den A380 eine Quelle: [1]. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-27T19:46:00.000Z-Transaero Airlines11
- Dankesehr, ich habe mir den Artikel auch schon durchgelesen und habe auch schon mal nach Sitzplänen der anderen Flugzeuge gesucht. Leider findet man auf der Website von Transaero nur die Geschichte und die Abmessungen. Ich werde aber weiter Ausschau halten.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-28T15:08:00.000Z-MBurch-2015-05-27T19:46:00.000Z11
- Hallo MBurch, ich habe Sitzpläne zu der Flotte gefunden, leider nur auf unabhängigen Websiten wie seatmaestro.com und seatplans.com. Kann ich diese als Quelle angeben und benutzen??? L.G. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-29T10:19:00.000Z-KSF350-2015-05-28T15:08:00.000Z11
- Hallo KSF50, unabhängig ist eigentlich sogar super (siehe auch WP:BLG)! Das impliziert eher, dass Sitzabstände und Ähnliches mit gleichen Methoden gemessen werden als bei den Fluggesellschaften selber, die sich natürlich tendenziell eher besser darstellen möchten ausser dort wo sie gesetzlich dazu gezwungen sind (z.B. bei der Buchhaltung). Bevor ich solche Seiten jeweils selber verwende, schaue ich mir an wer dahinter steht (About us) und da spricht meiner Meinung nach bei diesen zwei Seiten auch nichts dagegen (scheinbar publiziert Seatsplan sogar ein Magazin). Wenn Du die beiden Seiten im grossen Still verwenden möchtest, würde ich das Thema vielleicht noch kurz auf der Disk Seite im Portal:Luftfahrt ansprechen und falls niemand etwas dagegen hat, können die beiden Seiten sogar unter Portal:Luftfahrt/Quellen aufgeführt werden. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-29T13:54:00.000Z-KSF350-2015-05-29T10:19:00.000Z11
- Ich werde sie benutzen. Bei anderen Fluggesellschaften werde ich aber vermutlich die Sitzpläne von deren Websiten benutzen, da ich die vorgestellten Quellen eher als Sekundärquelle benutze. Bei seatmaestro.com gibt es für die 767-200 (bei denen wir von ch-aviation wissen, dass es zwei sind) drei Sitzpläne. Deshalb hab ich den Mittelweg genommen und den sich übereinstimmenden Sitzplan genommen. Noch eine kleine Frage: Milad A380 hat wieder neue Bilder eingefügt, da die von mir eingefügten nicht so toll sind, dabei ist besonders die 757-200 echt nicht sehenswert, deine Meinung?--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-29T15:20:00.000Z-MBurch-2015-05-29T13:54:00.000Z11
- Bilder sind geschmacksache und da lässt sich bekanntlich vortrefflich streiten
Da die historische Flotte im Artikel nicht erwähnt wird, würde ich jetzt eher zu den aktuellen Flugzeugen Bilder auswählen (ausser vielleicht bei seltenen Flugzeugen oder spezieller Bemalung oder so). Aber deswegen streiten lohnt sich nicht! --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-05-29T16:35:00.000Z-KSF350-2015-05-29T15:20:00.000Z11
- So ist es. Ich werde die 737 wieder einfügen und die Flotte mit Sitzplätzen versehen. L.G. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-05-29T16:53:00.000Z-MBurch-2015-05-29T16:35:00.000Z11
- Bilder sind geschmacksache und da lässt sich bekanntlich vortrefflich streiten
Edelweiss mit drei Sternen
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2015
- Gratuliere
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-06-12T16:09:00.000Z-Edelweiss mit drei Sternen11
Hallo KSF350, hast Du bei der Nordwind Airlines eine gute Idee woher die Boeing Bestellungen kommen könnten? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-06-29T01:51:00.000Z-Nordwind Airlines11
- Tut mir Leid. Ich habe bei Boeing geschaut und auch mal mal ein paar Suchmaschinen durchforstet. Leider habe ich nichts gefunden. Grüße--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-06-29T15:28:00.000Z-MBurch-2015-06-29T01:51:00.000Z11
- Danke, dann nehme ich die Bestellung von Boeing mal raus. Bei der MS-21 bin ich mir noch nicht sicher, im Artikel MS-21 steht fünf. Ich such mal noch nach einem Beleg
Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-06-29T16:55:00.000Z-KSF350-2015-06-29T15:28:00.000Z11
- Danke, dann nehme ich die Bestellung von Boeing mal raus. Bei der MS-21 bin ich mir noch nicht sicher, im Artikel MS-21 steht fünf. Ich such mal noch nach einem Beleg
- FLUGREVUE als Quelle sollte passen, wenn Du Dir bei Gelegenheit mal die Tabelle im Artikel MS-21 anschauen könntest. Die sieht im Vergleich zu Deinen komisch aus. -- ErledigtMBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-06-29T17:06:00.000Z-MBurch-2015-06-29T16:55:00.000Z11
- Klasse
. Nochmal zu der MS-21: Ich werde mir mal in den nächsten Tagen die Tabelle vornehmen, da ist noch was zu tun. Grüße --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-06-29T17:52:00.000Z-MBurch-2015-06-29T17:06:00.000Z11
- Klasse
A propos Seiten die bei mir nicht funktionieren: www.icarair.com geht die bei Dir? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-07-22T22:49:00.000Z-Icar Air11
- Ausnahmsweise nicht, bei mir kommt 500 Internal Server Error.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-07-23T14:45:00.000Z-MBurch-2015-07-22T22:49:00.000Z11
- Danke, dann bleibt die erst mal aussen vor. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-07-23T15:32:00.000Z-KSF350-2015-07-23T14:45:00.000Z11
- Noch eine Seite, bei der ich für eine kurze Überprüfung dankbar wäre: www.azurair.com der Azur Air geht bei mir gar nicht (nicht mal der 500 Internal Server Error). Danke im Voraus und schönen Sonntag --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-07-26T02:58:00.000Z-MBurch-2015-07-23T15:32:00.000Z11
- Funktioniert bei mir einwandfrei, was hast du denn für einen Browser?--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-07-26T12:52:00.000Z-MBurch-2015-07-26T02:58:00.000Z11
- Gleiches Problem mit der Naft Airlines und deren Seite: www.iatc-ir.com
Du hast die Funktion, dass man Dir ein eMail schicken kann nicht frei geschaltet, oder? Schönen Sonntag noch trotz der extra Arbeit von meiner Seite
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-07-26T16:34:00.000Z-KSF350-2015-07-26T12:52:00.000Z11
- Gleiches Problem mit der Naft Airlines und deren Seite: www.iatc-ir.com
- Ich benutze hauptsächlich Safari auf meinen iPod touch 4G mit iOS 6.1.6 und manchmal am PC den Internet Explorer 11, da laufen bei mit fast alle Websiten. Azur Air z.B. läuft sowohl auf dem iPod als auch auf dem PC einwandfrei. Vielleicht stimmt was mit deinem "Feuerfuchs" nicht
. Zur E-Mail: ich habe sie nicht angegeben und zur Naft Airlines: probier's mal hier
Noch nen schönen Sonntagabend--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-07-26T17:32:00.000Z-MBurch-2015-07-26T16:34:00.000Z11
- Ich benutze hauptsächlich Safari auf meinen iPod touch 4G mit iOS 6.1.6 und manchmal am PC den Internet Explorer 11, da laufen bei mit fast alle Websiten. Azur Air z.B. läuft sowohl auf dem iPod als auch auf dem PC einwandfrei. Vielleicht stimmt was mit deinem "Feuerfuchs" nicht
- Mein Problem ist nicht mein "Feuerfuchs" sondern ein Anderes, das ich hier aber nicht public erwähnen möchte, falls interessiert kannst Du mir ja bei Gelegenheit ein Mail schreiben, das sollte meiner Meinung nach funktionieren, auch wenn Du dieselbe Funktion für Dich selber nicht frei geschallten hast. --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-07-26T17:43:00.000Z-KSF350-2015-07-26T17:32:00.000Z11
- Danke für das Angebot aber bei mir funktioniert ja alles.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-07-26T17:46:00.000Z-MBurch-2015-07-26T17:43:00.000Z11
Gerne
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, gern geschehen und ich verrate Dir auch gerne mein Trick: Wenn Commons unter dem Airlinenamen (noch) keine Bilder hat, dann gehe ich die Registrierungen der Flugzeuge durch. So neue Fluggesellschaften haben ja meist Secondhand Flieger und wenn ich dann noch immer keinen Treffer habe, suche ich teilweise in diversen Datenbanken (www.airfleets.net ist da sehr praktisch) die alten Registrierungen der Maschinen raus. Schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-08-01T14:58:00.000Z-Gerne11
- Den Trick benutze ich auch schon gaaanz lange (auch als ich noch als anonymer Nutzer unterwegs war). Die 737 habe ich auch gefunden, da sie aber schon im Titel als "Mango leased" angegeben war, wusste ich nicht, ob ich sie einfügen sollte. Den "Trick" habe ich auch schon beispielsweise bei Star Air Cargo (737-200) und bei Mango (737-300) angewendet, also ist das nichts Neues für mich, aber trotzdem danke und ein schönes Wochenende
--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-08-01T16:46:00.000Z-MBurch-2015-08-01T14:58:00.000Z11
IATA-Code der Avianca Nicaragua?
[Quelltext bearbeiten]6Y ist doch der Code von der SmartLynx Airlines, oder nicht? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-08-19T20:50:00.000Z-IATA-Code der Avianca Nicaragua?11
- Da hast du Recht. Ich habe mich an den englischen Artikel gehalten, das war natürlich ein Fehler und ich habe daraus gelernt.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-08-20T14:06:00.000Z-MBurch-2015-08-19T20:50:00.000Z11
- Naja, mittlerweile ist es so, dass ich von Dir lerne
und Fehler machen wir alle. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-08-20T17:56:00.000Z-KSF350-2015-08-20T14:06:00.000Z11
- Naja, mittlerweile ist es so, dass ich von Dir lerne
TAAG
[Quelltext bearbeiten]Fliegt nach Frankfurt. Lach! Macabu (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Macabu-2015-09-13T13:48:00.000Z-TAAG11
- Was soll das das denn jetzt? Apropos: schon mal hier geschaut???--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-09-14T10:37:00.000Z-Macabu-2015-09-13T13:48:00.000Z11
- Wenn man sich z.B. den Flug DT6561 (LAD-FRA) auf deren Homepage anschaut, dann steht da "Operated by Lufthansa".-- I Fix Planes - (Sprich) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Ifixplanes-2015-09-14T11:44:00.000Z-KSF350-2015-09-14T10:37:00.000Z11
Danke
[Quelltext bearbeiten]Danke KSF350, Du bist ja mal wieder fleissig! Ich schick Dir jetzt nicht mehr extra ein Dankeschön für all Deine Verbesserungen von Artikeln, welche ich angefangen habe sondern hiermit global Derweil bin ich so frei und nehme mal eine Wikipause. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-09-17T14:48:00.000Z-Danke11
- Die hast du dir auch verdient!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-09-17T15:06:00.000Z-MBurch-2015-09-17T14:48:00.000Z11
Hallo KSF350, ich weiss nicht ob Du diese Änderungen [2] mitbekommen hast (das sie alle unbelegt sind möchte ich jetzt mal nicht weiter kommentieren)? Falls dem tatsächlich so sein sollte, müsste man wohl noch Deine Navileiste um Avianca Brazil kürzen, oder was denkst Du? Gruss und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-10-03T03:13:00.000Z-Avianca Holdings11
- Guten Morgen erstmal. Ich habe mich mal durch die Avianca Holdings-Website gelesen und habe das hier gefunden. 1.: Avianca Brazil scheint tatsächlich nicht zur Avianca Holdings zu gehören und 2.: Der Sitz scheint auch in Panama zu liegen. Es gibt ja sowas lustiges, was sich "Einzelnachweis" bzw. "Quelle" nennt. Wäre vlt. für den ein oder anderen Nutzer vorteilhaft, so etwas mal anzuwenden
--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-10-03T08:37:00.000Z-MBurch-2015-10-03T03:13:00.000Z11
Schönen Urlaub
[Quelltext bearbeiten]Und solltest Du einem exotischen Flieger oder einem Flieger einer exotischen Gesellschaft begegnen, dann mach unbedingt ein Foto! --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-10-15T17:03:00.000Z-Schönen Urlaub Vorlage:Smiley/Wartung/8)11
- Danke! Doch leider nur mit SunExpress nach Izmir.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-10-15T19:05:00.000Z-MBurch-2015-10-15T17:03:00.000Z11
Hallo KSF350, kannst Du Dir mal bitte bei Gelegenheit deren Homepage [3], bei mir ist die offline. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-10-27T19:34:00.000Z-Al-Naser Airlines11
- Hi, bei mir ist diese Adresse auch tot, aber hast du es mal hier probiert?--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-10-28T11:55:00.000Z-MBurch-2015-10-27T19:34:00.000Z11
Far Eastern Air Transport: Layout
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350. Layout ist auch bei Far Eastern Air Transport nur teilweise eine Geschmacksfrage: die in "Historische Flotte" von Dir erneut wieder ohne jeden Zwischenraum eng zusammengequetschten Typen bieten in dieser Form nun gerade keine "bessere Übersicht", im Gegenteil. Unabhängig davon produzierst Du damit einen "Überläufer", d. h. die Bilder ragen jetzt nach unten weit in den nächsten Abschnitt hinein. Frag' doch mal jemanden nach seiner Meinung, indem Du beide Versionen nebeneinander zeigst.
Ich bin immer für echte Verbesserungen zu haben, von denen Du ja auch wirklich schon eine Menge eingebracht hast. Hier aber mit einem Quasi-Revert Deinen frisch eingeführten, ganz persönlichen Geschmack unbedingt durchdrücken zu wollen, halte ich nicht für hilfreich. Bitte denke noch mal darüber nach und stelle die Ursprungsversion wieder her. Vielen Dank und freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2015-11-22T13:22:00.000Z-Far Eastern Air Transport: Layout11
- Hallo Uli. Auch bei mir wird das Layout groß geschrieben. Beispielsweise finde ich es total blöd, wenn jemand unter der Infobox einfach ein Bild einfügt bzw. an den Anfang des Geschichte-Abschnitts einsetzt, ohne das jeweilige Bild auszurichten oder halt die "Überläufer". Dennoch will ich nicht meinen eigenen Willen durchdrücken, aber ich kenne viele, die denken, dass manche Artikel einfach ihnen "gehören". Zu denen gehöre ich nicht und in diese Ecke will ich auch nicht von anderen gestellt werden!!! Aber nun zu FEAT: Bei mir sieht es nicht zusammengequetscht aus und es gibt bei 125%tigen Zoom keinen einzigen Überläufer. Ich habe diese kleine Auflistung eingefügt, damit dieser Abschnitt nicht zu lang wird. Dennoch werde ich mir eine dritte Meinung einholen. Noch einen schönen Sonntag.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-11-22T14:16:00.000Z-Uli Elch-2015-11-22T13:22:00.000Z11
Kleine Bitte
[Quelltext bearbeiten]Hi KSF350, bei mir geht mal wieder ein Link [4] nicht Kannst Du Dir das bitte bei Gelegenheit anschauen und die Referenz im Artikel Aeroflot vervollständigen? Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-11-24T20:43:00.000Z-Kleine Bitte11
- Erledigt!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-11-25T10:46:00.000Z-MBurch-2015-11-24T20:43:00.000Z11
Alles gut
[Quelltext bearbeiten]… Hauptsache ist, dass das jetzt geklärt ist. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Filterkaffee-2015-11-25T19:09:00.000Z-Alles gut11
- Sorry, ich hab mich voll verlesen, das tut mir echt Leid, ich bin halt in diesen Wochen voll im Stress. Sorry, das ich so unmenschlich war. Lieber zweimal lesen als aufregen.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-11-25T19:16:00.000Z-Filterkaffee-2015-11-25T19:09:00.000Z11
- Wie gesagt, es ist alles gut und die richtigen Schlüsse hast du ja auch bereits daraus gezogen.
--Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Filterkaffee-2015-11-25T19:25:00.000Z-KSF350-2015-11-25T19:16:00.000Z11
- Wie gesagt, es ist alles gut und die richtigen Schlüsse hast du ja auch bereits daraus gezogen.
Frohe Weihnachten · Merry Christmas · Joyeux Noël · God Jul · Wesolych Swiat · Vrolijk Kerstfeest
[Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Ginger_man_icon.png/50px-Ginger_man_icon.png)
Hallo KSF350, als einer der Wikipedianer, an die ich mich in diesem Jahr gerne erinnere – sei es bei der Artikelarbeit, im Portal:Luftfahrt oder als Hilfe bei meinen Adminentscheidungen –, möchte ich Dir auf diesem Weg ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünschen! Hab eine schöne Zeit mit deinen Freunden und Verwandten und man liest sich dann im neuen Jahr wieder – viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Filterkaffee-2015-12-11T13:59:00.000Z-Frohe Weihnachten · Merry Christmas · Joyeux Noël · God Jul · Wesolych Swia11
Airbus A350-Update der TAM Linhas Aéreas
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, kuckst Du Dir das bitte bei Gelegenheit mal an? Die angegebenen Quellen funktionieren bei mir nicht. Danke im Voraus und Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-12-16T14:35:00.000Z-Airbus A350-Update der TAM Linhas Aéreas11
- Hallo MBurch. Das die Seiten nicht geöffnet werden können liegt daran, das hinter dem https der Doppelpunkt fehlt. Zudem ist die A350-900 noch nicht ausgeliefert sondern machte erst letztens ihren Erstflug und ch-aviation sagt auch nix. Des Weiteren finde ich jetzt gerade keine Quellen für die Bestellung (jedenfalls bei Airbus ist nichts gelistet) sie könnten aber auch geleast sein oder bei LANTAM stehen. Habe gerade keine Zeit, schaue heute Abend nochmal.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2015-12-16T16:30:00.000Z-MBurch-2015-12-16T14:35:00.000Z11
- Danke, ich hab's jetzt mal revertiert.--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2015-12-16T16:36:00.000Z-KSF350-2015-12-16T16:30:00.000Z11
Alles Gute
[Quelltext bearbeiten]Tut mir leid zu hören, dass Du nicht mehr weitermachen willst. Aber ich kann Dich sehr gut verstehen, es gibt einfach zu viele Trolle die hier nach Lust und Laune "editieren" (oder das was Sie dafür halten). Ich für meinen Teil hatte eine gute Zeit mir Dir und ich wünsche Dir alles Gute! Gruss--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-01-23T10:46:00.000Z-Alles Gute11
- Hallo KSF350, ich muss hier ebenfalls mein Bedauern ausdrücken, ich habe eben erst auf der Diskussionsseite von MBurch gesehen, dass dich die Motivation verlassen hat und ich kann die Gründe, die du aufführst, sehr gut nachvollziehen, leider teilweise auch aus eigener Erfahrung. Nichtsdestotrotz würde ich mich natürlich freuen, wenn du irgendwann mal wieder hier einsteigst oder dir deinen Rückzug überlegst. Alles Gute und viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Filterkaffee-2016-01-25T10:03:00.000Z-MBurch-2016-01-23T10:46:00.000Z11
- Schade! An dir, KSF350, verliert die Wikipedia einen weiteren engagierten Autor. Ich bin aber zuversichtlich, dass du irgendwann (hoffentlich) wieder kommst. Alles Gute --Sprache123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Sprache123-2016-01-25T20:20:00.000Z-Filterkaffee-2016-01-25T10:03:00.000Z11
- @MBurch, Filterkaffee: Hallo zusammen, vielen Dank für eure Abschiedsworte. Ich hatte eine schöne Zeit mit euch und danke euch auch für die tolle Zusammenarbeit. Ich finde es klasse, dass es neben mir auch noch andere anständige Benutzer gibt, die ihre Änderungen sorgfältig überlegen und uns allen ein wunderbares Lesevergnügen bescheren. Ich wünsche euch ein gutes Durchhaltevermögen in der ganzen Wikipedia-Welt (bzw. im Portal:Luftfahrt) und haltet mir die Artikel schön sauber und ordentlich
. Bis bald mal wieder! --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-02-01T21:27:00.000Z-Sprache123-2016-01-25T20:20:00.000Z11
- @MBurch, Filterkaffee: Hallo zusammen, vielen Dank für eure Abschiedsworte. Ich hatte eine schöne Zeit mit euch und danke euch auch für die tolle Zusammenarbeit. Ich finde es klasse, dass es neben mir auch noch andere anständige Benutzer gibt, die ihre Änderungen sorgfältig überlegen und uns allen ein wunderbares Lesevergnügen bescheren. Ich wünsche euch ein gutes Durchhaltevermögen in der ganzen Wikipedia-Welt (bzw. im Portal:Luftfahrt) und haltet mir die Artikel schön sauber und ordentlich
- Super! Wir nehmen Dich beim Wort
In der Zwischenzeit geniesse Deine Wikiauszeit
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-02-01T23:14:00.000Z-KSF350-2016-02-01T21:27:00.000Z11
- Super! Wir nehmen Dich beim Wort
Welcome Back
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, schön wieder etwas von Dir zu hören bzw. lesen. Aktuell sind wir ein kleiner Haufen (Filterkaffee zum Beispiel hat seinen Account sogar deaktiviert). Lass Dich nicht mehr stressen und mach so mit, dass Dir Wikipedia immer Spass macht! Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-06-07T02:37:00.000Z-Welcome Back11
- Hallo MBurch, erstmal „Hello Again“ und vielen Dank für deine Worte. Ich finde es sehr traurig, dass es nicht mehr so viele aktive Nutzer im Portal Luftfahrt mehr gibt, aber dennoch: Zu viele Köche verderben den Brei! Deshalb freue ich mich auch sehr auf unsere weitere Zusammenarbeit, die bisher sehr sehr gut war. Ich mache wieder da weiter, wo ich aufgehört habe: ich gehe alle Fluggesellschaften nach deren Kategorien (also Kategorie:Fluggesellschaft (...)) durch. Da ich einen Plan habe, kann ich es ruhig angehen und werde wohl nicht in neue Reibereien kommen
. Also: bis neulich!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-06-07T13:43:00.000Z-MBurch-2016-06-07T02:37:00.000Z11
- Und falls ein Weblink wieder nicht funktionieren sollte, sag Bescheid
--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-06-07T13:50:00.000Z-MBurch-2016-06-07T02:37:00.000Z11
Flottenupdate mittels Flightradar24 & Co
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, in letzter Zeit erfolgen zum Teil Updates mittels Flightradar24 & Co. Ich habe hier mal eine Diskussion dazu eröffnet. Vielleicht magst Du Dich ja dazu äussern..? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-06-13T17:22:00.000Z-Flottenupdate mittels Flightradar24 & Co11
Danke
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, erst einmal freue ich mich darüber, dass du wieder zurück bist . Ich habe mir eben deine Beiträge angeschaut und bin davon beeindruckt, wie fleißig du vor allem die Artikel der japanischen Fluggesellschaften überarbeitest und Ordnung einbringst. Vielen Dank dafür und alles Gute! --Hans135797531 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Hans135797531-2016-06-26T12:52:00.000Z-Danke 211
Hallo KSF350, Du hast den Artikel erst kürzlich gründlich überarbeitet. Magst Du Dir die neueste Änderung [5] mal anschauen. Wünsch Dir ein schönes Wochenende--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-09T17:55:00.000Z-Iran Air11
- @MBurch: Erledigt. Dir auch noch ein schönes Wochenende
--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-07-10T10:40:00.000Z-MBurch-2016-07-09T17:55:00.000Z11
Wieder Ch-aviation nutzen?
[Quelltext bearbeiten]Ich weiss nicht, ob mein Ping funktioniert hat (siehe Portal) und ich weiss natürlich auch nicht, ob Du Interesse an einem Zugang zu Ch-aviation hast. Aber WP:LST wäre vielleicht eine Lösung für Dich? Guten Start in die neue Woche wünscht Dir --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-11T03:06:00.000Z-Wieder Ch-aviation nutzen?11 P.S: Ich glaube Du solltest Dich hier noch eintragen!
- Mache ich!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-07-11T15:18:00.000Z-MBurch-2016-07-11T03:06:00.000Z11
Portal Diskussion:Luftfahrt#Leider nochmals: Flottenupdates - so nicht enzyklopädisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, das betrifft ja eigentlich vor allem uns. Magst Du Dich dazu äussern..? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-20T15:31:00.000Z-Portal Diskussion:Luftfahrt#Leider nochmals: Flottenupdates - so nicht enzyklop11
Deren Einbindung erfolgt scheinbar nicht mehr so einfach, wie auf Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft beschrieben. Bleibt wohl nichts anderes übrig, als auf deren Seite nach entsprechenden Fotos zu suchen und deren Link manuell zu übertragen, oder? Gruss und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-23T01:44:00.000Z-Airliners.net11
- Ich klinke mich mal eben hier ein – funktioniert das mit
http://www.airliners.net/search?keywords=Name+der+Fluggesellschaft
? Viele Grüße und schönes Wochenende --SafetyCard (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-SafetyCard-2016-07-23T06:45:00.000Z-MBurch-2016-07-23T01:44:00.000Z11
- Erstmal hallo zusammen. Man müsste die Formatvorlage gegebenenfalls ändern. Ich selber gehe in die „Advanced Search“ und gebe bei „Airline“ die Fluggesellschaft ein. Wenn ich dann auf die gesuchte Fluggesellschaft in einer der Suchvorschläge klicke, kommt dann als Adresse
http://www.airliners.net/search?airline=?????
. Die fünf Fragezeichen stehen dann für die Fluggesellschaft; ob die Zahl nach dem Alphabet oder sonst wie geordnet ist, weiß ich leider nicht. Als Suchwort einfach die Fluggesellschaft einzugeben ginge auch, aber es kommen öfters Maschinen anderer Fluggesellschaften mit ähnlichem Namen, das wäre dann etwas unpräzise. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-07-23T12:30:00.000Z-SafetyCard-2016-07-23T06:45:00.000Z11
- Erstmal hallo zusammen. Man müsste die Formatvorlage gegebenenfalls ändern. Ich selber gehe in die „Advanced Search“ und gebe bei „Airline“ die Fluggesellschaft ein. Wenn ich dann auf die gesuchte Fluggesellschaft in einer der Suchvorschläge klicke, kommt dann als Adresse
- Ich eröffne mal eine Diskussion im Portal, eventuell kann man das auch per Bot "regeln" lassen (bin da aber keine Experte).--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-26T14:02:00.000Z-KSF350-2016-07-23T12:30:00.000Z11
Hi KSF350, ich habe gesehen Du hast das mit der Zwischenlandung in Shannon entfernt. War das ne Ente von aerotelegraph.com..? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-07-26T13:54:00.000Z-Kuwait Airways11
- @MBurch:. Ich habe das mit der Zwischenlandung in Shannon entfernt, weil der Abschnitt Flugziele die Destinationen der Fluggesellschaft allgemein gemäß Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft beschreibt. Dass es irgendwo Zwischenlandungen gibt, muss jetzt nicht unbedingt erwähnt werden. Dass eine Fluggesellschaft aber Menschen aufgrund ihrer Religion nicht transportiert ist schon eine riesen Unverschämtheit und sollte somit im Artikel bleiben. --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-07-27T14:56:00.000Z-MBurch-2016-07-26T13:54:00.000Z11
Die Gebrauchtwagen-Profis
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350! Vielen Dank für deine Bearbeitung auf der Navigationsleiste der Aston-Martin-Modelle. Ich wollte sie gerade bearbeiten, aber du warst schneller. Die Gebrauchtwagen-Profis haben ja bei den Staffeln jetzt die originale Erstausstrahlung in den Tabellen. Für mich sind die jetzt total aufgedunsen, wie findest du das?--WheelerProfi (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST) WheelerProfi (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-WheelerProfi-2016-08-17T14:47:00.000Z-Die Gebrauchtwagen-Profis11
- Meines Erachtens finde ich die Tabellen auch nicht optimal; dennoch ist das nicht unerwünscht. Problematisch wird es, wenn DMAX anfängt, die Folgen auszustrahlen. Dabei muss die Vorlage:Ausstrahlungsdatenhinweis beachtet werden, dies tust du ja schon. Dennoch denken viele Leute (besonders unangemeldete Benutzer) nicht daran, was daran liegt, dass sie es ja einfach nicht wissen können. Deshalb sollte man dem Artikel bis einschließlich der Ausstrahlung der ersten Best-Of-Folge bei der Vandalismusmeldung einer Halbsperre unterziehen (somit können noch angemeldete Benutzer wie du, die noch keinen Sichterstatus haben, den Artikel bearbeiten), damit keine Verschlimmbesserungen entstehen.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-08-19T08:17:00.000Z-WheelerProfi-2016-08-17T14:47:00.000Z11
- Okay, vielen Dank! Wenn die ersten Folgen ausgestrahlt werden, beantrage ich die Halbsperrung.--WheelerProfi (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-WheelerProfi-2016-10-15T15:24:00.000Z-KSF350-2016-08-19T08:17:00.000Z11
Quellenangaben für Flugunfälle
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350. Bei Deinen zahlreichen Artikelüberarbeitungen von Fluggesellschaften ist mir eine Sache noch unklar geblieben.
Du ersetzt gerne bisherige, eindeutige Quellenangaben für Flugunfälle bei ASN durch andere, z.B. Flugnummern wie hier bei Korean Air.
In der damaligen Diskussion zur Vorlage:ASN gab es Einigkeit, dass Quellenangaben eindeutig sein sollen, d. h. eine der unter "Beispiele" enthaltenen Möglichkeiten zu nutzen. Die reine Flugnummer-Angabe kann jedoch mehrdeutig sein/werden, da nur wenige Gesellschaften "verunglückte" Flugnummern auf ewig sperren.
Daher fände ich es schön, wenn auch Du eine der gegebenen Möglichkeiten nutzen würdest, nämlich Kennzeichen, Airline + Datum, Airline + Ort, Typ + Datum + Ort. Dies gilt insbesondere für die Fälle, in denen Du schon vorhandene eindeutige Angaben überschrieben hast. Vielen Dank! Grüße --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2016-09-21T17:12:00.000Z-Quellenangaben für Flugunfälle11
- Hallo Uli (wenn ich sich so nennen darf),
Bei meinen Bearbeitungen ist mir aufgefallen, dass die Titel zum Teil nicht grammatikalisch zur Vorlage passen. Außerdem finde ich es gut, auch die jeweilige Flugnummer zu nennen. Mir war leider nicht bekannt, dass es mit den Flugnummern dieses Problem gibt. Das tut mir leid und ich werde es in meinen nächsten Bearbeitungen berücksichtigen. Gegebenenfalls kann man die Flugnummer auch im Text nennen, bei Korean Air beispielsweise hatte ich letzten Endes keinen „Nerv“ mehr, da dort schon genug zu tun war. Falls keine Flugnummer bekannt ist, ergänze ich das Datum im Titel-Abschnitt. Das zusätzlich noch das Luftfahrzeugkennzeichen stehen muss, finde ich persönlich zu viel, da man es auch im Text erwähnen kann. Aber das ist nur meine eigene Meinung. Bei meinen nächsten Bearbeitungen werde ich alles berücksichtigen. Noch einen schönen Abend! --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-09-22T16:20:00.000Z-Uli Elch-2016-09-21T17:12:00.000Z11
- Danke für die Antwort. Hauptsache eindeutig - also wäre z.B. auch "Flugnummer + Datum" ok.
- Übrigens: ich finde es erfreulich, dass Du "im Vorbeigehen" auch beim Thema "Flugziele" aufräumst. Das Problem ist ja gerade bei Flughafen Wien-Schwechat eskaliert, obwohl es dort schon eineinhalb Monate mit fettem QS-Baustein versehen war, und läuft zur Zeit in der Portal Diskussion:Luftfahrt#Flughafeninfo (Stellungnahmen sehr erwünscht). Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2016-09-22T17:04:00.000Z-KSF350-2016-09-22T16:20:00.000Z11
Aufpassen
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachten Sie darauf, sich an den politischen Zustand vom "Autonomen Gebiet Tibet" zu halten. Die vorher angezeigte Flagge ist von der Tibetische Exilregierung, aber nicht dem "Autonomen Gebiet Tibet". Achten Sie bitte dabei auch darauf, dass die andere Änderung auch von Ihnen rückgängig gemacht wurde.--暖城2016-02-05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-暖城2016-02-05-2016-09-24T14:41:00.000Z-Aufpassen11
- Habe gerade gesehen, dass jemand das ganze oben für eine Einschüchterung hielt, was hälst du davon?--暖城2016-02-05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-暖城2016-02-05-2017-04-30T15:34:00.000Z-暖城2016-02-05-2016-09-24T14:41:00.000Z11
Viel Spass
[Quelltext bearbeiten]...im wahrlich verdienten Urlaub! --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-10-21T15:16:00.000Z-Viel Spass11 P.S: Und wenn's mit dem Flieger in den Urlaub geht, dann mach bitte ein paar Bilder!!!
Hallo KSF350, schaust Du bitte noch einmal rein? Die Änderungen seit Deinem letzten Update verstehe wer will. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-11-22T06:10:00.000Z-Airlines of Tasmania11 P.S: Bitte schau Dir auch noch diese Diskussion an, die Flottenupdates betrifft.
- Hallo MBurch, ich habe gerade wenig Zeit aber das sieht schon sehr wild aus. Ich habe die Anmerkung entfernt, da sie ziemlich nach Promotext aussieht. Leider passiert es oft, dass einige Artikel wieder verschlimmbessert werden, nachdem ich sie bearbeitet habe (bestes Beispiel der Flottenabschnitt bei Garuda Indonesia. Ich kann's mir nicht mehr ansehen!). Deshalb werde ich mich später darum kümmern.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-11-22T20:18:00.000Z-MBurch-2016-11-22T06:10:00.000Z11
- Ich weiss genau was Du meinst, aber lass Dich deshalb bitte nicht stressen!
- Airlines of Tasmania habe ich jetzt erst einmal zurückgesetzt und einen Thread dazu im Portal eröffnet, da mindestens auch noch der Artikel PNG Air betroffen ist. Du kannst Dich ja dort äussern wenn Du magst. Gruss
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-11-24T03:27:00.000Z-KSF350-2016-11-22T20:18:00.000Z11
Tabellenformatierung der Flotte im Artikel TruJet
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, was denkst Du über diese Tabellenformatierung: [6]? Gruss--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-11-30T02:38:00.000Z-Tabellenformatierung der Flotte im Artikel TruJet11
- Hi MBurch, die Tabelle wurde vereinfacht und ist somit zwecklos. Außerdem sieht sie denen aus der englischsprachigen Wikipedia sehr ähnlich. Des weiteren ist die angegebene Quelle ein Nachrrichtenartikel und m.E. ungeeignet, denn irdendwoher müssen sie ja auch ihre Quelle haben und man kann sich wohl denken, woher
. Ich werde den Artikel entsprechend anpassen.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-11-30T16:23:00.000Z-MBurch-2016-11-30T02:38:00.000Z11
Hinweise
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, ich weiss nicht, ob Du den Ping auf meiner Seite erhalten hast (sonst kann ich den Zwischenfall auch noch selber ergänzen) und im Portal gibt es einen Änderungswunsch der Formatvorlage, siehe hier bzw. ich habe mal alle Artikel erfasst, die von 20jj01 verschlimmbessert wurden, siehe hier. Wenn Du Dich dazu äussern bzw. beteiligen möchtest. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-12-05T19:05:00.000Z-Hinweise11
Flottenformat bei PNG Air
[Quelltext bearbeiten]N'Abend! Frage: Du hast im Artikel PNG Air die "Zuvor eingesetzten Flugzeuge" von Liste umgestellt auf Fließtext.
Nach monatelangen Diskussionen hatten wir uns bei "Flotte" auf den Portal-Konsens geeinigt:
"Für alle Aufzählungen von Flugzeugtypen sind Tabellen- oder Listen-Darstellungen möglich." (siehe Formatvorlage, gleich erster Satz bei Flotte)
Gibt es besondere Gründe für diese Umstellung hier (außer "persönlichem Geschmack") ? Grüße --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2016-12-21T16:14:00.000Z-Flottenformat bei PNG Air11
- Hallo Uli! Die Änderung hat nichts mit meinem eigenen Geschmack zu tun. Wenn eine Fluggesellschaft eine recht große Anzahl Flugzeugtypen in ihrer aktuellen Flotte hat, kann man bei der ehemaligen Flotte eine Aufzählung machen. Bei kleineren Flotten (so auch PNG Air) reicht m.E. auch ein Fließtext. Natürlich finde ich Frage berechtigt und bei PNG Air könnte man auch eine komprimierte Liste mit mehreren Spalten einfügen. Eine „einfache“ Liste wäre bei dem Artikel zu groß.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2016-12-22T14:15:00.000Z-Uli Elch-2016-12-21T16:14:00.000Z11
- Mahlzeit KSF350! Es war wirklich eine lange, mühevolle Diskussion gewesen, bei der am Ende ein paar wenige Minimalkonsenslösungen herauskamen; vieles blieb leider strittig.
- Zu den einstimmigen Punkten zählten die in der Versionsgeschichte der Formatvorlage eingearbeiteten. Dort wurden bei "Flotte" auch ausdrücklich "Tabellen- oder Listen-Darstellungen" beschlossen, eben weil sie nicht so unübersichtlich sind wie Fließtext. Dies ist so klar, dass es eigentlich keinen Raum für "m.E."-Lösungen lässt. Ich setze das daher mal wieder auf ein mit Formatvorlage/Portalkonsens konformes Bild zurück, aber natürlich kannst Du auch gerne eine Tabelle daraus basteln!
- Völlig andere Frage: Hängt Dein username mit dem IATA-Code von Kassel-Calden zusammen? Wie auch immer - schöne Feiertage und gutes neues Jahr! --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2016-12-23T13:03:00.000Z-KSF350-2016-12-22T14:15:00.000Z11
- Hallo Uli! Erstmal ein frohes neues Jahr und danke für die Weihnachtsgrüße! Um PNG Air werde ich mich gleich kümmern und eine komprimierte Auflistung einfügen. Zum zweiten Punkt: ja, hängt er. Ich komme aus der Nähe des Flughafens und habe mich noch nie für ihn ausgesprochen. Mit den Steuergeldern hätte man besseres machen können. Eigentlich war es eine Fehlentscheidung, mich so zu nennen aber ich wollte etwas, was aus der Region kommt.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-01-01T09:50:00.000Z-Uli Elch-2016-12-23T13:03:00.000Z11
- Danke für die Aufklärung - da lag ich ja gar nicht so falsch. Aus der Region - da fällt mir ehrlich gesagt als erstes "Ahle Worscht" ein, aber ob das als hiesiger Künstlername so gut geklungen hätte ...
--Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2017-01-02T12:51:00.000Z-KSF350-2017-01-01T09:50:00.000Z11
- Danke für die Aufklärung - da lag ich ja gar nicht so falsch. Aus der Region - da fällt mir ehrlich gesagt als erstes "Ahle Worscht" ein, aber ob das als hiesiger Künstlername so gut geklungen hätte ...
Frohe Weihnachten
[Quelltext bearbeiten]Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2016-12-25T07:45:00.000Z-Frohe Weihnachten11
Hallo KSF350, ich hoffe Du bist gut ins 2017 gestartet
Sag mal im Artikel zur Lot sehe ich die Flottenangaben hinsichtlich der Boeing 737-800 gefettet (ausser die Anmerkung) und ich weiss nicht warum. Wenn Du da mal bei Gelegenheit drüber schauen könntest..? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-01-05T03:14:00.000Z-Polskie Linie Lotnicze LOT11
- Hallo MBurch. Ich wünsche dir auch ein frohes neues Jahr und ja, es ging. In der Tabelle wurde anstatt den senkrechten Strich | ein Ausrufezeichen eingesetzt. Ich werde das korrigieren und noch gleich die Flotte aktualisieren. Noch eine Bitte: könntest du bei neu eingefügten Einzelnachweisen bitte auch die Website nennen? Das wäre echt super, denn nur der Titel eines Artikels ist echt verwirrend. Grüße --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-01-05T16:06:00.000Z-MBurch-2017-01-05T03:14:00.000Z11
- Danke! Du meinst, wenn ich zum Beispiel einen Artikel von aerotelegraph als Quelle benutze, dass ich vor dem Link noch www.aerotelegraph.com – schreibe? --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-01-05T17:29:00.000Z-KSF350-2017-01-05T16:06:00.000Z11 P.S: Wenn sich eine Gesellschaft wie zum Beispiel die LOT Second Hand Flieger bestellt, wird das wohl meist nicht via Airbus und Boeing geschehen. Da diese Bestellung aber unbelegt war ist Deine Entfernung natürlich korrekt.
- Ja, genau darum geht's. Ist ist vollständiger, wenn man die Website auch erfährt, ohne den Link anzuklicken. Zu den 737-800 muss ich sagen, dass ich danach gegoogelt habe und bei Leasinggesellschaften gesucht, die auch Pressemitteilungen darüber veröffentlichen. Ich habe aber nichts gefunden.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-01-06T16:56:00.000Z-MBurch-2017-01-05T17:29:00.000Z11
- Danke! Du meinst, wenn ich zum Beispiel einen Artikel von aerotelegraph als Quelle benutze, dass ich vor dem Link noch www.aerotelegraph.com – schreibe? --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-01-05T17:29:00.000Z-KSF350-2017-01-05T16:06:00.000Z11 P.S: Wenn sich eine Gesellschaft wie zum Beispiel die LOT Second Hand Flieger bestellt, wird das wohl meist nicht via Airbus und Boeing geschehen. Da diese Bestellung aber unbelegt war ist Deine Entfernung natürlich korrekt.
Sorry wenn ich Dich schon wieder mit so technischem Kram nerve Aber in der Tabelle zur Flottengrösse der Aerolíneas Argentinas steht der Name Boeing 737 MAX 8 unschön auf zwei Zeilen, kann ich das irgendwie korrigieren? --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-01-06T17:32:00.000Z-Aerolíneas Argentinas11
Hast Du Interesse..?
[Quelltext bearbeiten]hier, falls Du Interesse an einem Gratisabo von Ch-aviation hast Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-01-24T13:47:00.000Z-Hast Du Interesse..?11
- Bitte eMail an max.oldorf@ch-aviation.com nicht vergessen, am besten mit einem kurzen Verweis (Gratisabo z.H. Wikipedia), Deinem Benutzernamen hier auf Wikipedia und Deinem richtigen Namen. Gruss und schönes Wochenende
--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-03-04T19:39:00.000Z-MBurch-2017-01-24T13:47:00.000Z11
- Hallo MBurch! Ich habe ihm bereits am Freitag eine E-Mail geschrieben, bis jetzt noch ohne Antwort. Dir auch noch ein schönes Wochenende!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-03-05T15:15:00.000Z-MBurch-2017-03-04T19:39:00.000Z11
- Sehr gut und an einer Grillparty sagen wir irgendwann im August am Flughafen Zürich wärst Du interessiert..? --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-03-05T15:19:00.000Z-KSF350-2017-03-05T15:15:00.000Z11
- Eigentlich schon, nur leider bin ich im August nicht mehr in Europa
--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-03-11T13:30:00.000Z-MBurch-2017-03-05T15:19:00.000Z11
- Eigentlich schon, nur leider bin ich im August nicht mehr in Europa
Hallo KSF350, schaust Du Dir bei Gelegenheit mal bitte deren doch etwas spezielle Tabelle an? Danke im voraus und Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-03-07T14:24:00.000Z-Niki Luftfahrt11
- Hallo MBurch! Ich frage mich, was ich jetzt an der Tabelle ändern soll. Klar, die Parameter sind wirklich speziell, aber m.E. besteht kein Grund zur Änderung. Natürlich kann ich sie auch gerne anpassen. Grüße --KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-03-11T13:35:00.000Z-MBurch-2017-03-07T14:24:00.000Z11
Quellenformat für ASN
[Quelltext bearbeiten]Erst mal danke für's "Danke"!
Beim Format für ASN-Quellenangaben hatten wir uns nach einigen Diskussionen auf folgendes geeinigt bzw. festgestellt, dass folgende Angaben mehrdeutig und daher nicht zu verwenden sind, wenn nur sie eingebracht werden:
- nur Datum (Beispiel 3. Mai 1972)
- nur Betreiber
- nur Flugzeugtyp
- nur Flughafen bzw. Unfallort.
Nach unseren RK zu 99,99% als alleiniges Merkmal eindeutig ist nur das Kennzeichen.
Brauchbar sind allerdings Kombinationen zweier oder mehrerer Merkmale, wie in der Vorlage:
b) Airline & Datum, c) Airline & Unfallort, d) Wikibase: Typ & Datum.
Das nur zur Erläuterung der mühsamen Vorgeschichte, damit Du meine diesbezüglichen Edits nicht als Störversuch betrachtest! Viele Grüße und noch schönes Wochenende --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2017-03-11T16:32:00.000Z-Quellenformat für ASN11
- Hallo Uli Elch!
Ich bin in letzter Zeit im Stress und habe die Angaben vergessen, was mir echt Leid tut! Natürlich werde ich mich dran halten und entschuldige mich dafür, dass ich dich damit vielleicht verärgert habe. Ich betrachte deine Überarbeitungen überhaupt nicht als Störversuche. Du bist einer der wenigen, die sich um die „Erhaltung“ der Artikel kümmern also sind deine Edits immer Verbesserungen! Dir auch noch ein schönes Wochenende!--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-03-11T16:45:00.000Z-Uli Elch-2017-03-11T16:32:00.000Z11
- Danke, das tut mal gut! --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Uli Elch-2017-03-11T16:46:00.000Z-KSF350-2017-03-11T16:45:00.000Z11
Hallo KSF350, ich habe mit einem Flottenupdate angefangen und weiss gerade im Abschnitt Saudi Arabian Special Flight Services und Saudia Private Aviation nicht mehr weiter. Hast Du vielleicht eine gute Idee für eine Quelle..? Gruss und schönes Wochenende! --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-04-02T02:52:00.000Z-Saudia11
- Hallo MBurch! Vielleicht hilft ja rzjets.net. Bei „Saudi Arabia“ gibt's einige mit ähnlichen Namen. Vielleicht sind auch ein paar bei ch-aviation bei Saudia mit dabei, vielleicht steht da „operated for Government“ oder so.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-04-04T14:20:00.000Z-MBurch-2017-04-02T02:52:00.000Z11
Hallo KSF350!
Die von dir stark überarbeitete Seite Coral Sun Airways wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Xqbot-2017-04-06T15:36:00.000Z-Coral Sun Airways11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Frohe Ostern
[Quelltext bearbeiten] --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-04-15T00:40:00.000Z-Frohe Ostern11
Deine Meinung erwünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo KSF350, schau Dir bitte mal diese Diskussion an: Portal Diskussion:Luftfahrt#Flottenstärke und Bestellungen und gib gegebenenfalls Deine Meinung kund. Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-06-06T21:02:00.000Z-Deine Meinung erwünscht11
- Tut mir leid, wenn das Ganze wegen meiner Aufforderung jetzt so emotional wurde
- Bitte nicht mehr revertieren und falls sich das Ganze geklärt hat lieber jeweils neu schreiben bzw. Copy / Paste aus der Versionsgeschichte als den vermeintlichen Kontrahenten durch erneutes Revertieren zu ärgern. Ich denke wir wollen alle das Gleiche und ich schätze Euch beide als sehr gute Autoren! Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-06-07T16:16:00.000Z-MBurch-2017-06-06T21:02:00.000Z11
Swiss
[Quelltext bearbeiten]Nö. Bei einer IP sicher nicht, aber dann lass ich auch nicht bei einem angemeldeten Benutzer Flotten- und Bestellungsänderungen ohne entsprechende Quellen durchgehen. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Siwibegewp-2017-06-07T13:47:00.000Z-Swiss11
- @Siwibegewp: Du Vollidiot! Schau mal in der Tabelle bei „Bestellt“!!!-KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-06-07T13:49:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-07T13:47:00.000Z11
- "Du Vollidiot" lasse ich jetzt ausnahmsweise mal ohne VM durchgehen. Noch. Beim nächsten mal nicht mehr. Auch den nächste Revert nicht mehr. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Siwibegewp-2017-06-07T13:51:00.000Z-KSF350-2017-06-07T13:49:00.000Z11
- @Siwibegewp: Ich habe nie behauptet, die Quellen seien unzuverlässig, man muss die Quelle nur richtig interpretieren und korrekt auslegen! Ich werde das mal im Portal ansprechen.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-06-07T13:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-07T13:51:00.000Z11
- Ja, gerne. Wenn du nämlich genauso wie die sch*** IPs keine reputablen Quellen angibst und das vom Portal akzeptiert wird, bin ich da raus, und ihr könnt eure Flotten-/Bestellungs-Änderungen selbst kontrollierten. Herzlichen Glückwunsch. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Siwibegewp-2017-06-07T13:59:00.000Z-KSF350-2017-06-07T13:56:00.000Z11
Hallo. Nimmst du die Navileiste selbst wieder raus oder muss ich das tun? Die Navileiste enthält Fluggesellschaften in den Niederlande (so der Titel und auch der Link im Titel), nicht im Königreich der Niederlande. Sint Maarten ist ein autonomes Land innerhalb des Königreichs und gehört nicht zum Land Niederlande. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Siwibegewp-2017-06-28T16:54:00.000Z-Winair11
- Bitte warte meine Änderungen ab, danke.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-06-28T16:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-28T16:54:00.000Z11
- Stimmt, du hast Recht. Ich werde Navileiste und Artikel (bzw. Kategorie) korrigieren.--KSF350 (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-KSF350-2017-06-28T16:58:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-28T16:54:00.000Z11
Viel Spass
[Quelltext bearbeiten]Ich wünsche Dir eine schöne Zeit und hoffe Du bringst ein paar tolle Erinnerungen (und natürlich Fotos für uns ;) zurück. Viel Spass und bis dann --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-07-19T20:06:00.000Z-Viel Spass 211
Merry Christmas and Happy New Year
[Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Christmas_2017.jpg/220px-Christmas_2017.jpg)
Hallo KSF350, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2017-12-24T18:28:00.000Z-Merry Christmas and Happy New Year11
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Rockefeller_Center_Christmas_Tree_2018.jpg/220px-Rockefeller_Center_Christmas_Tree_2018.jpg)
Schon wieder ein Jahr um, ich wünsche Dir Frohe Festtage und hoffe mal wieder was von Dir zu lesen --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2018-12-24T05:40:00.000Z-Merry Christmas and Happy New Year11
Welcome Back
[Quelltext bearbeiten]Schön, dass Du wieder dabei bist! --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-MBurch-2018-11-04T13:09:00.000Z-Welcome Back 211
Hallo KSF350!
Die von dir überarbeitete Seite Flymojo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:KSF350#c-Xqbot-2019-07-25T09:03:00.000Z-Flymojo11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)