Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joma2411/Archiv#Thema_1

Hallo Joma wann wurde denn die Flagge von Kirchhain amtlich genehmigt? --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Ollemarkeagle-2022-03-02T19:23:00.000Z-Flagge Kirchhain11

Tja, wenn ich das wüsste, hätte ich es dazugeschrieben. Eine gute Quelle für die Genehmigungsdaten war kommunalflaggen.de, allerdings ist diese Seite mittlerweile offline. Im Staatsanzeiger habe ich keine Genehmigung gefunden, müsste da vielleicht nochmal genauer nachsehen. Sonst wäre vielleicht davon auszugehen, dass die Flagge vor dem 2. WK genehmigt wurde, für den Zeitraum kenne ich allerdings keine verlässlichen Quellensammlungen. Bei Gelegenheit werde ich mich mal per Mail an die Stadt wenden und genauer nachfragen. --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2022-03-02T19:55:00.000Z-Ollemarkeagle-2022-03-02T19:23:00.000Z11

Das Wappen wurde ja erst 1986 amtlich genehmigt und meistens ist es ja so, dass das Wappen zuerst genehmigt wird und erst Jahre später folgt dann die Flagge. Ich hatte mal vor einiger Zeit (so vor 3-4 Jahren) Kontakt zum Staatsarchiv in Wiesbaden, müsste mal die Email noch mal vorkramen und versuchen zur Flagge Informationen zu bekommen. Schade das in den Hauptsatzungen der Städte und Gemeinden in Hessen keine Angaben zum Wappen oder zur Flagge zu finden sind, so wie es in Sachsen-Anhalt üblich ist. Ich denke mal die Flagge wird schon genehmigt sein, denn Wappen und Flaggen stellen Hoheitszeichen dar und müssen genehmigt sein um verwendet zu werden. Die Nutzung von ungenehmigten Hoheitszeichen stellt eine Rechtswidrigkeit dar. Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Ollemarkeagle-2022-03-02T22:02:00.000Z-Joma2411-2022-03-02T19:55:00.000Z11

Die Genehmigung von 1986 ist ja lediglich die Wiederannahme nach der Gebietsreform, die Stadt führt ja schon länger ein Wappen, als nur seit 1986 (auch schon vorm 2. WK).

Und dass das nicht in den Hauptsatzungen steht ist tatsächlich ein großes Problem, das würde vieles einfacher machen. Einige Kommunen haben da zwar selbst Initiative ergriffen und Wappensatzungen eingeführt aber das ist bei weitem nicht flächendeckend der Fall.

Aber wenn die Nutzung von ungenehmigten Flaggen eine Rechtswidrigkeit darstellt, dann hätten aber einige Gemeinden ordentlich Probleme. Mir sind da durchaus schon einige begegnet, deren Flaggen definitiv nicht genehmigt waren (bspw. Cölbe. Deren Flagge ist zwar in einer Wappensatzung festgeschrieben, wurde aber nie amtlich genehmigt). --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2022-03-02T22:19:00.000Z-Ollemarkeagle-2022-03-02T22:02:00.000Z11

@Ollemarkeagle Tatsächlich ist genau das hier der Fall: Die Flagge ist nie amtlich genehmigt worden und wird trotzdem von der Stadt verwendet. Ich habe nämlich vor eine paar Tagen mal dort angefragt und die Antwort war: "Es ist in der Tat so, dass die bei Wikipedia abgebildete Flagge bzw. das Banner keine amtliche, durch das HMDiS genehmigte Flagge darstellt. Aus älteren Schriftstücken ist überliefert, dass die rot-weiß-rote Flagge mit dem eingearbeiteten schwarzen Kreuz im Vorfeld der Jubiläumsfeier „600 Jahre Stadtrechte“ in 1952 (zunächst vereinzelt) als Fahnenschmuck für Hausfassaden entstanden ist. Die Gestaltung fand dann offensichtlich Gefallen in der Bevölkerung und vermehrt Nachahmer. Inzwischen ist die Flagge als inoffizielle „Stadtfahne“ der Stadt Kirchhain etabliert." Ich werde das dann mal so im Artikel und auf der Dateibeschreibungsseite erwähnen. --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2022-03-09T14:21:00.000Z-Joma2411-2022-03-02T22:19:00.000Z11

Hallo Joma2411, ich nehme die unter meiner Benutzerseite geführt Diskussion nochmals auf, da ich mich entschlossen habe, noch einmal einen Versuch mit den Benutzer Cosal zu unternehmen, um dieser unseligen Löschorgie Einhalt zu gebieten. Dazu werden ich den diesen Text auf seine Diskussionsseite stellen. Sieh ihn dir doch bitte mal an, ob Du dazu noch Verbesserung oder weitere Ideen hast.

Gruß --wivoelke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Wivoelke-2022-04-05T12:37:00.000Z-Liste „Territorial- und Verwaltungsgeschichte“ in Ortsartikeln11

Also ich denke, dass alle Punkte, die mir auch wichtig sind, mit drin sind. Ich hätte es etwas freundlicher - oder zurückhaltender - geschrieben, aber das ist ja Stilsache und wenn Du da schon einiges hinter dir hast mit ihm ist das vielleicht so auch am besten ;-) Und was ich noch sagen möchte: Also ich finde diese Listen wahnsinnig hilfreich - und auch interessant -, da ich oft schon nach derartigen Informationen gesucht habe. War dann immer genervt, wenn ein Ort - wahrscheinlich außerhalb Deines "Einflussbereichs" - diese Liste nicht hatte und ich diese Informationen mühsam aus den Texten herauslesen musste :D Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2022-04-05T16:44:00.000Z-Wivoelke-2022-04-05T12:37:00.000Z11

Danke für die Mühe. Ich werde das jetzt mal Benutzer Cosal zukommen lassen. Es wäre schön wenn Du mal dessen Diskussionsseite beobachten könntest und mich gegebenenfalls in meinen Argumenten unterstützen könntest. Gruß --wivoelke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Wivoelke-2022-04-08T11:48:00.000Z-Liste „Territorial- und Verwaltungsgeschichte“ in Ortsartikeln11

Lieber Joma2411, Du hast meine Änderung „Oberschlesien“ rückgängig und daraus wieder ein „O.S.“ gemacht mit der Begründung „O.S.“ sei der amtliche Name gewesen. Ich gebe zu, meine Erläuterung zum BGH war etwas schwerfällig, aber macht die kryptische Abkürzung „O.S.“ den Artikel wirklich besser? Ich glaube kaum, dass außer Geschichtsexperten viele Menschen etwas mit „O.S.“ anfangen können. „Oberschlesien“ ist doch klarer und deutlicher. Viele Grüße. HHALO (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Hhalo-20220731095100-O.S.11

Guten Tag! Für gewöhnlich vermeide ich es überhaupt so sperrige Geburts- oder Sterbeortsbezeichnungen zu haben, denn der Link führt direkt beim ersten Ort zum richtigen Ort und macht so Missverständnisse unmöglich. So handhabt das auch die WP:Formatvorlage Biografie. Hier ist das natürlich ein Sonderfall und ich kann schon verstehen, dass Du dich an dem "O.S." störst, die Bedeutung wird durch Klicken des Links dann allerdings schon klar. Ich hätte auch kein Problem damit die Anmerkung "Oberschlesien" ganz fallen zu lassen, wie das in der Mehrheit der Artikel über Persönlichkeiten der Stadt Beuthen gemacht wird. Da wird sogar häufig nicht einmal erwähnt, dass das heute in Polen liegt. Selbst das muss von mir aus nicht mal in unserem Fall drin stehen, denn wie gesagt wird das ja auch durch Klicken des Links klar und hat für die Lemmaperson ja erstmal wenig bis keine Relevanz. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220731101100-Hhalo-2022073109510011

Danke für die schnelle und nette Rückmeldung. Das „O.S.“ wurde von einem anderen Nutzer eingefügt, macht aber den Artikel dadurch eher unklarer, weil es eben eine vollkommen unbekannte und ungebräuchliche Abkürzung von Oberschlesien ist. Letztendlich ist O.S. auch kein offizieller Namensbestandteil von Beuthen, denn auch dort finden sich keine wirklichen Nachweise.

Ich werde daher O.S. komplett löschen, so wie der Artikel vorher war und hoffe auf keinen erneuten Revert. Über den Link kann dann auch jeder erkennen, wo Beuthen liegt. --HHALO (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Hhalo-20220731185600-O.S.11

Du hast jetzt also den "Oberschlesien"/"O.S."-Zusatz ersatzlos entfernt; das finde ich gut so. Aber ich muss dir da teilweise widersprechen, denn "Beuthen O.S." war m. W. n. durchaus der amtliche Name der Stadt. Nur weil das in dem Artikel nirgendwo nachgewiesen ist, heißt das nicht, dass es nicht so ist. Und "O.S." ist absolut keine "vollkommen unbekannte und ungebräuchliche Abkürzung von Oberschlesien", sondern die am meisten gebräuchliche überhaupt. Klar kennt das keiner mehr, weil Schlesien eben seit fast 80 Jahren nicht mehr zu Deutschland gehört, aber damals war das absolut gängig (siehe auch bspw. Hindenburg O.S. und viele weitere). Aber ich schweife ab; darum ging es ja eigentlich gar nicht. Eine andere Frage von mir war ja auch noch, ob man überhaupt anmerken muss, dass das heute zu Polen gehört. Ich selbst hätte das auch einfach rausgelöscht, aber jetzt sind wir ja in Kommunikation. Ohne Polen-Anmerkung wird das nämlich in so gut wie allen anderen Artikeln von Deutschen aus Beuthen gehandhabt (siehe nochmals Persönlichkeiten der Stadt). --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220731220400-Hhalo-2022073118560011

Die Frage, ob man bei Orten anmerken muss, dass sie heute in Polen liegen, ist tatsächlich interessant. Inhaltlich ist dies sicherlich richtig. Ob es für diesen Artikel wirklich relevant ist, kann man diskutieren. Allerdings ist die historische Zugehörigkeit gerade dieser Orte zu Polen politisch sehr sensibel. HHALO (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Hhalo-20220801071100-O.S.11

Hallo Joma2411, durch Veränderung der Kapitelüberschriften bei den Wappenabschnitten in Stadtartikeln nach Flaggenergänzungen können Verlinkungen auf die Wappenkapitel unbrauchbar werden. In solchen Fällen hilft ein Anker mit der ursprünglichen Überschrift, wie es ein Dritter hier getan hat.

Da Du vielfach Flaggen ergänzt hast, wäre eine standardmäßige Überprüfung solcher Verlinkungen im Vorfeld ggf. sinnvoll, um mit dem Flaggenbild auch gleich den Anker zu setzen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Wi-luc-ky-2021-10-04T12:21:00.000Z-Flaggen und Kapitelüberschriften11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220904160900-Wi-luc-ky-2021-10-04T12:21:00.000Z11

Hallo Benutzer:Joma2411, wie ich gesehen habe, hast Du aus den Ortschaften der Stadt Geestland Ortsteile bzw. Stadtteile gemacht. Dem ist leider nicht so! Schaue doch bitte einmal unter: https://www.geestland.eu/Unsere-Stadt/Leben-in-Geestland/Ortschaften.htm? Ich bitte Dich hiermit die entsprechenden Änderungen zu revertieren. LG, --Lothar520 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Lothar520-2021-10-27T16:56:00.000Z-Ortschaften der Stadt Geestland11

Vielen Dank fürs aufmerksam machen. Als Hesse vergisst man schonmal, dass das in Niedersachsen anders geregelt ist. Da es nur bei Bad Bederkesa der Fall ist ist das schnell zu revertieren. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-10-27T17:04:00.000Z-Lothar520-2021-10-27T16:56:00.000Z11

Hab vielen Dank für Deine rasche Änderung. erledigtErledigt --Lothar520 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Lothar520-2021-10-28T01:14:00.000Z-Joma2411-2021-10-27T17:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220904160900-Lothar520-2021-10-27T16:56:00.000Z11

Nabend,

nein, das massenhafte Einsetzen eigener Präferenzen quer durch den Artikelbestand ist nicht üblich und per WP:KORR auch nicht erwünscht. Und die meisten Beinamen, die außer von der PR-Abteilung der jeweiligen Stadt im allgemeinen Sprachgebrauch eh keiner verwendet, stehen auch nicht in der Einleitung davor. --Icodense Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Icodense99-2021-12-11T22:39:00.000Z-Spammen von Namenszusätzen11

Ah, ich war gerade dabei eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite zu verfassen, da warst du wohl schneller. Zum Thema: Ich war schon länger auf der Suche nach der richtigen Schreibweise und hab dann bei irgendeiner Vorlage (leider weiß nicht mehr welche) die Schreibweise mit Zusatz vor dem Stadtnamen entdeckt, was besonders in Stadtartikeln in Nordrhein-Westfalen gängige Praxis ist, also habe ich das auch für einige weitere Städte so umgesetzt. Und die Namen sind insofern nicht nur von der PR-Abteilung der Stadt, da sie amtlich, meist durch das jeweilige Bundesland, verliehen werden und damit auch von gewisser Bedeutung sind. Das Schreiben der Namen irgendwo uneinheitlich in die Einleitung oder mitten in den Artikel wird meiner Meinung nach der Wichtigkeit des Zusatzes nicht gerecht. Aber falls das jetzt ein Riesen-Fehler war, natürlich danke für revertieren! Da war ich wohl etwas übereifrig; ich bitte um Entschuldigung! --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-12-11T22:49:00.000Z-Icodense99-2021-12-11T22:39:00.000Z11

Praxis ist das mMn eindeutig nicht: Hochschulstadt Coburg, Universitätsstadt Erlangen (generell wohl bei den allermeisten Hochschul- und Universitätsstädten nicht, hab jetzt nicht alle geprüft), Waffenstadt Suhl, Klingenstadt Solingen, Bernsteinstadt Ribnitz-Damgarten, usw., um nur mal die ersten paar zu nennen, die mir gerade so eingefallen sind. Dann gibts auch noch solche Späße wie Europastadt (was auch immer das bei unbekannten Kleinstädten wie Eisfeld aussagen soll). Von so derart weitreichender Bedeutung, dass man die unbedingt vorne anstellen müsste, sind diese in jüngerer Vergangenheit sehr inflationär vergebenen Titel mMn keineswegs. Klar ist der Käse amtlich (sonst darf man sich das halt nicht aufs Ortseingangsschild pappen), aber abgesehen von Ausnahmefällen wie Lutherstadt Wittenberg eben nicht von wirklicher Relevanz (ich hab z.B. Hochschulstadt Coburg oder Universitätsstadt Erlangen noch nie auf was anderem amtlichen als auf dem Ortsschild gelesen). --Icodense Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Icodense99-2021-12-11T23:17:00.000Z-Joma2411-2021-12-11T22:49:00.000Z11

Okay, ich verstehe jetzt, was du meinst und stimme dem auch größtenteils zu. Vielen Dank für die Erläuterungen! Ich werde sowas so schnell und unüberlegt nicht wieder machen! Danke und Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-12-11T23:40:00.000Z-Icodense99-2021-12-11T23:17:00.000Z11

Ist ja nicht weiter schlimm, danke. Entschuldigung übrigens für den etwas unfreundlichen Ton, ich hatte heute bzw. gestern nen richtigen Scheißtag. --Icodense Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Icodense99-2021-12-11T23:59:00.000Z-Joma2411-2021-12-11T23:40:00.000Z11

Kein Problem, dann alles Gute für dich und hab vielen Dank erledigtErledigt --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-12-12T00:22:00.000Z-Icodense99-2021-12-11T23:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220904160900-Icodense99-2021-12-11T22:39:00.000Z11

Hallo Joma2411, danke für Deine Wappenbeiträge. Gruß --H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-2022-02-12T17:42:00.000Z-Dank11

Sehr gerne! Zu den Wappen der anderen Endbacher Ortsteilen ließ sich leider nicht mehr herausfinden... --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2022-02-12T22:08:00.000Z-H2OMy-2022-02-12T17:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220904160900-H2OMy-2022-02-12T17:42:00.000Z11

Hallo Joma2411, deine Ergänzung ist der Anlass für diesen Vorschlag : Unter einer neuen Überschrift alle Vereine, Gruppen etc. aus dem Hinterland nennenn, die den Namen Hinterland in ihrem Vereinsnamen führen. Gruß --H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-20220904154200-Hessisches Hinterland11

Gute Idee! Ist zwar nicht ganz einfach die alle zusammen zu suchen, aber da lässt sich sicherlich was machen. Werde mich dem sicherlich mal annehmen. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220904154800-H2OMy-2022090415420011

Schönen guten Abend Joma, der Wappenfall von Gladenbach ist zwar schon eine Weile her, aber nicht aus den Augen verloren. Ich erhielt vor ein paar Wochen von der Hauptverwaltung der Stadt die Wappenzeichnung und habe diese nachgezeichnet. Ich habe sie nun in der SVG-Datei über die falsche Darstellung aktualisiert. Damit hoffe ich diesen Fall geklärt zu haben. MfG --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Ollemarkeagle-20220913172500-Wappen Gladenbach11

Sehr gut! Vielen Dank! Gutes braucht seine Zeit :D Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20220914122800-Ollemarkeagle-2022091317250011

Es tut mir leid, dass ich dich hiermit belästigen muss. Aber du bist nun mal mit beteiligt gewesen, deshalb möchte ich dich um eine Stellungnahme bitten: Problem zwischen Itti und Bernd Bergmann. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Bernd Bergmann-20221211221000-Hinweis auf AP/SG11

Auch hier bitte ich um deine Stellungnahme: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit eines Meinungsbildes --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Bernd Bergmann-20221215230000-Hinweis auf AP/SG11

Bitte die Änderung nicht aus Willkür blockieren. Die Sensation ging durch alle Medien, eine Wildcard-Gewinnerin hat bereits gewonnen, die Person wird die nächste Sendung moderieren. Es macht keinen Sinn auf einen zukünftigen Zeitpunkt X zu warten, das mediale Ereignis hat stattgefunden, die Folgen sind real. Bitte Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wer_stiehlt_mir_die_Show%3F&diff=prev&oldid=231079556 wieder einsetzen. --2003:CD:371A:59F4:C81:EEB2:C681:E2DF Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-2003:CD:371A:59F4:C81:EEB2:C681:E2DF-20230220121200-Wer stiehlt mir die Show - Reset nicht nachvollziehbar11

Die zitierte Anmerkung stand unter dem von ihnen bearbeiteten Text. Die habe ich nicht eingefügt. Trotzdem besagt sie, dass die Statistik erst zum Ende der Staffel geändert werden soll. Warum, weiß ich auch nicht. (Abgesehen davon war der Text völlig deplatziert und hat zu 80% bereits bekannte Informationen widergegeben.) Du kannst die Änderung gerne etwas verkürzt und an passenderer Stelle noch einmal tätigen und dann schauen wir, ob ein anderer Benutzer das durchgehen lässt oder den Grund für die Anmerkung kennt. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230220121700-2003:CD:371A:59F4:C81:EEB2:C681:E2DF-2023022012120011

Der Artikel ist aktuell sachlich falsch, da er noch auf dem Stand ist, dass "noch nie eine Wildcard-Teilnehmer/in gewonnen habe". Das ist ein inhaltlicher Qualitätsmangel, und rechtlich abmahnbar. Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von ƓƐƦāŦŦƐɭ~ƦāɭŦ (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-ƓƐƦāŦŦƐɭ~ƦāɭŦ-20230220122300-Joma2411-2023022012170011)

Mhhm, jaja, sehr schön. Einfach nicht auf meine Punkte eingehen und dann nichtmal signieren. Ich habe lediglich die Anmerkung eines anderen Benutzers durchgesetzt. Da kann ich mich nur wiederholen: Du darfst es gerne an der passenden Stelle gekürzt erneut einfügen und ein anderer, neutraler Benutzer sichtet das dann - oder eben nicht. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230220123600-ƓƐƦāŦŦƐɭ~ƦāɭŦ-2023022012230011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230304131500-2003:CD:371A:59F4:C81:EEB2:C681:E2DF-2023022012120011

Hi, mein Auge sieht einen großen Unterschied zwischen den beiden Darstellungen. Es ist also nicht zweimal "ein Bild dieser Art", also die gleiche alte Darstellung der Burg, sondern IMHO in unterschiedlichen (Aus)baustufen. Oder? Viele Grüße, --emha ^d℩^b Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Emha-20230525100000-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schloss Biedenkopf&curid=2772455&diff11

Guten Tag. Ich halte es trotzdem für eine gewisse Überbilderung, weil trotz den von Dir angeführten Unterschieden sehr ähnlich zu dem Bild oben ist. Bei beiden Bilder liegt der Fokus außerdem nicht direkt auf dem Schloss, sondern auch auf der Stadt. Mein Vorschlag zur Güte: Wir packen es unten in die Galerie. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230526123600-Emha-2023052510000011

Servus Joma2411.

Nein, es ist tatsächlich so, dass es ab 1912 eine ESS (Esslinger Städtische Strassenbahn) gab, die zunächst zwei Linien betrieben hat.

Mit der Betriebsdurchführung beider Linien der ESS war von Beginn an die Stuttgarter Straßenbahnen AG (SSB) beauftragt, rechtliche Grundlage hierfür war ein gemeinsamer Gesellschaftervertrag. Die Esslinger Straßenbahn besaß jedoch eigene Fahrzeuge, sie waren creme-rot lackiert. Bereits 1915 wurde die 'Ringline' durch die Esslinger Altstadt durch die kriegsbedingte Materialknappheit wieder eingestellt. Die siebeneinhalb Kilometer lange 'Durchgangslinie' von Obertürkheim nach Oberesslingen wurde bis 1944 weiterbetrieben und dann durch O-Busse ersetzt. Diese Linie besteht bis zum heutigen Tage bei den SVE Städtischer Verkehrsbetrieb Esslingen am Neckar im Oberleitungsbusbetrieb.

Die Verbindung zum Netz der Stuttgarter Strassenbahn SSB wurde in zwei Stufen, zuerst nach Hedelfingen, dann wurde die rechts vom Neckar bestehende SSB-Linie aus Untertürkheim angebunden.

Die aus Eßlingen kommenden Straßenbahnwagen fuhren bis Hedelfingen Schule, dort konnte in die vom Hedelfinger Rathaus kommenden Wagen Richtung Stuttgart umgestiegen werden. Erst ab dem 21. November 1919 fuhren die Linien 16 und 19 bis Obertürkheim durch, wo Anschluss von und nach Obereßlingen bestand. Am 3. Mai 1920 wurde schließlich der durchgehende Betrieb aufgenommen. Es verkehrten fortan die beiden SSB/ESS-Gemeinschaftslinien 19 (Obereßlingen–Hedelfingen–Wangen–Untertürkheim) und 26 (Obereßlingen–Schloßplatz) sowie die reine ESS-Linie 27 (Obereßlingen–Bahnhof Eßlingen). Nach der SSB-Liniennetzreform vom 1. Dezember 1930 verblieben auf dem ESS-Streckenabschnitt nur noch die Linien 26 und 27, die Linie 19 pendelte fortan nur noch zwischen Obertürkheim und Hedelfingen, sie verschwand schließlich am 15. April 1931 ganz.

Bitte lies dazu die Artikel der Esslinger Strassenbahn Straßenbahn Esslingen am Neckar und der Strassenbahn Esslingen-Nellingen-Denkendorf Straßenbahn Esslingen–Nellingen–Denkendorf. Beides waren eigenständige Unternehmen, die eigene Gleisanlagen und eigenes Rollmaterial hatten. Lediglich im Bereich Bahnhof Esslingen wurde ab 1926 bis 1944 ein der ESS gehörendes, kurzes Stück Gleis gemeinsam genutzt.

Setze bitte meine Änderung wieder ein, sobald du all dies nachgeprüft hast. Im übrigen danke ich für deinen gut recherchierten Artikel über die SSB. War sicher viel Arbeit. Respekt.

Ich bin Esslinger seit nunmehr 69 Jahren und habe die Entwicklung teilweise persönlich erlebt. Mit der Straßenbahn der END bin ich meine ganze Schulzeit über gefahren und war 1978 am Tag der Betriebseinstellung mit dabei. Ein Onkel von mir hat die Umstellung von Strassenbahn auf O-Bus im Jahr 1944 selbst erlebt und fuhr bis zu seiner Pensionierung den O-Bus im Linienbetrieb auf der Strecke S-Obertürkheim - ES-Lerchenäcker.

Ich habe erkannt, dass du ein sehr an der Geschichte der Strassenbahn interessierter junger Mann bist, der über ein erstaunliches Wissen verfügt. Mein Schwerpunkt ist die Geschichte der Stadt Esslingen. An dieser Stelle überschneiden sich unsere Spezialgebiete.

Gruß Peter Esslinger --Peter Esslinger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Petersky~dewiki-20230520193000-Rückgängigmachung meiner Korrektur11

@Petersky~dewiki: Schönen guten Abend,

Huii, eine lange Antwort. Also mal sehen. Erst einmal: All das, was du oben angeführt hast, ist mir bewusst und bekannt und ist bereits nachgeprüft. Ich glaube, du hast mich einfach missverstanden. Die Aussage des Abschnitts ist doch nur, dass die Einstellung der Esslinger Straßenbahn zum 7. Juli 1944 dazu führte, dass keine Gleisverbindung mehr zwischen dem Stuttgarter Straßenbahnnetz und dem der Überlandstraßenbahn END bestand. Oder ist diese Annahme etwa falsch?

Grüße und danke für das Lob! --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230520194000-Petersky~dewiki-2023052019300011

Servus.

Für jemanden der sich neu mit dem Thema der Straßenbahnen im Raum Esslingen und Stuttgart beschäftigt ist es leichter zu verstehen, wenn du meine Formulierung verwendest, denke ich. Was die Querverbindung von Hedelfingen angeht, so bestand diese mit der ESS, die eine Gleisverbindung nach Mettingen und weiter bis Obertürkheim betrieb. Am Bahnhof Esslingen konnte bis 1944 auf die Fahrzeuge der END umgestiegen werden um z.B. nach Nellingen auf den Fildern zu fahren. Die Gleise im Bahnhofsbereich gehörten der ESS und wurde von der END mitgenutzt. Erst mit der Abzweigung an der Rampe zur mittelalterlichen Pliensaubrücke begann das Gleisnetz der END.

Die Aussage '...entfiel 1944 die Gleisverbindung zwischen dem Stuttgarter Straßenbahnnetz und dem Netz der Straßenbahn Esslingen–Nellingen–Denkendorf' ist zumindest etwas schwammig oder missverständlich. Die von mir gewählte Formulierung stellt den Umstand, das die SSB mit der ESS verbunden war und diese wiederum mit der END klarer heraus. Der logische Fehlschluß es hätte eine direkte Verbindung der SSB mit der END gegeben wird vermieden.

Wenn du also keine weiteren sachlichen Einwendungen hast, nimm doch einfach meinen Text. Darüber hinaus nimmt mein Satz, das aus einer früheren Formulierung übriggebliebene, 'übernahmen' heraus. ;-)

Ich denke, das es deinen ansonsten sehr guten Artikel verbessern kann.

Schönes Pfingstwochenende und Gruss aus Esslingen

Peter Esslinger --Peter Esslinger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Petersky~dewiki-20230527154900-Joma2411-2023052019400011

Ja, das gefällt mir sehr gut so. Ideal wäre, wenn du/wir zu jeder Linie so viele Informationen finden würden, dass der Text mindestens so lang ist wie der Kasten. Ich werde mal schauen, wann und wo ich die vielleicht ein bisschen unterstützen kann.--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Leiflive-2021-11-12T12:30:00.000Z-Lob11

Vielen Dank! Ich hatte die Abschnitte ursprünglich so angelegt, dass die in den Hauptartikel passen und sie dementsprechend gekürzt. Bedeutet, dass ich noch einige Informationen mehr zur Verfügung habe (entsprechende Literatur auch greifbar). Werde das dann etwas ausführlicher gestalten. --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-11-12T14:07:00.000Z-Leiflive-2021-11-12T12:30:00.000Z11

Ich habe mich heute für den Nachmittag mal rangesetzt und einen vollständigen Artikel für die U1 erarbeitet. Und der Text ist länger als der Kasten. Du kannst gerne etwas abändern oder ein bisschen Kritik da lassen.--Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-2021-11-12T17:50:00.000Z-Leiflive-2021-11-12T12:30:00.000Z11

Ja, so etwa würde ich mir das vorstellen. Du kannst ja mal in der Diskussion zur Stadtbahn Stuttgart auf den Artikel hinweisen.--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Leiflive-2021-11-12T18:22:00.000Z-Joma2411-2021-11-12T17:50:00.000Z11

Hallo Joma2411!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lahntalhalle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Xqbot-20230704130500-Lahntalhalle11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Joma, OK! Gruß --H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-20230715173800-Hinterländer Platt11

Hallo Joma2411,

die am 29. August 2022 um 23:20:22 Uhr von Dir angelegte Seite Lahntalhalle (Logbuch der Seite Lahntalhalle) wurde soeben um 00:51:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Lahntalhalle löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Kuebi-20230811225200-Hinweis zur Löschung der Seite Lahntalhalle11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230818144800-Kuebi-2023081122520011

Nur ein Hinweis ;-) Alle Wappen für Liste der Flaggen im Landkreis Waldeck-Frankenberg nun in .svg vorhanden. Viel spaß beim Verarbeiten - Gruß --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Calle Cool-20230817081100-Wappen im Landkreis Waldeck-Frankenberg11

Sehr schön! Vielen Dank an alle Beteiligten. Siehe zu dem Thema auch meine Antwort auf Doc Taxons Diskussionsseite. Freundliche Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20230817154700-Calle Cool-2023081708110011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Calle Cool-20230818124800-Calle Cool-2023081708110011

Hallo Joma2411, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Xqbot-20231023103900-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-23T10:39:46+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20231023165800-Xqbot-2023102310390011, Falschmeldung

Änderungen wie Spezial:Diff/238622642 und Spezial:Diff/238621971 fallen unter WP:KORR. Derzeitiger Konsens ist, dass Erst- bzw. Hauptautoren die Schreibweise festlegen, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische_Zeichen. Bitte daher nicht abändern. --ɱ Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Mirji-20231029232500-genealogische Zeichen11

Danke für den Hinweis, werde das in Zukunft berücksichtigen (auch wenn ich es nicht wirklich nachvollziehen kann). Hielt die Zeichen für Konsens. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20231030085100-Mirji-2023102923250011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20231030085500-Mirji-2023102923250011

Hi Joma2411, ich habe gesehen, dass Du maßgeblich an den heutigen Bearbeitungen am Artikel Werteunion mitgewirkt hast. Ich habe auf der Disk einen Beitrag geschrieben. Es wäre sinnvoll, die Bearbeitung des Artikels zunächst mal zu stoppen. Du und weitere Nutzer haben in der Bearbeitung des Artikels Werteunion e.V., meiner Einschätzung nach, einen Kardinalsfehler gemacht. Lieber Gruß --NellsPort (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-NellsPort-20240217205800-Artikel Werteunion11

Danke für den Hinweis! Habe mich entsprechend geäußert und werde mich weiter an der Diskussion beteiligen. Grüße --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20240217215100-NellsPort-2024021720580011

Halllo Joma2411, gut gemacht! Gruß --H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-20240207184600-Hinterland11

Herzlichen Dank! Bin schon an den nächsten Aspekten dran. Falls dich eine Änderung oder Entfernung stört, gerne Bescheid sagen. Grüße zurück --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20240207184900-H2OMy-2024020718460011

Das Trachtenbild mit der Schnitterin stellt meine Großtante dar.--H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-20240207185400-Joma2411-2024020718490011

Halllo Joma2411, als Ur-Hinterländer habe ich manchmal einen etwas verengten Blick auf meine Heimatregion (bin Faktensammler), daher ist es gut wenn jemand wie Du den etwas verändert/ergänzt. Danke und herzlichen Gruß.--H2OMy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-H2OMy-20240219165100-H2OMy-2024020718540011

Immer wieder gern. Mein Blick ist zwar auch nicht frei von jeglicher Beschränkung, bin ja selbst auch Hinterländer, aber ich versuche das ganze zunehmend ein bisschen aufzulockern und mut neuen Aspekten in die heutige Zeit zu bringen.

"Schiene Gresse zeregge", oder wie man sagt --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20240219174500-H2OMy-2024021916510011

Hallo Joma2411, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Xqbot-20240526175900-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-26T17:59:08+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joma2411 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Joma2411-20240526210500-Xqbot-2024052617590011

hallo joma 2411,

ich versuche seit einigen wochen eine korrektur in einem wikipedia-artikel durchzuführen. zu Rainer Schell, architekt.

er hat u. a. auch die stadthalle dillenburg erbaut. ich habe gesehen, dass du an dem artikel "Dillenburg" gearbeitet hast. es wäre natürlich sehr gut, wenn in diesem artikel auch etwas über einen der bedeutendsten architekten deutschlands der fünfziger und sechziger jahre und seine verbindung zu dillenburg und seinem bedeutenden bau, der stadthalle, stehen würde.

ist es möglich, daß wir uns per mail oder telefonisch austauschen zu meinem o.g. problem?

ich bin selbst architekt. ich habe gesehen, daß du wohl aus dem hinterland kommst. also direkt angrenzende region...

grüsse wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joma2411/Archiv#c-Wolfgang H. Schäfer-20240815065400-frage an joma241111