Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2022#Thema_1

Moin, du hast die Kategorien bei dem Artikel Styrol-Butadien-Styrol (und Styrol-Ethylen-Butylen-Styrol geändert, dazu eine kurze Rückfrage: Polystyrol steht nach wie vor in Kategorie:Alkylbenzol, wenn das so richtig ist, würde ich die anderen beiden Artikel auch dort einordnen, falls nicht, müsst Polystyrol umkategorisiert werden? Gruß --Gimli21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Gimli21-2022-04-04T17:53:00.000Z-Kategorien-Nachfrage11

Ich bin über Kategorie:Copolymer gegangen und habe dort verglichen. Bei Polystyrol passt Kategorie:Alkylbenzol nicht so gut, weil der Substituent des Benzolrings keine Alkylgruppe ist, d.h. sie hat nicht die Summeformel C_nH_2n−1. Bei Styrol-Butadien-Styrol steckt in der Kette zudem noch eine C-C-Doppelbindung, das vergrößert den sachlichen Abstand. Die Tücke steckt bekanntlich im Detail. VG --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-04-04T18:06:00.000Z-Gimli21-2022-04-04T17:53:00.000Z11

Also gehört Polystyrol auch in Kategorie:Alkylsubstituiertes Benzol? Dann würde ich das umkategorisieren. Gruß --Gimli21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Gimli21-2022-04-04T18:15:00.000Z-JWBE-2022-04-04T18:06:00.000Z11

Es ist zumindest die allgemeinere Variante, daher OK. VG --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-04-04T18:20:00.000Z-Gimli21-2022-04-04T18:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-06-07T22:24:00.000Z-Gimli21-2022-04-04T17:53:00.000Z11

Let me know if the problem is now fixed. Best regards! (nicht signierter Beitrag von Naturstoffforscher (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Naturstoffforscher-2022-04-05T17:29:00.000Z-Quick test: How to detect lactose in 60 seconds? - ... Sorry, we could not extra11)

Kann ich bitte den Sinn dieser Anfrage erfahren? --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-04-06T07:54:00.000Z-Naturstoffforscher-2022-04-05T17:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-06-07T22:24:00.000Z-Naturstoffforscher-2022-04-05T17:29:00.000Z11

Hallo,

beim lesen des Beitrags Kernenergie11 ist mir aufgefallen, dass bei der Kernenergie#Technikgeschichte11 (2. Absatz, 2. Satz) der unvollständige Satz:

"Zusammen mit dem insbesondere von Frédéric und Irène Joliot-Curie erbrachten den Nachweis, dass eine Kettenreaktion möglich ist, weil bei jeder durch ein Neutron ausgelösten Kernspaltung mehrere weitere Neutronen freigesetzt werden."

steht.

Ich kann den nicht ändern, u.a. weil ich nicht weiß, wie er richtig sein soll. Voraussichtlich soll das heißen:

"Zusammen mit ... Frédéric und Irène Joliot-Curie erbrachten [sie] den Nachweis, dass eine Kettenreaktion möglich ist, weil bei jeder durch ein Neutron ausgelösten Kernspaltung mehrere weitere Neutronen freigesetzt werden."

Bitte ggf. an denjenigen weiterleiten, der (oder die) den Satz verhunzt hat. Ich bin nur "simple user"... ;-)

Gruß --Samulat (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Samulat-2022-04-07T10:57:00.000Z-Beitrag Kernenergie - Technikgeschichte - Satz unvollständig/falsch11 Gerhard Samulat

Bitte wende Dich gerne an die Wikipedia:Redaktion Physik. VG --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-04-19T19:22:00.000Z-Samulat-2022-04-07T10:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-06-07T22:24:00.000Z-Samulat-2022-04-07T10:57:00.000Z11

Das ist offensichtlich weder "Formalia" noch ein Fall für eine minor edit Markierung. Was ist falsch an dem gezeichneten Porträt? Gab es irgendwo eine Diskussion, dass es ungeeignet sei? MfG --A.Savin (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-A.Savin-2022-05-07T13:01:00.000Z-KS11

Any response? MfG --A.Savin (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-A.Savin-2022-05-10T19:53:00.000Z-KS11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-06-07T22:24:00.000Z-A.Savin-2022-05-10T19:53:00.000Z11

Hallo JWBE!

Die von dir angelegte Seite Airoh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Xqbot-2022-05-19T05:38:00.000Z-Airoh11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-2022-06-07T22:24:00.000Z-Xqbot-2022-05-19T05:38:00.000Z11

Hallo JWBE, gefiel Dir der Porsche 956 im Artikel über Walter Brun nicht, dass Du ihn rausgeschmissen hast? Ich habe ihn wieder eingefügt, denn ich finde ihn gut, obwohl ich das Bild vor Jahren mit sehr geringer Auflösung scannte. Das war in der Zeit, als Leute wie ich mit sehr kleiner Festplatte und einem Monitor mit geringer Auflösung an jedem kB sparten. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Spurzem-20220925185100-Nicht schön?11

Nun ja, mit dem Auto hat das nichts zu tun. Wenn man in einem Personenartikel zu einer Person ein Bild findet, was bislang nicht greifbar war, dann fügt man es halt ein. Und die Infobox bezieht sich auf die Person. Aber Du hast ja das Auto-Bild an anderer Stelle wieder eingefügt. Und dann ist doch alles wieder OK. Einen schönen Rest-Sonntag noch ;–) --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20220925205600-Spurzem-2022092518510011

Auf dem Bild der Person ist allerdings nicht viel mehr von ihr zu erkennen als auf dem Foto des Wagens mit Fahrer. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Spurzem-20220926120200-JWBE-2022092520560011

So eine Abbildung mit 'nem coolen Helm hat doch auch was und ist gewiss authentisch. Mal schauen, ob in Zukunft ein anderes Bild greifbar wird. Im Netz sind zahlreiche Bilder von ihm zu sehen. Kannst Du dort mal nachfragen und eines besorgen? --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20220926131600-Spurzem-2022092612020011

Entsprechende Bilder sind inzwischen verfügbar --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20221026121200-JWBE-2022092613160011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20221026121200-Spurzem-2022092518510011

Wenn ich es richtig überblicke, hast du mindestens die folgenden Artikel angelegt/überarbeitet, die noch nicht Artikel des Tages waren (sicher habe ich noch einige übersehen).

Es handelt sich um:

• Neptunium(VI)-fluorid (92,2 %)
• Plutonium(VI)-fluorid (94,5 %)
• Fermium (78,9 %)

Wäre es möglich, einen Blick auf deren Aktualität zu werfen? Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-Püppen-2022-06-28T19:27:00.000Z-Lesenswerte Artikel für die Hauptseite11

Im Moment kann ich dafür kaum Zeit aufwenden, da das RL im Moment vorrangig ist. VG --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20220806074500-Püppen-2022-06-28T19:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022#c-JWBE-20230317193900-Püppen-2022-06-28T19:27:00.000Z11