Archivierte Nachrichten

Hallo!

Mir ist aufgefallen, dass Du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen hast. Diese erfolgten unnötigerweise alle kurz hintereinander.

Bitte benutze in Zukunft die Vorschau-Funktion, damit die Versionsgeschichte übersichtlich bleibt und die Server entlastet werden (siehe Bild). -- Svencb 17:03, 20. Mär 2005 (CET)

• Geht klar, der PC ist bloß am Anfang dauernd hängen geblieben, wenn ich auf Vorschau gedrückt hab, aber inzwischen funktioniert's fast immer... -- Imladros

Hi, ich habe gesehen, dass dich um die "Bourne"-Filme gekümmert hast. Wurde auch Zeit, dass das jemand erledigt und du hast dich ja richtig reingekniet, wie man sehen kann. Dennoch möchte ich dich gerne auf die Filminfobox hinweisen, die dazu dient den Film-Einträgen einen einheitlichen Look zu geben. Viele Grüße
Nachtrag: Wikipedia:Formatvorlage Film --Ulysses

• Danke für den Tipp, habe die entsprechenden Änderungen bereits vorgenommen. -- Imladros

Hi, ich bin der Autor von The Second City. Ich habe keinen Supercomputer und Wiki krascht staendig (bei fast alle Rechner, die ich je benutzt habe). Aber das hat Euch nicht gestert, innerhalb von wenige Minute laut zu schreien ("ganz schnell"), dass mein Text weg muss, nur weil der Text nur ein kleiner Anfang war. Und jetz, scheint es hauptsaechlich, weil TV- Leute da aktiv waren, dass es "ok" ist. (Da ich nicht wusste, dass es ein Ablieger in Toronto gibt scheint ein Todsuende zu sein) Theater an sich ist fuer genuegend Leute wichtig - und Chicago ist kein Kaff. "It is better to light one little candle than to scorn the darkness." ++++ (Das sollte mein Name sein. Nochmal ++++. kdammers)

• Hallo, Kdammers! Erst einmal ein Lob für den Artikel, der entwickelt sich gut, genau das hatte ich auch gehofft, als ich von "ganz schnell" sprach - wie blöd das da klingt, fiel mir auch erst hinterher auf. Ich meinte eigentlich, dass wir genau feststellen, ob es nur ein aussagefreier Einzeiler bleibt oder noch entwickelt wird. Der Tonfall der meisten in der Diskussion hat mir insgesamt nicht gefallen, wie du nachlesen kannst, und ich habe dann auch meine Meinung geändert. Ehrlich gesagt hatte das auch mit den bekannten Absolventen zu tun, die sind allerdings nicht nur Filmschauspieler, sondern auch sonst herausragende Akteure und Persönlichkeiten. Wichtig: bloss nicht über die prollige Art der Leute hier ärgern, sonst hat man ganz schnell die Schnauze voll... mfg -- Imladros

Hi, ich bin der Autor von The Ultimate Matrix Collection. Habe gesehen, dass du kürzlich bei einem Löschantrag von Matrix mitdiskutiert hast und möchte dich um Hilfe für "meine" Seite bitten, die auf der Liste der Löschkandidaten steht. (Meinst du, es hilft, wenn ich mich anmelde?) Danke und Gruß, B. Meyer

• Werde mir das mal anschauen... -- Imladros

Ich verbitte mir unqualifizierte Kommentare und Beleidigungen auf meiner Benutzerseite - wenn du mir was zu sagen hast, sag es mir hier auf meiner Diskussionsseite - oder besser noch, such dir eine sinnvollere Beschäftigung! -- Imladros

Hast du Lust, beim Portal Comic mitzuarbeiten? Du hast ja einige Artikel in diesem Bereich geschrieben und ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest, das Portal aufzubauen und zu ergänzen. Es ist ganz neu und offen für alle Anregungen und Änderungen. Gruß --Lyzzy 21:03, 14. Aug 2005 (CEST)

• Sehr schön, endlich ein Portal Comic! Da schäm ich mich ja fast, dass ich dafür bisher immer zu faul war... ich werd auf jeden Fall reinschauen und die Sachen verlinken, die ich selber geschrieben hab. -- Imladros

Wenn Sie mit derartigen Beleidigungen um sich werfen möchten, können Sie von mir aus gerne "die Schnauze voll haben". Ich werde solche Beleidigungen keinesfalls vermissen. (Ende der Durchsage) Gebruiker 07:57, 17. Aug 2005 (CEST)

• Also, in der Diskussion zum LA von "The Second City" herrschte auf jeden Fall nicht die feine englische Art - was, wie andere Diskussionen zeigen, nicht sein muss. Und von dieser Meinung lasse ich mich durch unkonstruktive Einwürfe wie Ihren bestimmt nicht abbringen, Gebruiker. Ich habe übrigens noch lange nicht die Schnauze voll - eben weil ich mich (was ich auch weiterhin anderen raten werde, ist schließlich - noch - ein freies Land) nicht über die unfreundliche Art vieler Wikipedianer ärgere. Schönen Tag noch. -- Imladros
  P.S. : Leute, die eine Nachricht an jemand anderen mit den Worten "Ende der Durchsage" beenden, sollten, was Umgangsformen angeht, den Mund nicht zu weit aufreißen!

Wikipedia benützt XHTML, statt dem in Zukunft gar nicht mehr erlaubten <br>, sollte man <br /> verwenden. (Jeder Tag muss abgeschlossen sein. Es gibt zwar auch einen Bot, der das korrigiert, aber das muss ja nicht extra sein.) --ChristianErtl 17:30, 16. Sep 2005 (CEST)

• Danke für die Info! Werde mich mal umschauen und es da, wo ich es selbst verwendet habe, korrigieren. -- Imladros

Warum setzt du das Lemma plötzlich kursiv? Eigentlich soll es nur fett gesetzt werden. Die Regeln der englischen Wikipedia gelten hier nicht. --ChristianErtl 04:19, 22. Sep 2005 (CEST)

• Finde es deutlicher, aber von mir aus... :-) -- Imladros

Und nach Konventionen sollte auch nur das Lemma bei erster Erwähnung im Artikeltext fett gesetzt werden. (Ausgenommen Überschiften, die nicht im Inhaltsverzeichnis auftauchen sollen, etc.) --ChristianErtl 11:43, 12. Okt 2005 (CEST)

• Meine Güte, hier sollte sich jemand mal entspannen und 'nen Tee trinken... -- Imladros

Danke für die Empfehlung, ich bleibe jedoch bei Cola light. Es ist überhaupt nicht schwer, sich daran zu halten. Bitte nicht plenken. --ChristianErtl 01:17, 29. Okt 2005 (CEST)

Natürlich ist das Plenken. Es ist kein Abstandhalter, sondern ein ganz normaler Doppelpunkt. --ChristianErtl 21:04, 6. Nov 2005 (CET)

• ... -- Imladros

Um das ganze zwischenzulagern habe ich auf Benutzer:Imladros/Jurassic Park IV verschoben. Gruß --chris 論 12:21, 2. Okt 2005 (CEST)

• Sehr gut, wollte diese Lösung schon selbst vorschlagen – aber ihr wart mal wieder schneller! ;-) -- Imladros

Hi Imladros, ich habe Luchsen mal angeschrieben. Mal sehen, ob er sich äußert. Alles weitere bei mir. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:36, 11. Okt 2005 (CEST)

• Hoffen wir das Beste ;-) -- Imladros

"Bin für Episodenlisten, lehne ab sofort aber dieses Meinungsbild ab, da die Contra-Leute es abwechselnd manipulieren oder ignorieren. --Imladros 14:30, 19. Okt 2005 (CEST)"

Ja, leider :-( Fällt dir vielleicht etwas ein, was man dagegen tun kann? Oder wie man das Problem der vielen Ablehnungsstimmen (von denen ja die meisten nur Contra sind) lösen kann? --Kinley 15:52, 19. Okt 2005 (CEST)

Hi Imladros, warum nimmst du diese Korrektur nicht gleich im Artikel vor? :-) Diskussionsseiten sind ja schön, aber wenn man einen offensichtlichen Fehler findet, dann kannst du auch mutig sein und die Änderung gleich vornehmen. Ein Kommentar in der Zusammenfassung hätte es auch getan. Lang und breit jeden Fehler zu diskutieren bringt uns jedenfalls nicht weiter. Kannst du die Änderung bitte noch in den Artikel einfliessen lassen? Dank dir und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:48, 20. Okt 2005 (CEST)

• Werde das gleich nachholen; war mir mal wieder nicht sicher, ob in der Formulierung vielleicht nur die "Hopkins"-Filme gemeint waren, da viele Manhunter nicht zu den "offiziellen" Hannibal-Filmen dazuzählen. Aber eigentlich haste recht, das ist ein Fehler und ich werde das mal ausbügeln. -- Imladros

Hallo Imladros,
ich habe auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du Linguistik studierst und dich für Tolkien interessierst - bist du schon mal über den Artikel Sprachen und Schriften aus Mittelerde gestolpert? Ich denke, er geht noch zu wenig auf die linguistische Seite von Tolkiens Sprachen ein... hast du davon vielleicht ein bisschen Ahnung, so dass du ein bisschen was ergänzen könntest? Danke, --Tolanor (Diskussion) 22:57, 26. Okt 2005 (CEST)
PS: Tolkien-Interessierte sind im WikiProjekt Tolkiens Welt übrigens immer willkommen - also, wenn du Lust hast kannst du ja mal vorbeigucken. Mae govannen, --Tolanor (Diskussion) 22:57, 26. Okt 2005 (CEST)

• Oh! Ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Da werd ich doch gleich mal vorbeischauen! -- Imladros

Hallo Imladros,

vielen Dank für Deinen Eintrag und für Deine Ermunterungen auf meiner Diskussionsseite - ich habe mich wirklich sehr gefreut. Ich hätte ansonsten tatsächlich hier nichts mehr gemacht.

Ob ich an dem Alien-Artikel nun noch selbst etwas ändern oder auch nur zur Diskussion etwas beitragen möchte, weiß ich noch nicht - ich habe nämlich keine Lust, weiterhin mit Christian Ertl in Berührung zu kommen. Aber ich sehe jetzt, dass nicht alle bei Wikipedia sich so verhalten. Ich fand nebenbei gesagt auch nicht den Vandalismus-Vorwurf so schlimm, sondern die von mir angenommene Diskussionsverweigerung. Es kann immer mal ein hartes Wort fallen, aber ich finde, den Menschen sollte kein Zacken aus der Krone fallen, wenn sie sich entschuldigen.

Im übrigen möchte ich mich an dieser Stelle noch einmal für meinen polemischen Einwurf entschuldigen, als Linguist wärest Du vielleicht besonders verletzt, wenn man dich auf sprachliche Mängel in einem Text hinweist - ich hätte das nicht geschrieben, wenn nicht geglaubt hätte, ich würde von Dir ignoriert werden.

Vielleicht kannst Du ja selbst entscheiden, welche Änderungsvorschläge Du aufnehmen willst:

- Der Interpunktionsfehler befindet sich im letzten Absatz, zweiter Satz: "In einem letzten, verzweifelten Versuch" - hier würde ich kein Komma setzen, denn "letzter" ist kein beschreibendes Adjektiv, und den Lackmus-Test besteht das Komma auch nicht: man setzt üblicherweise dann ein Komma zwischen Adjektiven, wenn sich statt ihm auch ein "und" einsetzen ließe.

- Woran das Alien letztlich verreckt, ist mir unklar, deshalb habe ich auch lediglich "im Weltall verendet" oder so ähnlich geschrieben. Ich bin bislang immer davon ausgegangen, es wäre durch das Vakuum und/oder Null Kelvin umgekommen, dass es durch die Triebwerke verbrannt wird, ist allerdings auch möglich. Ich habe extra noch einmal das Ende geschaut, aber es bleibt unklar, deshalb habe ich es es neutral formuliert - egal, Hauptsache, das Viech ist weg! ;-)

- Übrigens fällt mir gerade auf, dass das Biest bzw. diese Spezies niemals einen Namen erhält - "Alien" ist ja an sich nichtssagend und wird in keinem der Filme je verwendet (Alien vs Predator habe ich allerdings nie gesehen, der gilt ja auch zu Recht nicht als kanonisch) - auch das könnte es wert sein, erwähnt zu werden.

- Es sollte hinein, dass der Film eine durch und druch klaustrophobische und paranoide Atmosphäre hat.

- Naja, und nun zum "Klassenkampf"-Teil: Gewiss habe ich es ein wenig scharf formuliert ("...feiert der Kapitalismus fröhliche Urständ..."), und mir ist jetzt auch klar, dass in einer Enzyklopädie solche Formulierungen eher weniger zu suchen haben. Trotzdem: Als ich den Film das erste Mal sah, fiel mir sofort auf, dass die Nostromo-Crew anders ist als diejenigen, die man von Star Trek oder Star Wars u.ä. kennt: ein unorganisierter Haufen, der irgendwie schmuddelig wirkt, der sich um Prozente streitet; aber wenn man genauer darüber nachdenkt, ergibt das durchaus Sinn: es sind halt keine Elite-Raumfahrer, sondern Malocher, mit blauen und weißen Kragen. Wir beobachten Frachtschiffer in ihrem Alltag. Und zwischen den Kragenfarben besteht tatsächlich ein Konflikt. Ich finde dass dieser Konflikt vor dem Hintergrund der gesamten Story, die ja durchaus den Kapitalismus nicht unkritisch darstellt, durchaus interessant ist. Der Prozentehickhack ist der Kapitalismus, den jeder aus dem Alltag kennt; der finstere Plan, die Besatzung draufgehen zu lassen, um aus dem höchst riskanten Import des Alien ggf. einen Profit zu schlagen, ist der Kapitalismus, den nicht jeder wahrnehmen will. Ich finde, dass es nicht nur die großartige Musik von Jerry Goldsmith und die fantastischen Bilder von Giger sind, die den Film zu etwas Besonderem machen, sondern auch solche Aspekte. Natürlich ist es schwierig, über diese Dinge zu schreiben und dabei die politische Neutralität völlig beizubehalten, wie es in einer Enzyklopädie zumindest weitgehend sein sollte. Ich bin daran bei meinem ersten Versuch gescheitert.

Einen schönen Sonntag wünsche ich Dir und noch einmal vielen Dank für Deinen Beitrag!--Londo Mollari 00:29, 6. Nov 2005 (CET)

• Hm... mein Sonntag besteht bisher vor allem aus einem Mega-Kater und einer völlig verwüsteten WG, aber trotzdem danke. Ich werde mich jetzt nochmal ein bißchen am Alien-Artikel versuchen. Die Sache mit der düsteren Stimmung und den Unterschieden zu anderen/vorherigen Science-Fiction-Filmen und -serien finde ich durchaus richtig und relevant, wir können ja mal eine vernünftige Fassung ausarbeiten. Wenn ich mir angucke, was bei Matrix so geschwafelt wird, ist ein entsprechender Absatz bei Alien allemal berechtigt...
  Tja, über ChristianErtl wirst du im Falle einer weiteren Mitarbeit sicher noch öfter stolpern, es gibt eigentlich kaum einen Filmartikel, bei dem er nicht um die Perfektion der Form bemüht ist. Ich finde sein Bedürfnis nach Zeichensetzungsperfektion manchmal übertrieben, aber wenn es um XHTML geht, weiß er echt 'ne Menge und bügelt sehr oft den Mist aus, den andere User anrichten. Er und ich können inzwischen ganz gut nebeneinander her, auch wenn er mich regelmäßig mit seiner unnachahmlichen Freundlichkeit auf meine schweren Fehler hinweist. Alles halb so wild.
  Eins noch: lass dich nicht einschüchtern. Sätze wie "Vielleicht kannst Du ja selbst entscheiden, welche Änderungsvorschläge Du aufnehmen willst" lese ich immer öfter bei neuen Usern, weil sie denken, die, die schon länger dabei sind, wissen alles besser. Das ist nicht der Fall, glaub's mir; du hast nicht weniger das Recht, Änderungen vorzunehmen, als ich, und wenn du deine Version des Alien-Artikels gleich wiederhergestellt hättest, wär das auch okay gewesen, wahrscheinlich wären wir dann sogar schneller ins Gespräch gekommen.
  Also: dranbleiben! -- Imladros

Hallo Imladros,

noch einmal vielen Dank für Deine aufmunternden Worte und die Übernahme meiner kleineren Korrekturvorschläge. Ich habe jetzt doch noch einmal den gesellschaftskritischen Interpretationsansatz reingebracht und versucht, es weniger feuilletonistisch und polemisch als beim ersten Mal zu halten. Die Matrix-Beiträge habe ich mir einmal angeschaut und finde insbesondere die Analogien zum Christentum zwar interessant, aber vielleicht auch ein bisschen überinterpretiert; völlig unberücksichtigt blieb dabei, dass Nebukadnezar (II.) für das Judentum (und somit auch für das Christentum nicht gerade eine positive Rolle spielt. Vermutlich wurde es herausgelassen, weil das gegen diese Interpretation und für die Vermutung spricht, dass die archaisch klingenden Namen eher planlos für den Film gewählt wurden.

Viele Grüße von Hansesstadt zu Hansesstadt =) --Londo Mollari 01:21, 7. Nov 2005 (CET)

Sie sind bestenfalls Student des Brettergynasiums..hahaha..:o)) -- 80.142.68.87 14:27, 16. Nov 2005 (nachgetragen von Imladros)

• Nun... ich denke nicht, dass ich diesen Eintrag kommentieren muss... allerdings möchte ich dem verantwortlichen User danken – durch Spatzenhirne wie ihn fühl ich mich noch intelligenter als ich ohnehin schon bin. -- Imladros