Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#Thema_1

Hallo IgorCalzone1;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Graphikus-2015-04-22T13:50:00.000Z-Liste der Biografien11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Graphikus-2015-04-22T13:50:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1, deine Unterstützerstimme habe ich in diesem MB gestrichen, da du zum Erstellungszeitpunkt des MBs noch nicht stimmberechtigt warst und deine Stimme somit ungültig ist. Da seit vorgestern für neue Unterstützerstimmen in MBs das Eintragungsdatum für die Stimmberechtigung gilt und du nun auch stimmberechtigt bist, kannst du dich aber neu eintragen, wenn du das MB immer noch unterstützen willst, siehe auch die Information im MB zu den Unterstützern. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Winternacht-2015-06-16T18:35:00.000Z-ungültige Unterstützerstimme gestrichen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Winternacht-2015-06-16T18:35:00.000Z11

Hallo, IgorCalzone1. Ein Frage an dich. Wieso erstelltst du erst die Glashütte, nur um keine 10 Minuten später ihn in den ANR zu verschieben? Mach es doch gleich im ANR, dann sparst du dir das Verschieben, der VG einen weiteren Eintrag und einem Admin die Löschung der Glashütte. Und bitte gewöhne dir doch ein paar Formalien von Filmartikeln an (Beispiel hier. PS: Die Vorlage {{Rezension}} ist nicht unumstritten; sehe daher eher davon ab, diese zu benutzen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Serienfan2010-2015-07-03T00:26:00.000Z-Ein paar Hinweise11

@Benutzer:Serienfan2010: Ich habe erst zu spät bemerkt, dass wir ja schon Juli haben und ich nicht über etwas schreibe das in der Zukunft liegt. ;-) Tja, so etwas passiert (mir) manchmal. --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-07-03T00:33:00.000Z-Serienfan2010-2015-07-03T00:26:00.000Z11

Das ist aber nicht das erste Mal, das du das so machst. Etwas mehr Sorgfallt würde sicherlich gut tun; auch im Hinblick auf Qualität statt Quantität. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Serienfan2010-2015-07-03T00:43:00.000Z-IgorCalzone1-2015-07-03T00:33:00.000Z11

Noch etwas was mir gerade mal wieder aufgefallen ist. Bitte bei der Besetzung nicht einfach nur die ersten zehn (oder so) Einträge übernehmen. Die IMDb listet die Personen nicht nach Wichtigkeit. Orientiere dich doch lieber an dem jeweiligen englischsprachigen Artikel, die sortieren eher nach Wichtigkeit. Und wie man Einzelnachweise richtig formatiert, kannst du unter H:Einzelnachweise nachlesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Serienfan2010-2015-07-03T00:43:00.000Z-Ein paar Hinweise11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Serienfan2010-2015-07-03T00:43:00.000Z11

Buongiorno Senior Calcone,

Ich weiss, dasss die Wikipedia auch in dieser Hinsicht Blüten treibt.

Das "alle" und gar die "Diskussion zu allem" ist nicht meine Absicht.

Könntest du ein Auge darauf halten, dass der Löschantrag meiner ehrlichen IP ehrlich abgearbeitet wird?

Grazie -- 88.78.250.243 Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-88.78.250.243-2015-07-15T19:48:00.000Z-Ciao11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Ciao11

Hallo IgorCalzone1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-07-20T01:29:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-20T01:29:12+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Xqbot-2015-07-20T01:29:00.000Z11

Bitte die Formatierung zu Begriffsklärungsseiten beachten. Gruß  @xqt Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Xqt-2015-07-31T11:02:00.000Z-WP:BKV11

@ Benutzer:xqt Ich habe die WP:BKV nun nochmal gelesen und wollte dir für den Hinweis danken. Allerdings ist nun in der einen Begriffsklärung ein Rotlink enthalten, in der anderen nicht. Hat das einen Grund?--IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-07-31T11:29:00.000Z-Xqt-2015-07-31T11:02:00.000Z11

Der Grund ist, daß es noch keinen Artikel dazu gibt. Das ist dann erlaubt, wenn der Artikel vermutlich enzyklopädisch relevant sein würde.  @xqt Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Xqt-2015-07-31T11:36:00.000Z-IgorCalzone1-2015-07-31T11:29:00.000Z11

@Benutzer:xqt Ich habe eben gesehen, dass du dort nun auch den Rotlink bei der zweiten Person entfernt hast. Meinst du nicht, dass Terry Hughes und James Lapine beide vermutlich enzyklopädisch relevant sein könnten? --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-07-31T11:50:00.000Z-Xqt-2015-07-31T11:36:00.000Z11

Die haben aber nichts mit dem Lemma der BKL zu tun. Es werden nur auf die unterschiedlichen Bedeutungen verlinkt, nicht auf sonstige Artikel.  @xqt Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Xqt-2015-07-31T12:00:00.000Z-IgorCalzone1-2015-07-31T11:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Xqt-2015-07-31T11:02:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1, bitte keine Verwendung des Semikolons zur Erzeugung von Fettschreibung oder Zwischenüberschriften, siehe Hilfe:Textgestaltung#Definitionsliste. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Harry Canyon-2015-11-01T22:24:00.000Z-Verwendung des Semikolons11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Harry Canyon-2015-11-01T22:24:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1, bitte keine Verwendung des weichen Trennzeichens (­) im Quelltext, siehe Hilfe:Tags. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Harry Canyon-2015-11-01T23:49:00.000Z-Weiches Trennzeichen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2016-03-05T18:29:00.000Z-Harry Canyon-2015-11-01T23:49:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schiffsunglück im Mittelmeer am 19. April 2015 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-04-26T21:27:00.000Z-Schiffsunglück im Mittelmeer am 19. April 201511   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-Xqbot-2015-04-26T21:27:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1, bitte mit einem kleinen Edit den QS Baustein nicht mit löschen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Doc.Heintz-2015-05-11T11:11:00.000Z-Deutsche Vereinigung für Erbrecht und Vermögensnachfolge11

Uups! War keine Absicht! Ich bin ja eigentlich sogar ein Freund genau dieses QS-Bausteins.--IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-05-11T11:39:00.000Z-Doc.Heintz-2015-05-11T11:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-Doc.Heintz-2015-05-11T11:11:00.000Z11

Die Rückverschiebung ohne jede Rückfrage und ohne jede Bezugnahme auf die Verschiebungsbegründung WP:NK war ausgesprochen dumm. -- Harro (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-HvW-2015-06-18T16:49:00.000Z-H. P. Baxxter11

@Harro Die Rückverschiebung wurde begründet (besondere Schreibweise des Namens. Bitte vor erneuter Versch. 10. Dez. 2013‎ beachten) und war auch richtig so! In der Verschiebung vom 10. Dezember 2013 - die nicht von mir stammt - findet sich auch die Begründung (Eigenschreibweise gem. Facebookprofil von H.P. Baxxter). --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-06-18T16:55:00.000Z-H. P. Baxxter11

Und du bist nicht der Meinung, die unkommentierte Einzelmeinung eines Users ausgerechnet mit Verweis auf Facebook müsste man eventuell vielleicht gegenchecken gegenüber den übergreifenden Namenskonventionen der Wikipedia? Was glaubst du wohl, wie oft Argumente wie Facebook, Homepage, Coverschreibweise usw. schon gebracht wurden? Die NK sind dazu da, solche willkürlichen Argumente auszuschließen. Im Übrigen geht es dabei um einen typografischen Grundsatz, weshalb bei uns - wohlgemerkt bei uns - auch z._B., u._a. mit Leerzeichen geschrieben werden. Was irgendwer irgendwo nach seinen eigenen typografischen Regeln macht, ist nicht maßgeblich. Vielleicht hast du schon gemerkt, dass ich hier schon ein bisschen länger aktiv bin. Ich hatte schon mehrere dieser Fälle. Und Baxxter hatte ich übrigens auch schon mal verschoben, das war 2011. -- Harro (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-HvW-2015-06-18T17:46:00.000Z-IgorCalzone1-2015-06-18T16:55:00.000Z11

Ach Harro, das wurde gegengecheckt: Auch Baxxter selbst (z. B. http://scootertechno.com/forum/index.php?page=Thread&postID=488305), die Scooter-Fans (http://www.scooter-fans.de/h-p-baxxter/), Top.de (http://top.de/stars/06jo-h-p-baxxter), der SPIEGEL (http://www.spiegel.de/fotostrecke/laut-lauter-scooter-baxxter-der-texter-fotostrecke-54560.html) und viele viele andere schreiben H.P. Baxxter. Die Schreibweise im Artikel ist also keine Willkür und auch kein Fehler, den man einfach so beseitigen kann. Im übrigen habe ich deine Verschiebung auch deshalb rückgängig gemacht, weil du weder in der Diskussion darauf eingegangen bist, noch deine WP:NK-Bedenken konkretisiert hast. Die Verschiebung 2013 stammte auch nicht vorn mir, sondern von Benutzer:Komischn - allerdings stammen viele der Links auf H.P. Baxxter von mir. Um die vielen WL-Fälle von H. P. Baxxter hat sich allerdings 1 1/2 Jahre lang kein Mensch gekümmert. Und jetzt hör mal auf, hier so einen Wind zu machen! Was ich getan habe war nicht dumm, und dass du hier schon ein bisschen länger aktiv bist, ist mir in diesem konkreten Fall eigentlich ziemlich egal. Der Mann schreibt sich H.P. Baxxter, basta! --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-06-18T18:22:00.000Z-HvW-2015-06-18T17:46:00.000Z11

Du legst also die Wikipedia-Namenskonventionen neu fest und damit basta. Mit Ausrufezeichen. So so. Die Willkür besteht darin, dass A. J. Hawk, B. S. Johnson, C. J. Lewis, D. K. Pattammal, E. W. Scripps, F. E. Morriss, G. L. Nagel, H. P. Lovecraft, I. A. Richards, J. B. Ferguson, K. A. Janßen, L. L. Marshall, M. Z. Thomas, N. O. Scarpi, O. W. Fischer, P. H. Moynihan, Q. D. Leavis, R. L. Stine, S. O. Wagner, T. T. Krishnamachari, U. A. Fanthorpe, V. P. Pelladeux, W. J. Green und Z. Z. Hill sich alle nach den Namenskonventionen richten, obwohl sich bei jedem sicherlich irgendwo auch die leerzeichenfreie Schreibweise finden lässt. Ausgerechnet der Hans Peter Geerdes aus Ostfriesland (nicht einmal Hanspeter) soll ein Recht auf eine eigene Schreibweise haben? Eher nicht. Auch bei anderen Namen wie Bandnamen zählt keineswegs die „Eigenschreibweise“, sondern die Standardschreibweise nach NK. Und ich sage nicht, ich bin länger hier und damit basta. Ich sage, ich bin lange hier und habe schon alle möglichen Argumente gehört. Deine sind nicht neu sondern uralt. Sie haben alle nichts mit der WP und mit den Gründen für die Regel zu tun. Der Spiegel macht bspw. auch kein Leerzeichen bei „z. B.“ und nimmt bei den Anführungsstrichen und Gedankenstrichen nur Tastaturzeichen, während die WP auch hier eine andere Typografie hat. Die ganze Frage hat nichts mit falscher oder richtiger Schreibweise zu tun, sondern mit typografischen Regeln. Und H. P. Baxxter und Co. haben ihre Seiten bestimmt nicht nach typografischen Gesichtspunkten gestaltet oder sich überhaupt Gedanken darüber gemacht, ob zwischen H. und P. ein Leerzeichen muss oder nicht. Dass hinter dem fehlenden Leerzeichen Absicht steckt ist durch nichts belegt und reine Spekulation. Es ist eine Alternative und die WP hat sich für die andere entschieden. Und „damit“ basta. Deine „Ausnahmeregel“ gibt es nicht und wenn du sie haben willst, dann musst du erst die Namenskonventionen ändern. -- Harro (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-HvW-2015-06-18T20:01:00.000Z-IgorCalzone1-2015-06-18T18:22:00.000Z11

Wikipedianer müssen sich an Namenskonventionen halten - Künstler müssen dies jedoch nicht. Lasse den Künstlern doch das Recht, ihre Pseudonyme so zu schreiben, wie sie es möchten und sich mit oder ohne Leerzeichen zu schreiben oder schreiben zu lassen! Hier findet man:

• C. C. Catch, aber C.C. DeVille
• B. B. King, aber A.C. Reed
• E. T. A. Hoffmann, aber e.o.plauen (WL)
• 2 Fabiola, aber 2Pac (WL) und 2Bough

Das tut doch keinem weh, außer vielleicht dir. Ich glaube wir sollten diese Diskussion besser in der Diskussion zur Seite Wikipedia:Namenskonventionen weiter führen, damit alle etwas davon haben, besonders um herauszufinden, ob es die von dir genannte Standardschreibweise nach NK auch wirklich in diesen Fällen gibt und ob die typografischen Regeln so zu interpretieren sind, wie du es tust. Vielleicht sollten wir auch Herrn Baxxter dazu einladen, um herauszufinden, ob er dumm ist oder mit dem H.P. ein Markenzeichen erfinden wollte ;-) --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-06-18T20:25:00.000Z-HvW-2015-06-18T20:01:00.000Z11

Dumm ist es nur, eine regelkonforme Verschiebung ohne vorherige Diskussion rückgängig zu machen. -- Harro (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-HvW-2015-06-19T10:19:00.000Z-IgorCalzone1-2015-06-18T20:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-IgorCalzone1-2015-06-18T16:55:00.000Z11

Japp, nachdem ich einmal schon zurückgesetzt hatte, ist mir wieder siedend heiß eingefallen, dass ich das Lied gestern im Kino nicht bei Terminator, sondern im Trailer von Masterminds gesehen habe. Meine Güte, ich Dussel. Sorry und danke für die Korrektur --JackInTheBox ^Schwallhalla Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-JackInTheBox82-2015-07-24T12:19:00.000Z-Terminator11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-JackInTheBox82-2015-07-24T12:19:00.000Z11

Guten Tag, ich bin die 79.240-er IP, die Du in o.g. Abschnitt der Admin-Fragen angesprochen hast. Ich habe Deinen Hinweis, dass ich mich anmelden solle, gelesen, bin aber anderer Meinung als Du. Ich habe das Recht hier als IP zu schreiben, LAs zu stellen und mich auch im Artikelnamensraum zu betätigen. Ich habe entgegen Deiner Behauptung NIE (und ich wiederhole: NIE) an Navigationsleisten Änderungen (oder gar "Löschkreuzzüge") vorgenommen. Zu deinen Fragen: Ich werde mich nicht anmelden - ich war früher als "normaler" WP-ler unterwegs, ja sogar eine Weile als Admin, habe aber freiwillig meine Adminknöpfe zurückgegeben und mein Konto schließen lassen. Ich bin Jude und kann die derzeitigen Vorgehensweise zu den gen. Zeichen nicht mehr unterstützen (auch Deine Bezeichnung "Kreuzzug" ist völlig daneben). Mein dauernder IP-Nummerwechsel ist der technischen Zwangstrennung meines Internetproviders geschuldet. Ich kann es nicht unterbinden. Hast Du noch Fragen? Hier kannst Du sie stellen, ich werde eine Weile hier mitlesen. --79.240.62.159 Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-79.240.62.159-2015-08-14T11:04:00.000Z-"Lösch-Kreuzzug in diversen Navigationsleisten" in Admin-Fragen11

Liest Du eigentlich, was man Dir schreibt? Dann lasse es, mir die Disk vollzutönen. Du sparst Zeit und der Admin, der es löschen muss, auch. --79.240.62.159 Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-79.240.62.159-2015-08-14T11:11:00.000Z-79.240.62.159-2015-08-14T11:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-79.240.62.159-2015-08-14T11:04:00.000Z11

Hallo IgorCalzone1, mir ist aufgefallen, dass du häufiger (imho sinnvolle) Sichtungen widerrufst, etwa hier. Neuerdings auch meine Änderung. Gibt es einen Grund, weshalb man einen ca. 1,7 m großen Mann in einer Enzyklopädie als „klein geraten“ bezeichnen sollte? --SanFran Farmer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-SanFran Farmer-2015-09-06T01:50:00.000Z-Entfernen von Sichtungen11

@ SanFran Farmer: Wenn ich etwas beim Lesen automatisch gesichtet habe, ich dann aber nicht genau weiß, ob eine Überarbeitung sinnvoll/richtig etc. ist, dann mache ich meine Sichtung rückgängig und überlasse das Sichten anderen Nutzern. Im Falle der Körpergröße wurde keine Quelle angegeben. Ich weiß nicht, ob Herr Bell 1,70 groß ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-09-06T02:03:00.000Z-SanFran Farmer-2015-09-06T01:50:00.000Z11

Jamie Bell: "I’m 5ft 7ins". Auch etwa nochmal in der UK Sunday Times vom 19. März 2011: "I know I’m 5ft 7in". Die Lesenden können entscheiden, ob das „klein geraten“ ist oder nicht. --SanFran Farmer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-SanFran Farmer-2015-09-06T18:57:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-06T02:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-SanFran Farmer-2015-09-06T01:50:00.000Z11

Auf der Diskussionseite zu TS gibt es neue Info. --sevenofmainz (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Sevenofmainz-2015-09-07T09:50:00.000Z-Seite Transsexualität11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-Sevenofmainz-2015-09-07T09:50:00.000Z11

Hi, ich finde es gut, dass du dir die Mühe machst, die Seiten der gezeigten Fime fortzusetzen. Jedoch: Get Shorty mag Teil des Programms sein, steht aber als Block für die gezeigten Kurzfilme, ist also kein Titel eines Filmes. --2.242.82.220 Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-2.242.82.220-2015-09-25T07:40:00.000Z-Fantasy Filmfest 201511

@ 2.242.82.220: Du hast natürlich recht. Ich wollte eigentlich von "Kurzfilme" aus eine Verlinkung zum "Get Shorty"-Programm machen, aber habe das dann irgendwann aus den Augen verloren. "Fresh Blood" ist nun auch als Abschnitt eingefügt, was ebenfalls nicht beabsichtigt war. --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-09-25T10:33:00.000Z-2.242.82.220-2015-09-25T07:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-2.242.82.220-2015-09-25T07:40:00.000Z11

Hallo, da Du Dich für den Petra-Artikel als Artikel des Tages eingesetzt hast, möchtest Du dich vielleicht auch an dieser Debatte Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Petra .28Jordanien.2911 um die Aberkennung seines Exzellenz-Status beteiligen. Ich finde, der Artikel ist zumindest immer noch lesenswert. Beste Grüße Volkes Stimme (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-Volkes Stimme-2015-10-29T13:09:00.000Z-Petra (Jordanien)11

@ Volkes Stimme: Erldedigt! Ich finde den Artikel wirklich einen der besten in der ganzen deutschsprachigen Wikipedia.--IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2015-10-29T13:47:00.000Z-Volkes Stimme-2015-10-29T13:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2015#c-IgorCalzone1-2017-06-18T14:10:00.000Z-Volkes Stimme-2015-10-29T13:09:00.000Z11