Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#Thema_1

Ich würde die Seite gern nach Javad Ramezani verschieben, allerdings erhalte ich immer die Fehlermeldung:

Weiß jemand, woran das liegt? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-03-22T12:41:00.000Z-Deine Anfrage bei Jared (Schauspieler)11

Das liegt an folgendem Eintrag in der meta:Title_blacklist:

# Javad Ramezani .*[jJdDĴcCĆ][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀe][vṿ]\w[dɗt][\. ]{0,5}\w[aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀeèé]m\w?[ẑzź][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀo]ni?.*

Siehe dazu auch dir dortige (englischsprachige) Blacklist. --Anton Sevarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Anton Sevarius-2016-03-23T10:15:00.000Z-Icy2008-2016-03-22T12:41:00.000Z11

Ich habe Frage und Antwort mal hierhin übertragen, damit die dortige Diskussionsseite dem Artikel in die Löschung folgen kann und due trotzdem deine Antwort bekommst :D --Anton Sevarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Anton Sevarius-2016-03-23T10:49:00.000Z-Anton Sevarius-2016-03-23T10:15:00.000Z11

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Reinhard Kraasch-2016-03-28T13:58:00.000Z-Mentorentreffen 201611

Hallo Reinhard, ich hatte mich eigentlich bereits eingetragen bzw. abgemeldet. Aktuell finde ich im neuen Layout keine Liste, in der ich mich nochmals offiziell austragen kann. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-03-28T14:10:00.000Z-Reinhard Kraasch-2016-03-28T13:58:00.000Z11

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-GiftBot-2016-04-07T00:01:00.000Z-Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt11

Hallo Icy2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite Max Brym wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Xqbot-2016-04-09T21:45:00.000Z-Max Brym11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-MediaWiki message delivery-2016-06-01T21:56:00.000Z-Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage11

Hallo Icy2008! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-HOPflaume-2016-06-03T15:26:00.000Z-CHilg wünscht sich dich als Mentor!11

Einen schönen Sonntagmorgen, lieber Icy, mit Gerd Falkenhorsts Hilfe bin ich jetzt etwas weiter mit dem Bildern und werde versuchen, mit seiner Hilfe bis zum guten Ende zu kommen. Dir noch einmal herzlichen Dank für alle Hilfe.ZschauE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-ZschauE-2016-06-05T06:18:00.000Z-Hans-Ulrich Buchwald11

Sehr gern ZschauE! Wie gesagt, solltet ihr doch an einem Punkt hängen oder du noch andere Fragen hast, melde dich einfach wieder bei mir. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-07T12:06:00.000Z-ZschauE-2016-06-05T06:18:00.000Z11

Hallo Icy2008, vielleicht hat das mit dem Ping nicht funktioniert. Du hattest den Artikel "Weißes Venn" kürzlich angelegt. Kannst du bitte bei Diskussion:Weißes Venn was schreiben? Was soll Artikelthema sein? Holger1959 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Holger1959-2016-06-12T18:15:00.000Z-Weißes Venn11

Hallo Icy! Ich habe einen neuen Artikel vorbereitet. Er liegt bisher in meinem BNR: Benutzer:Ceweran/Nebelhorn (Lofer)11. Der Berg Nebelhorn liegt am Rand der Loferer Steinberge in Österreich. Ich habe noch keine weiteren Informationen zum Berg selbst gefunden, aber nach den Relevanzkriterien für Orte (Geografische Objekte, Siedlungen) wäre ein Artikel angemessen. Das Problem ist die Doppelung: Es gibt ja bereits einen Eintrag zum Berg Nebelhorn in den Allgäuer Alpen. Somit müßte man dann das Lemma für den Berg Nebelhorn in den Loferer Alpen anders benennen (vielleicht "Nebelhorn (Loferer Steinberge)"). Ich finde vor allem die Namensdoppelung der beiden Berge (jeweils ein Nebelhorn und ein Fellhorn in der gleichen Region; beide jeweils relativ nah benachbart) interessant. Das Nebelhorn in den Loferer Steinbergen habe ich als markierten Gipfel in einer aktuellen Wanderkarte von Kompass (Berchtesgadener Land u. Chiemgauer Alpen gefunden). Weitere Hinweise habe ich bis jetzt noch nicht im Web gefunden, da durch die Namenszufälligkeit die Suche nach dem Nebelhorn in Österreich (Loferer Steinberge) ergebnislos bleibt und in allen Suchergebnissen das sehr bekannte Nebelhorn bei Oberstdorf in den Allgäuer Alpen auftaucht. Soll ich mit dem Verschieben in den ANR warten, bis ich genug weitere Informationen gesammelt habe oder gleich als neuen Artikel reinsetzen und auch gleich einen Wartungsbaustein einfügen? Vielen Dank und beste Grüße!--Ceweran (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Ceweran-2016-06-11T22:30:00.000Z-Neuer Artikel (noch in meinem BNR)11

Hallo Ceweran, super, dass du dich mit neuen Artikeln beschäftigst. Für das Nebelhorn wäre, wie du schon schriebst, Nebelhorn (Loferer Steinberge) das richtige Lemma. Der Berg ist als geografisches Objekt von sich aus schon relevant, von daher könntest du ihn theoretisch jetzt als Stub schon veröffentlichen. Allerdings wäre es wirklich schön, wenn du nicht noch ein paar Infos herausbekommen könntest wie bspw. zur Geologie, Namensherkunft oder Nutzung. Du könntest, wenn du selbst nichts mehr findest, mal im Wikipedia:WikiProjekt Geographie nachfragen. Und du solltest die Höhenangabe noch belegen (wenn ic hdas richtig verstanden habe, hast du diese auch aus Kompass Karten?). LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-13T11:14:00.000Z-Ceweran-2016-06-11T22:30:00.000Z11

Hallo Icy2008. Ich hab den Artikel Nebelhorn (Lofer) noch mit ein paar Daten versehen, formatiert und in den ANR verschoben. Wegen den restlichen Informationen werd ich noch recherchieren. Wäre beim Begriff Nebelhorn eine Begriffserklärungsseite angebracht? Es gibt jetzt ein Nebelhorn (Signalhorn) und zwei Berge namens Nebelhorn (Nebelhorn (Berg) und Nebelhorn (Lofer). Ich habe bei den beiden Bergen am Anfang jeweils einen Hinweis auf den gleichlautenden anderen Berg eingetragen. Kannst es Dir mal ansehen, wenn Du Zeit hast. Wegen den fehlenden Informationen wende ich mich dann an das Projekt Geografie. Vielen Dank! --Ceweran (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Ceweran-2016-06-15T21:08:00.000Z-Icy2008-2016-06-13T11:14:00.000Z11

Hi Ceweran, na das ist doch schon mal ein guter Anfang bzw. ein guter Stub. Eine BKL wäre tatsächlich ratsam. Dazu könntest du einfach eine BKL Nebelhorn (Begriffsklärung) anlegen und diese dann in den einzelnen Artikeln im Kopf verlinken (in etwa so wie bspw. Haus (Begriffsklärung). LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-16T11:57:00.000Z-Ceweran-2016-06-15T21:08:00.000Z11

Hallo, ich habe versucht, den Artikel "Marius Felix Lange", den Sie dankenswerterweise erstellt habe zu erweitern und zu verbessern. Leider wird er von Ihnen immer automatisch zurückgesetzt. Wie können wir da verfahren? Danke. (nicht signierter Beitrag von Kay Kien (Diskussion | Beiträge) 13:25, 16. Jun. 2016‎)

Hallo Kay, signiere doch bitte deine Beiträge, damit man weiß, wer wann was schreibt. Du hast den Artikel Marius Felix Lange leider nicht erweitert, sondern Massen an Daten zu seinem Werk, die in seinem IMDb-Eintrag belegt sind, unbegründet herausgelöscht. Die restlichen kleinen Änderungen (Umbenennung der Überschrift) waren okay, aber ohne Kommentar sein Werk so stark zu kürzen, geht gar nicht. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-16T11:53:00.000Z-Artikel Marius Felix Lange11

Hallo, ich bin ja der Marius Felix Lange selbst und von Freunden auf den Artikel hingewiesen worden, nun steht beispielsweise die Aufzählung selbst des noch kleinsten Studentenfilms (auch wenn er in der IMDb steht) in keinem Verhältnis zu nicht erwähnten wichtigeren Infos. Ich bin ja dankbar, daß der Artikel erstellt wurde, nur würde ich eben gerne einiges ändern, habe so etwas aber noch nie gemacht, daher vielleicht meine Vorgehensweise, die für einen erfahrenen User "gar nicht geht". Ich weiß z. Beispiel auch nicht, wie ich Beiträge signiere...Kay Kien--Kay Kien (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST) Aha so geht es! :-D --Kay Kien (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST) Wie kann ich denn Änderungen begründen? --Kay Kien (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich wäre natürlich dankbar, wenn Sie als erfahrener wikipedia-Artikelhersteller und -bearbeiter mir beim Ausbau des Artikels hülfen! :-) --Kay Kien (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Kay Kien-2016-06-16T12:46:00.000Z-Artikel Marius Felix Lange11

Hallo, dann wäre es gut, wenn du deinen Account verifizieren würdest. Das hat den Sinn, dass sich hier nicht jeder als prominente Person ausgeben kann, sondern die Identität bestätigt wird. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-16T16:21:00.000Z-Kay Kien-2016-06-16T12:46:00.000Z11

Hey, das klingt jetzt vielleicht etwas doof, aber ich wollte mich für das Missverständnis heute beim Artikel Nolisair International entschuldigen.
Ich bin noch nicht sehr lange dabei und habe mir—um ehrlich zu sein—den Artikel über die Qualitätssicherung noch nie durchgelesen. Ich dachte, dass du so einer bist, der den Hinweis bzgl. der Qualitätssicherung so nach dem Motto "Öhhh, der Artikel ist doch super! Wozu denn dann dieser doofe Hinweis?" rauslöschst.
Jedenfalls: Ich bin noch recht neu hier und bin eigentlich auch nur aufgrund meiner Aktivität aktiver Sichter. :'D
Tut mir leid, dass ich mich da mal wieder unnötig eingemischt habe. ^^ --Bemoty (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Bemoty-2016-06-18T14:20:00.000Z-Nolisair International11

Alles in Ordnung, kein PRoblem ;-) LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-19T15:38:00.000Z-Bemoty-2016-06-18T14:20:00.000Z11

Hallo Icy, schau was aus meinem Geschnippsel Paul Wolfrum geworden ist. Es gibt auch sehr gute Wikipedianer, die nicht gleich löschen wollen, sondern den Artikel :weiterbearbeiten. Die haben mehr Möglichkeiten, als ich, etwas zu finden. Das ist super. -- Wellano18143 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Wellano18143-2016-06-20T07:12:00.000Z-Paul Wolfrum11

Hi Wellano18143 bzw. Artregor (von wem stammt der Beitrag denn?), der Löschantrag war in diesem Fall absolut zutreffend. Es hat auch nichts damit zu tun, dass der Artikel ein Stub war und erhebliche formale Mängel vorlagen. Aber wenn die komplette Beschreibung (Schauspieler) schon falsch ist, dann sieht das so aus, als hätte sich der Autor nicht einmal fünf Minuten Zeit genommen, um dieses Ding hinzuklatschen. Da steckt keine Recherche, nicht einmal der Versuch zu einem halbwegs vernünftigen Artikel drin. Der LA war berechtigt und hatte nun sogar zur Folge, dass sich ein Benutzer gefunden hat, der aus diesem falschen Text einen Artikel erstellt hat.

Übrigens hat auch ein Broadkey genau so viele Möglichkeiten für diesen Artikel wie du, da seine gefundene Quelle ganz bequem über Google gefunden werden kann, dazu hast auch du nach 10 Sekunden Arbeit Zugang. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-20T11:54:00.000Z-Wellano18143-2016-06-20T07:12:00.000Z11

Moin, ich hatte das einfach nur hierher kopiert, weil es ursprünglich so irrtümlich vorne auf Deiner Benutzerseite eingestellt war. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Artregor-2016-06-20T16:28:00.000Z-Icy2008-2016-06-20T11:54:00.000Z11

Siehe hier: [1] --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Artregor-2016-06-20T16:30:00.000Z-Icy2008-2016-06-20T11:54:00.000Z11

Aah, jetzt habe ich es auch gecheckt! Danke dir! :-) --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-20T18:05:00.000Z-Wellano18143-2016-06-20T07:12:00.000Z11

Hei, du hast die erste QS als erledigt abgehakt - der Bot hat die QS wieder vorgegeben und ich bitte dich, sie diesmal nicht als "erledigt" herauszunehmen. Das ist ein inhaltsloser Mischmasch aus irgendwelchen Fahrplandaten, der massiv überarbeitet werden muss. Geht schon beim Lemma an, das nirgendwo im Artikel auftaucht und erklärt wird. Über die Geschichte kein Wort und vor allem kein einziger Beleg über Behauptungen, dass es in der Zukunft irgendwelche Änderungen oder Neubauten gibt. Wenn du Lust hast (und die Region kennst), bist du gerne zu weiteren Verbesserungen eingeladen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Mef.ellingen-2016-06-19T22:59:00.000Z-Nahverkehr Hof (Saale) und andere erledigte QS11

Ich weiß auch nicht, was du mit er erledigten QS des Artikels Kim Hun (Taekwondoin) bezwecken wolltest - der wurde inzwischen wegen Inhaltslosigkeit gelöscht. Zudem habe ich bei Alexander Hopff den Erledigungsvermerk wieder gelöscht. Die Belege sind immer noch nicht ausreichend und du solltest einfach die QS länger stehen lassen. Nur der Vermerk "Belege fehlen" führt zu keiner weiteren Verbesserung, wenn du mal schaust, wie viele Artikel dort einsortiert sind. Das schaut keiner mehr an. Bitte einfach eine QS ein paar Tage stehen lassen und abwarten. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Mef.ellingen-2016-06-19T23:10:00.000Z-Mef.ellingen-2016-06-19T22:59:00.000Z11

Für Paul Wolfrum, den du als erledigt eingetragen hast, läuft dort Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juni 2016#Paul Wolfrum11 eine Löschdiskussion. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Mef.ellingen-2016-06-19T23:14:00.000Z-Mef.ellingen-2016-06-19T23:10:00.000Z11

Bei Rachel Buquet habe ich das "erledigt" auch gelöscht, denn du hast die Normdaten als Belege eingeführt und dann die QS als erledigt betrachtet. Wenn es in den Normdaten außer "Wikipedia-Personensuche" nichts gibt, dann solltest du wissen, dass dieser Link ein Abklatsch dieses Artikels ist - und das ist kein Beleg. Ein Verweis auf sich selbst belegt nichts. Und wenn du das bisher nicht wusstest, dass das so ist - habe ich das bitte gerne erklärt. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Mef.ellingen-2016-06-19T23:22:00.000Z-Mef.ellingen-2016-06-19T23:14:00.000Z11

Hallo Mef.ellingen, ich gehe gern auf jeden Artikel einzeln ein. Allerdings möchte ich dich vorab auf die Aufgaben der QS hinweisen. Die bestehen in einer rein formalen Verbesserung und einer Anpassung der Artikel an Wikipedia-eigene Regeln und Konventionen.

• Kim Hun (Taekwondoin): Da hast du dich vertan. Ich habe den Erledigt-Baustein gesetzt, eben weil der Artikel bereits gelöscht war! Der Baustein wurde von mir nach der Löschung gesetzt!
• Alexander Hopff: Auch hier liegst du falsch. Die formalen Mängel im Artikel wurden allesamt beseitigt. Ich habe die typografischen Fehler korrigiert, Wikilinks eingefügt, einige Passagen sprachlich ausgebügelt und die Vorlagen für Norm- und Personendaten eingefügt. Für die fehlenden Belege ist die passende Vorlage im Kopf vorhanden. Der entsprechende Hinweis in den Grundregeln der QS: Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle. Dort wird sogar konkret drauf hingewiesen, dass in solchem Falle eben genau der Baustein für Belege fehlen die passende Vorgehensweise ist.
• Paul Wolfrum: Korrekt, den LA hab ich schließlich selbst gestellt. Auch hier wieder der Link zu den QS-Regeln: Sollte für einen Artikel ein Löschantrag gestellt worden sein, kennzeichne den Artikel in der QS-Diskussion bitte als :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ~~~~}} und kommentiere den QS-Baustein (als Gedächtnisstütze im Artikel verbleibend) aus. War schon immer so, deshalb ist dein Entfernen des Erledigt-Bausteins auch hier falsch.
• Rachel Buquet: Falsch. Wie du im entsprechenden Changelog sehen kannst, bezog sich das auf meinen eingefügten Belege-Baustein. Die Normdaten haben absolut nichts mit Belegen zu tun, zumal man ja auch in der Versionsgeschichte sieht, dass die Normdaten erst danach eingefügt wurden. Und auch hier ist der Belege-Baustein im Artikelkopf richtig, siehe oben.
• Nahverkehr Hof (Saale): Die QS ist keine Artikelschreibstube. Inhaltliche Erweiterungen sind nicht durch die QS zu erledigen! Allerdings habe ich hier tatsächlich vergessen, die Kategorie einzufügen, was aber momentan ja nachgeholt wurde. Daher ist auch hier die QS abgeschlossen.

Ich werde deine Änderungen in den Artikeln wieder zurücksetzen bzw. die QS erneut als erledigt markieren und bitte dich, nochmals Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu_die_Qualit.C3.A4tssicherung_nicht_da_ist und Wikipedia:Qualitätssicherung#L.C3.B6schantrag zu lesen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-20T00:04:00.000Z-Nahverkehr Hof (Saale) und andere erledigte QS11

Nachtrag: Auch deinen Listen-Baustein in Daniel Schlauch habe ich wieder entfernt. Selbstverständlich wird die Auswahl an Sprechrollen als Liste dargestellt, genau wie eine Filmografie oder Diskografie. Du willst doch nicht ernsthaft solchen Inhalt als Fließtext umschreiben?! --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-20T00:15:00.000Z-Icy2008-2016-06-20T00:04:00.000Z11

das finde ich korrekt, die QS ist keine Belegsuch- und auch keine Artikelfertigschreibstube, sondern bekämpft in erster Linie formelle Mängel. Ich führe "Belege" nur dann zusätzlich mit auf, wenn noch weitere Qualitätsmängel an einem Artikel bestehen, die eine Einlieferung in QS erforderlich machen. Sobald nur noch Belege fehlen sollte umgewartet werden. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Foreign Species-2016-06-20T00:19:00.000Z-Icy2008-2016-06-20T00:15:00.000Z11

Besten Dank für deine ausführlichen Erklärungen, die ich bis auf eine Ausnahme verstanden habe: wenn der Bot einen Artikel in die QS schiebt, ist dort - allerdings nur unter anderen - als Hinweis der Text Belege: keine externen Quellen verlinkt angegeben. Da ist irgendwo ein Widerspruch - wenn die QS kein Belegsuchkriterium ist, warum will der Bot dann so was haben? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Mef.ellingen-2016-06-20T23:21:00.000Z-Foreign Species-2016-06-20T00:19:00.000Z11

der Bot will viel, wenn der Tag lang ist. Er verlangt auch immer die Einbindung von Wikidata und wenn Du einen Artikel über Kölnisch Wasser schreibst, dann schlägt er Dir garantiert vor, die Infobox See oder die Infobox Fluss zu verwenden... :-) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Foreign Species-2016-06-21T00:03:00.000Z-Mef.ellingen-2016-06-20T23:21:00.000Z11

Ich möchte noch hinzufügen: Der Bot hat ja in dem Fall nicht Unrecht, es fehlen Belege. Aber er sagt ja nicht: „Suche Belege! Baue Einzelnachweise ein!“ Er macht nur drauf aufmerksam, dass es eben noch keine im Artikel gibt. Und deshalb setzt man dann den passenden Baustein {{Belege</small> mit dem Hinweis, dass eben Belege fehlen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-21T10:07:00.000Z-Foreign Species-2016-06-21T00:03:00.000Z11

Ich hatte eine valide Literaturangabe eingefügt. Das genannte Buch (erhältlich bei Amazon) befindet sich mittlerweile in meinem Besitz. Dein Beleghinweis ist somit obsolet. --Roehrensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Roehrensee-2016-06-23T19:55:00.000Z-Villa Emma (Nonantola)11

Nein. Hinter einen 20-zeiligen Text mal eben ein Buch hinzuhauen, ist kein Beleg. Der Leser darf sich dann die passenden Stellen selbst raussuchen und recherchieren, wo welche Angabe steht (wenn überhaupt alles dort zu finden ist)? In den Text gehören Einzelnachweise (bspw. Voigt 2002, S. 25), wie das auch bei den anderen beiden Einzelnachweisen gemacht wurde. So ist das noch immer unbelegt. Also wäre es schön, wenn du das noch anpassen könntest, da du das angegebene Buch ja selbst besitzt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-24T08:20:00.000Z-Roehrensee-2016-06-23T19:55:00.000Z11

Benutzer:Tecardo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-GiftBot-2016-06-26T00:01:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 6. 201611

Benutzer:Achim Schneider. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-GiftBot-2016-06-27T00:01:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 6. 201611

Ich würde gerne wieder aufgenommen werden. Ich melde mich dann noch morgen bei dir. Wie soll ich das machen? Tecardo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Tecardo-2016-06-27T20:09:00.000Z-Wiederaufnahme Mentoren Programm11

Kein Problem, habe die Mentorenvorlage bei dir wieder eingefügt. Ich bin davon ausgegangen, dass du (wie leider so oft neue Nutzer) nach anfänglicher Aktivität wieder inaktiv bist; freut mich aber, dass ich dich weiterhin begleiten kann! :-) LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni#c-Icy2008-2016-06-27T20:51:00.000Z-Tecardo-2016-06-27T20:09:00.000Z11

Hallo Icy2008,

Bitte um Kenntnisnahme meines Beitrags der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Juni 2016#Otto Schaaf11. Da Du den Beitrag zum Löschen vorgeschlagen hast und ich versuche die Relevanz zu gewährleisten, würde ich mich freuen, wenn Du mir antworten würdest und wir gemeinsam eine Lösung finden.

Über eine schnelle Antwort freue ich mich.

Grüße DWA-Pfaffl (Autor - Otto Schaaf)