Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hannes_24/Archiv/2020#Thema_1

Hallo Hannes 24!

Die von dir stark überarbeitete Seite Holzauswahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Xqbot-2020-01-15T20:31:00.000Z-Holzauswahl11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-05T07:26:00.000Z-Xqbot-2020-01-15T20:31:00.000Z11

Hallo Hannes 24, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Xqbot-2020-01-30T10:24:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-30T10:24:38+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-05T07:27:00.000Z-Xqbot-2020-01-30T10:24:00.000Z11

Hallo. Ich würde Sie bitten, diese Seite zu überprüfen. Wie der Hinweis besagt, enthält er nur Quellen und Referenzen von lokaler Relevanz. Warum sollte das relevant sein?--5.171.232.11 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-5.171.232.11-2020-02-17T14:32:00.000Z-Ciro Michele Esposito11

Direktor der wichtigsten Keramikschule in IT, Ausstellungen in New York fällt mir gleich auf. Ich kann nicht Italienisch und stelle ganz selten Löschanträge. An dem Artikel waren einige Fachleute beteiligt (die mehr davon verstehen). Die Belege sind vielleicht nicht gut und vll ist er sogar ein Grenzfall? Zuständig ist die Löschprüfung, da geh ich sicher nicht hin. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-17T17:26:00.000Z-5.171.232.11-2020-02-17T14:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-26T07:30:00.000Z-5.171.232.11-2020-02-17T14:32:00.000Z11

Hallo, versuche mal "moralischer Konsum" statt "Moralkonsum" (was inhaltlich dasselbe ist), dann hast Du Dein "viel mehr finden". Das ist genau das, was ich in der LD meinte: Konzept ist klar, Begriff ist (wenn auch nur grammatisch) unklar. Vielleicht sollte man das Lemma verschieben? LG, Hodsha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hodsha-2020-02-26T11:49:00.000Z-dr-gugel11

so läuft das aber nicht. "Moralkonsum" ist der Begriff und nichts anderes. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-26T17:50:00.000Z-Hodsha-2020-02-26T11:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-28T13:30:00.000Z-Hodsha-2020-02-26T11:49:00.000Z11

Hallo Hannes24! Mich interessiert, wo der Unterschied liegt zwischen Rettungsdienst Bingen (LA/SLA) und unserem Artikel Rettungsdienst in Hamburg, das ist im Grunde auch eine Endlosaufzählung und jeder, den das interessiert schaut aus meiner Sicht sowieso auf die jeweiligen Websites...Wie siehst Du das und: siehst Du da einen Unterschied? Grüße,--Nadi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Nadi2018-2020-03-06T22:17:00.000Z-Kleine Frage11

das ist ganz einfach Hamburg ist ein Bundesstaat von D und hat fast 2 Mio. EW, Mainz ist eine Stadt mit 200.000 EW (+ den Umraum vielleicht das Doppelte?). Hierarchisch sind da 1-2 Ebenen dazwischen, vom praktischen her nicht (dem Rettungsdienst mein ich - der wird ziemlich ähnlich sein). p.s. Rettungsdienst in Hamburg ist mMn ein „fürchterlicher“ Artikel (behandelt aber eben den RD einer Großstadt/eines Bundesstaates). --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-07T09:16:00.000Z-Nadi2018-2020-03-06T22:17:00.000Z11

Danke - eben weil es ein fürchterlicher Artikel ist, hab ich mich gewundert, jetzt alles klar! Grüße,--Nadi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Nadi2018-2020-03-07T12:21:00.000Z-Hannes 24-2020-03-07T09:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-28T13:31:00.000Z-Nadi2018-2020-03-06T22:17:00.000Z11

Ob Du es glaubst oder nicht: Ich bin jetzt soetwa 30 Jahre im Thema. Hier ging es konkret darum, eine bundesweite (Germany) Tendenz in wenigen Worten zusammen zu fassen, die Belege ergeben sich durch die unten beschriebenen Beispiele. (nicht signierter Beitrag von 46.114.34.230 (Diskussion) 11:52, 7. Mär. 2020 (CET)) Es ist unbestreitbar, dass die hohen Kosten für die Kommunen ein Grund waren, den sozialen (<<<) Wohnungsbau zu reduzieren und auch eben auch die Einführung von HartzIV. Und dass die verursachten Schuldenberge ein Grund waren z.B. in Leipzig oder Kiel den Wohnungsbauer zu verkaufen. Zusatz: In Germany. (nicht signierter Beitrag von 46.114.39.42 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-46.114.34.230-2020-03-07T10:52:00.000Z-Löschung11)

ja darum geht's ja gar nicht. Wir spiegeln VERÖFFENTLICHTES Wissen, und nihr Dein Wissen. Daher Belegpflicht (und korrektes Deutsch bitte) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-07T13:11:00.000Z-46.114.34.230-2020-03-07T10:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-28T13:30:00.000Z-46.114.34.230-2020-03-07T10:52:00.000Z11

Huhu, das war zwar Ironie, aber der große Herr und Meister ist Label5, unseren Regelinterpreten, der immer allen erklärt was richtig und falsch ist. Andere Meinugnen sind generell unerwünscht und werden für Unfug erklärt. Ich habe jegliche Kommunikation eingestellt, weil es schlicht sinnlos ist. Man kann nur Dialoge mit Menschen führen, die auch bereit sind sich auf ihr Gegenüber einzulassen. Unidirketionale Diskussionen sind Energieverschwendung. Also sorry für die Verwirrung, aber das hattest Du in den faschen Hals gekriegt. Ich hatte mich nur über Deine Replik mit der LD aus 2019 amüsiert, da wir ungefähr gleich lange dabei sind ("etwas" länger als 2019). Flossenträger Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Flossenträger-2020-03-17T10:27:00.000Z-LD zu Stockacher Notgeld11

ja, ich hab`s eh so aufgefasst. Ich reg mich wegen wp nicht mehr auf, und meide auch Streitsituationen (weil es in vielen Fällen letztendlich nichts bringt). Hattest du nicht lange einen kleinen Fisch in der sign? Jugendsünden, loool. Letztendlich sind es eigentlich ganz wenige, die den Laden hier schupfen (was mich demokratiepolitisch auch etwas schreckt). Aber solange die Meinungsvielfalt erhalten bleibt (was aber immer gleichzeitig Meinungsverschiedenheiten = Streit bedeutet), gibt es ein ausgewogenes Gleichgewicht, wenn dies auch von Vertretern der Ränder öfters bestritten wird. wp ist in Zeiten von fakenews und alternativen Fakten aber wichtiger den je! Dieses Qualitätsniveau (grosso modo) müssen wir halten (bei sinkender Mitarbeiteranzahl und steigendem Umfang). Bei manchen Artikeln/Gebieten merkt man schon, das das immer schwieriger wird. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-17T20:19:00.000Z-Flossenträger-2020-03-17T10:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-28T13:31:00.000Z-Flossenträger-2020-03-17T10:27:00.000Z11

Ich möchte kurz auf eine Diskussion bezüglich folgender Seite aufmerksam machen: Diskussion:Stammliste des Hauses Schönburg. Hier hat ein Übereifriger "alle Geburten und Eheschließungen nach 1918 wegen fehlender Relevanz entfernt" und nach meiner (etwas reduzierten) Wiederherstellung erneut revertiert. Darauf folgte ein Editwar zwischen ihm und Dritten, die Stammliste ist jetzt für eine Woche gesperrt, inzwischen läuft die Diskussion weiter. Aber sämtliche Stammlisten sind nun in Gefahr, 1918 amputiert zu werden. Die Argumente dafür erscheinen eher von Ressentiments getrieben als stichhaltig. Eine unterstützende Beteiligung an der Diskussion, die leider längst in den unsachlichen Bereich gezogen wurde, wäre deshalb wünschenswert. Viele Grüße --Equord (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Equord-2020-01-19T16:20:00.000Z-Stammlisten11

Danke für die Info. Hab schon was geschrieben. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-01-19T18:42:00.000Z-Equord-2020-01-19T16:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Equord-2020-01-19T16:20:00.000Z11

Nicht WP-geeignet, da nicht weiter belegt, als Grundlage, um eine Vorstellung für die Dimensionen in einem privaten Umfeld zu bekommen, aber sicher zuverlässig: Zahlen und Darstellung auf der Website von Yad Vashem. --Wanderers Schatten (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Wanderers Schatten-2020-02-07T19:50:00.000Z-Nichtjüdische Opfer der Verfolgung durch das Nazi-Regime11

Danke für den link, aber diese Gruppen sind noch relativ gut dokumentiert. Was ich meinte, sind Opfer des NS-Systems (der Justiz oder Verwaltung), die „zufällig“ in die Mühle dieses Systems gekommen sind (und dann umkamen), die aber in einem einigermaßen rechtsstaatlichen, demokratischen Staat nicht gestorben wären. Natürlich kommen da meist mehrere Faktoren zusammen (zB Nichtarier + Unterschicht, politische Gegner + Aktivist). Schuld ist mMn die Radikalität dieser Ideologie und der Rassenwahn (Menschen und Untermenschen), die die geistige Legitimierung für solche Untaten war. Ich kenne im näheren Kreis zwei Beispiele (ein geistig Behinderter und einen „Halbjuden“, die diese Zeit überlebt haben, die aber nicht versteckt lebten), es müssen also mehrere Faktoren mitgespielt haben? Dh wenn das Lebensumfeld dieser Menschen, diese eher beschützt haben und nicht denunziert, standen die Chancen besser? lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-02-08T10:08:00.000Z-Wanderers Schatten-2020-02-07T19:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Wanderers Schatten-2020-02-07T19:50:00.000Z11

Zu deiner frag zu denn klammern, das ist das Geburtsdatum. Ist es so gut? ASUNEmpire (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-ASUNEmpire-2020-03-05T20:36:00.000Z-Pomothy11

nein, die angegebene Zahl kann Geburts- oder Sterbejahr sein, das musst du angeben. Hier werden es Geburtsjahre sein. Warum sind manche Namen kursiv? --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-06T08:49:00.000Z-ASUNEmpire-2020-03-05T20:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-ASUNEmpire-2020-03-05T20:36:00.000Z11

Danke für deinen Artikel zu dieser Pfarrkirche. Ich habe im Kapitel Literatur gesehen, dass du "Pfarrkirche hl. Pnkratius" geschrieben hast? Stimmt das oder ist das einfach ein Copy&Paste-Fehler? Habe leider nicht den Dehio für NÖ Süd zu Hause. --Die Kanisfluh (Kontakt) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Kanisfluh-2020-03-11T20:22:00.000Z-Pfarrkirche Seibersdorf11

das ist Unsinn, ich hab den Reisenberg-Pankratius als Vorlage verwendet ;-( Ohne Dehio geht sowas nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-12T06:55:00.000Z-Kanisfluh-2020-03-11T20:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Kanisfluh-2020-03-11T20:22:00.000Z11

Hallo Hannes 24, du hast diese Liste angelegt und in ihr auch Degen Fuchs von Fuchsberg im Abschnitt "Landeshauptmänner und Burggrafen der Grafschaft Tirol (1363 bis 1490) (habsburgisch)" eingefügt - mich würde interessieren, auf welcher Grundlage bzw. Quelle du die Angaben "St. Lucientag 13. Dez. 1483 – ?, wenige Monate" eingefügt hast, damit ich das im Artikel entsprechend referenzieren kann. Grüße und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-HerrZog-2020-03-18T22:33:00.000Z-Liste der Landeshauptleute Tirols11

das steht in Ladurner, Landeshauptleute von Tirol, 1865. 2. Ausgabe, S. 34: „Jörg Häl von Maienburg, der i. J. 1482 den Amtsrevers ausstellte mit 500 fl. Gehalt; da er aber bereits am 19. Juli 1483 gestorben, verwaltete einsweilen wieder Jörg von Annenberg beide Aemter; jedoch bereits am Freitag nach St. Lucientag 1483 erscheint / Degen Fuchs von Fuchsberg, Ritter als Landeshauptmann und Burggraf, verwaltete aber beide Aemter nur ein paar Monate, da bereits am Freitag vor Cantate 1484 zum drittenmale Jörg von Annenberg, erzh. Rath als Verwalter beider Aemter erscheint. Ihn löste noch im nämlichen Jahre / Victor von Thun ab, …“ Ich hab damals den link nicht reingegeben (weiß eigentlich nicht mehr warum ;-( Mach es gleich, lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-19T12:46:00.000Z-HerrZog-2020-03-18T22:33:00.000Z11

Vielen Dank - ich habe das gleich als Ref bei Degen Fuchs von Fuchsberg entsprechend eingeführt. Grüße --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-HerrZog-2020-03-19T16:09:00.000Z-Hannes 24-2020-03-19T12:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-HerrZog-2020-03-18T22:33:00.000Z11

Positiv aufgefallen :)--Ninette8 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ninette8-2020-03-27T21:49:00.000Z-Gut11

@Ninette8, das Like anderswo ist bei uns Benutzer:Hannes 24/Thanks (siehe Danke). Wenn du jemand was schreibst, sollte es idR auch eine (weitergehende) Info enthalten. Falls du Fragen hast (die dein Mentor nicht weiß), kann ich dir vll helfen (bin auch schon ein paar Tage dabei ;-) lG und viel Glück hier. p.s. Manchmal geht es nicht so nett ab, dass wirst du (leider) auch bald merken. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-28T13:38:00.000Z-Ninette8-2020-03-27T21:49:00.000Z11

Ich weiss. Meistens sogar. Deshalb bist du mir ja auch positiv aufgefallen und ich habe es löblich erwähnt :) Und ein Danke hattest du auch dort bekommen ;) --Ninette8 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ninette8-2020-03-28T13:54:00.000Z-Gut11

Ach wo du gerade gefragt hast. Heute war ein Schweizer Weltrekord im Blick (So ähnlich wie die Bildzeitung in Deutschland.

Darüber habe ich einen recht aufwendigen Aritkel gemacht Michel v.Tell würde mich freuen wenn du mal drüber schaust und was verbesserst wenn du was siehst.--Ninette8 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ninette8-2020-03-28T15:36:00.000Z-Gut11

ist schon gelöscht. Ich glaub, aus EINEM Zeitungsartikel kann man/frau idR KEINEN Artikel machen (da ist die „Basis“ zu schwach). Hast du dich schon mal mit den Grundsätzen hier beschäftigt? WP:ART, WP:BEL etc.? lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-29T09:35:00.000Z-Ninette8-2020-03-28T15:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Ninette8-2020-03-28T15:36:00.000Z11

Hi Hannes 24,

da ich Deine kurzen, treffenden und immer knackehrlichen Beiträge in QS und LD sehr schätze, wage ich mich mal mit einem Anliegen hierher. Magst Du bitte mal Edmund Risse lesen, der angeblich irgendwann im Alter zwischen 5 und 15 Jahren in Paris war, um sich dort mit der neu erfundenen Fotografie zu beschäftigen und sogar vorher noch als Lithograf gearbeitet hatte (wohl ein Wunderkind???) . Auf die üblichen Füllmaterialien/lemmafremden Schwurbeleien muss ich sicher nicht eigens aufmerksam machen. Ich trage mich seit Tagen mit dem Gedanken, den Artikel in die QS zu stellen, weil ich eine Kontaktaufnahme mit dem Autor als nicht zielführend erachte. Was meinst Du? Einfach überarbeiten möchte ich auch nicht, der Autor ist schnell mit Hounding-Vorwürfen bei der Hand; ich war schon häufiger in diesen speziellen Artikeln unterwegs. Herzliche Grüße und bleib gesund!Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Innobello-2020-03-30T07:26:00.000Z-Ratschlag erbeten11

Exkurs: vor ewig langer Zeit (im Arch.-Studium) hab ich mal was über die Anfänge der Photografie gehört, sehr spannend das Thema (ich fotografier auch schon sehr lange). Die ersten Versuche bedurften stundenlanger Belichtungen, später waren es immer noch einige Minuten (die Portraitierten saßen daher immer sehr steif da ;-) Immerhin gibt es diesmal Lit über den Herrn. Ein großer Teil der anekdotenhaften G´schichterln ist aus der Begleitschrift der Wanderausstellung. Vom Charakter her war Risse sicher ein geltungsbedürftiger Wichtigtuer und wirtschaftlich geschickt (hat aber sein Licht sicher nicht unter den Scheffel gestellt = wohl immer etwas übertrieben, siehe Kindheit). Die Witwe hat dann den Ruhm noch vermehrt ;-)

Im großen und ganzen find ich den Artikel informativ (mich interessieren natürlich die technischen Details), aber einige der eher unwichtigen Begebenheiten (mit EN 2) könnte man entfernen (für meinen Geschmack). Ein QS-Fall ist das mMn nicht. Lass lieber die Finger davon (bei der Vorgeschichte ;-)

Bin zZ in „Quarantäne“/zuhause, aber gesund und verfolge den „Wahnsinn“, der da in der Welt so passiert, mit abnehmender Intensität, denn es ist eh immer das gleiche - leider. [apropos: Hast du den weißruss. Herrscher Eishockey spielen gesehen? ;-] Ich fürchte, dass es noch länger so dauern wird und die Welt ist jetzt schon eine andere (in einigen Bereichen sogar zum Vorteil - Umwelt). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-30T08:54:00.000Z-Innobello-2020-03-30T07:26:00.000Z11

Ich danke Dir für die rasche Antwort und werde Deinen Ratschlag beherzigen. Lass' Dir die Quarantäne nicht langweilig werden, aber intelligente Menschen langweilen sich ja nie :-)). Eishockey? OMG! 12 schwergepanzerte Schränke dreschen wahlweise auf ein Gummischeibchen oder einander ein...das ist nix für mich. Es wäre sicher nicht das Schlechteste, würde diese Welt eine andere werden. Grüße Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Innobello-2020-03-30T09:37:00.000Z-Hannes 24-2020-03-30T08:54:00.000Z11

auch nicht mein Thema. Aber gestern war ein Beitrag im öst. Staatsfernsehen über ihn (das aber in diesen Zeiten gegenüber den Privatsendern wieder ihre Qualitäten beweisen). Fad wird mir nicht. Vor einiger Zeit hab ich ein neues Kapitel meiner Interessen aufgeschlagen (Ahnenforschung). zZ kämpf ich mich durch Matriken aus der Mitte des 17. Jhdts. Eine ganz neue Welt. Zuerst muss man das mal Lesen können, dann ist die Erhaltung der Texte tlw sehr schlecht bis unlesbar. Ein Sudoku ist da ein Kinderspiel. Ich hab daher meine Zeit hier begrenzt/reduziert, und mach nur mehr das, was mir Spaß macht, oder das ich unbedingt machen muss/will (eigene Artikel, Hauptthema Adel etc.) Das Limit ist der Hintern und die Augen - die schmerzen dann nach längerem Sitzen ;-) G´sund bleib´n lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-03-30T10:59:00.000Z-Innobello-2020-03-30T09:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Innobello-2020-03-30T07:26:00.000Z11

Ich glaube, du kannst erahnen, warum ich verschoben habe. Das hätte die Vorderseite gesprengt. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Rennrigor-2020-04-02T12:06:00.000Z-Verschiebung11

ist ok. Warum an diesen Diskussionen immer die teilnehmen, die gaaaaanz viel zu sagen/schreiben haben. Und dann kommen immer die vollen Hammerargumente: böser, böser Mensch, warum willst du das löschen? Normal mach ich sowas eh nicht, ich nutze meine Zeit sinnvoller. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-02T14:02:00.000Z-Rennrigor-2020-04-02T12:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Rennrigor-2020-04-02T12:06:00.000Z11

Hallo Hannes, schön, dass auch ein paar "Normalos" wie Du an den LDs teilnehmen und nicht nur die "Extremisten" auf beiden Seiten. Mach weiter so! Hodsha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hodsha-2020-04-04T15:28:00.000Z-LD11

weißt du, ich muss nichts „verkaufen“ (vertrete kein Ideologie etc), bin normalerweise nicht streitsüchtig und nachtragend. Manchmal arbeite ich bewusst dagegen, wenn es mMn eine (extreme) Schieflage gibt. Wenn man die Sache emotionslos angeht, dann schafft man auch eine Distanz zu halten (gelingt nicht immer - speziell, wenn man ein Anliegen hat). War "Normalo" nicht ein „Schimpfwort“ (in gewissen Kreisen)? Die feine Klinge der Ironie hilft öfters (schwer ist es bei Leuten, die Dinge persönlich nehmen). Jedenfalls Danke für deinen Kommentar. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-04T16:25:00.000Z-Hodsha-2020-04-04T15:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-24T15:02:00.000Z-Hodsha-2020-04-04T15:28:00.000Z11

Servus Hannes 24, zuerst erlaube mir, Dir für Dein Engagement zu danken. Zum Thema COVID-19-Artikel sind wir teils unterschiedlicher Ansicht. Deshalb wird diskutiert. Dazu habe ich gelernt, das These, Antithese (und hoffentlich Synthese) die beste Art der Diskussion sind. Leider wurden die von mir vorgebrachten Argumente auf den dementsprechenden Seiten auch von Dir (aber nicht nur) nicht in obigem Sinne diskutiert, sondern diese Argumente letztendlich ignoriert. Als ich Dir konkret auf die Argumentenfrage (auf der LD 2.4.2020) explizit eben mit Argumenten geantwortet habe, erhielt ich auf diese Argumente (wie auch frühere) leider keine Antwort. Schade. Resümeé (generell auf Diskussionen bezogen): Ich wünsche mir, im Sinne der alten Griechen, dass nicht Talk-Show-, sondern klassisches Diskussionsniveau wieder möglich ist. In diesem Sinne, nachdenklich, Gruß von --Yardsrules «@» Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Yardsrules-2020-04-06T18:36:00.000Z-Diskussionen zu COVID-19-Artikeln11 PS: Von der Diskussion zu Tirschenreuth nehme ich bis zu Deiner Antwort Abstand.

es ist halt schwer mit Leuten zu diskutieren, die einfach Fakten schaffen (und den dritten Artikel anlegen), von Krieg schreiben etc. Ich nehm sowas nicht persönlich, weil das bringt nichts. Zum Hauptpunkt dieses ganzen Streits: Braucht es auf Kreisebene (noch einen mMn redundanten) Artikel, wenn der (drüber) angeordnete Artikel über das ganze Land viel „schlechter“/weniger ausführlicher ist? wird es keine Einigung geben. Es gibt dazu zwei (anscheinend) unvereinbare Ansichten (ja/nein). Ich fürchte, dass wird administrativ entschieden werden müssen (mit noch weiter eskalierender? disk auf mehren Seiten/Fronten). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-06T18:53:00.000Z-Yardsrules-2020-04-06T18:36:00.000Z11

Nebenbei erwähnt ist der NRW-Artikel seit Beginn der LD im Umfang verdoppelt worden. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Triplec85-2020-04-06T19:06:00.000Z-Hannes 24-2020-04-06T18:53:00.000Z11

Wikipedia:Sei mutig! und hilf mit den NRW-Artikel zu Verbessern. ;-)

Nebenbei: Redundanz ist keine gültige Löschbegründung und pauschale Löschanträge sind auch nicht zulässig, steht in den Regeln. Du hast mich leider auf verschiedenen Seiten namentlich erwähnt und mir Provokation vorgeworfen. Einzig weil ich täglich Artikel schreibe. Ja, ich fühle mich von dir massiv persönlich angegriffen. Und du drohst mit Löschanträgen als seien sie ein QS-Werkzeug. Nutzer sollen nach deinem Gusto also 7 Tage ruhen wenn du mit einem pauschalen LA schießt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Triplec85-2020-04-06T19:02:00.000Z-Hannes 24-2020-04-06T18:53:00.000Z11

Wenn du keine neuen Argumente hast, dann erspar mir deine hektischen Aktivitäten. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-06T19:08:00.000Z-Triplec85-2020-04-06T19:02:00.000Z11

(Ich musste unterbrechen, deswegen meine Antwort nun hier zu unserer Diskussion von oben) Hallo Hannes 24, ich schrieb Dir v.a. über Dikussionskultur. Du antwortest a) auf mein kleingeschriebenes PS und b) zur Diskussion über Artikel auf Kreisebene. Leider hast Du Dich nicht mit meinem generellen Anliegen meines Beitrags, der mMn sinnvollen und notwendigen Diskussionsweise hier in Wiki, auseinandergesetzt. Ich würde mich über Deine Meinung zur Diskussionskultur generell sehr freuen, insbesondere weil ich leider meine, dass meine Argumente in o.a. Diskussionen nicht berücksichtigt wurden. Ich befürchte, hier obig nicht eindeutig formuliert bzw. in Deiner Antwort Deine generelle Ansicht zu sinnvoller Diskussion überlesen zu haben, denn es geht mir v.a. um Deine Meinung, wie wir hier diskutieren sollten/müssten, nicht um Tirschenreuth und dortige Disk. Mir gehts jetzt auch nicht um Antworten zu o.a. LD vom 2.4., sondern ob Du der Meinung bist, dass mir darauf geantwortet wurde bzw. meine Argumente überhaupt von den Löschbefürwortern überhaupt einbezogen wurden. Den Eindruck habe ich überhaupt nicht. Und das entteuscht mich. Denn das ist, s.o., eben kein diskutieren auf vernünftigem Niveau. Danke für die Zeit, in der Hoffnung auf Antwort, nachdenklich, mit Grüßen von --Yardsrules «@» Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Yardsrules-2020-04-06T19:43:00.000Z-Hannes 24-2020-04-06T18:53:00.000Z11

und schickt seine Soldaten aus… Gilt auch für dich: wenn du keine neuen Argumente hast, dann bitte überleg dir neue. Ich diskutier nicht nur so zum Spaß. Üblicherweise werden solche disk im LA geführt. Ich werde demnächst auch hier den Rollbalken runterlassen. Erwarte also heute keine Antwort. Gute Nacht. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-06T19:51:00.000Z-Yardsrules-2020-04-06T19:43:00.000Z11

Schade (und falsch), wenn Du mich als irgendeines Soldaten siehst. Ich wollte mich mit Dir (und nicht mit Anderen) über Deine Sicht auf die Diskusionsweise generell austauschen. Es wäre mMn damit hier der richtige Ort. Über eine Antwort zu unser beider Diskussion würde mich weiterhin freuen. Auch ich wünsche Dir eine gute Nacht. --Yardsrules «@» Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Yardsrules-2020-04-06T20:02:00.000Z-Hannes 24-2020-04-06T19:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-05-28T16:37:00.000Z-Yardsrules-2020-04-06T18:36:00.000Z11

Lieber Hannes24, du hattest mir ursprünglich einige Tipps für meinen Artikel "Andreas Herteux" gegeben. Den Artikel habe ich suboptimal gestaltet und er wurde gelöscht. Eine Löschprüfung war negativ. Trotzdem habe ich die Möglichkeit erhalten, den Artikel komplett zu überarbeiten. Ich bin nun etwas unsicher, ob er gut genug ist und möchte deswegen mehrere erfahrenen Sichter bitten, einen Blick darauf zu werfen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du das tun könntest. Ist der Artikel so akzeptabel? Der Link wäre Benutzer:MuellerWalterWilhelm/Herteux11 Beste Grüße --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-09T18:14:00.000Z-Bitte um Artikelansicht11

ich hab hier nichts zu sagen ;-) Ich weiß nicht mehr, wie der erste Artikel aussah. Hab die ausführliche Löschprüfung nur überflogen. Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass ein neuerlicher Versuch wenig bringen wird. (die LP wurde heute 13:32 entschieden - was soll sich an den grundlegenden Dingen seither geändert haben?) Die Artikelqualität war nur ein Teil der Kritik; Selbstverlag etc wog eher schwerer (soweit ich das herauslese). Du kannst ja mal informell bei Wdd nachfragen (ich in seiner Lage würde dir aber eher eine unfreundliche Antwort geben). Wir sind hier alles Freiwillige, zumindest die Mehrzahl (die Funktionäre alle); arbeiten hier gratis. Wenn du zumittag eine Abfuhr erhalten hast und abends schon wieder kommst. „Bitte ich will, …“ Frag ihn nach Ostern, ist mein psychologischer Tipp. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-09T19:17:00.000Z-MuellerWalterWilhelm-2020-04-09T18:14:00.000Z11

Man hat immer etwas zu sagen ;) Die Löschbegründung wurde inzwischen etwas abgeändert und der Hauptgrund war wohl die Artikelqualität. Relevanz hätte man durch die Bibliotheken wohl begründen können. Danke für den Tipp, etwas zu warten. Weißt du, wo ich das Abstimmungsergebnis einsehen kann und ist das Abstimmungsergebnis relevant oder die Administratorentscheidung? --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T00:32:00.000Z-Hannes 24-2020-04-09T19:17:00.000Z11

Noch eine kurze Frage: Findest du, dass ich dich belästige, weil ich Nachfrage. Der Administrator, den ich mit der Löschprüfung kritisiert habe, ist jetzt auf einen persönlichen Rachtrieb und behauptet das? Falls dem so wäre, täte es mir leid, aber daran glaube ich nicht. Die Vandalismusmeldung findest du Benutzer:MuellerWalterWilhelm11 --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T13:09:00.000Z-Bitte um Artikelansicht11

Sehr mutig von dir, einem erfahrenen Admin einen Rachefeldzug zu unterstellen. Das ist mit WP:Sei mutig nicht gemeint. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Rennrigor-2020-04-10T13:13:00.000Z-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T13:09:00.000Z11

Vielen Dank für deinen Kommentar, aber wie soll man das sonst nennen? Die Begründung dafür findet sich in der Vandalismusmeldung, die er gemacht hat. Da das nicht meine Seite ist, werde ich das nicht wiederholen. Bitte also eine etwaige Diskussion bei mir oder dort führen. Das ist Hannes24 Seite. Beste Grüße --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T13:18:00.000Z-Rennrigor-2020-04-10T13:13:00.000Z11

Solange Hannes mir nicht verbietet, auf seiner BD zu schreiben (warum sollte er das tun, Hannes und ich streiten nämlich, wenn überhaupt, kultiviert), werde ich das tun. Von dir lasse ich mir das jedenfalls nicht verbieten. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Rennrigor-2020-04-10T13:22:00.000Z-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T13:18:00.000Z11

Ich gehöre zur Minderheit der „praktizierenden“ Christen und Ostern ist normalerweise eine Heilige Zeit für mich. Heuer ist alles anders. MuellerWalterWilhelm, du verhälst dich sehr „ungeschickt“ (um nicht zu sagen unverschämt). Ich nehme das nicht persönlich, aber ich fürchte, mit dieser Art machst Du dir hier keine Freunde. Für mich ist jetzt Eod für das Thema. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-10T15:06:00.000Z-Bitte um Artikelansicht11

Es hat sich auch erledigt [1]. Trotz allem frohe Ostern. Und natürlich Gesundheit. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Rennrigor-2020-04-10T15:10:00.000Z-Hannes 24-2020-04-10T15:06:00.000Z11

so schnell kanns gehen, ich wäre etwas milder gewesen ;-) Aber lästig ist/war der schon. Danke für die Info. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-10T15:21:00.000Z-Rennrigor-2020-04-10T15:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-05-28T16:37:00.000Z-Hannes 24-2020-04-10T15:06:00.000Z11

Hallo, Hannes! Danke für deine Ergänzung des Artikels. Ich habe auch noch die Literatur ergänzt: Das ist ein Buch von der Geschichte der Gespanschaft Medjimurje von einem Historiker. Das „Kasterl“ rechts ist hier nicht üblich, aber ich glaube dass es auch schadet nicht viel, nur hilft. Die Literatur in Deutsch ist schwer zu finden, z.B. [2], [3], auch Englisch [4]. Gruß, --Silverije Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Silverije-2020-04-16T20:53:00.000Z-Mlakovečki (Adelsgeschlecht)11

Passt schon, das Problem ist öfters, dass es überhaupt keine Belege gibt. Im Siebmacher steht der ungar. Name, da hab ich zuerst nicht gesucht. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-04-16T13:52:00.000Z-Silverije-2020-04-16T20:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Silverije-2020-04-16T20:53:00.000Z11

Das schlägt ja Wellen - war nicht so von mir beabsichtigt. Ich wollte eigentlich nur mit meiner schnellen Antwort auf deine Eingangsfrage dem Fotografen beiseite springen, damit er nichts preisgibt, was unter Umständen zum Löschen der Bilder führt, was ich schade fände. --Blutgretchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Blutgretchen-2020-05-30T10:35:00.000Z-wg. Panoramafreiheitsdiskussion11

Hier noch etwas Lesestoff.. Ich bin jetzt raus. Wegen der Heulsuse habe ich wie viele andere Wikipedia:Exzellente Bilder verlassen. Jetzt weiß ich leider wieder, wie richtig das war. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Blutgretchen-2020-05-30T10:57:00.000Z-Blutgretchen-2020-05-30T10:35:00.000Z11

Hallo Leute, ich bin ja kein Jurist, jedoch beim Artikel Hundertwasserentscheidung steht geschrieben: „Das Oberlandesgericht (in Deutschland) stellte hierzu zunächst fest, dass die gegenständliche Aufnahme nach österreichischem Recht unter die Panoramafreiheit (§ 54 Z 5 öUrhG) falle, sodass für die ursprüngliche Verbreitung der Kunstdrucke in Österreich eine Gestattung durch Hundertwasser nicht erforderlich war.“ Das heißt doch, dass es in Österreich legal war, obwohl es von einem erhöhten Standpunkt, in diesem Fall aus einer gegenüberliegenden Wohnung, gemacht wurde, jedoch die "Verbreitung" in Deutschland ist illegal, weil es den BRD-Gesetzen nicht entsprochen hat. Gruß -- 193.154.219.194 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-193.154.219.194-2020-05-30T11:53:00.000Z-Blutgretchen-2020-05-30T10:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Blutgretchen-2020-05-30T10:35:00.000Z11

Hi Hannes, Danke für deinen Kommentar in der LD zur Mönch-Wandersage und der sehr richtigen Feststellung bzgl. der „Knochenarbeit”, die andere machen sollen/müssen.
Jetzt mach' ich die Knochenarbeit ja durchaus gern, weil ich Spaß an kniffligen Themen und Recherchen habe (man lernt _immer_ etwas dabei – z. B. häufiger mal das Denken und damit die Suchstrategie zu ändern ;)) Weißt Du, was mich wirklich ärgert? Nicht ein einziges Mal in meinen 16 Jahren habe ich es erlebt, daß ein Artikelersteller dem es sichtbar auch am Handwerkszeug mangelte mal gefragt: „Wie macht Du das? Wie findest Du in wenigen Stunden soviel Material, das sich mit diesem speziellen Thema beschäftigt? Wie gehst Du vor, welche Hilfsmittel nutzt Du? Welche Einführung ins Thema kannst Du empfehlen, damit ich zukünftig bei solchen Lemmata informierter an die Sache herangehen kann?"

Nicht einen hat das jemals interessiert! Einziges Interesse: Mit Google-Schnipseln sinnlose Kosmetik im Text treiben und damit (+ den notorisch fehlerhaften bibliographischen Angaben von GoogleBooks) Recherche und Beschäftigung mit dem Thema suggerieren. Am Ende ist der Artikel um 5 schlampige Fußnoten aus GoogleSchnipseln reicher, der qualitative Erkenntniszuwachs ist praktisch Null, aber aufgrund des tollen „Ausbaus” (ha, ha, ha!!) wird der Artikel behalten. Ich hoffe immer, daß keiner mitkriegt das solche Artikel praktisch nirgendwo verlinkt sind – möglicherweise findet die ja auch nie einer (was besser so ist) ;) LG, --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Henriette Fiebig-2020-06-17T13:53:00.000Z-Kurzer, aber herzlicher Dank!11

Klasse gegen Masse. Ich glaub das ist eine Charakterfrage (zumindest Großteils). Schusselige, hektische Leute sind im Kopf schon beim nächsten Artikel, oder bearbeiten parallel mehrere ähnliche. Ein zweiter Aspekt ist, ob jemand „vom Fach“ ist (oder sich eingelesen hat) oder ein Generalist (ich kann zu jedem Thema einen guten Artikel schreiben). Anfänger sind natürlich technisch auch etwas überfordert, das merkt man im Artikel (für den Inhalt ist es aber eher egal). Ich muss gestehen, ich hab am Anfang auch keine guten Artikel gemacht, ich bin ein Fan kurzer, kompakter Artikel. Bei Artikeln, die wirklich viel Arbeit waren Liste der Burgen, Schlösser und Ansitze in Südtirol, Stammliste der Gienger kommt ein anderes Problem dazu: man kann das ganze nicht mehr sehen, weil man schon so viele Stunden gratis da hineingesteckt hat und sagt sich, jetzt ist es genug. Perfektionisten tun sich natürlich schwer, einen schlampigen Artikel abzuliefern. Bei dieser Liste hab ich mir sagen lassen müssen, dass sie zu wenig wissenschaftlich (und schlampig gemacht) ist (war trotzdem viel Arbeit. ;-)

Das Gegenteil sind ausufernde überlange Artikel, meist auch redundant und essayhaft. Kürzen ist da nachträglich meist illusorisch, das tut sich idR keiner an. Humanitäre Aspekte der Militärintervention im Jemen seit 2015 lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-06-17T16:02:00.000Z-Henriette Fiebig-2020-06-17T13:53:00.000Z11

Ach … ich glaube, daß es Schlamperei und "Schlamperei" gibt :) Schusseligkeiten (wie Tippo bei 'ner Seitenzahl oder im Titel, so Kleinzeugs halt) sind ja nicht weiter schlimm. Wahrscheinlich siehst Du so gut und relativ schnell wie ich, wo geschusselt und ein bisschen gehuddelt wurde und wo es an allem anderen (auch noch) fehlt …

Wir hatten es vor geraumer Zeit in einer Diskussion mit … ich nannte das: lieblos angelegten Artikeln. Ich glaube, daß das das allergrößte Problem ist. Keine "Liebe" zum Thema, kein tieferes Interesse daran, keine Leidenschaft etwas wirklich wissen, erkunden, verstehen wollen. Nur Informationen abkippen; gern auch oberflächliche. Und vor sowas sitzen dann arme Tröpfe wie ich und müssen überhaupt erstmal anfangen mit dem Thema; oder per reverse engineering herauskriegen wo die Informationen möglicherweise zusammengeklaubt wurden. Dann diese Schnipsel-Unsitte: Es werden aus einem langen Text einfach nur „Treffer” zum Stichwort rausgerupft; daß das Stichwort und das Werk ebenfalls einen Kontext haben – voll egal; Hauptsache es macht sich in der Fußnote gut :)

So. Genug gejammert! (Danke für's Zuhören ;)) Nach vielen Stunden und knapp vorm Aufgeben habe ich auch die Bestätigung für meine „Schäfersagen-Hypothese” gefunden. Jetzt versuche ich einem willfährigen Zeitungsarchiv zwei Scans aus einer Zeitung abzuschwatzen (welcher Idiot hat eigentlich in das bekloppte Copyright-Gesetz den Paragrafen mit den Zeitungen reingeschrieben? Ich brauche zweimal je 2 Seiten, die vor fast 100 Jahren bedruckt wurden – an sowas würde nicht mal ein Zeitungsverlag ein halbes altes Brötchen verdienen – wenn man denn direkt beim Verlag online bestellen könnte! :)) Liebe Grüße --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Henriette Fiebig-2020-06-17T16:45:00.000Z-Hannes 24-2020-06-17T16:02:00.000Z11

auf dieses Projääkt ANNO können wir in Ö richtig stolz sein, da findet man sehr viele Artikel (die schon gemeinfrei sind - ich glaub es sind 100 Jahre). Hab ich schon in anderem Zusammenhang (nicht wiki) viel verwendet. Die alte Schrift macht es tlw mühsam, man/frau muss mehrere Varianten (a=o, ẛ=s etc) suchen, wenn man es vollständig haben will. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-06-17T16:53:00.000Z-Henriette Fiebig-2020-06-17T16:45:00.000Z11

Jepp, ANNO hat es vorgemacht, die Schweizer haben da auch ordentlich was am Start und auch für Deutschland (oder besser: NRW) gibt es das (noch ohne Volltextsuche, soweit ich weiß). Leider liegt Sachsen-Anhalt nicht in Österreich oder der Schweiz und wird sich wohl auch nicht freiwillig in NRW eingliedern lassen, damit ich meine Scans bekomme. Muß ich also eine Bibliothek anbaggern :) Ja, die Suche kann schwierig werden … Fraktur-OCR ist leider nicht perfekt; andererseits besser, als 100 Seiten durchlesen müssen um festzustellen, daß man das Werk nicht gebrauchen kann. Nochmal Gruß! --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Henriette Fiebig-2020-06-17T17:08:00.000Z-Hannes 24-2020-06-17T16:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Henriette Fiebig-2020-06-17T13:53:00.000Z11

Hier das Buch komplett, gibts ja sogar in Farbe :-) https://books.google.de/books?id=X9VOAAAAcAAJ&pg=PA1344&dq=swelhem&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjFocjWp6zqAhVil4sKHdGHD1gQ6AEwCHoECAEQAg#v=onepage&q=swelhem&f=false (nicht signierter Beitrag von 5.147.48.228 (Diskussion) 17:00, 1. Jul. 2020 (CEST)) Steht seit 17 Uhr in der Diskussion Seite (nicht signierter Beitrag von 5.147.48.228 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-5.147.48.228-2020-07-01T17:21:00.000Z-Schwelm11)

BITTE signieren! von Schwelhem sind in dem Fall aber die Bewohner von Schwelm (so würd ich das interpretieren). In ganzen Beitrag geht es um das Stadtrecht von Schwelm. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-01T17:36:00.000Z-5.147.48.228-2020-07-01T17:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-5.147.48.228-2020-07-01T17:21:00.000Z11

Ups - da ist wohl ein kleiner Unfall passiert: Schwelm (Adlesgeschlecht) :) -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Nicola-2020-07-03T11:21:00.000Z-Lemma11

na schau mal auf die dortige disk, wie viel Herzblut und Nerven ich da reingesteckt habe. Diskussion:Schwelm (Adelsgeschlecht), --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-03T19:48:00.000Z-Nicola-2020-07-03T11:21:00.000Z11

Das habe ich wohl gesehen - aber eben auch den Buchstabendreher... -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Nicola-2020-07-03T19:50:00.000Z-Hannes 24-2020-07-03T19:48:00.000Z11

im Stress ist mir das passiert. Dir noch nie? --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-03T19:51:00.000Z-Nicola-2020-07-03T19:50:00.000Z11

Doch, natürlich. -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Nicola-2020-07-03T19:55:00.000Z-Hannes 24-2020-07-03T19:51:00.000Z11

Schlussszene von „Manche mögen’s heiß“: Nobody is perfect ;-) Normalerweise passiert mir sowas nicht, aber die Rechtschreibung war in dem Fall das kleinere Problem ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-03T19:59:00.000Z-Nicola-2020-07-03T19:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Nicola-2020-07-03T11:21:00.000Z11

Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Chaddy-2020-07-05T17:03:00.000Z-Wikipedia:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbene11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Chaddy-2020-07-05T17:03:00.000Z11

Hallo Hannes 24,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hannes 24/Standard Bank Centre

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Elendur-2020-07-17T21:15:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:Standard Bank Centre11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:08:00.000Z-Elendur-2020-07-17T21:15:00.000Z11

Hallo Hannes 24 "bei aller Sympathie für solche Projekte, ..." Was sind solche Projekte? Zeig mir ein ähnliches Projekt dieser Qualität, Kontinuität und Relevanz, ich würde gerne vergleichen und verlinken :)--hickMuth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hickmann-2020-07-27T14:44:00.000Z-1Blick11

wahrscheinlich das bedeutendste Kunstprojekt ever, oder? --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-27T15:33:00.000Z-Hickmann-2020-07-27T14:44:00.000Z11

dein Zynismus ist nervig!--hickMuth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hickmann-2020-07-28T16:36:00.000Z-1Blick11

Die gesammte Altstadt von Hallein ist unter Denkmalschutz. Jedes Objekt als Lemma zu beschreiben wäre eine schöne Aufgabe, aber wer würde das übernehmen? Als Miteigentümer des Hauses Bayrhamerplatz 8 bin ich für die Restaurierung dieses Objektes seit 40 Jahren aktiv, und Kunst ist meine Leidenschaft. Der 1Blick ist etwas ganz besonderes und verdient ein Lemma - das Lemma 1Blick hat auch seit der ersten Veröffentlichung des 1Blick Artikels niemanden gestört. Ich verstehe das Prizip nicht: Mister XY durchforstet Wikipedia sucht sich den Artikel XY heraus - aus Langeweile? oder um Wikipedia interessanter, besser, effektiver, informativer zu gestalten? Wer von den Wikipedia Nutzern hat einen Vorteil den 1Blick Artikel zu löschen? Was ändert sich wesentlich, wenn das Lemma Bayerhamerplatz 8 geschaffen wird (von wem? Von mir nicht!) mit einer Weiterleitung auf 1Blick? Gerade einmal bin ich von irgendeinem wichtigen? Wikipediamenschen (natürlich automatisiert, also von einem Rechner) für meinen 10. Beitrag auf Wiki gelobt worden, weil ich einiges von meiner knappen Zeit investiert habe um einige Artikel zu erarbeiten. Tuval, Sulzeneck, Adlhart d. J. und auch Adlhart d. A. ... - ich bin angefressen und enttäuscht! Wird der 1Blick gelöscht lösche ich alle meine Beiträge und spenden werde ich auch nichts mehr.--hickMuth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hickmann-2020-07-28T16:36:00.000Z-1Blick-111

du hast leider KEINE Ahnung, wie dieses Projekt funktioniert. Lies mal WP:DING. Dein Artikel kann, falls er gelöscht wird, im regionalen wiki weiter bestehen bleiben. Dies ist ein weltweites deutschsprachiges wiki (und irgendwann wurde festgelegt, WAS da drinnen sein soll und was nicht), siehe WP:RK. Frust ist ein Teil des wiki-Lebens ;-) Ich habe vollstes Verständnis für deinen Ansatz, aber es gibt hier gewisse Regeln, damit dieses Projekt (gemäß den Prinzipien) läuft. Die Entscheidung ist ja noch nicht gefallen (die macht ein gewählter = dadurch autorisierter Administrator gemäß den oben erwähnten Regeln/Prinzipien). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T07:21:00.000Z-Hickmann-2020-07-28T16:36:00.000Z11

Danke für die sachlichen Inputs, auf diesem Niveau ist jede Kommunikation ok :) 185.69.244.112 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-185.69.244.112-2020-07-29T10:19:00.000Z-1Blick11

Im Ranking 2020 von ArtFact der 100 bedeutendsten Künstler weltweit haben 3 davon schon im 1blick ausgestellt. Für welches Wiki ist das von Interesse, eher für beide? (nicht signierter Beitrag von 89.26.54.73 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-89.26.54.73-2020-07-29T17:35:00.000Z-185.69.244.112-2020-07-29T10:19:00.000Z11)

wir brauchen hier gar nicht zu diskutieren. Ich entscheide es nicht, Sie lassen sich (wohl) nicht überzeugen. Für mich ist daher EoD, --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-29T18:05:00.000Z-89.26.54.73-2020-07-29T17:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-185.69.244.112-2020-07-29T10:19:00.000Z11

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Robin Strohmeyer (WMDE)-2020-07-30T23:28:00.000Z-Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 202011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Robin Strohmeyer (WMDE)-2020-07-30T23:28:00.000Z11

Hello Hannes24

The link in the footnote uses the non-existing (archived) website. Since I am the author of both internet sites and both texts about the S(z)czepański/Gienger epitaph I changed it intentionally. The website which was linked before (konstytuty.pl) - and because you reversed my action - is linked again, is not online anymore, since I moved it to my other address — available online. I also supplemented the text with new data on Gienger relative (mother) from Haidenreich family (with coat-of-arms) - who is also mentioned in Wikipedia entry. Concluding — I think it would be better to link the new website address as I did. I will gladly know your opinion and reasoning. SirRoch

ok, I do not speek Polnish and i was suspicious, --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-02T09:29:00.000Z-Stammliste der Gienger11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Hannes 24-2020-08-02T09:29:00.000Z11

Hallo Hannes, ich weiss zwar nicht, wie gut Du Dich in Kunstgeschichte auskennst, aber zumindest ist es ein Thema aus AT, über das hier der Stab gebrochen werden soll. Magst Du Dich da vielleicht engagieren? LG, Hodsha (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2020 (CEST) Ah sorry, Du hast Du Dich ja später bei dem jetzt als WL geführten Lemma schon geäussert, mein Fehler. Hodsha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hodsha-2020-08-09T15:39:00.000Z-Halleiner Werkstätten für Kirchliche Kunst und Kunstgewerbe11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Hodsha-2020-08-09T15:39:00.000Z11

Hallo Hannes, was hältst von der Leiste - über Vollständigkeit woll ma ned redn ;-) ich find die als unnötig - denn auch die Bildstöcke sind Sakralbauten. also eigentlich unbrauchbar. Oder wie siehst du das? ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Karl Gruber-2020-08-15T09:08:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Sakralbauten im Bezirk Mödling11

unklar definiert. Haben Moslems keine Sakralbauten, oder Buddhisten, Freikirchen etc. Die Zeugen Jehovas haben jedenfalls in Mödling/Hinterbrühl Maria Enzersdorf eine Lokalität („Königsreichsaal“?). Wenn, dann kann man mMn nur eine Liste der denkmalgeschützten Gebäude (in engeren Sinn machen). Kapellen sind schon schwierig (sind die öffentlich zugänglich oder nicht?). In den NÖ Pflegeheimen gibt es zB eine Kapelle (also im PBZ Mödling, Petersdorf, Vösendorf) im Landesjugendheim Hinterbrühl weiß ich es nicht genau. Halte die Navileiste in der Form für verunglückt.

was ganz anderes: ab September tritt in der ED Wien die Pfarrreform in Kraft mit heftigen Änderungen der Pfarrstruktur. Wir in Mdf sind dann Pfarrverband Anningerblick, gemeinsam mit Gumpolds und den beiden Guntramsdorf. Ich hab schon auf den Webseite der ED Wien nachgesehen, es gibt noch keine verlinkbare Dinge (zumind vor 1-2 Wochen). Ich nehme an, dass das Ende August auf der Webseite umgestellt wird. Ich möchte jedenfalls das Dekanat Mödling umbauen. Austriantraveller war da immer sehr aktiv auf dem Gebiet. Wer macht das jetzt? Kennst du wen? Fürs Regionale wird das auch viel Umstellung sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-15T09:56:00.000Z-Karl Gruber-2020-08-15T09:08:00.000Z11

Von dem Pfarrverband habe ich noch nichts gehört. wer das nach AT macht, kann ich auch nicht sagen, vielleicht macht @Anton-kurt: da was ;-) - im RAT triffts mich da weniger, da es nur Kategorien betrifft. Aber zurück zurück Navileiste: Auf die sollte doch ein LA gestellt werden, bevor der Unsinn weiter geht. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Karl Gruber-2020-08-15T11:56:00.000Z-Hannes 24-2020-08-15T09:56:00.000Z11

Meine Unterseite Benutzer:Anton-kurt/Dekanate11 zeigt, dass im Vikariat Unter dem Manhartsberg erst bei 4 von 16 Dekanaten alle Pfarrkirchen als Artikel begonnen sind, im Vikariat Unter dem Wienerwald erst in 5 von 17. Meine Schwerpunkte sind Architektur, Bildende Kunst und ja auch Denkmalschutz weil nicht unwichtig zur Relevanz, interne Änderungen der Gliederung in den Kirchen ist für mich nicht unwichtig aber nachrangig, weil auch diesen Änderungen in Bälde neue Änderungen folgen werden. In der Steiermark sind der Theorie nach die röm.-kath. Dekanate ein «waren» also abgeschaft und «Geschichte» aber die neue Gliederung ist noch nicht da. Aber ein Dekanat das «war» bleibt für mich historisch relevant. Selbstverständlich kann man mich anfragen, besonders bei echten Fragen, aber derzeit bin ich im westlichen Niederösterreich mit Diözese St. Pölten unterwegs, in Tirol zur Erzdiözese Salzburg, in der Steiermark wie vorher angedeutet mit gewesenen Dekanaten. --Anton-kurt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Anton-kurt-2020-08-15T20:34:00.000Z-Karl Gruber-2020-08-15T11:56:00.000Z11

Zur Navigationsleiste: Löschen, auch deshalb, weil Friedhöfe auch Sakralbauten sind, so eine Vorlage wird immer grob unscharf sein. Sakralbauten lassen sich nur im Bezug auf die Religionsgemeinschaft seriös gliedern. --Anton-kurt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Anton-kurt-2020-08-16T09:19:00.000Z-Anton-kurt-2020-08-15T20:34:00.000Z11

ich stell ungern einen LA (hab da weniger gute Erfahrungen gemacht). Macht einer von euch beiden das? Die ED Wien werd´ ich wohl allein machen müssen ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-16T18:01:00.000Z-Anton-kurt-2020-08-16T09:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Karl Gruber-2020-08-15T09:08:00.000Z11

Hallo Hannes 24, es wäre gut, wenn Kritiken oder Vorwürfe von Dir sachlich und auf Tatsachen beruhend vorgebracht werden. Deinen Versuch, mich in dem MB zu diskreditieren, musste ich daher energisch zurückweisen. Auch die Logik solltest Du dabei sehen: entweder man investiert nichts in das Lesen oder beklagt, dass man zu viel Zeit investieren musste. Und jeder sollte da nur für sich sprechen. Es war ein lange schwelender Konflikt, ich habe mich eingearbeitet (mit eigener Meinung) und das quasi mit zur Lösung getrieben. Es gibt genug inhaltliche Widerstände. Leute, die sich einen Spass draus machen, sich überall und meist undifferenziert zu Worte zu melden, fehlen da wirklich noch. Dein sonstiges Verhalten, etwa die häufigen Schnellschüsse bei LA ist mir dabei egal. Wers braucht :-) Gehst Du mich aber wieder an und ist das keine sachliche Kritik, werde ich immer reagieren. Looool! (was sollte das eigentlich)? Ghormon • Disk 07:17, 25. Aug. 2020 (CEST)--Ghormon • Disk Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ghormon-2020-08-25T05:17:00.000Z-Bitte11

ich hab nicht dich sondern das MB kritisiert. Damit kommst du anscheinend nicht klar? Ich finde diese Aktion ziemlich übertrieben (mit Kanonen auf Spatzen schießen). Aber jeder wie er/sie glaubt. Du kannst mich ja auf die VM zerren, wenn es dir dann besser geht? Deine obigen PAs schenk ich dir ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-25T06:28:00.000Z-Ghormon-2020-08-25T05:17:00.000Z11

Ich meine Deinen unterstellenden Beitrag von 17:46 mit einer Falschbehauptung, fast jedes Contra kommentiert zu haben und einer Unterstellung, nicht die nötige Distanz zum Thema zu haben. Kritik am MB? Looool kann ich da nur sagen. Ich brauche keine VM, das mache ich mit den Leuten alleine aus. Und wenn Du das MB "Kanonen auf Spatzen" wäre, dann würde der Ablauf ganz anders seein. Es ist ein prima "Sittengemälde", wie es bei uns zugeht - einschliesslich Deines Beitrages. Geh mir ad personam aus dem Wege und alles bleibt gut. --Ghormon • Disk Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ghormon-2020-08-25T07:00:00.000Z-Hannes 24-2020-08-25T06:28:00.000Z11

na dann passt es eh. Aber soviel ich das überblicke, bist du bei mir vorstellig geworden ;-) Meine Meinung werd´ ich auch ohne deine Erlaubnis kundtun. Beim nächsten mal sind wir ja vll derselben Ansicht ;-) Dein Engagement an sich ist ja bewundernswert, lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-25T11:55:00.000Z-Ghormon-2020-08-25T07:00:00.000Z11

Um mich bei Dir kräftigst zu beschweren, muss ich zu dir kommen. Und bitte auch nicht schleimen ;-) Wenn deine Meinung in Ad-personam-Falschbehauptungen besteht, gibts wieder auf die Nuss ;-) Ghormon • Disk Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ghormon-2020-08-25T12:35:00.000Z-Hannes 24-2020-08-25T11:55:00.000Z11

Da bisher die Einsicht zu fehlen scheint, muss ich die Einzelfälle schon mal aufzeigen, wo du imho zu vorschnell und undifferenziert reagierst und die Diskussion so auch gleich "vorkillst". Vielleicht merkst Du es ja doch. Ich muss dazu nicht "spionieren", sondern lese offenbar genauso breit wie Du, wo gerade die Musik spielt. Im Unterschied zu Dir hab ich dabei aber keinen "Schreibreflex", gleich irgendwas abzusondern. Nix gegen inhaltlich-argumentierende Beiträge! Selbst wenn sie nur einen Mosaikstein enthalten. Es interessiert aber niemanden wirklich, dass oder wozu Du keine Lust hast. Looool. --Ghormon • Disk Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Ghormon-2020-08-27T06:22:00.000Z-Hannes 24-2020-08-25T11:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Ghormon-2020-08-25T05:17:00.000Z11

Hallo Hannes 24, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Xqbot-2020-10-02T18:57:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-02T18:57:21+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-03T07:55:00.000Z-Xqbot-2020-10-02T18:57:00.000Z11

Hallo Hannes24, ich hoffe, Dir geht es gut und Du bereust Deinen jetzt schon wieder länger anhaltenden WP-Wiedereinstieg nicht. Ich habe ja in der LD gelesen, dass Du den Artikel zu "prahlerisch" findest. Vielleicht kannst Du mir einen Hinweis geben, welche Bereiche Dir da aufgefallen sind? Den Anschein wollte ich nicht erzeugen und daher nehme ich diese Rückmeldung direkt auf. Ändere das dann, egal wie das Ergebnis der LD ist, zeitnah. Danke schon mal, VG und bis dann. PS: kann ich Dich für den nächsten Wartungsbausteinwettbewerb gewinnen?Verifizierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Verifizierer-2020-08-11T14:55:00.000Z-Jost Gudelius11

das war ein bisschen euphemistisch für schwere SD ;-) Ich hab nicht nachgesehen, wer den Artikel gemacht hat. Also eigentlich wäre der besser in einem Regionalen wiki aufgehoben? Ich wollte in der LD schon schrieben: „wenn er einen Preis in der Pornobranche gemacht hätte, würde das schon reichen (was im Gegensatz zu diesem sehr bewegten und arbeitsreichen Leben keine Leistung ist“. Hab es mir dann verkniffen. loool --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-11T15:24:00.000Z-Verifizierer-2020-08-11T14:55:00.000Z11

Oh ja, die Venus-Diskussion... Danke für die schnelle Rückmeldung. Gut. Ich werde trotzdem mal ein bißchen "entschlacken"... VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Verifizierer-2020-08-11T15:50:00.000Z-Hannes 24-2020-08-11T15:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-Verifizierer-2020-08-11T14:55:00.000Z11

Hallo, bin gerade über den Satz „Die Fenster wurden mit gefärbtem und verspiegeltem Verbundscheibenglas ausgeführt, um den solaren Eintrag zu minimieren.“ gestolpert. „Solarer Eintrag“ müsste dann vielleicht erklärt werden. Im englischsprachigen Artikel heiß es „The windows use tinted glass with laminated double glazing for sunlight protection“. (Die Fenster verwenden getöntes Glas mit Verbund-Doppelverglasung als Sonnenschutz.) Da ist eher nachvollziebar, worum es geht. Gruß, --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Alraunenstern-2020-09-18T18:58:00.000Z-Standard Bank Centre11

sorry, war wohl nicht allgemein verständlich. Es geht um die Erwärmung durch die Sonne bei Glasflächen (was in Afrika sicher noch wichtiger ist als in Europa). --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-09-19T07:55:00.000Z-Alraunenstern-2020-09-18T18:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-Alraunenstern-2020-09-18T18:58:00.000Z11

Zitat:

3.4 Kritik an reinen Stil- und Rechtschreibverbesserern

Manchmal (oder öfters ;-) ist „gut gemeint“ das Gegenteil von „gut“. Bei (nicht gesichteten) Änderungen macht es manchmal keinen Sinn, …

Früher sagten wir "es hat (einen) Sinn". Im englischen heißt es tatsächlich "it make sense" und flugs haben wir es ins Deutsch übersetzt und alles macht plötzlich Sinn, obwohl es keinen Sinn hat.

Ende Oberlehrermodus

Viele Grüße von--sleepytomcat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Sleepytomcat-2020-09-22T10:10:00.000Z-… macht Sinn vs. hat Sinn …11

und was willst Du mir damit mitteilen? Sprache ist nicht starr, so „teutsch“ klingende Worte wie Mauer oder Pfeil sind lateinische Lehnworte. In etlichen Bereichen haben wir schon reinstes Denglisch, aber Schriftleiter statt Redakteur hat einen gewissen (nationalen) Beigeschmack. ;-) Wir schreiben inzw auch Büro und nicht mehr Bureau aber immer noch Thron (statt Tron, übrigens ein sehenswerter Film), weil man den Kaiser nicht beleidigen wollte. Im Wienerischen gibt es sehr viele Ausdrücke, die aus den verschiedensten Sprachen kommen (und „verwienerischt“ wurden, Stichwort böhmische Köchinnen). Leseempfehlung: P. Wehle: Sprechen Sie Wienerisch? (sehr amüsant zu lesen). p.s. im von dir angesprochenen Kapitel geht es eben um (mMn sinnlose) Rechtschreibkorrekturen, wenn der ganze Artikel schlecht gemacht oder sachlich falsch/fehlerhaft ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-09-22T10:58:00.000Z-Sleepytomcat-2020-09-22T10:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-Sleepytomcat-2020-09-22T10:10:00.000Z11

Hallo Hannes24, Du hattest Portal Diskussion:Milit%C3%A4r#Kat f%C3%BCr milit%C3%A4rische Satelliten11 gestartet. Verfolgst Du die Sache noch? LG --80.187.100.250 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-80.187.100.250-2020-09-23T16:26:00.000Z-Du hattest11

eigentlich nicht (ist nicht mein Gebiet), wollte die Redaktion nur informieren (mehr kann ich da nicht tun), lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-09-23T16:34:00.000Z-80.187.100.250-2020-09-23T16:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:37:00.000Z-80.187.100.250-2020-09-23T16:26:00.000Z11

Der Unterschied ist für Schülerinnen und Schüler immens. Meine vielen Besuche in Schulen (8.-10. Klasse) zeigen: 14 -20-Jährige interessieren sich wenig für die Nazizeit. Es sei, denn es gibt Spuren der Nazis in unmittelbarer Nachbarschaft zu finden. Zum Beispiel: Dass dort, wo heute die Käthe-Kollwitz-Schule steht, ein Zwangsarbeiter-Lager für Bahlsen stand. Dass die Gebäude um den Ballhof als Hitler-Jugendheim und Heim für den BDM gebaut worden waren - dafür wurden 300 Gebäude armer Leute abgerissen, damit 80 neue Wohnungen für Parteigenossen entstehen konnten. Das im Ballhof "Rassenlehre" vermittelt wurde - also Antisemitismus eingeimpft wurde. Dass dort 16- und 17-Jährige u.a. in die Waffen-SS gepresst wurden. Zusammengefaßt: allgemein Hitler-Jugend muß sein. Noch interessanter ist: was passierte in meiner Nachbarschaft?

Redaktion NS-Zeit-Hannover.de (nicht signierter Beitrag von NS-Zeit-Hannover (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-NS-Zeit-Hannover-2020-09-27T15:19:00.000Z-Warum Hitler-Jugend in Hannover?11)

ja, aber wir sind hier kein Schulprojekt. MMn gehört das in ein regionales Wiki, ich stell aber keinen Löschantrag, lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-09-27T17:12:00.000Z-NS-Zeit-Hannover-2020-09-27T15:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-NS-Zeit-Hannover-2020-09-27T15:19:00.000Z11

Hallo Hannes24. Ich wollte mal kurz über den Kampf gegen die Windmühlen berichten. Zwei Jahre sind jetzt um und ich bearbeite weiterhin die "IP-Artikel". Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal schauen: Überarbeitung IP-Artikel. Kann ich Dich als Unterstützer gewinnen? VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Verifizierer-2020-10-19T11:53:00.000Z-Kampf gegen Windmühlen...11

Wahnsinn, das hat dir ja Sisyphos was vorgelegt. Ist eigentlich nicht mein Fach, ich hab da nur ein Grundwissen (ich beobachte jene Waffen-SS Div., die sich durch besondere Greueltaten hervorgetan haben; öfters waren da leider Ostmärker an wichtigen Stellen). Burschen/Männer aus meiner Heimatgemeinde haben an den verschiedensten Schauplätzen gekämpft (Afrika bis Norwegen), die erzählen aber meist nichts mehr, bzw sind fast alle schon tot. Der Stammverband war 44. Infanterie-Division (Wehrmacht), mein Onkel war dort als Panzergrenadier im Einsatz (und kam als über 20-jähriger mit komplett weißen Haaren aus dem Krieg zurück). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-19T17:08:00.000Z-Verifizierer-2020-10-19T11:53:00.000Z11

Oh, ha. So was. Ich wollte mich eh mal bei Dir melden und da dachte ich, fragen kostet nichts. Also, Grenadier-Divisionen sind noch zu bearbeiten... VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Verifizierer-2020-10-19T18:09:00.000Z-Hannes 24-2020-10-19T17:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-Verifizierer-2020-10-19T11:53:00.000Z11

Schau dir den Kommentar an. der ist sicher hier richtig oder? ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Karl Gruber-2020-10-19T16:57:00.000Z-Was zum lachen :-)11

der ist gut ;-) Da muss er ein eigenes wiki aufmachen, dann kann ER allein das bestimmen. Wie schaut´s eigentlich im schönen Wienerwald mit CV-19 aus? Solange nur ein paar Prozent sich nicht dran halten, werden wir die Seuche nicht los (da genügen ein paar Trotteln und Coronaleugner). Hast du dich schon mal mit QAnon beschäftigt? Der pure Wahnsinn. Bin schon gespannt, wie die US-Wahl ausgeht, lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-10-19T17:14:00.000Z-Karl Gruber-2020-10-19T16:57:00.000Z11

Beim letzten bin ich auch gespannt, beim vorletzten - na die paar, sagen wir vornehm Prozent um nicht von Trotteln zu reden, werden wir sicher net los und die Impfung wird hoffentlich früher kommen. Zum eigenen Wiki musst du seine Bemerkeung auf siener Seite lesen :-)) ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Karl Gruber-2020-10-19T20:32:00.000Z-Hannes 24-2020-10-19T17:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-Karl Gruber-2020-10-19T16:57:00.000Z11

... hier, da ich die Seite dort ja zum Löschen ausgeschrieben habe:

Danke für die Ermutigung. Würde ich auch bedenkenlos machen. Trotzdem habe ich Ehrenrühriges nicht gerne in der Versionsgeschichte stehen. --217.239.2.113 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-217.239.2.113-2020-12-03T19:19:00.000Z-Antwort...11

eine IP mit Skrupel! Warum meldest du keinen account an? Schon schlechte Erfahrungen hier gemacht? lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-04T13:25:00.000Z-217.239.2.113-2020-12-03T19:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:36:00.000Z-217.239.2.113-2020-12-03T19:19:00.000Z11

Ich hoffe, du glaubst mir, dass es nicht meine Absicht war, irgendwen zum Suchen zu bewegen. Das hätte ich schon selbst getan. Aber ich konnte mir die augenzwinkernde Antwort auch nicht verkneifen. ;) --Thenardier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Thenardier-2020-12-19T16:03:00.000Z-Saarländische Krankenhausgesellschaft11

na ja, das ist vll eine Schutzbehauptung? loool Die Suche (und Verlinkung im Artikel) dauerte < 3 Minuten. Ich hab dann nachgesehen, weil es mich wirklich interessiert. Ob das relevant ist, weiß ich nicht (kenne die dt Verhältnisse nicht). In Ö wurde die Sozialpartnerschaft nach dem 2. WK erfunden (die zeitweise schon fast eine Nebenregierung war, heute eh nicht mehr). Das waren auch ungeschriebene Gesetze. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-19T19:12:00.000Z-Thenardier-2020-12-19T16:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-03-10T12:44:00.000Z-Thenardier-2020-12-19T16:03:00.000Z11

Vielleicht sollten Sie sich einmal die Bedeutung dieses Satzes verinnerlichen!!! 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-80.151.9.187-2020-12-23T13:12:00.000Z-Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen11)

wenn du mir den betreffenden LA mitverlinkt hättest, könnte ich sogar antworten. Die RK sind mir durch aus bewusst (nach 10 Jahren aktivem mitarbeiten). edit: ah, es ging um die Tigerbat. Ich hab die RK nicht erfunden, du kannst gern auf der zuständigen Seite Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien oder im Portal:Militär eine Änderung andiskutieren. Viel Spaß dabei ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-12-23T15:24:00.000Z-80.151.9.187-2020-12-23T13:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-03-10T12:44:00.000Z-80.151.9.187-2020-12-23T13:12:00.000Z11

Du scheinst die Aussagen von "Reitterman" weitgehend nachvollziehen zu können. Geht mir bis auf den konfessionellen Aspekt der Adelsaufhübschung, den er nennt, nicht so. Freilich: Ich komme aus Süddeutschland, meine Familie war auf allen überblickbaren Seiten seit Jahrhunderten evangelisch... Ich bin mit einigen österreichischen Spezialitäten nicht vertraut und die genauen Animositäten kenne ich nicht. Möglicherweise mag er "DIE sattsam bekannte bürgerliche Wiener Familie Hagenauer" nicht, wie "Reitterman" darstellt. Vielleicht versucht sich die Familie in Heldendichtung, garantiert auch die von Reitterman. Manches mag dann inhaltlich falsch sein, manches richtig. Das gibt es öfter (unverfängliches Beispiel http://www.feinauer-genealogy.de/alte-webseite/berichte.htm ). Was hat Reitterman im Blick bei der angeblich sehr notorischen und unsäglichen "bürgerlichen Familie Hagenauer"? Schreibt "Reitterman" von bürgerlichen Wiener Hagenauern, oder von den adeligen, die er als bürgerlich bezeichnen will, oder den italienischen, von der aus seiner Sicht "neuadeligen" Familie mit den italienisch/ vatikanischen Geadelten? Was ist der Hintergrund? Hat er ein Problem mit dem Partisanenmitglied Wolfgang Hagenauer? Hat er ein Problem mit der antifaschistischen Dame aus dieser Familie, bürgerlich geboren? Ich kenne diese Personen und die ganze Familie lediglich aus Texten im Internet. Da erscheinen sie nicht negativ. Vielelicht aber etwas geltungsbedürftig. Doch was ist der Vorwurf? Meine Überlegung über Reittermans Attacke war: Aggression? Hat er etwas gegen Nazigegner aus der "falschen Motivation" heraus (keine Marxisten)? Anti-Katholizismus? Streit um den wahren Katholizismus? Oder geht es um eine andere Familie, die ihm auf den Keks gegangen ist? Welche wäre das? Die Anspielung auf die Staufer hast du nicht einordnen können. Es gab eine sehr enge Zusammenarbeit, einen Pakt (aus staufischer Sicht ein "Satanspakt") zwischen einer Reihe von Päpsten und Teilen des französischen Adels zur Ermordung aller greifbaren staufischen Erben/Erbfolger und zur nachhaltigen Auslöschung des aus päpstlicher Sicht "verdammungswürdigen Geschlechtes von Kirchenfeinden", ein Pakt mit einer Zusammenarbeit im Verbrechen, die im weiteren Verlauf zu enormer materieller Pervertierung der römischen Kirche, zur Bekämpfung des armutsorientierten Franziskaner Ordens, zur Übersiedlung des Papstes nach Avignon und zur umfassenden Verleumdung der deutschen Fürsten und Könige (unter anderem von "Ludwig dem Bayern") geführt hat. Aus Sicht der überlebenden Anhänger der Staufer, unter anderem in der Reichsritterschaft, war der "Satanspakt" der Päpste so drastisch, dass Vielen die "römische Kirche" wegen der Morde als von Gott verworfen galt und eine direkte Linie zum Fürstenprojekt "Reformation" führt. Auch der als "Bauernkrieg" von 1525 stets falsch betitelte Umbruch ist noch von der Kausalkette aus den Morden an allen im römischen Sinn vorhandenen Erben der Staufer latent mitbestimmt. Fun Fact: Nach dem rekonstruierbaren staufischen Hausrecht hätten auch Mitglieder, die nicht in der agnatischen Linie standen, als Erbberechtigte gegolten, aber das war politisch nicht mehr durchsetzbar. Die "satanischen römischen Päpste" hatten sich also durchgesetzt und das "Adlergeschlecht" erfolgreich ausgelöscht. Ein Echo findet sich wie gesagt noch in den reformatorischen Schriften und in der anti-römischen Rhetorik der vermeintlichen oder tatsächlichen "Bauernführer" von 1525ff (oft abgestiegene oder sauer gelaufene Adelige). Wenn "Reitterman" eine entsprechende Herkunft hat, muss er das Thema kennen. Falls nein, hat er vielleicht doch nicht den behaupteten Hintergrund. Egal. Welche (katholischen und "antifaschistischen"?) Hagenauer sind es denn nun, die der Gute meint und was spricht so gegen sie, dass du zustimmst? --94.216.28.236 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-94.216.28.236-2020-05-26T12:50:00.000Z-Apostelgeschlechter, Beiträge von "Reitterman", Hagenauer11

was sich @Reitterman denkt, kann ich dir nicht sagen. Du musst bei Diskussion:Apostelgeschlechter#Herren von Hagenau anfangen, dann Herren von Hagenau#Erlöschen des oberösterreichischen sowie niederösterreichischen Zweiges und die weiteren Kapitel lesen. Da ist die zweifellose Stammfolge der Hagenauer durch die Adelsverdunkelung nicht gegeben. Die Wiener („bürgerliche“?) Linie wurde zu päpstlichen Baronen und dann zu ital. Freiherrn (was in den Augen Reittermans wohl der Kritikpunkt ist). Wenn ich Reittermann richtig deute, ist für ihn die unterbrochene Angehörigkeit in (nieder)österreichischen Herrenstand das entscheidende Kriterium. Apostelgeschlechter waren die angesehensten/ältesten Adelsfamilien, ein sehr „exklusiver Klub“ ;-) Damals waren die Konflikte zw dem protestant. Adel und dem r.k. Kaiser am Höhepunkt (1620). Infolge der Gegenreformation versuchte der Kaiser kath. Geschlechter in den Herrenstand aufzunehmen (und die Protestanten zu schwächen). Die alteingesessenen (nieder)öst. fast ausschließlich evang. Adelsgeschlechter wollten sich offensichtlich gegen die „Neuen“ abgrenzen, (Apostelgeschl. und Alter Herrenstand), der Ehrenrang war in dieser hierarchischen Gesellschaft ja sehr wichtig (auch weil die gewisse Vorrechte hatten). Langfristig saß der Kaiser am längeren Ast und etliche Adlige konvertierten wieder. Wer dies nicht wollte, hat oft alles verloren (siehe Exulanten). Das waren natürlich dramatische Ereignisse, die anscheinend noch bis heute nachwirken? lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-05-26T16:23:00.000Z-94.216.28.236-2020-05-26T12:50:00.000Z11

Ja sicher, natürlich wirken die Dinge bis heute weiter, ohne das Ende des ersten Reiches hätte es - plakativ formuliert - beispielsweise keinen Holocaust gegeben. Wesentlicher für mich ist allerdings diese kontinuierliche Geschichtsklitterung in der Adelswelt. Adel sei vollkommen unnütz, wenn er nicht "christliches Rittertum als wahrhaftiger Gottesdienst" wäre, so war die Position eines Rainald von Dassel - und vermutlich hatte er die Sache richtig gesehen... Ansonsten, "Adelsverdunkelungen"... Ich verstehe die Erklärung so, dass es irgendwann später zu einer "Verdunkelung" gekommen sein soll. Wenn das so sein sollte, vermutlich nach den exzessiven Expansionsverbrechen der Wittelsbacher im 14. 15. und 16. Jahrhundert. Für die Vertreibung der Hagenauer aus Bayern nach Salzburg wäre vermutlich das 16. Jahrhundert besonders wichtig. Im Grunde hätte das jedoch keinerlei Bezug zu den Hagenauern, die im 12. Jahrhundert die Familienangehörigen der Zelkinger und umgekehrt waren. Mir liegt u. a. das Buch von Anton Harrer vor, es geht bei der Verwandtschaft Hagenauer-Zelkinger nur um die Babenberger Zeit, oder in der Nachbetrachtung eigentlich zutreffender, um die staufische Epoche. Ja gut, die Idee der "Adelsverdunkelung" ist sowieso eine Erfindung der Neuzeit, wobei das heutige Haus Habsburg durch Mesalliancen auch "verdunkelt" wäre, wenn man es zu Ende denkt. Ähnliches gilt für Adelige, die in jüdische Familien geheiratet haben und umgekehrt, im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert sehr weit verbreitet, und das war prompt ein wichtiger Topos der NSDAP-Rassenlehre im Blick auf die Abwertung des Adels, von daher suspekt... Dazu kommen vielfältige Komplikationen durch außereheliche Sexualkontakte mit untergeschobenen Kindern... Manches Adelshaus scheint auch da eine größere Baustelle zu haben. Die Ausführungen von Reitterman sind vor dem Hintergrund fragwürdig. Zurück zu den Hagenauern: Die im 17. Jahrhundert übrig gebliebenen Salzburger Hagenauer, von denen anscheinend die heute in Wien auftretenden und von Reitterman gehassten Hagenauer abstammen, wurden vom habsburgischen Kaiserhaus ausdrücklich in ihrer Herkunft und Adelseigenschaft bestätigt, es gab sogar Wappenbesserungen mit auffliegenden Reichsadlern und andere Freundlichkeiten. Die Symbolik bezieht sich eindeutig auf die früheren Ämter zur Stauferzeit auf Reichsebene, zusätzlich vielleicht auch auf die gemeinsame Herkunft mit der Andechser Verwandtschaft. Von daher verstehe ich Reitterman in diesem Punkt wieder nicht. Aber egal. Mir kommt es auch so vor, dass es eigentlich bis heute hauptsächlich um konfessionelle Dinge geht. Wenn man die Ermordung der Staufer ernst nimmt, wären alle Freunde der katholischen Kirche aus Sicht des staufischen Lagers sozusagen Hochverräter und potentielle Satansdiener, wenn man die katholische Sicht einnimmt, sind alle Angehörige des evangelischen Reichsadels Ketzer und verlorene Seelen. Bis heute ist davon nichts gelöst oder angemessen bearbeitet. Zurück zu Reitterman: Sind die Wiener Hagenauer wirklich so päpstlich? Ihren Vorfahren wurden antikatholische Umtriebe wie "Kryptoprotestantismus" und Freimaurerei vorgeworfen, beides Exkommunikationsgründe. Als eine Art Gegenpol wurde ihnen noch eine sehr bigotte katholische Art vorgeworfen, eine Kerbe, in die Reitterman wohl auch noch schlagen möchte. Die heute in Wien lebenden Hagenauer scheinen außerdem mit ihrem unkonventionellen, also quasi "unerlaubten" Antifaschismus einigen Hass bei Links und Rechts auf sich gezogen zu haben. Eine Tatsache, die eher für sie spricht. --94.216.28.236 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-94.216.28.236-2020-05-26T21:53:00.000Z-Hannes 24-2020-05-26T16:23:00.000Z11

was soll ich da jetzt antworten ;-) Den Adel muss man mMn aus der Sicht der Herrschaftsausübung sehen. Den einzelnen Familien ging es um Mehrung von Macht und Reichtum (und Ansehen = Furcht vor der Macht). Dem Adel an sich um Abgrenzung nach „unten“ (Bürger) und Kampf gegen „oben“ (Kaiser/Herrscher). Dabei ist man nicht zimperlich vorgegangen, in den „finsteren“ Zeiten mit roher Gewalt, später herrschaftlich/wirtschaftlich/juristisch. Spannend ist das Auf- und Absteigen, denn im Endeffekt war die Macht weg, wenn die Güter/Posten weg waren (so beim evang. Adel, der nach D oder UNG flüchten musste). In Ö-U bedeutete das sich mit dem rk Kaiserhaus zu arrangieren (gemeinsam - mit den Kirchenfürsten) gegen „das Volk“. Wobei es in der Kirche im Endeffekt Jahrhunderte lang auch nur um Machtausübung ging (leider). Es bedurfte etlicher fürchterlicher Kriege (30-jähriger, WK 1 und 2) und der Aufklärung, bis sich da grundsätzliches (in Europa) geändert hat. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-05-27T10:49:00.000Z-94.216.28.236-2020-05-26T21:53:00.000Z11

Ja absolut richtig, Aufstieg und Abstieg von Familien mit all den besonderen politischen und wirtschaftlichen Umständen geben aufschlussreiche Informationen, das ist ein guter Punkt. Allerdings, man weiss nicht, ob man die von Jesuiten wesentlich mitgeprägten Habsburger Spezialitäten als typisch ansehen sollte, oder eher unter der Rubrik "Degeneration der alten Ordnung" abheften muss. Gut, ich kann jetzt im Wesentlichen für mein Umfeld im Fränkischen sprechen, aber Adel ist doch eine komplizierte Sache. Reine Macht- und Herrschaftsausübung ist bei echten alten Adelsfamilien generell schlecht angesehen, aus diesem Grund kommt oft der Hinweis, dass Wittelsbacher, Hohenzollern oder Habsburger auf keinen Fall für den Adel an sich stehen und auch nicht geeignet wären, irgendwelche Standards zu definieren. Die Identifikation und Loyalität liegt typischerweise überhaupt nicht bei einem - im schlimmsten Fall ja korrupten und/oder jesuitisch oder calvinistisch geprägten - Herrscherhaus, eher auf einer ideellen Ebene. Schon der "Bauernkrieg" 1525 hat gezeigt, dass Adel sich auch sehr volksnah aufstellen kann und der Widerstandskreis vom Juli 1944 ist eine Visitenkarte der besonderen Art. Wer emotional im guten Sinn mit dem alten Heiligen Reich identifiziert ist, wird sowieso geneigt sein, destruktive Autorität zu hassen, denn das ist quasi das Destillat der kollektiven Erfahrungen. Dazu kommt: Personen aus dem evangelischen Reichsadel in Franken sind typischerweise "stilecht" verarmt und sehr bildungsbürgerlich. Weil neben den üblichen familiären Erfahrungen der vergangenen Jahrhunderte (das Elend mit Wittelsbachern, Hohenzollern, Habsburgern, Welfen usw.) auch die heutige dysfunktionale pseudo-demokratische "Elite" oft als unfähig, aufgeblasen, selbstgefällig, tyrannisch, verantwortungslos oder sogar als politisch unzurechnungsfähig erlebt wird, haben Viele einen umfassend skeptischen Blick auf Herrschaft und angemaßte Autorität. Was also oft aus der Vergangenheit bleibt, ist eine ausgeprägte Skepsis gegenüber destruktiven Aspekten von Herrschaft - und im besten Fall eine besondere Art von Bildungsbürgertum und ein besonderes Verantwortungsbewußtsein für die Gesellschaft. Es gibt oft ein außergewöhnlich gutes Gespür für destruktive aufgeplusterte Autoritäten aller Art, die entsprechend dem eigenen alten Selbstverständnis verbal energisch angegangen werden. Ein Bekannter (witzigerweise Verwaltungsmann im öffentlichen Dienst) wird aus genau diesem Grund beispielsweise bei Twitter usw. als "AfD-nah" oder "Reichsbürger" angesehen (beides inhaltlich nicht zutreffend), besonders weil er sich energisch auf Angela Merkel und ihre Narrative eingeschossen hat. Er ist eindeutig eine Person aus altem Reichsadel, was seine Kritiker nicht wissen, was aber die Zuschreibung "Reichsbürger" um eine realsatirische Komponente erweitert. Zugespitzt kann man sagen, dass viele Personen aus alten Adelsfamilien dadurch auffallen, gerade keine "dummen Schafe" unter bösen Hirten sein zu wollen. Demokratie- und staatstheoretisch ist das zweifellos ein echtes Plus, sozusagen der mündige Bürger in Reinkultur, von dem unser guter Kanzler Willy Brandt immer philosophiert hat. Für die heutige politische Elite und ihre Wasserträger ist eine wirklich demokratisch-staatsbürgerliche Gesinnung mit der entsprechenden politischen Selbständigkeit in der Bewertung der Obrigkeit interessanterweise oft ein rotes Tuch. Wie das wohl kommt? Schade jedenfalls. Man könnte fast denken, die Erfahrungen aus 1200 Jahren wären vergebens. LG! --92.74.75.240 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-92.74.75.240-2020-08-25T13:11:00.000Z-Hannes 24-2020-05-27T10:49:00.000Z11

recht interessant deine Erkenntnisse. Ich kenn vll 10 Adlige persönlich, die meisten gehen ganz normal arbeiten. Begütert sind die wenigsten (und die müssen mit dem Rest der vergangenen Herrschaft=Güter die „kleinen“ historischen Gebäude erhalten - eine echte Herkulesaufgabe). Zum Selbstverständnis des Adels: durch die jahrhundertelange Erfahrung im Umgang mit Macht (und Verantwortung), Öffentlichkeit und Führungspositionen, hat sich das irgendwie in den Genen niedergeschlagen (Epigenetik und so). Der Adel denkt (fast wie die Kirche) langfristig (in Jahrhunderten), Ethos und Werte werden idR hochgehalten, eine gewisse Wehmut über die vergangenen Zeiten schwingt manchmal schon mit. Andererseits sagt selbst Karl Habsburg, Kaiser möchte er nicht sein (das ist schon eine schwere Verantwortung). Wie man bei diversen regierenden Häusern sieht, sind die in der heutigen Zeit unter Dauerbeobachtung (der yellow press). Der Spruch: „Wenn der Bettler auf´s Ross kommt, derreit´ ihn der Teufel nicht mehr!“ [sinngemäß: reitet er dem Teufel davon] trifft (leider) auf viele homo nuovo/Emporkömmlinge zu, gleich in welchem Bereich. Individualismus, Karrieregeilheit, der ruppige Ton in der Politik bringt halt selten die Besten an die Spitze. Und den dreschenden Esel soll man nicht das Maul verbinden (steht schon in der Bibel ;-)

In Frankreich hat sich seit der Revolution eine bürokratische Elite (auf den Elite-Unis ausgebildet) etabliert, da geht dann auch der Kontakt zum Volk verloren (siehe Mitterand oder de Gaulle). Jedes Volk hat halt wohl die Politiker, die es verdient (nein, das wäre zu zynisch). Das idealistische Konzept der Grünen (regelmäßige Legitimierung durch die Basis) hat auch nicht funktioniert, Politik ist doch ein Geschäft, dass man erlernen soll/muss. Erfahrung ist da nicht unerheblich. zZ haben wir ja überall populistische Führerfiguren (mehr oder weniger durchgeknallt, egal ob rechts oder links oder am Egotrip). Die beste Regierungsform wäre ja die Herrschaft der guten Weisen (da ist die Wahlmonarchie der rk Kirche eigentlich nicht so schlecht - weil da gibt es keine (unfähigen) Söhne, die automatisch an die Macht kommen). Spannend war das osmanische System, da hat sich der Stärkste/Brutalste durchgesetzt (und alle männlichen Verwandten bekamen die Seidenschnur - und ein Ehrengrab). Das war natürlich sehr effektiv. Das chinesische System war auch interessant: da zählte Wissen/Erfolg für den Aufstieg (im Adelsrang), jede nachfolgende Generation wurde aber um einen Rang niedriger gestuft (damit haben die sich wieder anstrengen müssen und es gab keinen Erbadel). Soweit ein paar Splitter über Eliten/Adel/Herrschersysteme. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-08-25T19:12:00.000Z-92.74.75.240-2020-08-25T13:11:00.000Z11

Ja, das ist eine sehr gute Betrachtung. Wobei man im Rückblick sagen muss, dass die Babenberger und die Staufer gerade mit vernünftiger Auswahl der "Mitarbeiter" nach Leistungsprinzip vorgegangen sind und beispielsweise Lehen an tüchtige Frauen vergeben haben. Eine heute wenig diskutierte Tatsache. Aber zurück zur Gegenwart. Da sehe ich, genau wie Du, ein ausgeprägtes Problem mit Verantwortungslosigkeit, gerade was die Unfähigkeit und den Unwillen der heutigen "Funktionseliten" bei längerfristigem Denken und längerfristigen Planungen angeht. Das wird uns allen böse auf die Füße fallen, wenn wir nicht aufpassen. Aber noch ist Hoffnung :-) --94.217.14.162 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-94.217.14.162-2020-11-07T12:29:00.000Z-Hannes 24-2020-08-25T19:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-04-04T18:04:00.000Z-94.216.28.236-2020-05-26T12:50:00.000Z11

"Wenn die Uni-Betreuer sowas durchwinken, wie soll dann die QS (oder jemand anderer da) zum Nacharbeiten motiviert werden?" Das ist die Kernfrage für mich hier: Wie kann man die beiden Neuuser (auch der Betreuer mit Zugang 2016 ist verhältnismäßig neu und kein WP-Urgestein). Aus meiner Sicht ist die Motivation ganz schnell weg, wenn man am Anfang in dichtes Kreuzfeuer gerät. Es wäre doch viel sinnvoller, den beiden zu helfen, Stolz auf ihr Werk zu entwickeln ("mein Baby"), um es dann aufgrund konstruktiver Kritik federführend weiterzuentwickeln. Bayern in der Nazi-Zeit ist ohne Frage ein wichtiges Thema, das nicht - genauso wie Rom - an einem Tag fertig wird. --Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-07-08T12:24:00.000Z-Motivation von Neulingen11

an anderer Stelle, selbes Thema hab ich eine interne Qualitätskontrolle vorgeschlagen, die normale QS schafft das nicht. Eigentlich wäre das ja Aufgabe der Uni-Betreuer (die haben sich das ja ausgedacht/initiiert), zur Ergänzung wären aber ein paar g´standene wikipedianer nicht schlecht. Ist aber eine unbezahlte/undankbare Hack´n, zu der man auch qualifiziert sein soll/muss. Ich könnte da meist kein Fachwissen einbringen, maximal wiki-technisches. Meist kommt noch dazu, dass die Artikel zu Semsterschluss noch schnell zusammen geflickt werden, dann hier reingestellt (und ab in die Ferien ;-). Die wissenschaftliche Denkweise ist tlw auch eine andere (weil ein anderes Publikum), in wp sollte man nicht ganz auf die OMA vergessen. In der QS gibt es ein paar Kollegen, die recht fleißig sind, aber alles hat seine Grenzen. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-07-08T12:35:00.000Z-Gunnar.Kaestle-2020-07-08T12:24:00.000Z11

Ja gut, es muss nicht nur an Neu-Usern liegen. Etliche alte Wikipedia-Zensoren in Deutschland sind für die Bewertung politischer Fragen zweifellos auch vollkommen ungeeignet. Ein Teil ist sektenartig auf SPD-Ticket (Geschmacksrichtung Hamburger Narrativküche) oder mit anderen parteilichen Festlegungen unterwegs, ein anderer Teil schafft es sogar bis hin zu einer Sonderkultur der Evangelikalesoterik mit entsprechenden Erleuchtungsallüren. Allen gemeinsam ist, dass sie keinen seriösen geschichtswissenschaftlichen Zugang zur NS-Diktatur finden können. Das sind Gründe, warum eine seriöse Bearbeitung der Nazi-Zeit in Bayern möglicherweise nicht richtig funktionieren kann. Ich hatte dazu bereits einige Diskussionen im richtigen Leben, unter anderem mit guten Historikern im Nürnberger Dokumentationszentrum ( https://museen.nuernberg.de/dokuzentrum/ ), denen es ebenfalls vor populären Umdeutungen und Banalisierungen der historischen Zustände graust (Stichwort "Guido-Knoppisierung"). Habt Ihr einen Link für mich, wo sich die Leute gerade austoben? --92.74.75.240 Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-92.74.75.240-2020-08-25T14:11:00.000Z-Hannes 24-2020-07-08T12:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-04-04T18:04:00.000Z-Gunnar.Kaestle-2020-07-08T12:24:00.000Z11

Hiermit gratuliere ich
Hannes 24
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 22. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Hannes! Am 22. Oktober 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 52.100 Edits gemacht und 207(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich österreichische Geschichte und Adelsgeschlechter. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-WolfgangRieger-2020-10-22T09:44:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Kinder, wie die Zeit vergeht ;-) Danke für deine wiki-verwaltungstechnische Initiative ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12

05, 22. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-04-04T18:04:00.000Z-Wikiläum11

Bitte behalten habe mir damit mühe gegeben. Ich verspreche Dir auch keine weiteren Artikeln ins diese Richtung zu schreiben. Möchte Dich nicht ärgern oder ähnliches. Ein Löschung ist nicht nötig. Ich habe die Diskussion zwischen Dir und Verifizier mitbekommen. Wie gesagt möchte euch nicht ärgern oder unnötig Arbeit machen--Drostehörstdumich (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Drostehörstdumich-2020-11-07T15:48:00.000Z-Thema Schwere Panzer Abteilung etc.11

ich hab meine Meinung klar dargelegt. Ich entscheide die Löschung nicht (das macht ein Administrator in spätestens 7 Tagen), --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2020-11-07T17:34:00.000Z-Drostehörstdumich-2020-11-07T15:48:00.000Z11

Genau so ist es. VG und bis bald.Verifizierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Verifizierer-2020-11-07T18:03:00.000Z-Hannes 24-2020-11-07T17:34:00.000Z11

SIE haben aber den LÖSCHANTRAG gestellt und dies völlig UNBERECHTIGT:

Beschreibung in WP:RK: "Militärische Truppenteile​[Quelltext bearbeiten]

Militärische Großverbände (Heeresgruppen, Armeen, Armeekorps, Divisionen, Brigaden und Gleichgestellte) sind grundsätzlich relevant. Sonstige militärische Verbände mit etatmäßiger Führung ab Rangstufe OF-6 (Generalität) sind grundsätzlich relevant."

Aus Wikipedia: "Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, NICHT ABER NOTWENDIGE Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." Verstehen Sie NICHT ABER NOTWENDIGE"? Anscheinend NICHT!

ALLE Verbände MIT mehr als diesen Relevanzkriterien sollten MINDESTENS vorhanden sein UND jeder weitere Artikel ist ein BONUS! EIN BONUS! Hier wird getan, als ob ein weiterer Artikel MEHR ARBEIT bedeutet? Bedeutet es dass der Leser MEHR mit sich herumtragen muss? Der Brockhaus als Buch ist eingeschränkt in der Größe, dass vlt. 20 Bände mit 1000 Seiten zur Verfügung stehen! HIER im Internet gibt es doch aber solch eine Einschränkung nicht? Was soll der QUATSCH? 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-80.151.9.187-2020-12-23T13:31:00.000Z-Verifizierer-2020-11-07T18:03:00.000Z11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-04-04T18:04:00.000Z-Drostehörstdumich-2020-11-07T15:48:00.000Z11

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2020-12-16T17:21:00.000Z-Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2020#c-Hannes 24-2021-04-04T18:04:00.000Z-Michael Schönitzer (WMDE)-2020-12-16T17:21:00.000Z11