Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-22T16:51:00.000Z-Gabriella Carli11
Hallo Gelli63!
Die von dir überarbeitete Seite Gabriella Carli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Xqbot-2020-05-18T19:06:00.000Z-Gabriella Carli11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-22T16:51:00.000Z-Benjamin Hadrigan11
Hallo Gelli63!
Vielen Dank noch mal bei deiner Hilfe bei der Löschprüfung, das werde ich so schnell nicht vergessen. Das Problem ist jetzt, dass wohl jetzt auf Hadrigans Seite jemand als IP wieder diskreditierende Sachen hinzufügt, die nicht relevant für das eigentliche Thema sind. Kann man es irgendwie verhindern, dass namenlose IPs einen Artikel bearbeiten können? Ich denke halt genau wie du, dass das Lehrer sind, die ihn nicht mögen. Liebe Grüße und danke! --Naitsabes117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Naitsabes117-2020-05-29T06:19:00.000Z-Benjamin Hadrigan11
- Hallo Naitsabes117 ich habe den Artikel neutralisiert. Kritik an der App ist aber zulässig.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-05-29T08:19:00.000Z-Naitsabes117-2020-05-29T06:19:00.000Z11
- Hallo Gelli63, wunderbar, vielen Dank! Selbstverständlich ist die Kritik an der App zulässig, da bin ich deiner Meinung. LG! --Naitsabes117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Naitsabes117-2020-05-29T09:20:00.000Z-Gelli63-2020-05-29T08:19:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-22T16:51:00.000Z-Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft11
Hallo Gelli63!
Die von dir überarbeitete Seite Die Humpty Dumpty Maschine der gesamten Zukunft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Xqbot-2020-06-05T13:55:00.000Z-Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-22T16:51:00.000Z-Raawi News11
Hallo Gelli63!
Die von dir überarbeitete Seite Raawi News wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Xqbot-2020-06-10T12:24:00.000Z-Raawi News11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-22T16:49:00.000Z-Indian Summer (Lied)11
Hallo Gelli63!
Die von dir stark überarbeitete Seite Indian Summer (Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Xqbot-2020-06-16T14:40:00.000Z-Indian Summer (Lied)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ernst-Theumer-Hof
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-23T11:57:00.000Z-Ernst-Theumer-Hof11
Hallo Gelli63, angesichts dieses Kommentars darf ich dich freundlich auf die Wikipedia-Grundsätze im Zusammenhang mit persönlichen Angriffen hinweisen. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-TheTokl-2020-04-02T15:25:00.000Z-Ernst-Theumer-Hof11
- Ironie ist wohl keine Stärke. Aber Danke für den Hinweis.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-04-02T15:29:00.000Z-TheTokl-2020-04-02T15:25:00.000Z11
- Das hat hier in dieser Form keinen Platz. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-TheTokl-2020-04-02T18:52:00.000Z-Gelli63-2020-04-02T15:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Gelli63-2020-06-23T11:58:00.000Z-Planare Höhenstufe11
Hallo Gelli63!
Die von dir angelegte Seite Planare Höhenstufe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2020/II#c-Xqbot-2020-05-14T12:53:00.000Z-Planare Höhenstufe11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)