Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.
Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Wenn die Band ein Album bei einem Plattenlabel veröffentlicht hätte, wäre es egal gewesen. Nur wenn eine siebentägige Löschdiskussion durchlaufen wurde, muss man eine Löschprüfung durchführen.
Liebe Administratoren, hier liegt was den Wiedergänger angeht eine Verwechslung vor. Für die Band Das Kollektiv aus Frankfurt ist dies der erste Eintrag gewesen. Geben Sie uns daher bitte die Möglichkeit, eventuelle Unklarheiten zu beseitigen. Gerne erbringen wir einen Labelnachweis, bitte erklären Sie uns welche konkreten Maßgaben der Relevanz erfüllt sein müssen, damit der Artikel online gehen kann. Reichen deutschlandweite Auftritte und Wettbewerbsauszeichnungen sowie die Listung auf Discogs nicht als Grundlage? Wir erbitten daher, dass Sie die Schnelllöschung zurücknehmen und uns in einem regulären Löschantrag die Möglichkeit zu geben, den Artikel auszubessern. Gerne arbeiten wir mit Ihnen gemeinsam. (nicht signierter Beitrag vonDas Kollektiv Band (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Das Kollektiv Band-2020-06-05T12:26:00.000Z-Das Kollektiv (gelöscht)11)[Beantworten]
2017 wurde der Artikel "Das Kollektiv11" zweimal gelöscht, am 16. (angelegt von Fäliks) und 22. November, daraufhin wurde das Lemma für 3 Monate geschützt.
Finde ich gut, dass sich hier etwas bewegt hat, vielleicht auch durch meine Intervention im Hinblick auf Fehler in Form und Verfahren. Die Band, die ich nicht kenne und über die ich nichts sagen kann, hat nun einige Tage Zeit, ihre Relevanz nachzuweisen. Leider bezweifle ich, dass dies derzeit gelingen kann, da nach den Musiker-WP:RK höhere Anforderungen gelten, als momentan erfüllt werden. Der Artikel kommt zu früh. Die beste Lösung wäre eine Rückverschiebung in den Benutznamensraum, wo er z.B. bis zur Veröffentlichung eines Albums (nicht nur EP), am besten bei einem Major Label, geparkt werden sollte oder bis andere relevanzstiftende Ereignisse eingetreten sind. Habt Geduld, ein WP-Eintrag ist nun mal kein "nice-to-have". Viel Glück! Danke+Gruß -- 46.114.6.24Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-46.114.6.24-2020-06-06T22:24:00.000Z-Das Kollektiv (gelöscht)11[Beantworten]
Die enzyklopädische Relevanz der im Artikel beschriebenen Person ist nicht ersichtlich. Es dürfte sich wohl im Wesentlichen um einen Rechtsanwalt wie jeden anderen handeln. Auch die Fernsehauftritte in der Sendung "Bürgeranwalt" vermögen dies nicht zu ändern: Faktisch werden beim Bürgeranwalt jede Woche mehrere Fälle vorgestellt, die von der dortigen Redaktion danach ausgewählt werden, ob sie das Fernsehpublikum interessieren könnten. Die Person des Anwalts im jeweiligen Verfahren spielt dabei im Wesentlichen keine Rolle. Der Artikel wirkt in seiner derzeitigen Gestaltung werblich und sieht stark nach einer Auftragsarbeit aus. So jedenfalls sollte der Artikel gelöscht werden. Beste Grüße, --Plani (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Plani-2020-06-05T09:01:00.000Z-Hans-Jörg Vogl (bleibt)11[Beantworten]
Naja, ein Anwalt wie jeder andere ist er mMn nicht. Immerhin wird hier, im Ggs zu dem vor einigen Wochen gelöschten deutschen Kollegen Jörg Burkhard, doch einige Medienpräsenz dargestellt. Auch wird beschrieben, wie sich sein anwaltliches Agieren in Urteilen ausgewirkt hat. Was mich allerdings interessieren würde, ist, woher der Name Vogl kommt. Lt. Artikel „als Sohn eines Migranten aus Ex-Jugoslawien und einer Italienerin“ geboren... Heißt man da Vogl, oder die Mutter kommt aus Südtirol? Oder ist Vogl der Ehename? Ich reagiere bei Anwaltsspam ja idR eher allergisch. Aber hier tendiere ich vorsichtig zum Behalten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Brodkey65-2020-06-06T06:48:00.000Z-Plani-2020-06-05T09:01:00.000Z11[Beantworten]
Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.
Ausübender Künstler im Sinne dieses Gesetzes ist, wer ein Werk oder eine Ausdrucksform der Volkskunst aufführt, singt, spielt oder auf eine andere Weise darbietet oder an einer solchen Darbietung künstlerisch mitwirkt.
(Rüberkopiert von der Löschdiskussion zu den Fotos) I looked up the BGH verdict on the "Verhüllter Reichstag" case (AZ I ZR 102/99, 2002-01-24). As usually, the judges say "it depends" but have decided that in the case of Christo and Jeanne-Claude vs. a postcard manufacturer, the Wrapped Reichstag is a temporary piece of art. But on the last page of the reasons for the judgment they wrote: "Ausstellungen, die zeitlich befristet sind, werden üblicherweise in Wochen und Monaten, nicht dagegen in Jahren bemessen. Die hier in Rede stehende kurze Dauer von zwei Wochen unterstreicht den Ausstellungscharakter der Präsentation." (p. 12, en: Exhibitions that are limited in time are usually measured in weeks and months, not years. The short duration of two weeks mentioned here underlines the exhibition character of the presentation.) Maybe that means that the display at Kolonnadenhof is a "permanent exhibition" that ended after ~2 years, while the exibition in St. Moritz (10 days) was a "temporary exhibition". I am not a lawyer, but the BGH text gives in my humble opinion strong indication that the duration of the public display needs to be considered. --Gunnar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-06-10T08:08:00.000Z-Petermahlzahn-2020-06-07T17:56:00.000Z11[Beantworten]
Ist es denn als Quelle ok, wenn ich mir vom Museum bestätigen lasse, dass die Raketenschlitten-Figur bis zum Mai 2015 dort stand (pers. Kommunikation)? Aber ich denke, man kann schon davon ausgehen, dass der Sockel im Kolonnadenhof, siehe [6], von verschiedenen Künstlern bespielt werden sollte, und das von Anfang an geplant so war, im Sinne einer inversen Wanderausstellung. Der betreffende Paragraph aus dem URHG benutzt die Wortwahl: "die sich *bleibend* an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden". Nach Auslegung durch den Bundesgerichtshof ist die Dauer der Zurschaustellung ein wesentliches Kriterium bei der Auslegung ob etwas als bleibend oder temporär gewertet wird. "Ausstellungen, die zeitlich befristet sind, werden üblicherweise in Wochen und Monaten, nicht dagegen in Jahren bemessen. Die hier in Rede stehende kurze Dauer von zwei Wochen unterstreicht den Ausstellungscharakter der Präsentation." [7] Im Falle des Rechtstreits um Postkarten des Verhüllten Reichstags wurde diese Argumentation benutzt, um zu zeigen, dass es sich um eine zeitlich befristete Ausstellung handelte. Ausserdem bekräftigte der BGH, dass keine Rolle spiele, ob das Kunstwerk nach der Präsentation z.B. durch den Abbau zerstört (wie bei der Reichstag-Verhüllung) wird oder auf einen neuen Standort versetzt wird (wie bei der HD-Maschine). Wenn Meese's Bonzeplastik vier Jahre im Kolonnadenhof stand, dann sehe ich das Wort "bleibend" erfüllt, bei den 10 Tagen Zwischenaufenthalt in St. Moritz aber nicht. Für einige Jahre hatte das Kunstwerk eine Bleibe vor dem Nationalmuseum gefunden. --Gunnar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-06-11T19:25:00.000Z-Alinea-2020-06-11T16:15:00.000Z11[Beantworten]
131Platypi: Auch in regulären wissenschaftlichen Veröffentlichungen findet man ab und an die Fußnote "persönliche Kommunikation mit XYZ". Zudem ist ein seltenes Buch aus dem 18. Jahrhundert, das ich bei meinen Großeltern im Bücherschrank gefunden habe, auch nicht wirklich öffentlich zugänglich oder leicht verifizierbar. Alinea: Ich glaube schon, dass das Museum weiss, wohin die Plakette versetzt wurde, man hängt es m.E. aber nicht an die große Glocke, wenn der Eigentümer es selbst nicht tut. Und OTRS wäre imho vor allem dafür geeignet, dass (unabhängig wie die LD um die HD-Maschinenbilder ausgeht) Herr Meese ggf. sein ok dafür gibt, dass diese 6 Bilder auf Wikimedia stehen bleiben können - oder er tut es nicht, weil er ein Vermögen mit Postkarten verdient. --Gunnar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-06-12T21:17:00.000Z-131Platypi-2020-06-12T07:16:00.000Z11[Beantworten]
Ich bitte darum, den Artikel mal zu diskutieren, bevor man den durch die QS zieht. Aus meiner Sicht ist das kein Whistleblower, sondern ein Verschwörungstheoretiker, aber sei's drum. Wenn man aber alle dubiosen Quellen und Unbelegtes rausnimmt, was bleibt dann noch? Die Qualität der meisten Quellen zur Biografie ist grausam, die Relevanz schwierig.... --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Kurator71-2020-06-05T15:54:00.000Z-Sean Hross (SLA)11[Beantworten]
wortreiches, aber faktenarmes Elaborat. Im wesentlichen belegt durch die "Werke" anderer, ähnlicher Obskuranten wie Lyndon LaRouche, alle potenziell relevanzstiftenden Dinge sind de facto unbelegt, es sei denn wir akzeptieren neuerdings Websites wie projectcamelotportal.com als Quellen. Dass die kruden Thesen zur "pharaonischen Kriegsführung", unter Beteiligung üblicher Verdächtiger aus dem Kanon der Verschwörungstheoretiker wie der Templer, hier scheinneutral ausgebreitet werden dürfen, ist kein Ruhmesblatt für die Wikipedia. So schnell wie möglich Löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Meloe-2020-06-05T16:04:00.000Z-Kurator71-2020-06-05T15:54:00.000Z11[Beantworten]
es gibt insgesamt 9 Sprachversionen, dann gehe ich davon aus, dass die Veranstaltung nicht ganz irrelevant sein kann - selbst wenn die Don Bosco Brüder als weltweite Organisation in der Lage sein dürften, den Text in verschiedene Sprachen zu übersetzen. Viel eher glaube ich daran, dass Teilnehmer der Veranstaltung sie gut gefunden haben und dann das Ganze vom Italienischen oder Englischen in die eigene Landessprache übertragen haben.
In Alt-Venedig leben rund 50k Menschen, ganz Venedig incl. Festlandstadtteile hat eine Viertelmillion Bewohner. Der Brückenlauf kommt auf gut 10 k Menschen, in Spitzenzeiten waren es sogar knapp 20 k. Das ist als Einzelevent ein signifikater Menschenauflauf [9] für diese Stadt im Wasser. Der Boston Marathon kommt auf 20k - 24k bei einer Stadt mit 600k Einwohnern.
Ich weiss nicht, ob man es unbedingt als Spammen bezeichnen sollte, wenn jemand eine Wikipediaseite in verschiedene Sprachen übersetzt. Das ist mit der italientischen Erstversion (angelegt April 2005) passiert, als im Juni 2005 ein IP-User die Versionen für de, fr, ru, el, sv nachgetragen hat. Die restlichen Drei wurden von anderen registrierten Usern angelegt: en im März 2006, ja im Sept. 2006 und uk im Sept. 2010. Meine Vermutung ist daher, dass man davon ausgehen kann, dass die Veranstaltung bis in die Ukraine, nach Japan und auch England ausstrahlt. Die angesprochene Beleglosigkeit in den anderen Wikipedia-Sprachen ist aber kein Beleg für die Relevanzlosigkeit, sondern zeigt nur, dass a) vor 10-15 Jahren man weniger Wert auf Einzelnachweise gelegt hat oder b) eventuell in anderen Wikipedia-Sprachdomänen eventuell auch weniger Wert auf Einzelnachweise legt. Es ist ja auch so, dass Argumente von IP-Usern eben nicht weniger wert sind; man kann sie nur schlecht in längeren Threads einem Absender zuordnen, wenn die IP dynamisch vergeben wird bzw. es fehlt die Historie zur User-Charakterisierung.
Hier ist über die Relevanz der Veranstaltung zu entscheiden, und dank der kürzlich eingestellten Referenz eines Reiseführers kann ich zitieren: "Eine ungleich traditionsreichere Gelegenheit zum Traditionscheck bietet der Volkslauf *Su e zo per i ponti* (link), der alljährlich an einem Märzsonntag stattfindet und die ⟩Brücken hinauf und hinunter⟨ führt." Der Satz bezieht sich auf den Venedig-Marathon, der etwa 10 Jahre jünger ist. Wenn das schon ein Reiseführer schreibt, dann ist das imho ein gewichtiges argument. Ja, es ist eine Amateurveranstaltung, und wie im Text beschrieben geht es nicht darum, als erster anzukommen, sondern sich die Stadt im zügigem Wanderschritt zu erlaufen. Es spielt aber keine Rolle, ob das ein Profi- oder Volkslauf ist, sondern es spielt eine Rolle ob das Event für Venedig charakteristisch ist und über die Stadtgrenzen hinaus strahlt. Anhand der Treffer auf Bugle Gucks [12] wüsste ich nicht, warum man die Relvanzfrage verneinen kann. --Gunnar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-06-12T20:21:00.000Z-87.162.170.213-2020-06-07T15:37:00.000Z11[Beantworten]
Tante Google findet recht viele Seiten. Aber wenn WP und deren Forks (international) ausgeblendet werden, verbleiben nur die eigenen Homepage, 2 bis 3 Reiseführer, viele Sonderangebote von Hotels sowie eine lokale kommunale Touristik-Online-Broschüre, die im März 2019 etwa 6000 erwartete Teilnehmer für den im April bevorstehenden 12-km-Lauf (nicht einmal Halbmarathon!) vermeldet [13]. Wie viele davon tatsächlich mitgelaufen sind, wird nirgends vermerkt. Es ist kein Sport sondern nur eine irrelevante touristische Veranstaltung in Venedig. Die vielen Sprachversionen in WP sind einfach nur Werbung für eine bessere Hotelauslastung in Venedig. --≡c.w.@…Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Charly Whisky-2020-06-11T07:08:00.000Z-Gunnar.Kaestle-2020-06-12T20:21:00.000Z11[Beantworten]
Zuersteinmal darf ich die DeepL-App empfehlen, die bessere Übersetzungsergebnisse liefert als Google Translate und zügig markierte Paragraphen auf Tastenkombidruck übersetzen kann. Wenn man also sich den ersten Paragraphen in der von Dir zitierten Schrift übersetzen lässt, ergibt sich in Deutsch: "Die Anmeldungen für den nächsten Su und Zo per i ponti-Lauf, der für Sonntag, den 7. April, in Venedig geplant ist, haben bereits 6000 erreicht. Die Anmeldefrist für Gruppen von mehr als 50 Personen läuft am 26. März und für Gruppen zwischen 20 und 50 Teilnehmern am 1. April ab. Einzelpersonen haben bis zum Morgen des Sonntags, dem 7. April, Zeit, sich dem Spaziergang anzuschließen." Das ist am 25. März 2019 veröffentlich worden, also knapp zwei Wochen früher. Am Ende waren es laut [14] über 10.000 Teilnehmer. Zudem ist Gente Veneta keine Touristik-Broschüre, sondern die Zeitung der Diozöse. Aber es spielt doch keine große Rolle, ob es 10k, 15k oder 20k Läufer sind, die Frage ist, ob das Event bekannt ist oder nicht. en:Lucy Gordon (writer) hat den Lauf in einem Ihrer Romane eingebaut. Und in dem Terminologie-Handbuch, das vom Außenministerium herausgegeben wird, steht die Veranstaltung auch drin. --Gunnar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Gunnar.Kaestle-2020-06-12T20:21:00.000Z-Charly Whisky-2020-06-11T07:08:00.000Z11[Beantworten]
Ein einzelner Artikel ist keine breite Rezeption, zumal wenn es sich um ein reines Branchenmagazin handelt und der Artikel nicht mehr als ein erweiterter Branchenbucheintrag ist (ich vermute mal, dass sich auch mehr oder minder zufällig eine Anzeige der Firma in der Nähe des Artikels findet). Erwaehnung in WP Artikeln erzeugt grundsätzliche keine Relevanz in WP (Kreisschluss) und damit bleibt ein recht junges Unternehmen, das definitiv nicht die harten Zahlen fuer ein Unternehmen erreicht und fuer das sich m.E. auch keines der möglichen anderen relevanzstiftenden Kriterien anwenden lässt. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-06T07:49:00.000Z-Truso890-2020-06-06T07:31:00.000Z11[Beantworten]
Der Artikel war zwar wegen URV gelöscht worden, schon in der ersten LD waren aber massive Relevanzzweifel angesprochen worden. Der Werbetreibende hat es leider nicht für notwendig befunden, auch diese Kritikpunkte in seinem neuen Versuch zu berücksichtigen. Nur weil der Text jetzt keine URV mehr ist, ist die Relevanz natürlich noch nicht gegeben.
Der Artikel ist weiterhin de facto unbelegt. Die einzigen „Quellen“ sind immer noch nur die kommerziellen Webseiten des Unternehmens, das hier Werbung für seine Cloud- und Beratungsdienstleistungen machen mmöchte. Genau so liest sich auch der Text.
Das Unternehmen hinter der Software ist weder durch spezielle (Größe …) noch durch allgemeine (Bekanntheit …) Kriterien relevant.
Damit die Software selbst (um die es im Artikel nur vordergründig geht) als Open-Source(!)-Software enzyklopädisch relevant sein könnte, müsste sie eine ausreichende Verbreitung ohne die proprietären SaaS-Installationen in der kostenpflichtigen Cloud des Anbieters aufweisen. Darüber erfahren wir nichts.
Die ReferenzKUNDEN sind Kunden der gewerblichen Dienstleistung des Unternehmens („Digital & Brand Asset Management, Social Media Sharing, Commerce Automation & Customer Experience, Product Content & Diversity Management, Enterprise & Web Content Management“). Das hat mit einer allfälligen Relevanz der Software per se wenig zu tun (im Artikel geht es um die Software). Beim Googeln finden sich nur ein paar Treffer auf das Unternehmen selbst und seine kommerziellen Angebote; um die Software als solche, insbesondere als Open-Source-Projekt geht es nirgends. Alle Weblinks sind Links auf die kommerziellen Angebote auf der eigenen Webseite und auf einschlägige Selbstdarstellungsplattformen, neutrale Rezeption findet sich nirgends. Liest sich wie ein Branchenbuch-Eintrag. Troubled @sset[ Talk ]Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Troubled asset-2020-06-08T12:08:00.000Z-Blik-2020-06-08T06:58:00.000Z11[Beantworten]
Da es keine Relevanzkriterien für YouTuber bzw. Webvideoproduzenten im allgemeinen gibt, müssen hierbei die allgemeinen RK verwendet werden. RK#A: Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Diese zeitüberdauernde Öffentlichkeitswirkung ist hier definitiv nicht belegt. YouTube kann nicht selbst Relevanz belegen. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-ExtremPilotHD-2020-06-05T19:46:00.000Z-Onetwoyou-2020-06-05T19:43:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht, nicht ausreichend enzyklopädischer Text (WP:WWNI "keine Werbung"). Info: im FR-Artikel scheint es journalistische Quellen zu geben, welche die öffentliche Verwendung von Produkten/Möbeln der Firma in Parks o.ä. thematisieren. Ich halte es für gut denkbar, dass damit eine ausreichende Relevanzdarstellung gelingen kann. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juni 2020#c-Grand-Duc-2020-06-13T01:09:00.000Z-Fermob (gelöscht)11 PS. Falls eine Wiederherstellung zur Überarbeitung gewünscht wird, wäre es mir für eine zügige Bearbeitung hier lieber, das über AAF oder LP zu erbitten.[Beantworten]
_DIe_Humpty-Dumpty_Maschine_Jonathan_Meese.jpg)
_DIe_Humpty-Dumpty_Maschine_Jonathan_Meese.jpg){kind=link}
![[9]](http://images.corrieredelveneto.corriereobjects.it/Media/foto/2017/04/03/su_e_zo_per_i_ponti.JPG){kind=link}
![[11]](https://i2.wp.com/www.suezo.it/wp-content/uploads/2015/04/Suezo2015_LT042.jpg){kind=link}