Benutzer Diskussion:Galina Wacker

Hallo Galina Wacker!

Die von dir angelegte Seite Das COMCAVE.COLLEGE Institut für berufliche Weiterbildung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Xqbot-2020-04-20T04:09:00.000Z-Das COMCAVE.COLLEGE Institut für berufliche Weiterbildung11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Bambis Kater (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Bambis Kater-2020-04-20T05:24:00.000Z-Keine Werbung bitte11Beantworten

Liebe/r „Galina Wacker“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Das_COMCAVE.COLLEGE_Institut_für_berufliche_Weiterbildung“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Bambis Kater (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Bambis Kater-2020-04-20T05:26:00.000Z-Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten11Beantworten

Lieben Dank für die nützlichen Hinweise. Ich habe Änderungen bereits vorgenommen - Links gelöscht. Könntest du Blick nochmal drauf werfen, ob es so in Ordnung ist? (nicht signierter Beitrag von Galina Wacker (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Galina Wacker-2020-04-20T05:42:00.000Z-Links wurden entfernt11)Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel „Das COMCAVE.COLLEGE Institut für berufliche Weiterbildung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Pentachlorphenol-2020-04-20T05:53:00.000Z-Schnelllöschung Deines Eintrags „Das COMCAVE.COLLEGE Institut für berufliche11Beantworten

Bitte unverzüglich hier Eure Werbekampagne abbrechen. Sofort. Bei dem Müll, den die Marketingabteilung hier abkippt, ist noch nicht mal ersichtlich, ob ggf. eine Relevanz in enzyklopädischem Sinn bestehen könnte. Dringend den Unterschied zwischen Werbeflyer und Lexikonartikel herausfinden. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Pentachlorphenol-2020-04-20T05:55:00.000Z-Klar und deutlich11Beantworten

Hallo zusammen,

ich war bereit diesen Beitrag, zu optimieren (dafür hatte ich doch 7 Tage, so wie in der Wikipedia auch stand). Ich hatte keine Möglichkeit, zu reagieren und alles, was nötig ist, zu ändern. Ich bin und war für offene Kritik offen, das ist meine erste Erfahrung bzw. mein erster Beitrag bei Wikipedia. E swäre ganz hilfreich, wenn ihr konkrete Punkte, wo mein Beitrag optimiert sein musste, nennen könntet - z.B. überflüssige Links habe ich sofort gelöscht. Ich will alles richtig machen und bin auch lernfähig, war auch echt happy, bei euch was Eigenes zu schreiben. Ich würde mit diesem Thema nochmal probieren, brauche aber eure Unterstützung. Für weitere Tipps wäre ich wirklich sehr dankbar. Das Thema meines Beitrags habe ich aber nicht ohne Grund ausgewählt: Comcave.College Holding GmbH gehört wirklich zu einem der führenden Bildungsanbieter, hat auch vielzählige Auszeichnungen:

z.B. erhält das COMCAVE.COLLEGE die Auszeichnung als TOP Institut für berufliche Bildung: http://www.servicevalue.de/studien-tests/themenschwerpunkte/sonstige-themen/studie/lebenslanges-lernen-2020/ 2019: COMCAVE.COLLEGE hatte die Auszeichnung als Bester Institut für berufliche Bildung http://www.servicevalue.de/studien-tests/themenschwerpunkte/sonstige-themen/studie/lebenslanges-lernen-2019/

Anbei sind weitere Quellen dafür, dass dieses Unternehmen wert ist, einen eigenen Eintrag bei Wikipedia zu haben: https://www.openpr.de/news/993600/COMCAVE-COLLEGE-zum-dritten-Mal-in-Folge-FOCUS-MONEY-Testsieger https://mmb-institut.de/wp-content/uploads/mmb-Branchenmonitor_2016.pdf https://www.pressebox.de/inaktiv/comcavecollege-gmbh/COMCAVE-ist-zum-vierten-Mal-unter-den-Gewinnern-des-Technology-Fast-50-Awards/boxid/639131 https://jaber.international/partner-und-netzwerke https://www.firmenpresse.de/pressinfo1584323/top-job-siegel-2018-fuer-comcave.html https://www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/unternehmen-personaldienstleister-amadeus-fire-uebernimmt-bildungsanbieter-comcave_id_11476066.html

Es gibt ähnliche Wiki-Einträge wie z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/IBB_Institut_für_Berufliche_Bildung

Lieben Dank für eure Unterstützung, eure Tipps und auf meine 2. Chance über dieses Thema zu schreiben, würde ich mich riesig freuen und Fehler, die ich davor gemacht habe, natürlich berücksichtigen. Viele Grüße Galina (nicht signierter Beitrag von Galina Wacker (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Galina Wacker-2020-04-20T16:17:00.000Z-2. Chance :)11)Beantworten

Du liest Dir jetzt bitte die Hinweise oben durch,ich glaube einfach nicht, daß Du dies bis jetzt gemacht hast. Dann kannst Du einen neutral formulierten Entwurf, der keinerlei Ähnlichkeit zu Eurer Homepage hat sondern in ein Lexikon passt, in Deinem Benutzernamensraum anlegen (siehe Hinweise oben). Da Du bis jetzt vermutlich die Hinweise immer noch nicht gelesen hast - Nimm diesen Link hier: Benutzer:Galina Wacker/Entwurf. Dann fragst Du beim WP:Relevanzcheck nach, wie die Kollegen das beurteilen. PS. Deine Eigene Meinung zählt übrigens nicht, nur das, was renommierte Quellen (Fachzeitschriften etc.) sagen.

Weiter möchte ich annehmen, daß Deine Edits gegen die ToU verstoßen, da ich unterstelle, daß du geschäftlich tätig bist und nicht aus lauter Freude am Schreiben und um Wikipedia einen Gefallen zu tun - einfach einen Artikel zu einem der dort gelisteten Themen schreibst: WP:Fehlende Artikel - das wäre viel besser, da würdest Du Dich nicht in einem Interessenkonflikt befinden. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Pentachlorphenol-2020-04-20T19:32:00.000Z-Galina Wacker-2020-04-20T16:17:00.000Z11Beantworten

Du spammst Dein Institut (oder was auch immer) hier noch einmal in WP und der Account wird dicht gemacht. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-He3nry-2020-04-21T06:28:00.000Z-Warnung11Beantworten

Hallo zusammen, ich habe alles geändert und eure Hinweise und alle Kriterien berücksichtigt. Bitte schaut diesen Beitrag an (nicht signierter Beitrag von Galina Wacker (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Galina Wacker-2020-04-21T06:32:00.000Z-2. Chance11)Beantworten

Ich sage es mal vorsichtig: Dein zweiter Entwurf war nicht brauchbarer als dein erster. Bitte unterlasse das weitere Einstellen von Textentwürfen, auch nicht unter neuem Lemma. Es hat schon seine Gründe, warum die beiden Lemmata, unter denen du bisher deinen Text eingestellt hattest, gesperrt wurden. Beachte unbedingt auch den Hinweis von He3nry über diesem Eintrag. --Bambis Kater (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Bambis Kater-2020-04-21T06:34:00.000Z-Galina Wacker-2020-04-21T06:32:00.000Z11Beantworten

Hallo Galina Wacker,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-SignaturBot-2020-04-21T06:37:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Habt ihr mindestens den angeschaut? Es wäre nett, wenn ihr für meinen 2. Beitrag mehr als ein paar Minuten Zeit investieren werdet - nur auf diese Weise könnt ihr den beurteilen. Ich empfinde das als ungerecht und kontraproduktiv, habe von euch Hilfe erwartet. Ich bin nicht bei diesem Unternehmen tätig, bin aktuell Freiberufler, habe dieses Unternehmen bei meinen Weiterbildungsmaßnahmen in den Corona-Zeiten positiv (Telelearning, telefonische Unterstützung etc.) kennengelernt, habe mich nur gefragt, warum es keinen Beitrag zu diesem Institut bei Wikipedia (im Gegensatz zu Anderen) immer noch gibt. Da ich aktuell sehr viel Zeit dafür habe, habe ich mich spontan dafür entschieden, hätte nicht gedacht, dass ich mit so viel Widerstand und unbegründeten Vorurteilen konfrontiert werde. Aber so wie es aussieht existiert bei Wiki 2-Klassengesellschaft. Wenn das so ist und nicht so frei ist, wie das geworben wird, dann beantrage ich hiermit Löschen von ähnlichen Einträgen, die ich mir als Vorlage zum Schreiben des Beitrags (ich hätte gern gewusst, wo grundlegende Unterschiede zwischen den Beiträgen liegen - es ist aber eine rhetorische Frage) genommen habe, z.B. IBB Institut für Berufliche Bildung IBB Institut f%C3%BCr Berufliche Bildung#cite note-ja16-111 Es wird nicht klappen, da wohl Zutritt bei euch nur für Ausgewählten erlaubt ist. Viel Spaß euch beim Löschen. Viele Grüße Galina --Galina Wacker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Galina Wacker#c-Galina Wacker-2020-04-21T07:28:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Hallo Galina, die Ablehnung deiner Texte liegt nicht in der Ablehnung neuer Mitarbeiter, sondern in der ausgesprochen unenzyklopädischen Formulierung deiner Texte. Du erstellst Werbung (wobei es völlig gleichgültig ist, ob du daraus irgendwelche Vorteile beziehst, zum Beispiel eine Bezahlung); enzyklopädische Artikel enthalten (möglichst) keine Wertungen, weder implizit noch explizit. Sie stellen die relevanten Fakten sachlich dar und überlassen die Bewertung dieser Fakten dem Leser. Werbung wird in der Wikipedia dagegen nicht geduldet. Bitte mache dich über die hier notwendigen Formulierungen und die gültigen Standards und Regeln klug, bevor du einen weiteren Artikel im Artikelbestand unterzubringen versuchst. Du kannst dich in deinem eigenen Benutzernamensraum um einen solchen Textvorschlag bemühen, zum Beispiel hier: Benutzer:Galina Wacker/Entwurf. Auf gar keinen Fall solltest du versuchen, einen abgelehnten Text oder eine nahe Modifikation davon erneut in den Artikelbestand einzupflegen, egal unter welchem Stichwort. So etwas führt sehr, sehr schnell zur temporären oder gar dauerhaften Sperrung des betreffenden Users. OK? --10:18, 21. Apr. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bambis Kater (Diskussion | Beiträge) )