Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GS/Archiv/2013#Thema_1

Diesem Difflink kannst du entnehmen, wie man einen Einzelnachweis mehrfach verwendet. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Klaus Frisch-2013-01-08T14:29:00.000Z-Einzelnachweise11

Oh, cool. Danke! --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-01-08T19:30:00.000Z-Klaus Frisch-2013-01-08T14:29:00.000Z11

Es empfiehlt sich in solchen Fällen übrigens sehr, die Vorschau zu nutzen. Ich mach da laufend Fehler, so auch in diesem Fall. :-) Dann hat man eine fette rote Fehlermeldung im Text. --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Klaus Frisch-2013-01-08T19:33:00.000Z-GS-2013-01-08T19:30:00.000Z11

Danke für den Hinweis, werde ich zwar vermutlich trotzdem vergessen, aber vielleicht hilft er ja doch ;-) --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-01-08T19:39:00.000Z-Klaus Frisch-2013-01-08T19:33:00.000Z11

Hallo GS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Carl Schmitt als Student 1912.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-03-12T23:58:00.000Z-Problem mit deiner Datei (13.03.2013)11

Hallo Xqbot (eventuelle Mitlesende), danke für die Nachricht. Es hieß, ich könne fragen direkt hier stellen. Meine Frage ist: was ist unklar. Ich habe mich auf die 100 Jahre Sonderregel bei unbekannten Urhebern bezogen (siehe auch den verlinkten Bilder-FAQ]]. Insofern habe ich mich schon dem FAQ entsprechend verhalten. Vielleicht ist Dir das auch nur deshalb nicht klar, weil Du ein Automat bist. Daher bitte ich ein menschliches Wesen, mir zu sagen, was ich anders machen sollte. Soweit ich sehe, ist der Urheber nicht mehr zu ermitteln. Das Bild stammt aus dem Nachlass von Schmitt und Schmitt wird den Namen des Fotografen nicht notiert haben, da es ja für persönliche Zwecke war. Wenn ich das nicht richtig ausgezeichnet habe, würde ich jemand berufeneren bitten, das für mich zu tun. Wenn nicht, dann mag das Bild in 14 Tagen gelöscht werden. Gruß --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-03-15T09:41:00.000Z-Xqbot-2013-03-12T23:58:00.000Z11

Du bist hiermit informiert. --rtc (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Rtc-2013-06-21T13:46:00.000Z-Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Abkehr vom Neutralitätsprinzip11

Vielen Dank! --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-06-21T14:28:00.000Z-Rtc-2013-06-21T13:46:00.000Z11

Meine Güte, was für ein Affentheater! Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Klaus Frisch-2013-06-21T19:48:00.000Z-GS-2013-06-21T14:28:00.000Z11

rtc scheint es sehr wichtig zu sein. Warum, hat sich mir nicht vollständig erschlossen. --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-06-21T19:51:00.000Z-Klaus Frisch-2013-06-21T19:48:00.000Z11

Hallo GS!

Die von dir stark überarbeitete Seite Verschwörungstheorie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-10-22T09:37:00.000Z-Verschwörungstheorie11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hat sich erledigt. --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Klaus Frisch-2013-10-23T00:34:00.000Z-Xqbot-2013-10-22T09:37:00.000Z11

Danke, habe ich gesehen. Wer die Inklusionisten-Fraktion bei Wikipedia kennt, hätte das gar nicht erst versucht... Die Kritik als solche kann ich zum Teil sogar nachvollziehen. Aber da müsste jemand schon konkrete Vorschläge am Text machen. Ansonsten ist der Artikel aus meiner Sicht ziemlich gut. Gruß --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-10-23T08:18:00.000Z-Klaus Frisch-2013-10-23T00:34:00.000Z11

... an meinem Beitrag war in meinen Augen unberechtigt. Durch die Verwendung der Präposition „Angesichts“ mit gleichzeitigen Benthin-Zitat war es für mich eindeutig, dass ich mich auf das Benthin-Zitat von KarlV bezogen habe und nur das Zitat ausgelegt habe. Daher war deine Frage überflüssig, ob ich ihn gelesen habe. Ebenso dass war es deplatziert, dass meine Meinung „so offensichtlich falsch“ sei. Falsch ist es nur für den, der Benthin zur Gänze gelesen hat.--Wiguläus (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-Wiguläus-2013-10-29T16:04:00.000Z-Deine Kritik ...11

Dann freue ich mich, mich entschuldigen zu dürfen! Mir ist es lieber, wenn ich niemanden kritisieren muss. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --GS (Diskussion) Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2013#c-GS-2013-10-29T17:24:00.000Z-Wiguläus-2013-10-29T16:04:00.000Z11