Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#Thema_1

Hallo Fonzie!

Die von dir angelegte Seite Karl Rautenberg Museum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Xqbot-2017-02-16T20:54:00.000Z-Karl Rautenberg Museum11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-05T11:12:00.000Z-Xqbot-2017-02-16T20:54:00.000Z11

Könntest du den Artikel noch etwas aubauen? --AxelHH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-AxelHH-2017-05-03T19:36:00.000Z-Filmmuseum Bendestorf11

Ja. Bin schon am Daten sammeln. Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-05-03T21:04:00.000Z-AxelHH-2017-05-03T19:36:00.000Z11

So, einiges zur Geschichte der Filmstudios Bendestorf ergänzt.Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-05-05T16:28:00.000Z-Fonzie-2017-05-03T21:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-05T11:04:00.000Z-AxelHH-2017-05-03T19:36:00.000Z11

Moin Fonzie, sind deine Koordinaten hier korrekt? Wenn ich mir GoogleEarth ansehen, müsste es ca. 140 Meter weiter südlich sein. Dort ist auch der alte Schienenverlauf noch zu erkennen. Bei deiner Angabe würde es eine schräg über den Kanal gebaute Brücke bedingen. Das hat vermutlich niemand gebaut. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Nightflyer-2017-06-06T22:15:00.000Z-Marschbahn11

Ich hatte mich an den Aufnahmen von Google-Maps orientiert. Ja, ein gerader Übergang macht mehr Sinn! Die Korrdinaten habe ich auch im Lemnma Hochbrücke Hochdonn hinterlegt. Änderst Du die mit? Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-06-07T16:44:00.000Z-Nightflyer-2017-06-06T22:15:00.000Z11

Erledigt. Ganz genau könnte man es nur mit alten Karten klären. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Nightflyer-2017-06-07T18:20:00.000Z-Fonzie-2017-06-07T16:44:00.000Z11

Danke! Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-06-07T19:38:00.000Z-Nightflyer-2017-06-07T18:20:00.000Z11

Nightflyer hat da inzwischen die genauen Koordinaten eingetragen, ich habs nachgeprüft mit dem Kartenviewer der SLUB. Da sieht man dann auch noch die vorherige alte Trasse (vor dem Bau des Kanals). --Jom _Klönsnack? Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Jom-2017-06-16T21:43:00.000Z-Fonzie-2017-06-07T16:44:00.000Z11

Danke! Ja, die alte Trasse hatte ich zunächst für den Bahndamm gehalten, der zur Drehbrücke führte. Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-06-17T06:55:00.000Z-Jom-2017-06-16T21:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-05T11:12:00.000Z-Nightflyer-2017-06-06T22:15:00.000Z11

Deine Rücksetzung finde ich nicht korrekt. Auf der Website vom Amt findet sich genau dieser Link wieder (man muss Hennstedt anklicken). Deshalb halte ich das für den offiziellen Link. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Nightflyer-2017-08-08T20:23:00.000Z-Hennstedt11

Für die Infobox finde ich den Link auch angesichts der Qualität der Seite unangemessen. Als Einzelnachweis oder Weblink OK, aber so eine wusilige HTML-Seite mit privatem Impressum kann IMHO nicht als offizielle Seite dort erscheinen. Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-08-08T20:55:00.000Z-Nightflyer-2017-08-08T20:23:00.000Z11

Ich hab die Weblinks der Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.220.51.18711 im Kreis Steinburg alle gesichtet, sie waren in Ordnung. Das muss ein Insider gewesen sein, denn heute abend wurde die Website komplett umgestellt. Leider ist im Internet-Archiv nichts gespeichert. Die alten Links auf die Homepage gibt es nicht mehr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Nightflyer-2017-08-08T21:35:00.000Z-Fonzie-2017-08-08T20:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-05T11:12:00.000Z-Nightflyer-2017-08-08T20:23:00.000Z11

Hallo Fonzie, zwei Fragen zu deiner Aktion: Wozu muss das ausgelagert werden? Kennst du Hilfe:Artikelinhalte auslagern? Grüße --Milseburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Milseburg-2017-12-09T21:36:00.000Z-Auslagerung von Teilen aus Gräbersberg in Aussichtsturm Gräbersberg11

Der Textteil über das Bauwerk stellt IMHO ein vollständiges Lemma (Höhe, Bauweise, Funktion etc.) da, der den Artikel über den Berg dominiert. Bei Sendeanlagen oder besonderen Türmen sind beide Themen in den meisten Fällen getrennt dargestellt. Außerdem habe ich inzwischen die Infobox "Semdeanlage" ergänzt, was im Ursprungslemma nicht möglich gewesen wäre. Gruß Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2017-12-10T09:54:00.000Z-Milseburg-2017-12-09T21:36:00.000Z11

Doch, es besteht durchaus die Möglichkeit einer Nebenbox. Grundsätzlich finde ich, dass zu Turm und Berg bisher nur so wenig Informationen zusammengetragen wurden, dass es für einen Artikel gut reicht, ohne dass er unübersichtlich wird. Dann gäbe es auch das Problem der Redundanz nicht. Aus einem kurzen Artikel zwei noch kürzere zu machen, finde ich genauso wenig gut wie, wenn nach dem Auslagern ein Stubb zurückbleibt. Plus, das jetzige Lemma Aussichtsturm Gräbersberg ist problematisch, da es ja kein reiner Aussichtsturm ist. Früher lagerte ich auch via "copy and paste" aus. Mittlerweile ist die Sache wegen der Urheberrechte komplizierter geworden: Die Versionsgeschichte mit den Autoren muss mitexportiert werden. Ich mache deswegen jetzt kein Fass auf, bitte aber um Beachtung. --Milseburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Milseburg-2017-12-10T10:58:00.000Z-Fonzie-2017-12-10T09:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-05T11:04:00.000Z-Milseburg-2017-12-09T21:36:00.000Z11

Werter Fonzie, ENDLICH möchte ich einmal DANKE sagen für die so schönen Photos vom Hademarscher Heimatmuseum, die sie im Ortsartikel, bereits im Februar 2016, unter Commons eingestellt hatten, die ich aber - jetzt erst - in Ruhe betrachtet habe, und umso mehr als ich noch niemals das Museum (meines Geburtsortes) besucht habe, weil so selten dort. Auch würde ich - so gerne - einige dieser so informativen Bilder in den Artikel selbst (Orts- oder Geschichts-) einarbeiten, dort wo es passt, traue mich aber nun überhaupt nicht mehr, nachdem ein Benutzer namens "Mehlauge" 80 - 90 % aller Photos und sonstiger Darstellungen gelöscht hatte und damit beide Artikel quasi zerstörte. Für mich entspricht so etwas reinem Vandalismus, aber was kann man da schon machen ... Mir hat es - nach vielen Jahren Mühe - jedenfalls die Freude an der weiteren Bearbeitung genommen. Umso mehr freut es mich, dass sich dennoch andere, vor allem SIE, kümmern! Auch DAfür DANKE!!! Mit bestem Gruß in die Heimat, Ihr --Semut23A (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Semut23A-2017-09-10T04:04:00.000Z-Hanerau-Hademarschen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fonzie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fonzie/Archiv/2017#c-Fonzie-2019-02-06T11:39:00.000Z-Semut23A-2017-09-10T04:04:00.000Z11