Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dominik_Vilsmeier/Archiv/2010#Thema_1

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominik Vilsmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010#c-Dominik Vilsmeier-2016-02-26T19:10:00.000Z-Zerfall eines Protons/Protonenzerfall11

Wir beratschlagen gerade die Lemmawahl für die beiden Artikel, willst Du mal vorbeischauen?

• Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Zerfall_eines_Protons

--Pjacobi Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010#c-Pjacobi-2010-09-06T18:54:00.000Z-Zerfall eines Protons/Protonenzerfall11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominik Vilsmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010#c-Dominik Vilsmeier-2016-02-26T19:10:00.000Z-Partielle Halbwertszeit, Dualer Kernzerfall11

Hallo,

du hast das alles sehr detailliert beschrieben. Falls du die Diskussion auf der Physik-QS-Seite verfolgst, weißt du schon, dass diese Artikel mit Zerfallskanal zusammengelegt werden sollen. Ich bin gerade dabei, das (offline) zu machen. Drei Bemerkungen an dich:
1. Deine liebevolle geschichtliche Darstellung holt sehr, sehr weit aus und passt nicht richtig in einen Artikel über die Sachbegriffe. Vielleicht kann man sie in einem Artikel wie etwa "Entdeckungsgeschichte der Radioaktivität" o.ä. unterbringen? (Ich weiß im Moment nicht, ob es so einen schon gibt.)
2. Spontane Spaltung ist kein Dualer Zerfall. Sie wird normalerweise als ein einziger Zerfallskanal zusammengefasst, aber wenn man es schon aufspalten will, dann ist es ein sovielfacher Zerfall, wie es mögliche Kombinationen von Spaltfragmenten-plus-Neutronen gibt.
3. Deine Idee, partielle Halbwertszeiten könne man messen, ist ein Denkfehler. Die Probe zerfällt doch immer mit ihrer ("effektiven", der einzig wirklichen) Halbwertszeit, egal, welche der Strahlungen man misst oder nicht misst. Jede dieser Messungen würde eine Aktivitätsabnahme mit der "effektiven" HWZ ergeben. Anders wäre es nur, wenn man den anderen Zerfallsweg während der Messung "abschalten" könnte -- aber das geht so schlecht...
Gruß, UvM Benutzer Diskussion:Dominik Vilsmeier/Archiv/2010#c-UvM-2010-10-27T11:52:00.000Z-Partielle Halbwertszeit, Dualer Kernzerfall11