Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirk_Lenke/Archiv/2022#Thema_1

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johanna Strodt (WMDE)-2022-01-06T14:06:00.000Z-Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsc11

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-01-06T16:20:00.000Z-Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsc11

Ich hatte in der Biographie zu Ida Sand deren Beteiligung an allen Nils Landgren -Christmas ... Alben hinzugefügt, da mir alle CDs vorliegen und Ida Sand in allen als Interpretin verzeichnet ist. Der Link stammt nicht von mir. LG Volker 2001:16B8:6D4:4C00:4439:890:58CE:31A9 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-2001:16B8:6D4:4C00:4439:890:58CE:31A9-2022-01-22T14:16:00.000Z-Eintrag zu Ida Sand11

Du hast etwas vor den vorhandenen (von mir inzwischen korrigierten) Link gesetzt, was von diesem zeitlich nicht abgedeckt ist. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-01-22T14:31:00.000Z-2001:16B8:6D4:4C00:4439:890:58CE:31A9-2022-01-22T14:16:00.000Z11

Hallo Dirk,

ich danke für Deine Möglichkeit der Diskussion. People wird in den seltensten Fällen seine Quellen nennen, das ist übrigens bei den anderen Beziehungen auch nicht passiert und hier sind dann auch unbestätigte Aussagen verlinkt. Denn die besagte Dame hat nie öffentlich Beziehungen bestätigt. Aber sie hat sich öffentlich mit Partnern gezeigt (die man auch für Freunde hätte halten können) oder eben nicht durch ihre Repräsentanten verhindern lassen, dass solche Artikel kommen. People gilt als sehr Star-freundliches Magazin, das erst bei den Repräsentanten nachfragt und die Artikel nur bringt, wenn diese das entweder bestätigen oder schweigen. Man könnte nun annehmen, dass die Dame einen solchen Artikel verhindert, wäre sie noch mit Ben Richardson zusammen. Aber das ist natürlich Spekulation.

Das scheint aber der englischsprachigen Wikipedia zu reichen. Daher der Hinweis auf die englischsprachige Wikipedia, die sie als Quelle akzeptieren, nur um dem jeweiligen Sichter (also z.B. Dir) einen Anhalt zu geben. Ich könnte jetzt noch US Weekly anführen, die sogar weiter gehen als People und anmerken, dass die Dame schon Verbindungen zu den drei Töchtern ihres neuen Partners aufgebaut hat. Natürlich sprechen auch die von einer Quelle und nennen diese Quelle nicht (https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/anna-kendrick-is-dating-snl-alum-bill-hader-details/). Das haben wir aber bei den Baby-News um Helene Fischer ja auch nicht erlebt. Und trotzdem war sie schwanger und ist jetzt Mutter. Ich weiß, der Vergleich hinkt etwas, aber wenn wir jetzt nach dieser Analogie vorgehen, dann müssten wir den kompletten Abschnitt löschen, denn auch die dort verlinkten "Beweise" für Beziehungen zu diesen Männern sind ja keine, wenn man es so auslegt. Maximal für die Beziehung an sich, aber bestimmt nicht für die Zeitangaben. Was dann wieder ein anderer Sichter reverten würde, weil er das als valide ansieht. Da brauchen wir glaube ich Konsistenz. Ich habe diese beiden englischsprachigen Quellen (People und US Weekly), alle anderen beziehen sich auf die.

Ich will hier aber auch keine Diskussion oder einen Streit um amerikanische Schauspieler entflammen lassen. Ich versuche nur Konsistenz zu erzeugen und würde Entscheidungen gerne nachvollziehen können. Wenn also Dailymail okay ist, warum ist es People nicht. Wenn ein Bericht über einen Spielfilm okay ist, in dem der Reporter beiläufig erwähnt, Kendrick wäre mit einem Regisseur namens Edgar Wright zusammen, ohne dafür eine Quelle zu nennen, warum ist es dann hier anders?

Ich danke wie gesagt für die Diskussionsmöglichkeit, hoffe das kam jetzt auch so rüber wie ich das ausdrücken wollte und nicht zu offensiv und wünsche Dir nen schönen Tag. Danke für Deine Antwort. --TruthSeeker0316 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-TruthSeeker0316-2022-01-27T13:21:00.000Z-Anna Kendrick - Persönliches11

siehe Diskussion:Anna Kendrick --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-01-27T14:33:00.000Z-TruthSeeker0316-2022-01-27T13:21:00.000Z11

mich für die Korrektur in Emmy Russ. Ich hatte die unbelegte Änderung des Geburtsdatums bereits revetiert, aber anscheinend hatte sich dabei ein Fehler eingeschlichen. Gruß --AlgoritX3 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-AlgoritX3-2022-01-29T10:13:00.000Z-Bedanke...11

Alles klar (nur das Geburtsdatum vielleicht noch nicht ... Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-01-29T10:28:00.000Z-AlgoritX3-2022-01-29T10:13:00.000Z11

Bevor ich mir den Artikel Djavidan Hanum näher anschaue, meine Frage: Kann es sein, dass du über die Ersetzen-Funktion aus Versehen ein paar geschützte Leerzeichen zu viel gesetzt hast? Oder hat das eine besondere Bewandtnis? Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Psittacuso-2022-02-03T19:51:00.000Z-Djavidan Hanum11

Hallo Psittacuso, danke für den Hinweis! Keine Ahnung, was da passiert ist (die Ersetzen-Funktion war's nicht.) Ich hab's revertiert, nur den Baustein wieder reingesetzt. Der Artikel ist eine Katastrophe ... --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-04T09:39:00.000Z-Psittacuso-2022-02-03T19:51:00.000Z11

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johanna Strodt (WMDE)-2022-02-10T12:49:00.000Z-Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest11

Natalie Geisenberger ist definitiv die erfolgreichste Olympionikin. Was hat dir an dem Diskussionsbeitrag nicht gefallen? --85.197.10.19 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-85.197.10.19-2022-02-12T03:18:00.000Z-Natalie Geisenberger11

siehe dort (Diskussion Versionsgeschichte: WP:DISK). --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-12T09:33:00.000Z-85.197.10.19-2022-02-12T03:18:00.000Z11

Also keine Antwort von dir, gelöscht ohne Begründung. --85.197.10.19 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-85.197.10.19-2022-02-13T03:31:00.000Z-Dirk Lenke-2022-02-12T09:33:00.000Z11

Ich habe die Begründung beim Löschen angegeben und hier oben! Falls du dir die Bedingungen nicht durchlesen möchtest, hier nochmal kurz: Die Disk. sind dazu da, Verbesserungen am Artikel zu besprechen. Persönliche Ansichten gehören nicht dazu. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-13T09:56:00.000Z-85.197.10.19-2022-02-13T03:31:00.000Z11

Eine Diskussion ohne eigene Meinung ist praktisch nicht möglich. Dich haben die Wörter "Mutter" und "verheiratet" gestört. Darum hast du diesen kurzen Beitrag gelöscht. Also hör auf zu lügen. Ansonsten werden nämlich keine Beiträge mit dieser fadenscheinigen Begründung WP:DISK entfernt. --85.197.10.19 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-85.197.10.19-2022-02-15T03:44:00.000Z-Dirk Lenke-2022-02-13T09:56:00.000Z11

Toll, dass du weißt, was mich stört. Sag doch endlich, welchen Beitrag zum Artikel du zur Diskussion stellen willst. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-15T08:10:00.000Z-85.197.10.19-2022-02-15T03:44:00.000Z11

Hallo Dirk Lenke, der Nutzer ist schon gesperrt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Schotterebene-2022-02-15T08:24:00.000Z-Dirk Lenke-2022-02-15T08:10:00.000Z11

Danke! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-15T08:34:00.000Z-Schotterebene-2022-02-15T08:24:00.000Z11

Hallo Dirk, in der Kategorie:Ballade stehen ein paar Artikel über Lieder, die zwar Balladen im Sinne von Ballade (U-Musik) sind, aber deren Text keine Ballade im Sinne dieser Literaturgattung (also ein längeres, erzählendes Gedicht) ist. Grundlage der Kategorie ist aber Letzteres, was auch im Einleitungstext der Kategorie steht. Die musikalische Definition ist auch meiner Ansicht nach zu schwammig für eine Kategorisierung. Daher würde ich die Kat bei Was keiner wagt wieder rausnehmen. Gruß, --Magipulus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Magipulus-2022-02-20T17:05:00.000Z-Balladen11

Hallo Magipulus! Die Def. bei den Kats habe ich inzwischen auch gesehen und nach meinem Revert die Ballade wieder rausgeschmissen. "Gedicht" passt aber doch immer, oder? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-20T17:08:00.000Z-Magipulus-2022-02-20T17:05:00.000Z11

Ja, im Abschnitt "Aufbau" wird ja genauer auf das zugrundeliegende Gedicht eingegangen, von daher denke ich, man kann die Kategorie drinlassen. Gruß, --Magipulus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Magipulus-2022-02-20T17:27:00.000Z-Dirk Lenke-2022-02-20T17:08:00.000Z11

... das gilt dann ja sicher auch für andere Lied-Artikel, die ich erstellt oder bearbeitet habe (Willy, Es ist and er Zeit ...) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-20T17:29:00.000Z-Magipulus-2022-02-20T17:27:00.000Z11

Naja, ich finde es gibt einen Unterschied, ob ein zuvor veröffentlichtes Gedicht später vertont wurde, oder ob der Text für das Lied geschrieben wurde (Liedtext im Gegensatz zum Gedicht). Aber da das "deine" Artikel sind, würde ich mich da nicht in den Weg stellen, wenn dir das wichtig ist. --Magipulus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Magipulus-2022-02-20T19:51:00.000Z-Dirk Lenke-2022-02-20T17:29:00.000Z11

Formal handelt es sich doch auch um Metrik + (ggf.) Reim. Ich hänge da jetzt aber auch nicht an "meinen" Artikel, aber so lange nichts dagegen spricht, kann es ja vielleicht so bleiben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-21T08:45:00.000Z-Magipulus-2022-02-20T19:51:00.000Z11

Hallo Herr Lenke,

Sie hatten meine Ergänzung vom 15. Febr. im Beitrag "Renate Ohr" (zuum Thema Abitur) rückgängig gemacht, da Ihnen der Beleg fehlte. Habe die Ergänzung wieder eingefügt mit Verweis auf die universitäre Homepage von Renate Ohr. Könnten Sie den Text jetzt in dieser Form wieder freigeben?

Beste Grüße Edith1913 (nicht signierter Beitrag von Edith1913 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Edith1913-2022-02-22T22:56:00.000Z-Renate Ohr11)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-02-23T09:36:00.000Z-Edith1913-2022-02-22T22:56:00.000Z11

ich bin noch recht neu hier ... es wäre nett, wenn DU die kategorie "webseite" anlegst und den gelöschten link einstellst. alternativ mir bitte sagen, wo genau ich die beschreibung finde, wie ich das machen könnte. danke, uranostitan Uranostitan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Uranostitan-2022-03-02T19:54:00.000Z-helena scigala11

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-03T10:48:00.000Z-Uranostitan-2022-03-02T19:54:00.000Z11

ich bedanke mich herzlich für die hilfestellung durch verlinkungen sowohl im artikel "helena scigala" als auch in "batowo"👍🏻🙏 Uranostitan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Uranostitan-2022-03-04T19:12:00.000Z-helena scigala11

guten abend, dass helena scigala am 08.04.1998 verstarb, steht auf der website zu leben und werk, die der sohn verantwortet. ich denke 1) der sohn irrt hier nicht; 2) möchte ich hier bitte nicht als beleg die sterbeurkunde und die todesanzeige der familie hochladen, die mir vorliegen. bitte das datum freigeben, danke! Uranostitan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Uranostitan-2022-03-06T19:51:00.000Z-helena scigala11

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-07T10:22:00.000Z-Uranostitan-2022-03-06T19:51:00.000Z11

Hallo Herr Lenke, zu Karoline_Breitinger, ich Danke Ihnen für den Support - und ja, sehr gut, dass bei Wikipedia Neulingen wie mir erst mal gesichtet wird, das unterstütze ich voll und ganz :-) --BauerJKH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-BauerJKH-2022-03-06T11:48:00.000Z-Karoline Breitinger11

Gern geschehen! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-06T15:45:00.000Z-BauerJKH-2022-03-06T11:48:00.000Z11

Hallo Dirk Lenke, danke für deine Zurücksetzung. Ich kenne mich leider gar nicht mit Fotos aus. Wie kann ich erkennen, ob ein Bild keine Lizenz hat? --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Känguru1890-2022-03-08T10:03:00.000Z-Sofia Bolotina11

Hallo Känguru1890! (Wenn du dich damit nicht auskennst, solltest du auch nichts zurücksetzen ...). Wenn du ein Foto anklickst, erhältst du erste Hinweise. Wenn du rechts auf "Weitere Einzelheiten" klickst, landest du bei WikiMedia Commons und siehst die Lizenzangaben (ganz unten bei den Metadaten kannst du weitere Einzelheiten zur Fotografie aufklappen). Wenn du dir die Fotos "von und mit" Sofia in einer älteren Version ansiehst, siehst du, dass eine gültige Lizenz fehlt. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-08T10:13:00.000Z-Känguru1890-2022-03-08T10:03:00.000Z11

Danke, ich werde es beherzigen. Ich hatte etwas naiv angenommen, dass nu Fotos mit Lizenz überhaupt verwendet werden können. --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Känguru1890-2022-03-08T13:59:00.000Z-Dirk Lenke-2022-03-08T10:13:00.000Z11

Herzlichen Dank für die Unterstützung! 2001:9E8:2B36:9C00:71D3:EF67:3E6D:C551 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-2001:9E8:2B36:9C00:71D3:EF67:3E6D:C551-2022-03-28T18:59:00.000Z-Danke11

... wofür auch immer - gern geschehen! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-29T09:37:00.000Z-2001:9E8:2B36:9C00:71D3:EF67:3E6D:C551-2022-03-28T18:59:00.000Z11

(habe ich aber doch über die IP-Beiträge gefunden). --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-03-29T09:39:00.000Z-Dirk Lenke-2022-03-29T09:37:00.000Z11

Warum hast du meine Änderungen wieder gelöscht? Sie hat 2019 ihre Karriere beendet und war auch 2016 Vize-Weltmeisterin. Iceskatingfaaan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Iceskatingfaaan-2022-04-04T17:05:00.000Z-Ashley Wagner11

Die von einer IP und dir (wiederholt) gemachten Änderungen sind nicht belegt. Beachte bitte WP:Q (vor allem Karriereende muss belegt werden)! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-04-06T08:31:00.000Z-Iceskatingfaaan-2022-04-04T17:05:00.000Z11

Hallo Dirk,

Du hattest mich freundlicherweise auf die neue Vorlage für bezahlte Schreiber hingewiesen, ich habe sie nun eingefügt, das ist ja wirklich sehr praktisch.

Ich habe nun eine Frage bzgl. anderer Sprachfassungen, die Vorlage ist ja nur auf Deutsch. Ich muss aber auch englische, spanische und portugiesische Einträge aktualisieren. Insbesondere der englische Beitrag ist massiv veraltet.

Es handelt sich ja um vollkommen getrennte Communities, oder?

Hast Du für mich einen Tipp, wie ich hier am besten beim Offenlegen vorgehen kann - ich möchte ja keinem auf die Füße treten...

Danke und VG

--Lhltmedia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Lhltmedia-2022-04-05T07:17:00.000Z-PR-Offenlegung in anderen Sprachen11

Hallo Lhltmedia, zunächst ist für die deutsche WP wichtig, dass du noch deinen Benutzernamen gemäß WP:VER verifizieren lässt. Die anderen Sprachversionen sind in der Tat unabhängig, möglicherweise mit etwas anderen Regeln. Du musst vermutlich die Vorgänge in jeder Version einzeln vornehmen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-04-06T08:44:00.000Z-Lhltmedia-2022-04-05T07:17:00.000Z11

Hallo Dirk,

alles klar und vielen Dank für die Unterstützung!

VG --Lhltmedia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Lhltmedia-2022-04-06T13:22:00.000Z-Dirk Lenke-2022-04-06T08:44:00.000Z11

Hallo Dirk, könntest du mir erläutern, weshalb du meine Bearbeitung im Artikel über Anna Prizkau rückgängig gemacht hast? Ohne Erklärung finde ich das schade. Zudem würde mich interessieren, wieso du diese Bearbeitung mit "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" markiert hast. Danke und herzliche Grüße, --Weiterimmerweiter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Weiterimmerweiter-2022-04-05T21:11:00.000Z-Rückkängigmachung Anna Prizkau11

Hallo Weiterimmerweiter. Den Grund hatte ich in der Zusammenfassungszeile angegeben: belegen. Das K für "Kleine Änderungen" habe ich standardmäßig drin und nehme es nur bei größeren Bearbeitungen (ab ca. 2000 Bytes) raus. Bei allen Einfügungen ist WP:Q zu beachten (erst recht bei Aussagen zum Privatleben). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-04-06T08:36:00.000Z-Weiterimmerweiter-2022-04-05T21:11:00.000Z11

Alles klar, danke. Ja, ich fand keinen der Belege geeignet als Quellenangabe (Instagram von Anna Prizkau, ein Podcast mit Maxim Biller,...), naja, vielleicht findet ja jemand mal eine gute Lösung. Gruß --~~~~ --Weiterimmerweiter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Weiterimmerweiter-2022-04-06T10:25:00.000Z-Dirk Lenke-2022-04-06T08:36:00.000Z11

Hallo Herr Lenke,

eine Frage: Wäre es nicht angebracht, Ausstellung von vor 10 Jahren aus der Aufzählung der "vergangenen Jahre" rauszunehmen und dafür die letzte und die aktuelle Sonderausstellung reinzunehmen? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 80.144.40.188 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-80.144.40.188-2022-04-08T08:58:00.000Z-Museum am Markt (Schiltach)11)

Das kann man natürlich so sehen. Ich habe mich daran gestört, dass in der Zusammenfassungszeile nur von "Ergänzung" die Rede war. Ich kann auch nicht entscheiden, ob es sich jeweils vielleicht um eine bedeutende Ausstellung handelte. Ggf. wäre dann in der Überschrift ein (Auswahl) angebracht oder etwas Derartiges in der einleitenden Zeile. Nur zu ... --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-04-08T14:10:00.000Z-80.144.40.188-2022-04-08T08:58:00.000Z11

Ergänzung: Im Zweifelsfall ist es natürlich immer angebracht, das auf die Diskussionsseite zu stellen (und in der Zusammenfassungszeile darauf hinzuweisen). --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-04-08T14:11:00.000Z-Dirk Lenke-2022-04-08T14:10:00.000Z11

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Timur Vorkul (WMDE)-2022-04-26T10:55:00.000Z-Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit11

Hallo Herr Lenke,

1.) Amazonlink nehme ich gern raus - kein Problem 2.) Wohnortwechsel - ich wusste nicht das man, wenn man umzieht bei Wikipedia eine Umzugsmeldung einreichen muss. Ich weiß doch am besten, wo ich wohne. Wieso wird das nicht anerkannt? 3.) Wieso lassen Sie die Formatierungsänderungen nicht zu? So sieht doch die Chronologie und Übersicht viel lesbarer aus.

Ich bitte meine Punkte nochmal zu prüfen und uns Rückmeldung zu geben.

Vielen Dank mbarth73

Hallo mbarth73! Bist du Jacqueline Sterzik? Oder bist du "uns"? Dann solltest du das offenlegen und dein Benutzerkonto gemäß WP:VER verifizieren lassen (falls du die Möglichkeit dazu hast). Änderungen müssen belegt werden (das ist im Übrigen im Sinne der betroffenen Personen, sonst könnte jeder alles Mögliche reinschrieben). Welche Formatierung meinst du? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-05-23T15:21:00.000Z-Jacqueline Sterzik - Rückgängigmachung11

Jacqueline Sterzik (Künstler- und Mädchenname) heißt Jacqueline Barth und ist meine Ehefrau - daher kann ich (Michael Barth) schon uns schreiben.

Wir sind letzten Juli (2021) von Leipzig weg nach Mittelsachsen in die Nähe von Rochlitz gezogen, daher die gewünschte Änderung des Wohnortes.

Was die Formatierungen angeht, da wollten wir lediglich eine Leerzeile zwischen den komplett eigenen Werke und den Anthologien, an denen sie mitgeschrieben hat.

Passt das so?

VG Micha Barth --Mbarth73 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Mbarth73-2022-05-23T19:59:00.000Z-Dirk Lenke-2022-05-23T15:21:00.000Z11

Ich habe die Leerzeile durch eine Zwischenüberschrift ersetzt (und bei der Gelegenheit die Titel kursiv gesetzt) --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-05-24T09:16:00.000Z-Mbarth73-2022-05-23T19:59:00.000Z11

hallo herr lenke

was genau sind die gründe, dass ich seit einem jahr darum kämpfen muss, dass die bücher auf wikipedia aufgeführt sind, die ich möchte?

was ist das poblem? . ja - ich bin auch schreiner weiss - ich kann doch ein pseudonym benutzen - oder nicht. da meine änderungen nicht anerkannt wurden, hab ich nun ein neues konto erstellt.

als ich heute auf den link zu meiner persöhnlichn webseite gegangen bin (die im augenblick nicht funktioniert), musste ich feststellen, dass jemand eine umleitung zu einer anderen webseite eingerichtet hat. ich habe dies nicht veranlasst. ich finde das unfassbar.

ich habe den link zu meiner webseite daher gelöscht.

ich bin jacky gleich selbst und ich möchte bitte entscheiden, welche werke auf wikipedia autoriziert und welche nicht - zumal bisher viel zu viele bücher dort standen!

danke und grüsse

jacky gleich

Ich hatte dich mehrfach gebeten, dein Benutzerkonto zu verifizieren, damit ersichtlich ist, dass du auch wirklich die betreffende Person bist (das ist auch zu deinem Schutz, sonst könnte das auch jemand anders sein). Mit der Verifizierung wäre evtl. die Streichung einzelner Bücher möglich. Mehrere Benutzerkonten anzulegen geht nur, wenn man dies offenbart, und nicht, wenn man (als "Bilderfrau") gesperrt ist. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-05-26T15:17:00.000Z-mein benutzkonto11

Nur mal so nebenbei: ich möchte bitte entscheiden, welche werke auf wikipedia autoriziert und welche nicht wird eher nicht klappen. Denn: die Wikipedia ist kein Homepageersatz. Zur Verifizierung mal bitte WP:Benutzerverifizierung lesen. So schwer kann das doch nicht sein, die Anweisungen dort zu lesen und umzusetzen, oder? --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Jack User-2022-05-26T15:00:00.000Z-Dirk Lenke-2022-05-26T15:17:00.000Z11

Was jedenfalls nicht geht, ist die Streichung von Büchern, die man nicht mehr mag (offenbar wegen des Textautors?!). Du kannst natürlich einen Vorschlag machen, nach welchen Kriterien die Liste gekürzt werden könnte. Das müssen aber nachvollziehbare Kriterien sein.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Mautpreller-2022-05-26T16:49:00.000Z-mein benutzkonto11

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johanna Strodt (WMDE)-2022-06-15T12:54:00.000Z-Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!11

Ich habe eine Frage, wie soll man den Nachweis erbringen, dass Diana Schnürpel seit April 2021 die deutsche Staatsbürgerschaft hat? Einem Pass oder die Urkunde sollte man wohl nicht zeigen müssen. Am !7. Juni ist in der Thüringer Landeszeitung/Nr.140/ZCKU2 ein weiterer Artikel erschienen, woraus sich ein Nachweis ergibt. Leider ist dieser Artikel nicht ins Netz gestellt worden, soweit ich es sehe. Dieser Artikel erschien in der Rubrik: Kultur und Freizeit: (nicht signierter Beitrag von Okas Osch (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Okas Osch-2022-06-18T04:58:00.000Z-Betrifft 3. Juni 2022 10:36 Uhr/ Diana Schnürpel11)

Belege müssen nicht online verfügbar sein. Du kannst es mit dieser Quelle (Seitenangabe wäre gut) wieder reinstellen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-06-20T06:09:00.000Z-Okas Osch-2022-06-18T04:58:00.000Z11

Dann sag ich mal Danke für das herzliche Willkommen. Ich hatte bei der Benachrichtigung schon Angst, dass so kurz nach meiner Aktivität Beschwerden eintrudeln. Es freut mich, dass es "nur" ein herzliches Willkommen in der Community war. :) (nicht signierter Beitrag von Mcaraggiu (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Mcaraggiu-2022-06-25T16:14:00.000Z-Danke 211)

Gern geschehen - und wenn es mal Beschwerden gibt, lassen die sich meistens klären! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-06-26T09:44:00.000Z-Mcaraggiu-2022-06-25T16:14:00.000Z11

Moin, Dirk. Bevor wir uns über die Laupichler-Filme irgendwie schief ansehen möchte ich kurz erläutern, nach welchen Kriterien ich die Laupichler-Selbsteinträge - und das war mal wieder einer - bewerte. Wenn die Filmbeschreibungen - mehrere, und der WP-Artikel ist da für mich nicht ausschlaggebend, weil er, wie in diesem Fall, von Laupichler "ergänzt" wird - die Rolle, für die Laupichler besetzt ist, nicht benennt, wenn die Rolle also für die Filmhandlung nebensächlich ist, dann gehört sie auch nicht in die Filmographie. Sind wir uns in diesem Punkt einig? Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Hüsvir-2022-06-26T11:20:00.000Z-Laupichler11

Moin, moin Hüsvir. Ich habe auf Diskussion:Rainer Laupichler geantwortet. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-06-26T15:20:00.000Z-Hüsvir-2022-06-26T11:20:00.000Z11

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Sie bei dem Artikel zu dem Autor Kai Meyer den Wohnort wieder ergänzt haben. Der Autor hatte den selbst gelöscht und gebeten, ihn nicht im Artikel zu nennen. Sollte der Wohnort daher nicht entfernt werden? MfG Von meiner Benutzerseite, von nicht signierter Beitrag von Wanquanbiantai (Diskussion) 13:51, 8. Jul. 2022 (CET) ‎ --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Wanquanbiantai-2022-07-08T11:51:00.000Z-Kai Meyer11

Zunächst: Bei WP geht es nicht darum, was eine Lemma-Person wünscht. Die Änderung wurde 1. unbegründet und 2. von einer IP vorgenommen. Wenn es der Autor gewesen sein sollte, sollte er sich anmelden, seinen Benutzernamen verifizieren lassen, WP:IK und Marketingrichtlinien beachten. Ob der Wohnort gelöscht werden kann, hängt davon ab, inwieweit er belegt und rezipiert ist. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-2022-07-08T14:46:00.000Z-Wanquanbiantai-2022-07-08T11:51:00.000Z11

Achso, ok! --Wanquanbiantai (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Wanquanbiantai-2022-07-09T17:51:00.000Z-Dirk Lenke-2022-07-08T14:46:00.000Z11

Hallo Dirk, auch bei WP:Reverts wie Deinem gilt das Prinzip der Zurückhaltung. Zum Zweiten träfe Deine Begründung nur dann zu, hätte der Autor sein Komma im Sinne https://grammis.ids-mannheim.de/rechtschreibung/6201#par73 bewusst gesetzt, was unwahrscheinlich ist. Anzunehmen ist ein Rechtschreibfehler, da alle Medien die Regel durch Boykott unterlaufen. Schließlich geht es bei WP:KORR um „schlüssige Formulierungen“, nicht um Zeichensetzung. Über all das könnten wir uns nun trefflich streiten, was aber nicht meine Absicht ist. Ich wollte Dir lediglich meine Sicht der Dinge hinterlassen und wünsche bei der Gelegenheit ein schönes Wochenende. Grüße von --Winnie Schneider (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-WinfriedSchneider-20220717104000-Hannes Wader11

Hallo WinfriedSchneider, danke für deine Rückmeldung. Es ist eben kein "Rechtschreibfehler", und zu vermuten, der Autor habe das Komma aus Versehen gesetzt, halte ich für gewagt. Ich finde es so besser, da das Subjekt wechselt. Deine anderen Änderungen (die Satzzeichen kursiv zu setzen) gefallen mir auch nicht, auch wenn es den Regeln entspricht. Aber mehrere Titel so zusammenzufassen, finde ich nicht gut (auch wenn man im Text den Unterschied kaum wahrnimmt). Nun kennst du auch meine Ansicht - und ich wünsche dir eine schöne Woche! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220718154900-WinfriedSchneider-2022071710400011

Ich wüsste gerne den Grund, weshalb der Eintrag des Schülers wieder entfernt worden ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:A70F:1A00:B62E:99FF:FE95:98AA (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-2003:DA:A70F:1A00:B62E:99FF:FE95:98AA-20220719220300-Rudolf Boch11)

Ich habe bei Rudolf Boch nichts zurückgesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220801093600-2003:DA:A70F:1A00:B62E:99FF:FE95:98AA-2022071922030011

I am not German, just here to revert a cross-wiki LTA. – Ilovemydoodle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Ilovemydoodle-20220903092500-Sorry11

Be carefull with your reverts, please. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220903092600-Ilovemydoodle-2022090309250011

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johanna Strodt (WMDE)-20220905101200-Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabe11

Jetzt wende ich mich mal mit einer Frage an dich: würdest du die letzten beiden Bearbeitungen dieses Artikels sichten und ggf. weitere Änderungen vornehmen? Wie schätzt du den Artikel insgesamt ein? --Murkus69 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Murkus69-20220906122900-Einschätzung11

O je, die neue Einleitung ist schon mal schlechter, den Rest der letzten beiden Änderungen habe ich nur überflogen - so würde ich es nicht sichten. Wende dich doch an den Ersteller @Jdiercks:, der den Artikel vor 16 Jahren von irgendwoher übernommen und jetzt wieder mal bearbeitet hat. Oder du nutzt die Artikeldisk. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220906134100-Murkus69-2022090612290011

Der Artikel wurde nun aufgrund aktueller Markt- und Forschungsentwicklungen, vor allem aber im Zuge der Fertigstellung eines entsprechenden Fachbuchs (Jansen, Diercks, Kupka, Recrutainment, Springer-Gabler Verlag) komplett überarbeitet. Der Beitrag von vor einigen Jahren wurde auch nicht "von irgendwoher übernommen, sondern stammt von mir. Die Einschätzung der "schlechteren Einleitung" ist natürlich subjektiv. Die Darstellung entspricht aber dem aktuellen praktischen und akademischen Stand zu diesem Thema. --Jdiercks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Jdiercks-20220907075700-Dirk Lenke-2022090613410011

Das Buch "Recrutainment: Gamification in Employer Branding, Personalmarketing und Personalauswahl" erscheint übrigens im Januar 2023 bei Springer Gabler. Bei amazon ist es schon im Index: https://www.amazon.de/Recrutainment-Gamification-Employer-Personalmarketing-Personalauswahl/dp/3658387483/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1D5HL6L9FJ6K9&keywords=recrutainment&qid=1662537500&sprefix=recrutainment%2Caps%2C69&sr=8-2

Es handelt sich dabei um eine zweite Auflage des Buchs Diese zweite Auflage des Buchs "Recrutainment: spielerische Ansätze in Personalmarketing und -auswahl" (Diercks, Kupka, Hrsg.) aus 2013. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-01570-1. Die zweite Auflage ist jedoch kein Herausgeberwerk mehr, sondern ein vollständig neu entwickeltes Autorenwerk unter maßgeblicher Beteiligung von Prof. Lars J. Jansen. Die wissenschaftliche Basis von Recrutainment wird umfassend herausgearbeitet sowie die Ergebnisse empirischer Forschung vorgestellt. Zahlreiche Praxisbeispiele zeigen verschiedene Facetten von Recrutainment und die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten in der Unternehmenspraxis. --Jdiercks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Jdiercks-20220907080400-Jdiercks-2022090707570011

Der Artikel wurde nun aufgrund aktueller Markt- und Forschungsentwicklungen, vor allem aber im Zuge der Fertigstellung eines entsprechenden Fachbuchs (Jansen, Diercks, Kupka, Recrutainment, Springer-Gabler Verlag) komplett überarbeitet. Der Beitrag von vor einigen Jahren wurde auch nicht "von irgendwoher übernommen, sondern stammt von mir. Die Einschätzung der "schlechteren Einleitung" ist natürlich subjektiv. Die Darstellung entspricht aber dem aktuellen praktischen und akademischen Stand zu diesem Thema.

Das Buch "Recrutainment: Gamification in Employer Branding, Personalmarketing und Personalauswahl" erscheint übrigens im Januar 2023 bei Springer Gabler. Bei amazon ist es schon im Index: https://www.amazon.de/Recrutainment-Gamification-Employer-Personalmarketing-Personalauswahl/dp/3658387483/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1D5HL6L9FJ6K9&keywords=recrutainment&qid=1662537500&sprefix=recrutainment%2Caps%2C69&sr=8-2

Es handelt sich dabei um eine zweite Auflage des Buchs "Recrutainment: spielerische Ansätze in Personalmarketing und -auswahl" (Diercks, Kupka, Hrsg.) aus 2013. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-01570-1. Die zweite Auflage ist jedoch kein Herausgeberwerk mehr, sondern ein vollständig neu entwickeltes Autorenwerk unter maßgeblicher Beteiligung von Prof. Lars J. Jansen. Die wissenschaftliche Basis von Recrutainment wird umfassend herausgearbeitet sowie die Ergebnisse empirischer Forschung vorgestellt. Zahlreiche Praxisbeispiele zeigen verschiedene Facetten von Recrutainment und die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten in der Unternehmenspraxis. --Jdiercks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Jdiercks-20220907082200-Murkus69-2022090612290011

irgendwie wiederholst du dich ;)

Ich schau mir das nachher nochmal an, das "irgendwoher" war dem geschuldet, dass ich als einfacher Nutzer keinen Einblick habe, weshalb es keine URV war. Bei der Einleitung fand ich für den Laien die ältere Version als Einstieg besser. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220907082800-Jdiercks-2022090708220011

Ja sorry, irgendwie habe ich es zweimal gepostet... Ich bin wirklich kein WP-Profi.

Ich habe nun noch einmal ein wenig am Text geschraubt - beim Einstiegssatz sowie auch bei der Formatierung durch das Einfügen von Zwischenüberschriften. Und beim Literaturverzeichnis habe ich es vereinheitlicht.

Ich drücke (uns) die Daumen! :-)

LG

Jo --Jdiercks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Jdiercks-20220907104000-Dirk Lenke-2022090708280011

Hallo Dirk, ich hatte auf der Disku geschrieben, dass Wikipedia:BIO fordert, im Zweifel für die Privatspäre zu editieren. Frau Priesemann ist nicht sooo prominent, dass ihre Verwandten 1. Grades aufgezählt werden ''müssten''. Bedenke auch, dass Wissenschaftler, die sich in der Pandemie exponiert haben, z.T. erheblich bedroht wurden, oft einschließlich der Familie. Nicht alles, was im Web auffindbar ist, muss in der WP ausgebreitet werden. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Drahreg01-20220912163800-Viola Priesemann11

Von mir aus kann das raus. Ich finde es nur merkwürdig, dass sie ihren Benutzernamen bisher nicht verifizieren lassen sollte. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220912164000-Drahreg01-2022091216380011

Hallo Dirk,

du hast meine Bearbeitung in oben genanntem Artikel rückgängig gemacht. Wie gesagt, hier bestätigte sie, sie sei 24 geworden (ab Minute 27:29). Wenn sie sich tatsächlich jünger gemacht haben sollte, sollte man das in den Artikel einfügen. --2003:C5:8F46:2A00:5C14:C99F:831F:C6B2 Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-2003:C5:8F46:2A00:5C14:C99F:831F:C6B2-20220918104000-Meine Barbeitung in Andrea Suwa11

Selbstaussagen entsprechen nun mal nicht den Anforderungen an Belege --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20220918133900-2003:C5:8F46:2A00:5C14:C99F:831F:C6B2-2022091810400011

Mal abgesehen davon, dass du den "falschen" Edit revertiert hast ([1]): Der Satz, den die IP mehrfach über mehrere Wochen hinweg versucht hat zu entfernen, war doppelt, genau das Gleiche steht schon direkt im Satz davor. Von weiteren Reverts also bitte absehen. Bitte etwas mehr Sorgfalt walten lassen, nicht jede Löschung einer IP ist unberechtigt. --Icodense Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Icodense99-20221002084200-Bitte genauer hinschauen11

Hallo Icodense99! Danke für den Hinweis - mein Fehler. (Ein schlichter Hinweis der IP in der Zusammenfassungszeile hätte das Ganze aber auch abgekürzt ...) --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221003080300-Icodense99-2022100208420011

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Timur Vorkul (WMDE)-20221025115200-Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesser11

Pardon, Mist, ich war nicht gewahr, dass das alles in Großbuchstaben ist. Ein Nutzy hat m. E. auch dann ein Recht auf Anonymität, wenn es Bearbeitungen in eigener Sache tätigt. Zumal sie, soweit ich sehen kann, nicht von sich behauptet hat, U. D. zu sein. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Mussklprozz-20221115145800-Ich meinte WP:ANON11

Hallo Mussklprozz! "Freut" mich, dass auch ein Urgestein mal über die WP-Formatierung stolpert ... Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich gesehen, das man "small" noch smaller machen kann (wie weit lässt sich das fortsetzen?). Im Ernst: mit der 'Künstlerin' hat sie sich zumindest so weit geoutet, dass sie es auf meine Nachfrage gleich bestätigt hat. Andere User hatten mich auch schon mal darauf hingewiesen, dass das im Endeffekt alles "Werbung" ist. Ihr (tatsächlich besseres) Foto hätte ich auch wieder reingesetzt, wenn ich nicht Lizenzprobleme sähe. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221115153400-Mussklprozz-2022111514580011

Hallo Dirk Lenke,
hast Du vor Deiner Änderung im Artikel Angela Dorn-Rancke die Diskussionsseite angeschaut? "Angela Dorn" ist nicht der Twitter-Name, sondern der von ihr allgemein verwendete Name. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Perrak-20221122202000-Angela Dorn11

Hallo @Perrak, die von mir zurückgesetzte Version war unbrauchbar. Aufgrund der anderen Quellen kannst du den Artikel gerene verschieben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221123083500-Perrak-2022112220200011

Hallo Dirk Lenke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Xqbot-20221123151700-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-23T15:17:19+00:00)11

Moin Dirk Lenke, nur zur Info: Ich habe einen Kurier-Artikel geschrieben, in dem ich diesen Revert [2] von dir kritisch erwähnt habe. Soll aber keine Kritik an dir persönlich sein, du hast ja nur das gemacht, was in der Wikipedia standardmäßig mit solchen Änderungen gemacht wird. Im Artikel rege ich einen anderen Umgang mit solchen Bearbeitungen an. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johannnes89-20221219162800-Zur Info11

Hallo Johannnes89! Danke für den Hinweis! Da mir nicht klar ist, ob es üblich ist, Meldungen im Kurier zu kommentieren, steht mein Kommentar hier:

Ich verstehe das Problem und halte es ebenfalls für sinnvoll, in solchen Fällen die Infos lieber ganz zu streichen. Bei entsprechender Übereinkunft müssten die Hinweise zu WP:Q überarbeitet werden.

Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221219163900-Johannnes89-2022121916280011

Danke für die Rückmeldung. Auf der Kurierdisk entsteht bestimmt / hoffentlich ne Diskussion zum Artikel. Ich wollte dir aber vor allem Bescheid geben, falls irgendwer auf die Idee käme dich dort unangemessen für den Revert zu kritisieren (auf der Kurierdisk wird's ja manchmal unfreundlich). --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Johannnes89-20221219165300-Dirk Lenke-2022121916390011

Ich hab's kommentiert. Ansonsten lebe ich sowieso nach dem Motto: Jeder ist zu etwas nütze, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen ... Frohes Fest! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221219165800-Johannnes89-2022121916530011

ich darf leider in dem artikel nicht editieren, danner war korrekt und muss wieder rein, da hat die löscherin leider einen fehler gemacht, siehe https://www.kleinezeitung.at/kultur/6140423/HubertvonGoisernKulturpreis_Alicia-Danner-Ingrid-Hofer-und-Marcus. könntest Du das bitte reparieren, danke. -- Donna Gedenk Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Donna Gedenk-20221223090700-Alicia Edelweiss11

Hallo Donna Gedenk! Ich hab's zurückgesetzt und der Löscherin zu deinem Hinweis einen weiteren hinzugefügt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221223104200-Donna Gedenk-2022122309070011

--> Diskussion:Siouxsie Sioux#R%C3%BCckkehr auf die B%C3%BChne nach 10 Jahren Pause (im Jahr 2023)/ Willk%C3%BCrliche Ablehnung, keine Erw%C3%A4hnung im Artikel geduldet ?11.

Maelmetropol (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Maelmetropol-20221231010400-Ein Problem11

Ich habe das gemäß WP:WWNI zurückgesetzt. Wenn jemand anderes das wo anders anders sieht, hat der das zu verantworten. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20221231102700-Maelmetropol-2022123101040011

Ich hatte bei diesem Artikel

- Ein Bild der Künstlerin hinzugefügt. Diese Foto war zuvor vom Fotografen offiziell freigegeben worden.

- Eine Angabe geändert, welche ich zuvor von der Künstlerin erfragt hatte.

Leider sind beide Änderungen sofort von Dir gelöscht worden, was ich nicht verstehe. Kannst Du mir bitte den Grund nennen und wie das Problem zu beheben ist. --Ralf Voice (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Ralf Voice-20221231125900-Gila Antara11

Hallo Ralf Voice! Die Gründe hatte ich jeweils in der Zusammenfassungszeile genannt: Die Streichung war (und ist) unbegründet/unbelegt. Das Foto war zum damaligen Zeitpunkt noch nicht freigegeben. Das ist inzwischen erfolgt, also habe ich es wieder reingestellt. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20230101145000-Ralf Voice-2022123112590011

Hallo Dirk Lenke, ich habe die Weggefährten wieder korrigiert, da ich die Information persölich von der Künstlerin bekommen habe und die muß ja wissen wen sie zu ihren Weggefährten zählt.

Gruß Ralf --Ralf Voice (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Ralf Voice-20230103171400-Dirk Lenke-2023010114500011

Deine Änderung habe ich versehentlich ohne Begründung zurückgesetzt. Fakt ist aber, dass die angegebene Quelle keine weiteren Personen belegt. Persönliche Infos nützen hier nichts, also bitte alles belegen. Ggf. könnte sich Gila Antara selbst anmelden und ihr Benutzerkonto verifizieren lassen - das entbindet sie aber nicht von der Belegpflicht. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2022#c-Dirk Lenke-20230103172700-Ralf Voice-2023010317140011