Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Diba, leider kann man dir keine E-Mail senden (schlechte Erfahrungen gemacht?).
Du möchtest, dass ich für zwei Bilder selber einen Löschantrag stelle, gibst aber nicht an wie. Ich hab's inzwischen rausgepopelt. Du weisst ja: Wikipedia ist zum Teil zum KOTZEN kompliziert.
Ich versuche mich an die Spielregeln der WP zu halten, bei ein paar Bildern von Touristen habe ich nach Bildbearbeitung mich zum Urheber des bearbeiteten (!) Bildes erklärt. Es kratzt die Leute doch überhaupt nicht! Typisch deutsche Prinzipienreiterei. Denn wenn man es mit der Vorlage probiert, ist es für die meisten Nicht-Wikipedianer zu schwierig, unverständlich. Daher immer noch die Probleme mit den Bildern von Townsend.
Obwohl schon im letzten März die Direktion von SIL International erklärt hatte, dass alle Bilder von Townsend frei verwendet werden dürfen, ausdrücklich auch jene auf Flickr:
I, on behalf of my department director Kristie Frieze, have submitted the form to wikimedia as you requested for the photos for the German translation of the wikipedia article about William Cameron Townsend.
Hallo Theophilus, eigentlich dachte ich, dass ich per E-Mail erreichbar bin - Entschuldige bitte. Zuerst zu den Townsend: Alle Bilder auf Flickr stehen ausdrücklich nicht unter einer freien Lizenz. Wenn es für das Material eine Freigabe im OTRS gibt, dann einfach die Ticketnummer zur Bildbeschreibung und alles ist dufte. Zu den von Dir aus dem Internet geklauten Bilder: Wir möchten hier freies Bildmaterial, dass für Nachnutzer ohne wenn und aber zu Nutzen ist. Befremdlich finde ich in diesem Fall, dass Anfang Dezember ein Christusbild wegen von Dir falsch gemachten Angaben gelöscht wurde und Du ein paar Wochen später gleiches vorsätzlich gerade wiederholst. Wikipedia:Urheberrechte beachten fände ich toll. Und übrigens: Mich kratzt es, wenn meine Fotos geklaut werden. Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-01-05T16:12:00.000Z-Theophilus77-2014-01-04T19:47:00.000Z11
Xqbot vs. Datei:2013_haskalade_ua_jakstat.jpg
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Diba, ich finde den Verweis auf das Ticket 2014012210010562 (vgl. Bildbeschreibung) vollkommen ausreichend und bin nicht bereit, ungerechtfertigten Bot-Spam zu tolerieren, der den fraglichen Nutzer diskreditiert. Sollte das Ticket innerhalb von 14 Tagen ab Ticketeröffnung nicht positiv geschlossen sein, kann man das Bild immer noch einem SLA opfern. Das zum einen. Zum anderen wäre es sinnvoll, "Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert" näher zu erläutern, damit auch Neulinge damit zurechtkommen. So ist die Aussage aber gleichzusetzen mit "halbschwanger". --Sumpfchiller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Sumpfchiller-2014-01-23T14:57:00.000Z-Xqbot vs. Datei:2013 haskalade ua jakstat.jpg11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Diba,
ich hätte eine grundlegende Fragen zu den Lizenzen bei den Bildern, welche auf Commons hochgeladen werden. Einmal wurde von mir ein Bild hochgeladen, unter der CC 2.0 nicht zur komerziellen Nachnutzung erlaubt- Lizenz eingestellt. Später wurde das Bild mit genau dieser Lizenz gelöscht. Begründung: Für potenzielle Nachnutzer muss das Bild unter der CC-Lizenz 3.0 mit komerzieller Nachnutzung stehen. Stimmt das? Ist das wirklich so? Ich kann es mir nicht vorstellen, weißt du da was?--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-JoeJoeJoe93-2014-01-23T18:43:00.000Z-Lizenzen11
Nein, eigentlich nicht. Wir wollen freies Material (Text+Bild), das unter der Nennung der jeweiligen Lizenz und des Urhebers für alle Zwecke frei verwendet werden kann. Würden wir auf NC einschränken, wäre das Fotomaterial unfreier als ohne diese Einschränkung. Es mag nicht jedem behagen, dass von seinen Fotos ein Kalender gedruckt und verkauft werden kann. Anderseits könnte dann jeder eines dieser Kalenderfotos wieder einscannen und weiterverwenden :-) Frei ist eben frei... --> Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-01-23T20:00:00.000Z-JoeJoeJoe93-2014-01-23T19:18:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Diba,
wenn ich das richtig nachvollzogen habe hast du einen Teil meiner Änderungen rückgängig gemacht.
Ich wollte einmal nachfragen warum? Die Schreibweise von STOCKMEIER und KRUSE ist in Versalien definiert.
Ein Artikel mit ARD würde ja auch nicht in Ard umgeschrieben werden...
Eine Antwort wäre nett.
Bzgl. des Fotos gebe ich dir Recht, mir war das Thema der freien Verwendung nicht bewusst.
Hallo Diba, bei der "ursprünglich" von mir angelegten Datei befindet sich jetzt ein Hinweis, dass eine "weitere" Datei gleichen Namens angelegt wurde - die hast du offenbar angelegt, anscheinend mit den "richtigen" Lizenzvermerken (?). Wenn ja, was passiert jetzt mit "meiner" Ursprungsdatei, muss ich da irgendwie aktiv werden oder irgendwas beachten oder löscht sich die von selbst ? Kläre mich doch bitte mal auf damit ich beim nächsten Hochladen einer Datei nicht wieder in dieselbe "Falle tappe". :;)--Juschki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Juschki-2014-02-02T19:52:00.000Z-Grafik datei:Asciburgium Fundstellen.png ...deine Bemerkung zur Grafik11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich schreibe immer mal wieder an dem Bereich "Fototapete" und ich würde gren wissen, ob Verlinkungen zu Verklebanleitungen die Bilder und nützliche Tipps enthalten nicht erlaubt oder erwünscht sind? Oder habe ich etwas in den Richtlinien übersehen? Ich danke für Ihre Antwort
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, die Internetseite Laubach-Eifel.de.tl ist ebenso eine privat betriebe Internetseite wie ihr Vorgänger laubach-eifel.de
Bitte den Eintrag www.laubach-eifel.de.tl stehen lassen. Sie soll zukünftig offiziell vom Gemeinderat (bzw. Bürgermeister) gepflegt werden.
Danke
Muss ich wohl akzeptieren. Ich frage mich allerdings, warum die alte Internetseite kommentarlos akzeptiert wurde, wenn die sich im Aufbau befindende "inhaltsarm" ist
Muss ich wohl akzeptieren. Ich frage mich allerdings, warum die alte Internetseite kommentarlos akzeptiert wurde, wenn die sich im Aufbau befindende "inhaltsarm" ist
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wäre es nicht sinnvoller die Spieleverweise für WS zu entfernen und auf die entsprechende Kategorie zu verweisen? Zum einem spart es unsinninge/unschöne Auflistungen inkl. selektiver Auswahl zum anderen lässt sich das besser pflegen. Gleiches gilt auch für WSC und SwanCrystal Artikel, wo das noch problematischer ist, weil hier eine wenig sinnvolle Trennung vollzogen wurde. --Darktrym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Darktrym-2014-03-06T15:42:00.000Z-Kategorie Spiele(WS, WSC, Crystal)11
zur verfügung gestellt und genehmigung zur verwendung erteilt durch werner bövingloh
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
was an diesem satz hast du jetzt inhaltlich nicht verstanden? und nein, ich will definitiv keine antwort. ich will einfach nicht genervt werden. ihr destruktiven krümelkacker, die ihr euer tun verrückter weise konstruktiv haltet, hier geht mir echt tierisch auf den sack. ich werde a) nach diesem statement gewiss nichts weiter dazu sagen und b) auch nichts weiter in der datei. was ihr macht, ist mit wumpe. lösche die datei halt, wenn du glaubst, hier verstößt irgendwas gegen paragraph 10 irgendeiner wikipediaidiotie verstößt. ich will einfach nicht mit irgendwelchen schwachsinnsmeldungen irgendeines schwachsinnsbots genervt werden. danke und tschüss. Haster (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Haster-2014-03-30T00:29:00.000Z-zur verfügung gestellt und genehmigung zur verwendung erteilt durch werner böv11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Du hast den Artikel auf Deiner Entwurfseite unter Benutzer:KristianHess/European Certification Body noch nicht fertiggestellt. Bitte verlinke ihn noch nicht in bestehenden Artikeln. Sollte der Artikel European Certification Body fertig sein, müsste er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gib mir einfach Bescheid, ich werde dies dann für Dich erledigen. Gute Grüße --diba (Diskussion) 17:26, 20. Mär. 2014 (CET)
Würde dass auch zutreffen, wenn Erhard Reuwich Albrecht Dürer heißen würde? Es wird auch vermutet, dass im Gart der Gesundheit die Bilder mit der besseren Qualität von Reuwich stammen, die Bilder mit der minderen Qualität von einem Unbekannten.
Hallo Diba. Danke für die schnelle Antwort. Ich hoffe, Du hast das Bild der Schafe so interpretiert, wie ich es beabsichtigt hatte. Es sollen Deine Schafe sein, die Dich fragend anschauen. Dass sie dabei vorsichtshalber eine Abwehrstellung einnehmen ist eine andere Sache.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß leider nicht, warum du es so dermaßen auf mich abgesehen hast und alle, wirklich ALLE meine Fotos als URV markierst. Wenn du eine Sekunde lang hingeschaut hättest, wüsstest du, dass das Bild (siehe links) zwar von Flickr, nicht aber von unser aller Satan tc1591 stammt. Außerdem sehe ich keinen Grund anzunehmen, dass es eine URV ist, da - wie im Artikel bereits steht - es mehrere Bilder von verschiedenen Seiten dort gibt. Es ist als CC BY SA 2.0 markiert und ich habe keine Anhaltspunkte anzunehmen, dass das Bild eine URV ist. --MattoxLp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-MattoxLp-2014-04-28T14:29:00.000Z-Bildrechte und vermeintliche URV11
Ich schon. Das Foto ist ein Pressefoto von Ferrari. Der Uploader auf Flickr darf es nicht unter eine freie Lizenz stellen, da er an diesem keinerlei Rechte hat. Du musst lernen, dass nicht jedes als frei getaggte Foto im Internet auch wirklich frei ist. Die Menschen haben keine blassen Schimmer vom Urheberrecht und laden im Internet gefundene Fotos hoch. Das ist der Grund, warum in der Wikipedia die Fotos geprüft werden. Wirf mal einen Blick in Wikipedia:Bildrechte und befasse Dich mit dem Urheberrecht. Vielleicht wäre es auch eine gute Idee, erst einmal kein fremdes Fotomaterial hochzuladen. Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-04-28T14:38:00.000Z-MattoxLp-2014-04-28T14:29:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Diba,
du hast bei 2 meiner zuletzt hochgeladenen Fotos die Ursprungsquelle gelöscht. Warum? Die Bilder sind von mir geschossen worden, dennoch möchte ich, das dazu eine Quelle angegeben wird. Wenn das nicht möglich ist, muß ich die CC-Rechte ändern, ansonsten will und kann ich diese wertvollen Fotos nicht kostenlos zur Verfügung stellen. Siehe Wikipedia-Anleitung zum Bilderhochladen, da heisst es: "Quelle: Woher stammt sie? (ggf. URL oder selbst fotografiert)". Viele andere Fotografen (oder Fotoagenturen) machen dies ebenso.
--gnomadBenutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Gnomad-2014-05-17T10:00:00.000Z-Fotoquellen von Luftbildern11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was soll das schon wieder!? Ich habe die Quelle, den Urheber und die Lizens eingetragen. Es handelt sich um das Titelbild eines Werkes (wie auch im Artikel beschrieben) das vom Österr. Verein für Studentengeschichte verlegt wurde, dessen Zeichnungsberechtigter stellvertretender Vorsitzender (nachzulesen im ZVR unter Zahl 441430951) ich bin. Ich bin Herausgeber dieses Werkes, was in der ÖNB unter der Signatur AC10784315[1] nachgelesen werden kann: Und in diesem Falle bin ich sogar noch Urheber der Titelgraphik, dessen Idee von mir stammt und dessen künstlerische und graphische Gestaltung von mir vor genommen wurde. Als was will man noch von mir? --DrBigT (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-DrBigT-2014-05-17T14:10:00.000Z-Datei:Tradition und Zukunft Band 15.jpg11
Manchmal verstehe ich nicht, warum Ihr als Inhaber der Urheberrechte derart angenervt seid, wenn hier nur versucht wird, urheberrechtlich korrekt zu arbeiten. Sicher, für Dich ist es der Aufwand eine E-Mail zu schreiben. Ich möchte Dich sehen, wenn ein anderer Account Deine Arbeit mal einfach so unter eine freie Lizenz stellt. Dann kommt dann schnell die Frage auf, weshalb soetwas nicht geprüft wird. Sei doch bitte so freundlich und sende den Text dieser ausgefüllten Vorlage an unser OTRS-Team unter permissions-de@wikimedia.org. Dann wird das am Foto vermerkt und alles ist gut. --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-05-17T14:42:00.000Z-DrBigT-2014-05-17T14:25:00.000Z11
Category:Museums in Heidelberg, Category:Pharmacy Museums
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Diba,
vielleicht gibt es noch mehr Benennungen im Bereich Kategorien, die anstelle der Pluralbildung den Genitiv Singular des Substantivs Museum beinhalten. In den von mir im Betreff angeführten Kategorien muss Museum im Plural stehen. Der Plural Nominativ von Museum lautet Museen und lautet ebenso im Plural Genitiv, Dativ und Akkusativ. Es muss also lauten: Category:Museen in Heidelberg, Category:Pharmacy Museen, usw... Kannst bitte veranlassen, dass dies entsprechend geändert wird? - Übrigens, Dein Streithähne Foto ist so berückend wie Dein Foto der Lämmer Herde mit ihrem Schäfer und dem treuen, wachsamen Schäferhund der immer acht hat... -- Servus Ribax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Ribax-2014-05-24T17:51:00.000Z-Category:Museums in Heidelberg, Category:Pharmacy Museums11
Nein, von das Foto stammt aus den Akten der Stadt München, damals wurde die Fassade dokumentiert. Von mir ist nur der Ausschnitt und die Reproduktion. Aus meiner Sicht liegt hier keine ausreichende Schöpfungshöhe für einen Urheberrechtsschutz vor, daher frei verwendbar. Wie siehst Du das?
Danke für die Info! Dann versuche ich das mal zu klären.
Nur aus Interesse: Wie kann ich denn das mit der Schöpfungshöhe im Einzelfall erkennen? Aus Hilfe:FAQ zu Bildern bin da noch nicht ganz schlau geworden. Das Bild wurde ja einfach nur zur Dokumentation der Fassade in den Akten gemacht, die künstlerische Leistung sehe ich hier nicht so recht ...
Servus Doc, das ist eine uralte Datei aus 2006 mit eh schon fraglichen Urheberangaben/Freigaben. Der neue Upload unter dem alten Namen passt dann nicht mehr zu den eh dürftigen Angaben. Ich hatte dann auf die alte Version zurückgesetzt. Die Version vom 5. Juni müsste gelöscht werden und das neue Foto unter neuem Namen mit Freigabe wieder hochgeladen werden. Gute Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-06-07T16:55:00.000Z-Doc Taxon-2014-06-07T15:09:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zwergnase03 schrieb: > denn auch ich hatte es mir nicht so schwer vorgestellt, bei Wikipedia mitzuwirken, wenn man ganz ehrliche seriöse Absichten hat...
Das geht mir genauso, wenn ich Dein Treiben hier so sehe. Wir wollen alle nur das beste für WP, das behaupte ich von mir und unterstelle ich auch Dir. Aber manches was Du hier vollführst wirkt mitunter schikanös. Man bedenke daher bitte, dass alle bei WP kostenlos mitarbeiten, so dass die Schwelle des Vergraulens entsprechend niedrig liegt. Was nicht im Interesse von WP liegen kann, ist doch, dass man einzelne fleißige Autoren verliert, weil diese sich schikaniert fühlen.
Zu dem Thomas-Cullinan-Bild: Es gibt noch Zeitgenossen, die mit einer hochwertigen Analog-Kamera fotografieren, auf 35mm Kleinbild, und die sich dann die Mühe machen, in Einzelfällen die Abzüge einzuscannen, zu komprimieren und hochzuladen. Genau so liegt der Fall hier, ebenso wie übrigens auch bei dem Untertage-Bild (Abraum-Transporter). Wenn dann jemand ankommt und diese Mühe durch querulatorisch empfundenes, ständiges Nachhaken torpediert (mit gewissen Absichten kann man bekanntlich bei allem ein Haar in der Suppe finden), so verliert man die Lust. Ich glaube das war das letzte Mal, dass ich für WP mir die Mühe gemacht habe, aus dem privaten Bilderalbum (ein Album so richtig aus Papier !) Fotos eigens einzuscannen. Denk bitte mal drüber nach. --Karl.schwab (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Karl.schwab-2014-06-12T10:30:00.000Z-Thomas-cullinan.jpg usw. / empfundene Schikane11
ist zwar schon ein Weilchen her - aber auf meiner Dikussionsseite hast Du mir vor einiger Zeit Hilfe angeboten, worauf ich gerne zurückkommen würde. Es stellt sich leider als unheimlich schwer heraus, als vergleichsweise selten aktiver Nutzer neuen Content im Wiki zu schreiben. Mit teilweise widersprüchlichen Begründungen (Links ohne neuen Content; neuer Content ohne Links; keine unabhängigen Links; irrelevanter Content; etc.) wird das gleiche - oft wohl automatisiert - gelöscht. Was empfiehlst du hier zu tun? Den oft gehörten/gelesenen Tipp: "Einfach aufgeben" möchte ich nicht oder nur ungern folgen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Diba!
Auch ich bräuchte mal die Hilfe eines erfahrenen Wikipedianers, denn auch ich hatte es mir nicht so schwer vorgestellt, bei Wikipedia mitzuwirken, wenn man ganz ehrliche seriöse Absichten hat....;-(
Ich habe das Foto von Lutz Wagner gaaaanz genau nach der Wikipedia-Hilfe eingestellt, auch brav vorher die Rechte und Lizenzen geklärt, von wem benötige ich jetzt noch eine schriftliche Freigabe?? Davon stand nix in der Hilfe, oder....?!
Danke für deine Hilfe und Gruß!
Zwergnase03 (nicht signierter Beitrag vonZwergnase03 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Zwergnase03-2014-06-11T07:39:00.000Z-Hilfe angeboten11)
Hi!
Das ist schon klar, doch wenn du in einem Text mehrmals auf die gleiche Fußnote hinweist, gibst du eben auch immer die gleiche Fußnote an?! Wenn du mehrere Zitate aus der gleichen Quelle im Text hast, führst du die Quelle in der Fußzeile ja in der Regel auch nicht zehnmal auf....?!
Und gleich noch etwas... ;-)) : Ich würde gerne die persönlichen Angaben (verheiratet, eine Tochter) ganz oben direkt bei "Lutz Wagner" platzieren, da ich nach wie vor der Meinung bin, dass dies kein "soziales Engagement" ist (auch wenn unser Rentenkasse dies vielleicht anders sieht....), was genau spricht dagegen.....???? :-(
Danke und Gruß!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-InkoBot-2014-06-21T15:35:00.000Z-Benutzer:Diba/monobook.js11
Du bist also der Meinung, ich sollte für Eure PR-Abteilung die Arbeit erledigen und hier einen Artikel formen? Fakten zum Unternehmen, zur Struktur, zum Produktsegment. Das ganze Bitte nach Wikipedia:Belege unter zurhilfenahme von Hilfe:Einzelnachweise belegen. Was sollen Sätze wie die VI-ProBrickLine als die erste vollautomatische modulare Fertigungslinie, die in Teilprozessen und ohne manuelle Eingriffe aus runden Silizium-Ingots sägefertige pseudoquadratische Bricks produziert. hier im Artikel? Die komplette Produktaufzählung raus und in drei knackigen Sätzen das Produktportfolio erklärt. Und vor allen Dingen: in ganzen Sätzen schreiben :-) --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-07-09T13:15:00.000Z-Burgigwathu-2014-07-09T13:01:00.000Z11
zwei technische Fragen an Dich
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Benutzer:Diba, kannst Du mir bitte weiter helfen? Ich möchte zwei Dinge. 1. auf meiner Benutzerseite in Wikipedia einen zusätzlichen Hinweis zu meinen Fotografien einpflegen, ähnlich wie es der Benutzer:Schmelzle gemacht hat. Also so einen Balken, da hätte ich gerne die Farbe Gelb, den Balken möchte ich gerne unterhalb meines Fließtextes über dem das Gauguin Gemälde eingepflegt ist. 2. Möchte ich gerne auf Wikimedia Commens, auch meine Fotos unter meinem Benutzer Namen zugänglich machen. Da habe ich mich ja schon angemeldet, aber mein Seite ist gähnend leer. Vielleicht kann ich da auch einen Balken haben, was meinst Du? Vom Formatieren habe ich leider gar keine Ahnung und auch wenig Zeit mich einzuarbeiten, deshalb bin ich für Deinen Kommentar sehr dankbar. Servus -- Ribax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Ribax-2014-07-14T10:05:00.000Z-zwei technische Fragen an Dich11
Servus, Schmelzle benutzt hierfür den Code auf Benutzer:Schmelzle/Navi und verweist dabei auf angelegte Unterseiten in seinem Benutzernamensraum. Ich bin aber kein Vorlagenbastler - da fragst Du leider den falschen. Bzgl. Deiner Commonsbenutzerseite: Auch dort gilt wie hier im Projekt die gleiche Syntax. Du kannst demnnach den Code Deiner Benutzerseite per Copy/Paste einfach auf Deine Commonsseite einfügen, Links anpasssen und dann sollte das funbktionieren. Gute Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Diba-2014-07-14T10:32:00.000Z-Ribax-2014-07-14T10:05:00.000Z11
Ja stimmt, ist ein Problem die richtige Lizenz zu finden. Hab auf Commons auch schon gesucht, welcher Lizenzbaustein da rein sollte. Panoramafreiheit in Spanien ergibt sich aus dem königlichen Gesetz 5/1998 vom 6. März 1998. Werke, die bleibend im öffentlichen Raum angebracht sind, dürfen demnach durch Malerei, Zeichnungen, Fotografien und audiovisuelle Prozesse reproduziert werden. --Straco (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Straco-2014-07-16T10:55:00.000Z-Diba-2014-07-16T09:17:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Diba, kannst Du mir eventuell einen Link zukommen lassen für einen "Hochlademodus", mit dem ich ebenso einfach wie mit der Version, mit der ich bisher in Wikipedia Bilder hochgeladen habe, arbeiten kann. Ich möchte ja nicht fortan die Commons Strategen bemühen meine Fotos neu zu konfigurieren. Wichtig ist mir, dass ich in Ruhe eine präzise Bildbeschreibung zuordnen kann. Mit diesen "Schnelladeversionen" komme ich nicht zurecht. Ich danke Dir. Servus --Ribax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Ribax-2014-08-04T09:23:00.000Z-Fotos hochladen auf Wikimedia Commons11
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sr. Diba, ich hatte mich vor einigen Stunden mit Lexa (Sie war an dem Artikel ja beteiligt) unterhalten über die Aktion die gerade um den Artikel Sobrassada de Mallorca läuft. Sie meinte Du wärst oft auf Mallorca gewesen, irdendwo im Osten, in der Ecke bei Ses Salines oder Campos, Felanitx und hättest auch mal einen Wikipedia-Benutzer besucht der auf einer Finca Motoren und Windräder nach dem Patent von Benutzer:Pedro Servera gebaut hat. Allerdings schon einige Jahre her. Dann kennst du sicher auch die richtige Schreibweise der Sobrassada de Mallorca, die Märkte und die Geschäfte. Was ist deine Ansicht zu der Aktion, die eine IP aus England losgetreten hat? Diese IP besucht angeblich gerade Märkte in Inca und Andratx und ist jedoch in London eingeloggt? Mehr Unsinn geht ja wohl nicht und alle fallen auf die englische IP rein! Liebe Grüsse von der Insel, -- Usuari, Viquipèdia en català
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Diba!
Die von dir stark überarbeitete Seite Carmen Lopes Sway wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Sie löschten die neuen Inhalte zu Marius Nichiteanu. Warum? Ich besitze die Rechte an den Texten. Ich würde mich über eine Begründung und Lösung freuen, damit die Texte online bleiben. Viele Grüße & besten Dank!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast folgende DÜP eingeleitet:
K Datei:Ide-Manfred.jpg; 10:26 . . (-23) . . Diba (Diskussion | Beiträge) (-düp) (Markierung: HHVM)
Ich hatte vor dem Speichern leider die Lizenzierung verpasst, aber gleich noch bemerkt und das Hochladen wiederholt. Nun sind 2 Varianten des Bildes vorhanden. Kannst Du die Variante ohne Lizenz bitte löschen? Oder was soll ich tun?Chron-Paul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Diba/Archiv2014#c-Chron-Paul-2014-09-27T19:11:00.000Z-DÜP-Ide-Manfred.jpg11
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Diba,
Freigabe-Erlaubnis habe ich nun an die entsprechene Mailadresse geschickt.
Sry, dass ich Deine Info erst gelöscht habe. Da ich dachte, durch die Korrektur hätte sich das erledigt.
Ich bin erst neu hier und muss mich noch was einarbeiten, lernen und einige Sachen in Ruhe anschauen.
Also, falls Dir mal was bei meinen Bearbeitungen auffallen sollte, wie Fehler, fehlende Infos, Fragen usw.,
kannst Du mich immer gern darauf aufmerksam machen :-) Als Neuling hier bin ich für jeden Ratschlag und Tipp dankbar.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Diba,
ich wollte mich erkundigen, warum Du auf der Seite von Miriam Morgenstern gerade das Foto wieder entfernt hast. Ich habe mit dem Fotografen Henrik Pfeifer persönlich Rücksprache gehalten und von ihm ausdrücklich die Genehmigung erhalten, das Bild auf wikipedia zu veröffentlichen. Vielleicht kannst Du mir sagen, welche Lizenz ich noch angeben muß, um das deutlich zu machen. Es handelt sich hier nicht um einen Mißbrauch oder eine nicht genehmigte Bildveröffentlichung. Vielen Dank und viele Grüße!