Benutzer Diskussion:Dessauer69B

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dessauer69B!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T16:03:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dessauer69B!11Beantworten

Freundeskreis Julius-Riemer-Sammlung e.V.

[Quelltext bearbeiten]

Ist der Freundeskreis tatsächlich wichtiger als die Sammlung selbst? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:03, 3. Sep. 2018 (CEST) Ich denke, beide Seiten sind notwendig: Sammlung und Freundeskreis, zumal sie jeweils noch ausbaufähig sein dürften, denn die Entwicklung um Sammlung, Verein und Museum gehen ja rasant weiter. Bald gibt es eine große Dauerausstellung, wenn man den Zeitungen glauben darf. (nicht signierter Beitrag von Dessauer69B (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T16:03:00.000Z-Freundeskreis Julius-Riemer-Sammlung e.V.11)Beantworten

Freundeskreis Julius-Riemer-Sammlung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dessauer69B!

Die von dir angelegte Seite Freundeskreis Julius-Riemer-Sammlung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 4. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Ich schlage vor, dass der Artikel endlich akzeptiert eird, damit er mit dem Schwesterartikel zur sammlung abgestimmt werden ksnn, solange diese unnötige Löschangelgegenheit im Raum steht, wird wohl keine aufwändige Bearbeitung vorgenommen werden, um den Artikel zu optimieren, ebdlich sichten! Ich denke, beide Seiten sind notwendig: Sammlung und Freundeskreis, zumal sie jeweils noch ausbaufähig sein dürften, denn die Entwicklung um Sammlung, Verein und Museum gehen ja rasant weiter. Bald gibt es eine große Dauerausstellung, wenn man den Zeitungen glauben darf (nicht signierter Beitrag von Dessauer69B (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-Xqbot-2018-09-04T12:41:00.000Z-Freundeskreis Julius-Riemer-Sammlung11)Beantworten

Hallo. Ich habe die Seite gelöscht, eine Relevanz im Sinne unserer Regeln hier (! - siehe WP:RK) war nicht erkennbar. Wir führen weder alle Vereine hier auf, auch nicht alle sinnvollen, alle die wertvolle Arbeit machen... - darum geht es nicht. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden sein solltest, dann darfst du die Seite nicht einfach wieder neu einstellen - der regelgerechte Weg geht über die "Löschprüfung" (wie auf der Seite WP:LP beschrieben). Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-Kein Einstein-2018-09-18T19:43:00.000Z-Xqbot-2018-09-04T12:41:00.000Z11Beantworten

Entfernung von Wartungsbausteinen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Bitte einen Schnelllöschantragsbaustein, Löschantragsbaustein, Urheberrechtsbaustein oder Qualitätssicherungsbaustein nicht eigenmächtig entfernen, wenn du der Autor des Artikels bist. Für die Bausteine gelten folgende Regeln:

  1. Schnelllöschbaustein: Falls du berechtigte Zweifel an einer Schnelllöschung hast dann schreibe einen Einspruch unter die Begründung des Schnelllöschantrags. Ein Administrator wird über die Schnelllöschung bzw. den Einspruch entscheiden und der Artikel wird entweder gelöscht oder der Schnelllöschantrag wird in einen Löschantrag umgewandelt und in einer sieben tägigen Löschdiskussion diskutiert. Bei nicht zulässigen Schnelllöschanträgen kann es auch sein dass ein Administrator diesen ganz entfernt. Sollte der Artikel schon einmal in einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden sein und die Schnelllöschbegründung “Wiedergänger” lauten dann ist die Löschprüfung deine Anlaufstelle in der du begründen kannst warum du das Lemma für Relevant hälst. Vergleiche auch dazu WP:SLA.
  2. Löschantragsbaustein: Es gibt Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, der Qualität des Artikels oder es treffen andere Gründe für einen Löschantrag zu. Dieser Artikel wird unter die Löschkandidaten eingetragen und im Normalfall in einer siebentägigen Löschdiskussion, an der sich jeder beteiligen darf, diskutiert. Wenn du Autor des Artikels bist dann versuche dort deine Argumente vorzubringen. Siehe hierzu WP:LA.
  3. Urheberrechtsbaustein: Der Artikel enthält Texte von einer oder mehreren Quelle(n) welche nicht unter der geforderten freien Lizenz stehen. Deshalb wurde der Baustein gesetzt und der Artikel unter Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Hier wird überprüft ob dieser Fall zutrifft. Wenn du die Urheberrechte (nicht nur die Nutzungsrechte) besitzt dann wäre für dich die Seite für Freigaben interessant und studiere dort die entsprechende Anleitung zur Erteilung einer Freigabe.
  4. Qualitätssicherungsbaustein: Es gibt Mängel im Artikel welche eine Nachbearbeitung nötig machen. Der Artikel wurde deshalb auf die entsprechende Seite der Qualitätssicherung oder einer Fach-Qualitätssicherung eingetragen. Erfahrene Mitarbeiter werden dann die gefundenen Mängel beheben. Natürlich darfst du auch dazu beitragen. Wenn die Mängel beseitigt sind dann wird der Baustein von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung entfernt. Siehe auch hierzu WP:QS.

Gruß, --XenonX3 – () Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-XenonX3-2018-09-18T19:34:00.000Z-Entfernung von Wartungsbausteinen11Beantworten

Signaturhinweis

[Quelltext bearbeiten]
Erweitert Sonderzeichen Hilfe 
Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – () Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-XenonX3-2018-09-18T19:36:00.000Z-Signaturhinweis11Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dessauer69B,
ich habe deinen Eintrag Lutherstadt Wittenberg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-GiftBot-2018-12-25T21:34:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen11Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dessauer69B,
ich habe deinen Eintrag Lutherstadt Wittenberg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-GiftBot-2018-12-26T10:28:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen 211Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dessauer69B,
ich habe deinen Eintrag Museum der städtischen Sammlungen im Zeughaus auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dessauer69B#c-GiftBot-2018-12-26T10:29:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen 311Beantworten