Benutzer Diskussion:DAHMANN

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Gustav von Aschenbach-2016-11-26T21:50:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, DAHMANN!11Beantworten

Nachtrag: Hallo Dahmann, vielleicht wendest Du Dich an einen WP:Mentor, der Dir helfen könnte. Gruß,--Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Gustav von Aschenbach-2016-12-01T02:40:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-11-26T21:50:00.000Z11Beantworten

Hallo DAHMANN. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Ägypten aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Regi51-2016-11-26T22:18:00.000Z-Fehlende Quellenangabe11Beantworten

Der Abschnitt Flora und Fauna beschreibt eben diese in kurzer Form. Was nicht in diesen Abschnitt gehört ist was der Mensch mir der dortigen Flora und Fauna macht. Daher ist dein Text unbrauchbar. --Mauerquadrant (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Mauerquadrant-2016-12-01T03:44:00.000Z-Ägypten11Beantworten

Vielen Dank für eine Meinung zu meinem Beitrag.

Aber was in Ägypten mit den (restlichen) Singvögeln auf ihrem Zug nach Süden geschieht, ist so gewaltig und so unfassbar grauenhaft, dass es nicht nur in den Artikel über Flora und Fauna des Landes gehört, sondern jede Verbreitung braucht, die überhaupt möglich ist. Es gehört zu den wichtigsten 'Machenschaften' des Landes, und gehört daher sehr wohl in den Artikel über Ägypten.

Darüberhinaus ist jedes Engagement gefragt mit dem Ziel, diesen Horror abzustellen, solange überhaupt noch einige restliche Vogelarten übrig sind.

Über mich : Ich bin Akademiker aus Bonn, und werde vorausichtlich am 5.1.2017 60 Jahre alt, falls ich nicht noch vorher vor Verärgerung sterbe !

Bringen Sie diese traurigen Fakten über Ägypten in die Wikipedia !

---

Entlang der ägyptischen Mittelmeerküste sind auf ca. 700 km Fangnetze für Singvögel aller Art installiert. Auf ihrem Zug vom Mittelmeer in den Süden verenden jährlich Millionen Vögel aller Arten in dieser grössten Vogelfanganlage der Welt.

Um das Fleisch der Vögel frisch zu halten,werden die Vögel zunächst nur verstümmelt um sie an der Flucht zu hindern. Auch seltenste Vogelarten werden schliesslich ausnahmslos und auf grausame Weise massenhaft getötet.

Diese Barbarei ist weltweit beispiellos. Singvögel gelten in Ägypten als Delikatesse.

Kein Land der Welt schadet den Vögeln mehr als Ägypten, das so die Bemühungen aller anderen europäischen Länder um den Bestandserhalt seltener Singvögel zunichte macht.

Quelle : "Expedition Mittelmeer" hr-fernsehen,26.11.2016

Man könnte ein oder zwei Sätze in Vogelfang einfügen. --Mauerquadrant (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Mauerquadrant-2016-12-01T11:50:00.000Z-Singvögel Fangnetze 700 km in Aegypten11Beantworten

Hallo Dahmann, bitte nimm' den Rat meines Vorschreibers an und baue Deine Informationen in neutralem Stil und mit einer reputablen Quelle im Artikel Vogelfang ein. Du bist bereits auf der WP:Vandalismusmeldung gelandet, das muss doch nicht sein, oder? Beste Grüße --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Innobello-2016-12-01T12:41:00.000Z-Mauerquadrant-2016-12-01T11:50:00.000Z11Beantworten

Vandalismus ?

Ich habe kein Problem damit, mir unter den Tierquälern, Singvogelfressern und deren Unterstützern und Sympathisanten beliebig viele Feinde zu machen.

Übrigens :

'DAHMANN'

ist mein 'Klarname'.

Ich brauche mich nicht einmal hinter meinem Titel zu verstecken.

Deine Änderungen sind unenzyklopädisch, wertend und so nicht zu gebrauchen. Mach dich bitte mit der Arbeit und den Zielen der Wikipedia vertraut, bevor du hier deine Mission weiterführst. --Felix ^frag Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Felix Stember-2016-12-01T12:31:00.000Z-STOP!11Beantworten

'Mission' ist korrekt.

Der Satz : 'Nach der Staatskrise in Ägypten 2013 verbesserte sich die Menschenrechtslage nicht.' im Artikel über Ägypten enthält z.B. ebenfalls eine Wertung. Ohne Wertungen geht es nicht. Worte selbst enthalten die Wertung.

Ich bin hier leider viel weniger wertend, als ich sein sollte.

Entscheidend ist, dass die Fakten über die Dimension des Singvogelmassakers in Ägypten hier mit dem Land verknüpft sind.

Im Übrigen ist es nicht nur mein Interesse, sondern im Interesse der Menschheit und der Welt mit allen Mitteln gegen diesen Exodus vorzugehen.

Wie auch etwa gegen den gigantischen Plastikmüll in den Weltmeeren.

Wer die Notwendigkeit nicht einsieht, gegen derartige Missstände energischst vorzugehen, ist DER FEIND .

---

Vielen Dank für eine Meinung zu meinem Beitrag.

Aber was in Ägypten mit den (restlichen) Singvögeln auf ihrem Zug nach Süden geschieht, ist so gewaltig und so unfassbar grauenhaft, dass es nicht nur in den Artikel über Flora und Fauna des Landes gehört, sondern jede Verbreitung braucht, die überhaupt möglich ist. Es gehört zu den wichtigsten 'Machenschaften' des Landes, und gehört daher sehr wohl in den Artikel über Ägypten.

Darüberhinaus ist jedes Engagement gefragt mit dem Ziel, diesen Horror abzustellen, solange überhaupt noch einige restliche Vogelarten übrig sind.

Über mich : Ich bin Akademiker aus Bonn, und werde vorausichtlich am 5.1.2017 60 Jahre alt, falls ich nicht noch vorher vor Verärgerung sterbe !

Bringen Sie diese traurigen Fakten über Ägypten in die Wikipedia !

Hallo Dahmann,

bitte lies dir die zahlreicher werdenden Hinweis auf Deiner Disk durch und führe Deine Bearbeiotungen in der Wikipeduia nicht im bisherigen Stil fort. Mache dich mit den hiesigen Regeln vertraut (z.B. WP:WWNI, WP:NPOV, Hilfe:Einzelnachweise; WP:Belege) und lege diese bei Deiner weiteren Mitarbeit zu Grunde. Verärgerung über ein Ereignis ist möglicherweise nicht hilfreich, dieses Thema neutral einzubringen.

Die Alternative könnte sonst der Entzug Deiner Schreibrechte sein. Beste Grüße --H O P Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-HOPflaume-2016-12-01T13:11:00.000Z-STOPP!11Beantworten

Wenn die Aufmerksamkeit, die ich hier hoffentlich errege, dazu führt, dass sich 'die Zeigernadel'auch nur ein kleines bisschen in die gewünschte Richtung bewegt, mache ich das Richtige.

Bringen Sie diese traurigen Fakten über Ägypten in die Wikipedia !

Hallo DAHMANN, der Kollege Martin Geisler war so freundlich, Deine Information im Artikel Vogelfang einzubauen. Hier kannst Du nachlesen, wie ein Lexikon, das einen neutralen Standpunkt zu wahren hat, mit derartigen Informationen umgeht. Auch Du hättest diesen Eintrag vornehmen können mit Furor durch die Wand hilft weder im richtigen Leben noch im Internet ;-) Grüße und wenn Du auch in anderen Bereichen zur Erstellung dieser Enzyklopädie beitragen möchtest, kannst Du Dich mit ggf. auftauchenden Fragen gerne an mich wenden --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Innobello-2016-12-01T14:47:00.000Z-Singvögel Fangnetze 700 km in Aegypten 311Beantworten

Die Zeigernadel hat sich ein klein wenig bewegt.

Und ob der Singvogel-Fang, und damit der Verzehr, in der Ägyptischen Bevölkerung tatsächlich so wenig bekannt ist,ist nicht wirklich überprüfbar, also nur eine Meinung, und wird von mir stark bezweifelt.

Schliesslich sind es die Ägypter auf deren Speisezetteln die Vögelchen stehen. Mir wird ganz schlecht bei dem Gedanken.

Und Details bzw.Methoden müssten in den Artikel' Vogelfang' ebenfalls Eingang finden.

Die wichtige Verlinkung mit dem Hauptartikel Flora und Fauna Ägyptens fehlt völlig !

Es wird auch in der Wikipedia engagierte Tier-und Naturfreunde geben, die interessiert sind, die zahllosen apokalyptischen Misstände bekannzumachen und offenzulegen.

Übrigens : Hitler oder auch Donald Trump haben es-völlig ohne Furor durch die Wand-im richtigen Leben, -also mit feinfühligster Sanftmut, bis zum jeweiligen Status Quo gebracht.

Soviel zu Lebensweisheiten.

Hallo DAHMANN, du solltest nun wirklich mal so langsam damit beginnen, die dir wiederholt gegebenen Hinweise bezüglich einer Arbeitsweise in WP auch umzusetzen. Als laut eigenen Angaben (angablicher) Akademiker dürfte es dir doch nicht unzumutbar schwer fallen, deine Lernfähigkeit zu (re)aktievieren und die gegebenen Hinweise aufzunehmen und bei WP auch anzuwenden. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ ! Danke -- Muck (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Muck-2016-12-01T16:49:00.000Z-Singvögel Fangnetze 700 km in Aegypten 311Beantworten

Ein (angeblicher) Muck - evtl. aus der 7.Dynastie der Muckefucks -

bat mich soeben, meine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden zu unterzeichnen .

Möglicherweise wird diese Vorgehensweise bei Wikipedia irgendwo empfohlen ?

Was wäre aber, wenn ich statt 4, nur 3 oder 8 Tilden setzten würde, oder gar eine gestrichelte Linie ? Kopf ab ?

Meine Interessen hier sind jedenfalls klar : Naturschutz,Umweltschutz, Artenschutz,Tierschutz,Tierrechte etc.

Weiter Nichts, Sorry.

Dafür mache ich alles. DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T17:39:00.000Z-Naturschutz,Umweltschutz, Artenschutz,Tierschutz,Tierrechte11Beantworten

Guten Tag, wenn du hier beitragen möchtest, wirst du nicht drum herum kommen, dich mit der Wikipedia, mit der Software und mit den Gepflogenheiten vertraut zu machen. Sprich bitte nicht despektierlich über andere. Über dich wird auch nicht despektierlich gesprochen. Die Software erzeugt bei der Verwendung von vier Tilden eine Signatur, bestehend aus deinem Namen und Datum und Uhrzeit. Drei Tilden erzeugt nur deinen Namen und bei acht Tilden passiert nichts. Wenn du dein Interessengebiet einbringen möchtest, dann solltest du versuchen dies entsprechend der Regeln zu machen. Ansonsten werden deine Änderungen vermutlich keinen Bestand haben und dein Benutzerkonto vermutlich gesperrt werden. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Itti-2016-12-01T17:43:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T17:39:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe die Pflanzen und Tiere als meine Freunde und Klienten, denen die Spezies Mensch in übelster Weise zusetzt. Tiere z.B.Singvögel, die letzten ihrer Art,werden misshandelt wie Steine, das ist die Wahrheit.

Ich denke nicht despektierlich über Andere geschrieben zu haben, versuche aber mit Mühe,Humor zu behalten.

Allerdings erfordert die Ausrottung von immer mehr Pflanzen-und Tierarten m.E. ein aggressives und konzertiertes Vorgehen, das ich leider vermisse. Offenbar sind sich die meisten Menschen der Dramatik der Situation keieswegs bewusst.

Die 4 Tilden habe ich jetzt gelernt, und werde mich selbstverständlich daran halten, sorry, ich wusste es nicht. DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T18:05:00.000Z-Tiere sind keine Steine11Beantworten

Schon ok, es ist einfach in der Wikipedia zu schreiben, jedoch gibt es viele Dinge, die beachtet werden müssen. Eines ist, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und das bedeutet, dass hier nicht Meinung gemacht wird, sondern hier wird Wissen abgebildet. Sachlich und neutral. Wenn du Informationen zu Artikeln hinzufügen möchtest, dann eben sachlich und neutral und diese Informationen müssen belegt werden. Belege müssen reputablen Quellen entspringen. Wenn du dazu fragen hast, dann frag ruhig, ich helfe dir gerne. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Itti-2016-12-01T18:09:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T18:05:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für das Hilfsangebot. Ich muss hier als Newbee immer mit 'Verwerfungen' rechnen.

Ich verstehe mich aber nur als Sprachrohr btw. Anwalt der Flora und Fauna der Welt.

Z.B. vertrete ich hier -gewissermassen im Auftrag- die Millionen wunderbaren Singvögel, die das Unglück hatten und haben, an der ägyptischen Küste rasten zu wollen.

Im Abschnitt 'Flora und Fauna' des Hauptartikels über Ägypten heisst es :

"Die Fauna Ägyptens ist reich an Wasservögeln im Deltabereich und am Nil (v. a. Reiher, Kraniche und Nilgänse); während der Wintermonate gesellen sich viele europäische Zugvögel hinzu. An Raub- und Aasvögeln sind Milane, Bartgeier und Habichte heimisch."

Hier muss der Zusatz:

"Allerdings spielt der (Sing-)Vogelfang in Ägypten eine besonders grosse Rolle"

mit einer Verlinkung zum Artikel "Vogelfang" eingefügt werden !

Schliesslich handelt es sich bei diesen Machenschaften um alles Andere als 'Petitessen' !

DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T18:33:00.000Z-Anwalt der Tiere11Beantworten

Bitte leg nicht immer neue Abschnitte an. Rücke deine Beiträge einfach mit Doppelpunkten ein. Jede Antwort bekommt einen weiteren Doppelpunkt. Inhaltlich: natürlich wurde deine Änderung verworfen. Du fragst dich warum? Der Artikel Vogelfang ist ein Artikel, der nicht speziell den Vogelfang in Ägypten beschreibt. Zudem ist die Wikipedia selbst keinen Quelle für eigene Aussagen. Du musst also deine Behauptung mit einer externen Quelle versehen. Ein Buch, eine Statistik, ein Bericht. Dieser wie gesagt von einer seriösen Quelle. Die Bildzeitung ist nicht seriös genug für die Wikipedia. Die eigene Homepage ist es auch nicht. Wir haben hier ein Portal:Biologie. Dort sind viele Naturwissenschaftler aktiv, die dir sicherlich Tipps geben können. Einfach nur eine Behauptung aufzustellen reicht nicht für eine Enzyklopädie. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Itti-2016-12-01T18:43:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T18:33:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe, die Doppelpunkt-Funktion nutzen zu können.

Quellen : "Expedition Mittelmeer" hr-fernsehen,26.11.2016 (Das Video der Sendung liegt mir vor.) Offentlich-rechtliches Deutsches Fernsehen. Und ich kann nun hier nennen : Adam Welz: Jonathan Franzen: 'Egypt is the worst place to be a migratory bird'. The Guardian, 19. Juli 2013

Ich stelle hier keineswegs einfach unbewiesene Behaupungen auf.

Mein Beitrag zum Thema enspricht exakt den bewiesenen Fakten.

Ansonsten muss ich sagen: Enweder Tierfreund, oder Tierverächter, eines von beiden !

Engagement für die restlichen Tierarten !

Sind Sie mein Freund oder Feind ?

DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T18:54:00.000Z-Anwalt der Tiere11Beantworten

Hier wird nicht in Feind oder Freund gedacht. Was bedeutet für dich Wikipedia? --Itti Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Itti-2016-12-01T19:07:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T18:54:00.000Z11Beantworten

Ich vertrete hier nicht meine Interessen, ich vertrete die Interessen meiner Mündel- der Pflanzen und Tierwelt.

Fakt ist auch, dass der Mensch die Tier-und Pflanzenarten direkt und indirekt ausrottet- wie Feinde, bis zur eigenen Ausrottung. Oder wie Stephen Hawking es kürzlich ausdrückte : Der Mensch macht die Erde zum 'Grab der Menschheit'.

Es ist eine Frage der Weltsicht. Welche Interessen vertritt der Rechtsanwalt ? Die seiner Klienten-hoffentlich.

Wer mir schaden, oder mich hier exkommunizieren will, soll lieber direkt Tiere quälen.

Damit schadet er mir mehr, als mit Vorhaltungen und Ressentiments aller Art hier in der Wikipedia-Platform.

Helft den restlichen Tierarten ! Jetzt !!! DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T19:21:00.000Z-Anwalt der Tiere11Beantworten

Sorry, wenn ich es dir direkt sagen muss, so wirst du dein Anliegen sicher nicht in der Enzyklopädie Wikipedia berücksichtigt finden. Könntest du dir vorstellen, es in der Form im Brockhaus zu finden? Es ist definitiv deine Entscheidung, ob du sauber belegte Fakten einbringen kannst und möchtest, oder eben nicht. Polemik wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und wie du gemerkt hast, in der Regel umgehend gelöscht. Solltest du konkrete Fragen haben, kannst du mich gerne fragen, ansonsten wünsche ich alles Gute. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Itti-2016-12-01T19:39:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T19:21:00.000Z11Beantworten

Letzter Versuch: Niemand will Dir schaden, niemand hegt Ressentiments gegen Dich. Bitte nimm' aber endlich zur Kenntnis, dass Wikipedia eine Enzyklopädie, und keine Plattform für flammende Aufrufe zum Schutz wofür auch immer ist. Du bist auf einer, sicher ehrenwerten, Mission, allerdings am falschen Ort. In der Hoffnung, dass Du Dir die Zeit zum Lesen nehmen wirst, verlinke ich Dir einige Seiten, die darlegen, was Wikipedia sein möchte und was Wikipedia nicht ist: WP:Grundprinzipien, WP:NPOV, WP:WWNI, WP:IK.
Vermutlich ist Dir entgangen, dass ich mich dafür verwendet habe, Dich nicht sofort zu sperren; enttäusch' mich nicht :-) Grüße zum Abend --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Innobello-2016-12-01T19:47:00.000Z-DAHMANN-2016-12-01T19:21:00.000Z11Beantworten

Innobello - ich - wir - danke(n) Dir !

Ich will die Fakten über die Vogelfangaktivitäten in Ägypten entweder als Text oder zumindest als Link im Hauptartikel über Ägyptens Flora und Fauna,- da wo sie hingehören.

Im Artikel nur die nackten Fakten, aber hier die Diskussion, wo sonst !

DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-01T20:09:00.000Z-Anwalt der Tiere11Beantworten

Langsam solltest du eigentlich verstanden haben das so was wie hier nur eine Überlebensspanne von einigen Minuten hat. Und wenn du jetzt meinst steter Tropfen höhlt den Stein, vergiss es. Da sind wir mit Dackel, Diesel oder sonstige Konsorten viel schlimmere Vandalen gewohnt. Und nichts anderes als Vandalismus sind deine Bearbeitungen. Du solltest dir ein Soziales Netzwerk suchen dort ein Profil anlegen und deine Mission dort fortführen. --Mauerquadrant (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Mauerquadrant-2016-12-02T15:26:00.000Z-Feuerwerk11Beantworten

Vielen Dank für diese äusserst unfreundlichen,beleidigenden und destruktiven Äusserungen. DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-02T16:00:00.000Z-Mauerquadrant-2016-12-02T15:26:00.000Z11Beantworten

DAHMANN, wenn dir auf der Autobahn Hunderte Falschfahrer entgegen kommen, solltest du überlegen, ob du selbst auf der richtigen Spur bist. Hast du eine mindeste Vorstellung, wie ein Lexikonartikel beschaffen sein soll? Es sieht nicht danach aus, dass du dir darüber Gedanken gemacht hast. Wenn du nicht deine Arbeitsweise änderst, ist absehbar, dass du deinen 60. Geburtstag ohne dieses Wikipediabenutzerkonto feiern wirst. -- Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-Bertramz-2016-12-02T16:44:00.000Z-DAHMANN-2016-12-02T16:00:00.000Z11Beantworten

Erfrischend,wie Benutzer mit Erfahrung hier ambitionierte Newcomer freundlich zu motivieren verstehen.

Es freut mich, dass mein Beitrag im Artikel "Feuerwerk" Beachtung gefunden hat.

Hier will sich offenbar niemand herablassen, die Auswirkungen des Silvesterfeuerwerks auf die Vögel bekanntzumachen. Das wäre ja noch schlimmer,als etwa den Vögeln mit Meisenknödeln helfen zu wollen.

Derlei Empathie wird offenbar hier verachtet.

Es wäre schön, wenn mir als Newbee ein Tierfreund konstruktiv helfen würde, diesen mit Quellenangaben belegten Beitrag in die adäquate Form zu bringen.

Falls es hier überhaupt Tierfreunde gibt.

DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-02T18:20:00.000Z-Feuerwerk11Beantworten

Hallo DAHMANN. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von M. Krafft (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-M. Krafft-2016-12-05T09:33:00.000Z-Willkommen beim Mentorenprogramm!11Beantworten

Hallo, hast du noch Interesse hier mitzuwirken oder hat sich das erledigt nach der ganzen Kritik? Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-M. Krafft-2016-12-14T12:29:00.000Z-M. Krafft-2016-12-05T09:33:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank der freundlichen Nachfrage.

Aber was ich hier feststelle, sind absolut verantwortungslose, tierverachtende, ja tierfeindliche Haltungen. Der von Menschen aktiv verursachte, dramatische Rückgang,mehr noch,der Exodus der Tier-und Pflanzenarten, hier insbesondere der ehemaligen, wunderbaren, europäischen Singvögel,interessiert hier niemanden, von Ihnen einmal abgesehen.

Hier sieht sich sonst niemand veranlasst, diesen Themen ganz besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Es ist leider keine Kritik, sondern es sind primitive,beleidigende, respektlose Äusserungen auf inakzeptabelem Niveau, die man nicht einmal mehr als Mobbing bezeichnen kann, sondern als totale Blockade bezeichnen muss,("vegiss es") da die von mir thematisierten Tatsachen schliesslich unbestreitbar sind.

Offenbar besteht keinerlei Interesse Fakten offenzulegen,deren Verbreitung dazu geeignet sein könnte, -sehr viel unangebrachten Optimismus vorausgesetzt-, den verbliebenen Tierarten hilfreich sein zu können.

Somit ist meine Arbeit hier in den Wind geschrieben.

Gruss nach Niedersachsen,

DAHMANN (Diskussion) Benutzer Diskussion:DAHMANN#c-DAHMANN-2016-12-14T20:55:00.000Z-Willkommen beim Mentorenprogramm!11Beantworten