Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II#Thema_1

Hallihallo liebe(r) Cherubino, jetzt sind wir schon mindestens zu zweit. Figaro ist mein absoluter Liebling. Vielleicht laufen wir uns auf dem Musiksektor noch mal über den Weg!? Viele Grüße, --Königin der Nacht 20:48, 6. Apr 2005 (CEST)

Achso. Ich auch (m), deswegen die Verwirrung. Aber nicht weitersagen. Bin nur ab und zu hier, deswegen meist sporadische Antworten... aber wenn Du was fragen willst, immer gerne. Das wird dann auch beantwortet, kann halt etwas länger dauern. --Königin der Nacht 23:43, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo Cherubino, bitte nie Artikel per Copy & Paste verschieben, sondern immer die Verschieben-Funktion nutzen, da sonst die Autoreninformationen aus der Versionsgeschichte verlorengehen (wenn die Funktion für dich noch nicht freigeschaltet ist, einen anderen User fragen) und wir damit gegen die Lizenz verstossen. Ich mach deine Änderungen auf die saubere Art nochmal neu, okay? --Elian Φ Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II#c-Elian-2005-05-19T01:59:00.000Z-Artikel verschieben11

okay, grade gesehen, dass du alleiniger Autor bist. Dann passt das. --Elian Φ Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II#c-Elian-2005-05-19T02:02:00.000Z-Elian-2005-05-19T01:59:00.000Z11

Das mit dem Verschieben war mir nicht bewusst (Noch nie gemacht), sorry, wieder was gelernt. -- Cherubino Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2005/II#c-Cherubino-2005-05-19T02:09:00.000Z-Elian-2005-05-19T02:02:00.000Z11

Hallo Cherubino, habe heute gesehen, dass du den Artikel Competitive Intelligence angelegt hast. Ich wollte mal den Artikel zu CI schreiben, aber komme gerade nicht dazu viel bei Wikipedia zu machen, weil ich gerade in der Prüfungsphase stecke. Ich schreibe evtl. im nächsten oder im übernächsten Semester meine Diplomarbeit über den Nutzen von CI. Wenn ich wieder Zeit habe kann ich verstärkt mithelfen den Artikel zu einem lesenswerten Artikel auszubauen. Deine Quellenübersicht deutet darauf hin, dass du dich mit dem Thema beschäftigst, bzw. dich in das Thema einarbeitest. Darf ich mal fragen als was du tätig bist? Information Broker? Inwieweit kennst du dich mit CI aus? --Kenneth 17:53, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi Kenneth. Ich schreibe meißt nur Artikel zu Themen von denen ich vorher keine Ahnung hatte, so lässt es sich besser lernen ;-). Ich kenne den Begriff erst seit ein paar Tagen und mein Google-Paraphrasierungs-Halbwissen stammt aus den Links und PDFs bzw. Quellen die ich auf Diskussion:Competitive Intelligence hinterlegt hab. Ich interessiere mich dafür als Ergänzung zu meinem Ing-Studium. Bin kein Infobroker o.ä., Sorry. Aber mit dir ist ja jetzt ein Fachmann am Artikel :) Ich weiß nichtmal ob der Artikel nicht mit dem Artikel Business Intelligence hätte zusammengelegt werden müssen. -- Gruß und alles Gute für die Prüfungen Cherubino 19:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi! Ja, der Begriff CI ist in Deutschland nicht sehr weit verbreitet und wird öfters falsch im Bereich Wirtschaftsspionage angesiedelt oder mit Marktforschung gemischt. Die allgemeingültige und fast "feste" Definition von CI, die sich durchgesetzt hat ist die von der SCIP. Siehe [1] (Ist also als eigenständiger Begriff gerechtfertigt, obwohl ich gebe zu, das mit den Anglizismen ist auch eine Sache ;-). SCIP versucht hier in Deutschland stärker Fuß zu fassen und an Hochschulen wird CI zunehmend als Teil des Curriculums aufgenommen (wie auch an meinem Studiengang an der FH Darmstadt), aber die meisten Praktiker im Bereich CI haben es on-the-job gelernt und bilden sich bei Bedarf in Weiterbildungsinstituten wie ici weiter. Zum Artikel: Der Teil "Quellen" ist überarbeitungsbedürftig und den werde ich noch ändern, zumal ich auch alle aufgelisteten Literatur und weitere zur Verfügung habe. Viele Grüße --Kenneth 20:17, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo Cherubino,

bin gerade auf den LexisNexis-Artikel gestossen und habe einige Fotos aus dem LexisNexis-Museum ergänzt. Theoretisch könnte man in dem Artikel einige Wörter noch mit Links versehen, z. B. auf die Online-Zugänge von LexisNexis-Recht http://www.lexisnexis.de/recht und LexisNexis-Wirtschaft http://www.lexisnexis.de/wirtschaft, oder sogar auf die Produktinformationen auf lexisnexis.de. Das ist aber vermutlich im Wiki verpönt, oder? Ansonsten: ein äußerst informativer Artikel, klasse Schreibstil. Wäre nur noch das Rätsel zu lösen, ob wir beide aus dem Hause LexisNexis stammen.

Hallo, danke fürs Lob aus berufenem Munde, nein, ich bin Ing-Student, kein LexisNexis Mitarbeiter, obwohl mir ein Zugang schon sehr gefallen würde ;). Meine Infos hab ich aus der angegebenen Literatur und den auf Diskussion:LexisNexis hinterlegten Quellen. Weitere Links (Wikipedia:Verlinken) wären vielleicht informativ aber erstens gilt eine Richtschnur von fünf Links pro Artikel und zweitens wäre das unenzyklopädische Werbung (Link zu einem Anmeldefenster!), und Werbung ist verpönt. Es gab bereits Werbeversuche von Elsevier, sodass ein in diesem Artikel sogar ein eigener Achtung-Werbung-Hinweis eingebaut wurde. Leider hast du auf den von dir hochgeladenen Bildern keinen Lizenzbaustein (Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) benutzt, so dass sie schnell bei den Löschkanidaten (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder) landen werden. Ob fünf Bilder nicht auch zuviel sind, weiss ich nicht, eine genauere Bildbeschreibung im Artikel wäre wünschenswert. Trotzdem schöne Bilder! Gruß -- Cherubino 20:24, 20. Jun 2005 (CEST)

• Lizenzbaustein: Danke für den Tipp, werden die Bilder noch mal incl. Lizenzbaustein hochladen
• Zugang: 4-Wochen-gratis-Test für LexisNexis^®Recht und -Wirtschaft gibt es problemlos. Ich höre mich mal um, ob für einen verdienten Wiki-Redakteur nicht etwas mehr herausspringen kann.