Benutzer Diskussion:Café Bene/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Café Bene/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Caf%C3%A9_Bene/Archiv#Thema_1

mal ein herzliches Dankeschön, dass du meine neuen Artikel immer so schnell bearbeitest. Ich versuche ja, möglichst wenig Fehler zu machen, aber ein paar Kleinigkeiten gehen mir dann doch noch durch. Im diesen Sinne, frohes Neues --Frogfol (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Frogfol-2014-01-04T12:59:00.000Z-Übrigens11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-11T16:03:00.000Z-Frogfol-2014-01-04T12:59:00.000Z11

Hallo Café Bene!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Weyl-Kammer habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Weissbier-2014-01-10T06:31:00.000Z-Weyl-Kammer11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-11T16:03:00.000Z-Weissbier-2014-01-10T06:31:00.000Z11

Hierzu, liebes Café Bene, bitte bleib meiner Diskussionsseite fern und tausch dich mit Bennsenson im Café Bene aus. Freundliche Grüße --Sternnebel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Sternnebel-2014-02-08T18:58:00.000Z-Meine Diskussionsseite11

Ich habe jetzt mal die Beitragsliste von Sternnebel durchgescrollt. Sein umfangreichster Beitrag (Ruckgängigmachungen nicht mitgezählt) war ganz am Anfang mal im Artikel zu Inge Sollwedel mit 536 Byte (2 Sätze). Sonst sind fast alle seiner ANR-Beiträge weniger als 100 Byte (also weniger als ein halber Satz). Ganz unabhängig von unbewiesenen Sperrumgehungsvorwürfen kann man da wohl mit Fug und Recht von KWzeM sprechen. Und das ist doch wohl das, worum es eigentlich gehen sollte.--Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-08T19:07:00.000Z-Meine Diskussionsseite11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-11T16:03:00.000Z-Café Bene-2014-02-08T19:07:00.000Z11

Hallo Café Bene, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Xqbot-2014-02-08T19:09:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:09, 8. Feb. 2014 (CET))11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-11T16:03:00.000Z-Xqbot-2014-02-08T19:09:00.000Z11

d.h. die Wiedereinsetzung von Edits unbeschränkt gesperrter Benutzer [1] sind u.U. ein Grund zu unangenehmen Maßnahmen. Bitte unterlasse es. -jkb- Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c--jkb--2014-02-08T22:02:00.000Z-Deine Reverts11

Ich hatte nicht gewußt, dass der Nutzer gesperrt ist. Und abgesehen davon ich glaube auch nicht, dass man die dort entstehende Diskussion administrativ abwürgen kann oder sollte.--Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-08T22:09:00.000Z--jkb--2014-02-08T22:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-11T16:03:00.000Z--jkb--2014-02-08T22:02:00.000Z11

Hallo!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Reelle_Form in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Weissbier-2014-02-21T05:48:00.000Z-Reelle Form11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Caf%C3%A9 Bene/Archiv#c-Café Bene-2014-02-25T13:02:00.000Z-Weissbier-2014-02-21T05:48:00.000Z11