Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber,
ich wünsche dir ein frohes neues Jahr und hoffe, du konntest in letzter Zeit wieder Energie tanken. Ich werde wohl in der nächsten Zeit auch wieder aktiver werden, nachdem ich mich in letzter Zeit eher zurückgezogen hatte, aber Wikipausen tun auch mal gut.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber, ich möchte Dich nur darauf hinweisen, dass die Namen von Rosensorten tatsächlich mit einfachen Anführungszeichen oben ('...') gekennzeichnet werden, nicht unten und oben (‚...‘), z.B. hier oder hier (im Text). Das ist auch hier bisher in den Rosenartikeln so gemacht worden. Oder gibt es eine neue Regelung? Dann hättest Du noch einiges zu tun... Wenn nicht, wäre es nett, wenn Du Deine Änderungen wieder rückgängig machen würdest. Ansonsten Frohes Neues Jahr nachträglich,--Marie Adelaide (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Marie Adelaide-20230107162700-Claude Ducher11Beantworten
Dankeschön. Wenn man sich nicht damit beschäftigt hat, kann man das auch gar nicht wissen. Das ist natürlich ein typisches Wikipedia-Problem. Ein andere Benutzer hat neulich in einem anderen Artikel von mir die einfachen Anführungszeichen in doppelte (also Kursivzeichen) verwandelt. Es ist natürlich ärgerlich, wenn ich die Fehler anderer in meinen eigenen Artikeln wieder alle rückgängig machen muss... Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Marie Adelaide-20230108090700-Brettchenweber-2023010716320011Beantworten
Hallo Marie Adelaide, ja, ich war davon ausgegangen, dass in der ganzen Wikipedia typografische Anführungszeichen verwendet werden. Immer wenn man denkt, jetzt wüsste man, wie es läuft… :-) Was hältst du davon, wenn du in den Artikeln einen Kommentar einfügst, der Korrektoren von einer unnötigen bzw. ungewollten Änderung der Anführungszeichen abhält? In dem Artikel zu Claude Ducher habe ich es mal versucht; schau doch mal, wie du das findest. PS: Gerade sehe ich, dass ich doch nicht alle Anführungszeichen erwischt hatte, sorry. --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230108093300-Marie Adelaide-2023010809070011Beantworten
Hallo Brettchenweber! Mir ist aufgefallen, dass du zur Zeit nicht den SG?-Sonntag gestaltest – und da wollte ich nur einen kurzen Gruß da lassen. :-) Ich habe deine letzten Ergänzungen auf deiner Benutzerseite gesehen… WP kann manchmal ziemlich anstrengend sein, stelle auch ich immer wieder (immer häufiger?) fest. Lass dir gesagt sein, dass ich deine konstruktive Mitarbeit und freundliche Art sehr schätze und ich mich freue, wenn ich deinen Namen wieder häufiger lesen kann. Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:44, 3. Mär. 2023 (CET) P.S.: Ich hoffe, mein Vorschlag, den SG?-Sonntag für Artikel aus dem Bestand zu nutzen, hat dich nicht zusätzlich verärgert. Aber dazu wird es ja nicht kommen. --Psittacuso (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Psittacuso-20230303184400-Pause?11Beantworten
Hallo Psittacuso, vielen Dank für deine nette Nachricht. Ja, ich habe mir eine kleine Wikipedia-Auszeit genommen, weil es mir hier entschieden zu laut war. Im Moment bin ich beruflich ziemlich eingespannt und will meine Freizeit nicht damit verbringen, mich zu ärgern. Gegen Ende nächster Woche wird es etwas entspannter, dann ist auch meine Frustrationstoleranz höher und ich bin wieder dabei.
Deinen Vorschlag fand ich nicht schlecht; man muss ja gelegentlich Änderungen oder Neuerungen erörtern, um Verbesserungen zu ermöglichen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch ich möchte mich bei Dir bedanken, dass Du Dich für meinen Artikel Tragtierzentrum Hochfilzen eingesetzt hast. Ich habe gesehen, dass man Dir Geschenke machen darf. Hier gibt es ein besonderes Retrofoto
Jetzt wo du's schreibst, ich glaube du hast recht. Ist sprachlich recht knifflig, gerade um kurz vor Mitternacht ... Die Bearbeitung der Anfragen erfordert Adminrechte :-) Man stolpert über diesen Satz finde ich. Wäre ich der Autor gewesen, hätte ich vermutlich geschrieben: Anfragen, für deren Bearbeitung Adminrechte erforderlich sind. Viele Grüße, -- ToniBenutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Toni Müller-20230414215800-Brettchenweber-2023041421510011Beantworten
Sie werden dort bei Veränderungen erprobt, mit neuem Versionsdatum versehen und dann nach hier in die „echte“ WP übernommen.
Heißt: Von dort wird der Schreibfehler dann wieder drüberkopiert.
Weil obendrein das zur Synchronisation verwendete Versionsdatum von dir nicht verändert wurde, gelten beide Versionen als identisch, falls das überhaupt jemandem auffiele.
Änderungen müssen deshalb immer „upstream“ erfolgen.
Zukünftig auf Seiten mit aktiver Programmierung besser nach der Zahl der Einbindungen gucken; in Zweifelsfällen eher zugordnete Disk, sonst WP:VWS informieren.
Ansonsten ist das schon ganz okay, wie du putzend über den Meta-Bereich ziehst.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber, ich habe gerade deine interessante Antwort auf der Diskussion vom Kurier gelesen. Einige der Punkte kann ich bestätigen. Ich organisiere den Digitalen Themenstammtisch und könnte mir vorstellen das Thema "Miteinander der Wikipediaautoren?!?" vielleicht auch speziell der Umgang mit Neulingen zu einem Themenabend zu machen. Hättest Du Lust dich daran zu beteiligen? Wir hatten gerade vor nicht allzu langer Zeit das Thema beim Artikel Doris Weßels, wo ein Neuling versucht hat einen Artikel zu schreiben. Wenige Minuten online kam der Baustein für das Vollprogramm QS, 24h nach Veröffentlichung der Löschantrag. Der hatte dann noch lange auf die Entscheidung gewartet. Kaum war ein Bild eingestellt, war es auch schon wieder gelöscht. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn wir dich als Teilnehmer oder gar Referenten beim DTS begrüßen könnten. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Salino01-20230520210600-Neulinge vergraulen11Beantworten
Hallo Brettchenweber, der Wochentag hatte sich dadurch ergeben, dass sich immer mal wieder (je nach Thema) mehrere Teilnehmer im Wikibär in Berlin live dazugeschaltet haben. Der Wochentag ist aber nicht zwingend festgelegt. Mai- und Junitermine stehen weitgehend. Anfang Juli wäre noch Platz. Bist Du bereit für den Termin aktiv etwas vorzubereiten oder siehst Du dich eher als passiven Teilnehmer? Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Salino01-20230521061500-Brettchenweber-2023052022230011Beantworten
Je nach Thema kann es eine reine Präsentation sein, ein Workshop (z.B. Weblinks heilen oder gutes Meinungsbild schreiben) oder eine ausgiebige Diskussion nach kurzer Einleitung (z.B. Bilder KI). Letzteres würde ich für dieses Thema am sinnvollsten halten. Die Teilnehmer sind meist nur mit Mikro zugeschaltet und können so mitdiskutieren. Andere schalten sich mit Video dazu (ist aber nicht Pflicht). Manche schreiben nur in den Chat, was aber bzgl. einer Diskussion nicht ganz so effektiv ist. Und natürlich gibt es auch stumme Zuhörer, die sich gar nicht beteiligen aber von dem Abend lernen. --Salino01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Salino01-20230521073700-Brettchenweber-2023052106590011Beantworten
Bei Tabellen spielt die Länge immer eine Rolle, aber da sind andere Zeilen ohnehin länger, daher macht es nichts. Wenn ich revertiere, schreibe ich den entsprechenden normalerweise immer auch an, außer bei offensichtlichem Vandalismus. Ansonsten bin ich ein großer Anhänger der These, dass es kein Eigentum an Artikeln gibt - wenn jemand anders etwas verbessern will an "meinen" Artikeln, muss ich schon einen guten Grund zum revertieren haben ;-) -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Perrak-20230606124500-Brettchenweber-2023060609510011Beantworten
Das aleinstehende "ernannt" bezeichnet Senatoren, deren Vorgänger bereits vor dem aktuellen Kongress ausgeschieden ist. Beabsichtigt ist das, aber ich überlege, die rauszuwerfen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber, vielleicht bist Du ja am 10. Juni in der Nähe des Tals und hast noch nichts vor?
„Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)“
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Brettchenweber, danke dir für die Lemma-Anpassung von Wiktor Schwezow. Habe gestern leider den Wikyrill-o-mat nicht mehr gefunden und ihn gerade nochmal angewendet. Jetzt passt es endgültig :-) Ich bin froh, dass wir solche nützlichen Tools haben. Sonst wäre ich mit allen russischen, bulgarischen, ukrainischen, usw. Namen aufgeschmissen. Hast du ihn auch verwendet oder hast du die Transkriptionsregeln auswendig im Kopf? Viele Grüße, -- ToniBenutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Toni Müller-20230608212200-Danke! 211Beantworten
Hallo Toni, danke für das Danke. Wenn ich bei russischen oder ukrainischen Namen ein V, SH oder TS sehe, werde ich automatisch misstrauisch. ;-) Zur Absicherung benutze ich immer den Wikyrillomaten, weil ich bei i, y, ij, ii, yi… oft durcheinanderkomme.
Hallo JasN, bei Änderungen bin ich sehr behutsam – das mag nicht jeder. Ein paar Kleinigkeiten habe ich geändert; schau mal, ob dir die Änderungen zusagen. Zwei kleine Fragen hätte ich noch:
Meinst du „nachmals mächtigen Budapester Produktionsfirma Hunnia-Film“ oder „damals mächtigen Budapester Produktionsfirma Hunnia-Film“?
„die in Budapester Ateliers ihre Filme herstellten“ – Geht es um den Dreh der Filme in Studios oder um die Bearbeitung des gedrehten Materials?
Die Änderungen gefallen mir gut. Was die beiden Fragen betrifft, kann ich nur mutmaßen, da ich den Artikel nicht geschrieben, sondern nur ein wenig bearbeitet habe.
Da die Produktionsfirma Hunnia-Film erst im Dezember 1928 gegründet wurde, also neu im Geschäft war, wäre in diesem Fall die Formulierung „nachmals" meiner Meinung nach passend.
Ich vermute, dass es um die Bearbeitung des gedrehten Materials geht, da die Filme zum Teil im Ausland (Deutschland, Österreich) gedreht worden sind.
Die Formulierung war vielleicht auch nicht ganz gelungen. Wie bringt man jemanden dazu, einen Kuchen gerecht aufzuteilen? Indem man ihm vorher nicht sagt, welches Stück er bekommt. Dann wird er sich schon aus Vorsicht bemühen, alle Stücke möglichst gleich groß zu schneiden.
Stell dir vor, du müsstest ein Verfahren für die Sperrprüfung festlegen, wüsstest aber vorher nicht, ob du davon irgendwann einmal als Admin oder als gesperrter Benutzer betroffen sein wirst. Wenn du mit dem Verfahren in beiden Fällen leben könntest, sollte es ein gerechtes Verfahren sein. Wenn man dich – rein hypothetisch – für sechs Stunden sperren würde, obwohl du den Sperrgrund aus tiefster Überzeugung ablehnst bzw. bestreitest, würdest du dir die Möglichkeit einer Sperrprüfung wünschen? --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230626204900-WissenBleibtMacht-2023062620430011Beantworten
Ehrliche Antwort? Nein. Ich habe ein gewisses Vertrauen in die Admins hier (weil sie von einer großen Gemeinschaft hier gewählt wurden) und habe auch bis jetzt keine schlechten Erfahrungen mit Admins gemacht. Wenn mich einer sperrt, dann würde ich die 6 Stunden nutzen um mich zurückzulehnen und nachzudenken ob ich denn wirklich so unschuldig bin und ob die Sperre wirklich ungerechtfertigt ist. Danach kann ich mich immer noch beschweren. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-WissenBleibtMacht-20230626210700-Brettchenweber-2023062620490011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Wenn man das mal einen Tag mitverfolgt hat, versteht man schnell, dass auch mal ein Revert danebengehen kann."
So isses. Mich stören die Reaktionen der Editor-Kollegen (und Pseudo-IPs) auf Fehler schon lange. Ich habe eine Zeit lang gerne Benutzer:Windharp/Sichtertabelle11, aber jetzt zum zweiten und letzten Mal aufgehört, weil ich immer wieder schief angemacht wurde. Ja, bei >500 Sichtungen im Monat sind auch 1-2 dabei, wo man was übersehen hat, oder die jemand anders anders sieht. Aber der Ton in dem das dann abläuft ist mir einfach zu stressig, und ich bin online als "ruhigen Ausgleich" zum sonst leider sehr nervigen RL. Wikipedia würde an vielen Stellen davon profitieren, wenn die Teilnehmer einen zivilisierten Umgangston verwenden würden. [ Rant Ende ;-) ]
@Windharp: Ich gestehe aber, dass mir das auch erst klar wurde, nachdem ich mal ein freiwilliges, eintägiges „Praktikum“ im RC-Bereich absolviert hatte – und das auch noch an einem Feiertag, du kannst dir also vorstellen, wie viele gelangweilte Schüler da unterwegs waren. :-) Deshalb kann ich jedem einen Perspektivenwechsel nur empfehlen. Hoffentlich hast du dich nicht dauerhaft entmutigen lassen und bist bald wieder dabei! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230703160800-Windharp-2023070306580011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für dein neues digitales Büro?
Huhu Brettchenweber,
ich möchte dir gerne einen Ball zurückspielen und dich fragen, ob du nicht Lust hättest, als Admin zu kandidieren. Ich finde, dass du einen der angenehmsten Kommunikationsstile in der Wikipedia hast, dass deine Erfahrung mittlerweile groß genug ist (und mir ist es dabei egal, ob du eigene Artikel verfasst oder nicht, du bearbeitest ja mehr Artikel als die meisten Benutzer hier und nimmst dir dennoch die Zeit, auch inhaltlich nachzuschauen, statt einfach nur typografische Fehler auszubessern) und dass wahrscheinlich genügend Regelkenntnis verfügst. Wenn ich mir die riesige Anzahl an über 2000 erhaltenen Dankesbekundungen und die Tatsache, dass du bereits für eine Eule nominiert warst, anschaue, könnte ich mir gut vorstellen, dass viele andere Benutzer dir das Adminamt ebenfalls zutrauen würden. Außerdem wärst du einfach auch angenehm "neu", der Großteil der Admins war schon vor 2010 hier angemeldet und kaum einer der Admins hat ein Konto, das erst in den letzten 5 Jahren eröffnet wurde.
Liebe Kollegen*, da bekomme ich fast ein bisschen Angst. :-) Aber Spaß beiseite: Ich danke euch für den Zuspruch und ich fühle mich geehrt, dass ihr mir das Adminamt zutraut und mich charakterlich für geeignet haltet. An manchen Tagen fühle ich mich hier schon wie ein alter Hase, an anderen wiederum ist es, als hätte ich mich erst gestern angemeldet. Vielleicht ändert sich das noch, wenn ich erst einmal fünf Jahre dabei bin, aber im Moment fehlt mir für das Amt noch die Erfahrung. Außerdem ist die Mitarbeit bei Wikipedia für mich auch ein Ausgleich zu meiner beruflichen Tätigkeit – das wäre sie dann nicht mehr. Ein reiner Korrektor ohne Artikelarbeit als Admin wäre allerdings mal etwas Neues. Zusammengefasst: im Moment auf keinen Fall, aber für die Zukunft würde ich es nicht völlig ausschließen. Die Pflanze und die Hängematte behalte ich aber gern. :-) Grüße in die Runde und noch einmal vielen Dank --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230704124200-Andrea014-2023070404450011Beantworten
Lieber Hemeier, im Artikel heißt es: „Im Jahr 2000 schloss er den Lehrgang an der Militärakademie des Generalstabes der Streitkräfte der Russischen Föderation ab.“ Wie genau ist der Satz gemeint? Hat er einen Lehrgang besucht oder hat er seine Lehrtätigkeit an der Militärakademie beendet?
Beim Namen der Universität bin ich mir unsicher. Bis 1969 hieß die Hochschule Ленинградский ордена Ленина государственный университет имени А. А. Жданова. ордена Ленина würde ich als Lenin-Orden verstehen und vielleicht weglassen und den Namen eher mit „Staatliche Universität Leningrad, benannt nach A. A. Schdanow“ übersetzen. Was meinst du?
Liebe Brettchenweber, um Deine Fragen zu beantworten: (1) Er hat den Generalstabslehrgang besucht, ob berufsbegleitend oder nicht, weiß ich nicht; (2) aus dem Namen der Hochschule werde ich auch nicht schlau. Manchmal haben die Institutionen den Leninorden verliehen bekommen. Vielleicht ist das damit gemeint, im Sinne von „die mit dem Leninorden ausgezeichnete Universität“. Ich denke, Dein Vorschlag würde passen: „Staatliche Universität Leningrad, benannt nach A. A. Schdanow“. --Hemeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Hemeier-20230810194600-Brettchenweber-2023081016530011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Brettchenweber, ich möchte nicht stören, aber da Du mir in vielen Bereichen mit klugen und freundlichen Diskussionsbeiträgen aufgefallen bist, habe ich eine Frage: Kannst Du Dir vorstellen, Admin zu werden? Du scheinst auch recht geduldig zu sein, eine Tugend, die bei heiklen VM- oder Löschentscheidungen sicher hilfreich ist. Gruß --Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Gustav von Aschenbach-20230826152700-Frage11Beantworten
Hallo Gustav, es wäre ja schlimm, wenn ich mich durch so nette Fragen gestört fühlen würde. :-) Vielen Dank für das Kompliment und dein Vertrauen, aber zumindest im Moment fühle ich mich noch zu unerfahren, um das Amt des Admins überhaupt in Betracht zu ziehen. Und als jemand, der selbst keine Artikel schreibt, sondern nur korrigiert, wäre ich für Löschdikskussionen vermutlich ein denkbar schlechter Ansprechpartner.
Schade. Wie kann ein Lektüretipp die Anonymität eines Wikipedianers verletzen? Merkwürdig. Nee, in den Logbüchern finde ich nix. Scheint kein öffentliches Logbuch zu sein. Ich finde es irritierend, wenn ein Admin auf meiner Seite was löscht und ich ihn nicht mal fragen kann. Naja, will Dich nicht länger belästigen. Mal sehen, was das mit mir macht. Hab ein schönes Wochenende! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231006054400-Brettchenweber-2023100605050011Beantworten
Als ich gestern abend das Essen auf dem Herd hatte und noch einmal kurz reinschneite, hatte ich mir für heute morgen vorgenommen, Dir in Humor zu antworten und Dir mildernde UmSchläge zu gewähren. Doch dann musste ich heute lesen, was mit Carol geschah. Da ist mir das Lachen vergangen. Mir scheint, dass WP jeden von uns früher oder später an der Stelle erwischt, die aufzuräumen uns bisher noch nicht gelungen ist. Bei mir ist es das Mütchen, das zu kühlen mir zuweilen nicht gelingen will. Ob mir vergönnt ist, es noch zu lernen? Who knows? Du scheinst mir Dein Haus gut bestellt zu haben. Einzig Deine Hütte hier könnte eine Aufräumaktion (ein Archiv) vertragen. Die Ladezeiten nehmen zu. Nimm mir das nicht übelchen, bin nur ein kleines Zwiebelchen. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231007052600-Brettchenweber-2023100614560011Beantworten
Ja, das habe ich gestern Abend mitbekommen und hoffe, dass sich Wut und Enttäuschung wieder legen.
„Weißt was?“ → „Nein!“ → „Gut, dann frag ich einen Anderen!“ (Meta bene)
Wenn ich Ferienhäuser hätte, wäre ich längst schon weg. Es gibt Leute, die haben Schach zu ihrer Lieblingsbeschäftigung gemacht, mit der sie die Zeit rumkriegen. Kann ich leider nicht, war ich schon immer zu doof für. Und Daddeln, was ich gern mal mache, geht ja nicht auf Dauer. Is nur hilfreich für kurzfristiges Abspulen und Hirn leeren. All die anderen Spiele, die es heute gibt, sind mir nix. Macht mich NullKommaNix an. Bleibt die WP. Ach wenn ich doch nur nicht so malad wär. Wenigstens hilft die WP dabei, die Arthrose in den Fingerchens in Schach zu halten. Immahinn! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231007073400-Brettchenweber-2023100706360011Beantworten
Och, um in der Metapher zu bleiben: Es sind eigentlich eher Ferienwohnungen im gleichen Haus, aber halt ein kleiner Tapetenwechsel. Ansonsten kann ich therapeutisches Stricken wärmstens empfehlen – das macht den Kopf frei. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Hier noch ein bisschen Musik für dich, die zeigt, dass man manchmal etwas ganz anderes machen muss, um dann gestärkt und gutgelaunt zurückzukehren:
Nee, kannte ich nich! Der Freddie is irgenwie an mir vorübergegangen und die Diva auch.
Beim stricken fallen mir zwei Geschichten ein. Die erste stammt aus meiner Studizeit, in der mich männliche Mitstudies irritierten, weil sie strickend in den Seminaren saßen. Dachte ich, wat is mit unsere Männers los? War aber nur ne kurze Phase. Ich hab auch mal ne zeitlang gestrickt un später dem Gatten mal n Anzug genäht. War mein Meisterstück. Un denn fällt mir die Geschichte eines Geldfälschers ein. Ein ganz reizender Mensch, gequält von seiner Frau, weil er nicht genug Geld ranschleppte. Sein künstlerisches Talent wusste sie nicht zu schätzen. Nie zuvor und nie danach sah ich einen Mann, der so hübsche Strickjacken trug. Woran lag's? Er war Ingenieur für Stricktechnik und strickte auf seiner Strickmaschine die hübschesten Teilchens, ging aber mit seiner Firma pleite, nachdem er schwer betrogen wurde. Um seine Frau glücklich zu machen, fälschte er Fünfhundert-DM-Scheine. Von Hand. Die Blüten waren so gut, dass die Bullizei von organisiertem Verbrechen ausging. Jene, die nicht gelangen, entsorgte er einfach im Müll. Was er nicht wusste: damals wurden diese Scheine, anders als die Hunderter, in der Bank mit einem neu erfundenen Maschinchen geprüft und so fiel er der Justiz anheim, als er sie gegen Hunnis umtauschen wollte. Später machte er eine Altenpflegeausbildung, bekam aber wegen der Vorstrafe die Zulassung nicht. Also blieb er Altenpflegehelfer. Und saß nachts, wenn den Alten die Geister erschienen und ihnen die Angst ins Gemüt kroch, an deren Bett und vertrieb sie. So krichte er einige Alte dazu, dass sie wieder aufstanden und aufblühten. Aber er bekam von den anderen Pflegern gemeckert, weil er die Alten verwöhnen würde und sie alle dazu keine Zeit hätten. Eine Seele von Mensch, den ich nie vergessen habe. Seiner Schwiegermutter, die das Haus nicht mehr verlassen konnte, gestaltete er in der Wohnung einen Garten Eden, so hübsch, dass seine Frau eifersüchtig wurde und ihn nur noch mehr quälte. Ich weiß nicht, ob er eines Tages die Kurve krichte und sich von ihr trennen konnte. Ach, das Leben... Und so viele Geschichten...
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend, ich bin durch Bearbeitungskommentare auf den Begriff Durchkopplung aufmerksam geworden. Bisher war mir dieser Begriff unbekannt, der jedoch in der Wikipedia anscheinend für die Korrektheit von Bezeichnungen wichtig zu sein scheint. Es gibt einen Artikel zu diesem Phänomen, der wie folgt definiert: „ein Determinativkompositum, dessen Erstglied aus einer Koordination mindestens zweier freier Morpheme besteht“. So richtig griffig und verständlich ist das für mich nicht, daher meine Frage an den Sprachkundigen, ob sich das möglicherweise in einfacher Sprache definieren lässt oder geht es nicht anders? Vielen Dank für eine Antwort. Gruß, --JasN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-JasN-20231009211800-Durchkopplung11Beantworten
Bei Straßennamen beispielsweise, die aus drei oder mehr unabhängigen Wörtern bestehen, ist aber eine Durchkopplung mit Bindestrichen vorgeschrieben, z. B. Geschwister-Scholl-Straße. Die gleiche Regel wird auch bei anderen Komposita angewendet: Erste-Hilfe-Kasten, Heavy-Metal-Band, Friedrich-Schiller-Universität. Bei zusammengesetzten Substantiven gibt es also zwei Möglichkeiten: Zusammenschreibung als ein langes Wort oder Durchkopplung (Verbindung oder Aneinanderreihung) mit Bindestrichen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber, ich habe eine Frage zu Sprachnamen, bzw. den Klammerergänzungen. Es geht um die Seite Wikipedia:Technik/MediaWiki/Sprachen/Synopsis. Konkret: Was ist richtig(er)`:
Krimtatarisch (Kyrillisch) oder Krimtatarisch (kyrillische Schrift)
Krimtatarisch (Kyrillische Schrift) oder Krimtatarisch (kyrillische Schrift)
Wie du auf der Seite erkennst, gibt es etliche Unterschiede in der Schreibweise zwischen dem, was bei uns lokal hinterlegt ist und dem, was im MediaWiki-Code hinterlegt ist.
Hallo Raymond, ich würde mich für Krimtatarisch (kyrillische Schrift) oder – vermutlich nicht mehrheitsfähig – Krimtatarisch (Kyrilliza) entscheiden. Kyrillisch und lateinisch sind ja normale Adjektive und an sich noch keine Bezeichnung für eine Schrift, daher Kleinschreibung in Verbindung mit Schrift. Die Unterscheidung nach Kyrilliza und Latiniza wäre auch eine Option, wäre aber für die meisten sicher ungewohnt bis unverständlich. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231016145900-Raymond-2023101612300011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brettchenweber,
man findet ja manchmal skurrile Dinge auf VM, aber diese Murmelmaschine dürfte echt ein Highlight sein! Ich weiss nicht, wie weit Du gegoogled hast, aber mir ist besonders ein Link aufgefallen: Martin Molin tells all on his Marble Machine. Da ist auch ein interessantes Erklär-Video zu sehen. Ich hab den Link an einige Freunde weitergeschickt, alle waren begeistert. Nur ein Musiklehrer(!!) hat gemeckert "is' ja nich' so doll".
Krichst den Hals nich voll? Nu habbich schon n Loblied auf Dich un Dein Gschenkle gesungen und dit reicht nich? Unersättlicher!
Dis Dingens war genial und erfüllte seinen Zweck bestens. Hab es unzählige Male angeschaut und jedesmal Neues entdeckt. Zum Beispiel hatte ich beim ersten Mal garnicht gesehen, dass er mit der linken Hand eine eingebaute Bassgitarre bedient. Zuvor war ich immer nur in Sorge, dass er sich bloß nicht einklemmt und hatte nicht verstanden, warum er mit der Hand ins Maschinle greift. Und dann hab ich auch etwas auf dem Kanal gestöbert. Allerliebst, dass er erklärt, wie dieses Dingens gebaut wird. Der muss ein besonders begabter Handwerker sein. Meine Oppa war ja Klavierbauer, insofern hab ich zu Instrumentenbauern eine späschl Affinität.
Nu weeßik also, dass der NullErste Koyaanisqatsi bei mir mitliest. Hoffentlich fällst da nich dauernd vom Hocker! Dein Name weckt eine uralte und sehr schöne Erinnerung. Als der Film Koyaanisqatsi 1983 rauskam, hab ich ihn im Yorckkino in der Berliner Yorckstraße gesehen und war hin un wech. Hab noch heute die Musi im Ohr. Ein wirklich bewegender Film, huch → im warsten Sinne des Wortes. Das Kino scheint es nicht mehr zu geben. *schmoll!*
Hallo Musicologus, ja, das ist immer eine schwierige Entscheidung, wenn die Person (bei Sportlern haben wir ein ähnliches Problem) unter der englischen Umschrift bekannt ist, laut WP:NKK aber als Lemma die deutsche Umschrift zu verwenden ist. Deshalb hatte ich den Artikel verschoben, die englische Schreibweise aber in der Einleitung aufgeführt. Bei Serge Jaroff liegt der Fall m. E. etwas anders, weil er US-Amerikaner wurde und die jetzige Schreibweise in den USA vermutlich die offzielle Schreibweise war. Persönlich bin ich da recht leidenschaftslos, halte mich aber im Zweifel an die Namenskonventionen. Squasher, dürfte ich dich um deine Meinung dazu bitten? Du beschäftigst dich doch im Sportbereich häufig mit den Namenskonventionen. Weißt du, ob da mittlerweile eine elegante Lösung gefunden wurde? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231024122700-Musicologus-2023102405190011Beantworten
Hallo, Brettchenweber hat das Wesentlich schon gesagt. In aller Regel wird für die Lemmaschreibweise der Wirkungsschwerpunkt der Person herangezogen, insb. der, mit dem die Person relevant wurde. Klassisches Beispiel, wann wir nicht die deutsche Transkription als Lemma verwenden, ist z.B. ein Ukrainer oder Russe, der eine nicht relevanzstiftende akademische Laufbahn verfolgte und schließlich z.B. in den USA oder Deutschland eine Professur annimmt, die ihn dann relevant macht. Ganz oft sind die Muster bei international tätigen Musikern/Instrumentalisten ähnlich, die zwar meist auch schon (wie Lytwyschko) im (für sie) Ausland studierten, dann aber auch im Ausland eine Anstellung fanden (zB Mitgliedschaften in Orchestern oder Theatern quer durch Europa, Asien, USA etc.). Bei Sportlern könnte man etwas ähnlich argumentieren, aber die sporteln lediglich international, während sie in aller Regel Mitglied einer Nationalmannschaft sind bzw. ihr Land international vertreten, was ein derart gewichtiger und klarer Bezug ist, dass da fast nie eine Ausnahme gemacht wird bei den Lemmata. Ich persönlich, und da spreche ich wirklich nur von mir, mache täglich Eingangskontrolle in Portal:Russland/Neues und in den vergleichbaren Seiten für Belarus und die Ukraine. Sehe ich dort einen Musiker und der ist nicht in seinem Heimatland hauptsächlich tätig, belasse ich die Lemmata wie sie sind. Diese Personen fallen in jedem Fall in unsere Grauzonen-/Kann-Regelung und Diskussionen, welche dann die vielleicht bessere Option ist, sind mir die Zeit selten wert - sofern ich nicht von einer Fassung klar überzeugt bin :-) Bei Lytwyschko konkret sehe ich Studium komplett in Deutschland, Tätigkeit in D und anderswo, aber keinerlei Schwerpunkt in der Ukraine. Da scheint mir ein Lemma Dariia Lytvishko akzeptabel. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Squasher-20231024142200-Brettchenweber-2023102412270011Beantworten
Danke für deine Antwort; ich war mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand nach den vielen Diskussionen um die Umschrift der Sportlernamen ist. Der Vorteil der deutschen Umschrift wäre, dass die Aussprache des Namens klar wäre und dass sie WP:NKK entspräche. Die englische Umschrift wäre identisch mit der Selbstbezeichnung und auch bei den Ukrainern, die neu ins Land gekommen sind, verwendet das BAMF die englische Umschrift. In den deutschen Dokumenten steht daher höchstwahrscheinlich die englische Variante. @Musicologus, wie wollen wir es halten? Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231024151300-Squasher-2023102414220011Beantworten
Hi, die Sichtung erfolgt blöderweise automatisch in diesen Fällen. Es erscheint in jedem Fall kein Hinweis mehr, dass etwas zu sichten ist. (Zumindest für einen selbst). Die Gefahr ist in jedem Fall gegeben, dass die nicht explizit gesichtete Version irgendwo in der Historie verschwindet und als "es gibt weitere ungesicherte Versionen" im Nirvana verschwindet. In diesem Fall war es halt doof, dass der Vandale einen falschen Eintrag hinter einem "Rechtschreibfehler" versteckt hatte. Sorry, wenn ich dich jetzt angesprochen habe, wo du nur einen offensichtlichen Fehler ausgemerzt hast. Gruß--Albrecht62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Albrecht62-20231030115700-Brettchenweber-2023103011460011Beantworten
Wie wir von TenWhile6 erfahren haben, hat in diesem Fall keine automatische Sichtung stattgefunden und ich hatte ja auch den Artikel auf der Seite der ungesicherten Versionen gefunden. Das der Bürgermeister falsch ist, fand ich dadurch heraus, dass ich für das Sichten Belege gesucht, aber keine gefunden habe. Meine Unsicherheit mit dem genauen Verfahren der automatischen Sichtung bringt mich dazu, nichts anzufassen, was nicht zuvor gesichtet ist. Und ich will auf diesem Weg dafür werben, dass Sichter eher weniger dazu beitragen, dass Sichtungen unterbleiben. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Albrecht62-20231101111500-TenWhile6-2023110110580011Beantworten
@TenWhile6: Danke für den Lektüretipp; diese Diskussion habe ich damals offenbar verpasst. :-) Solchen „Versionsbrei“ (schönes Wort) versuche ich eigentlich zu vermeiden, indem ich Artikel, bei denen mir zu Beginn ungesichtete Versionen angezeigt werden, nicht einfach korrigiere, ohne mich um die vorherigen Versionen zu kümmern. @Albrecht62: Hier lag ja der Fall etwas anders, weil ich von den zwei letzten (ungesichteten) Versionen nur die allerletzte zurückgesetzt habe, die vorletzte (erst von Albrecht62 entdeckter Vandalismus) jedoch nicht. Es gab drei Optionen:
beide Versionen überprüfen und ggf. beide zurücksetzen
im Zweifelsfall zweimaligen Vandalismus nicht entfernen
zumindest den Vandalismus zurücksetzen, den man selbst sofort erkennt, und die andere Version Leuten mit mehr Ahnung überlassen
Oh, ich bin sowieso hochgradig suspekt (keinerlei Artikelarbeit und Scherze über Heilige am Vortag von Nikolaus) – und an dein leeres Sperrlog werde ich denken, wenn du kandidierst. Vorlage:Smiley/Wartung/devil Aber Scherz beiseite: Benutzer mit Ecken und Kanten (in Maßen) sind mir persönlich lieber als solche, die immer lieb und nett und freundlich sind. Vielleicht sind sie dann auch weniger von der Realität des Adminamts geschockt und können sich in einige Verhaltensweisen und Reaktionen besser hineinversetzen. Aber ein leeres Sperrlog disqualifiziert natürlich nicht – erst recht nicht nach nur zwei oder drei Jahren. Noch eine schöne und stressfreie Vorweihnachtszeit --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231206133300-TenWhile6-2023120607570011Beantworten
ich habe eine Durchkopplungsfrage an dich, an der ich verzweifle und nicht einmal weiß, wie ich ordentlich danach suchen soll. Ist es das Din A3-Blatt, das Din-A3-Blatt oder das Din A3 Blatt? Ich vermute zwar die zweite Möglichkeit, aber bin absolut unsicher.
Lieber Hemeier, danke für die ausführliche Erklärung, aber ich glaube, wir haben uns missverstanden. Den technischen Aspekt kann ich nicht beurteilen, da verlasse ich mich ganz auf dich und ziehe ihn auch nicht in Zweifel. Es ging mir um den sprachlichen Aspekt der Formulierung „Aufklärung von anfliegenden Drohnen“. Ich verstehe, was du meinst, aber kann man sagen, dass man „Drohnen aufklärt“? --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231223170600-Hemeier-2023122300310011Beantworten
Ich hab’s ehrlich gesagt auch nur bemerkt, weil du in einer Fehlerkategorie auftauchtest. Vorlage:Smiley/Wartung/;) („na, den kenne ich doch irgendwoher?“)
--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20230117080300-Ein Geschenk11
Ist das schön, so ein Ei möchte ich in meiner Stadt auch! Was passiert, wenn man dieses Ei ausbrütet? Kommen dann viele kleine Bücher heraus oder viele kleine Leerzeichen? Zwei in einem Wort verdienen allerdings schon wieder fast Respekt als Zeichen von Subversivität. Bei uns hat tatsächlich jemand eine Weiterleitung für das böse Wort Deppenleerzeichen angelegt... Ich war es aber nicht! Liebe Grüße nach Berlin --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230117131100-Andrea014-2023011708030011
Obwohl das Foto von dem ist, dessen Name nicht genannt werden darf…
Und hier ist dein Pokal!
Und hier ist dein Pokal!
.jpg)
--Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230122220700-Sockenschütze-2023012215350011
--Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230402114500-Urmelbeauftragter-2023040211390011
--Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230607083500-Perrak-2023060708290011
Schön, dass du wieder dabei bist! --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20230826165200-WissenBleibtMacht-2023082616160011
Auch Dir n schönfeins Wochenende! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231006062000-Werner von Basil-2023100606080011
Und jetzt hoffen wir mal, dass sich auf der anderen Seite in den nächsten Wochen oder Monaten etwas Erfreuliches tut, nachdem nun komplett abgeräumt worden ist. --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Brettchenweber-20231008062500-Andrea014-2023100805320011
Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Suit-20231027141800-Schon gewusst? Dafür gibts einen Orden ;)11
Also bei uns in Berlin heißt dit JottWeh.de 
--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231101105100-Brettchenweber-2023110110290011
--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231103062000-Brettchenweber-2023110305190011
Gut, dass dieser Kelch an mir vorüberging! Wieso hat da niemand an HalloWien jedacht? Odda ne annere Verschwörung? Un Du ne Woche frei? Dat dat dat daaarf... Wen hast bstochn? 
--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231103083400-Brettchenweber-2023110307160011
_(bar_area)_picture._b1.jpg){kind=small}
. Wenn dit nüschd hülft, könntik noch meen Hundchen 
odda n Profi .jpg){kind=small}
schickn. Un wenn dit alles nix nutzt, kommik persönlich 
. Bei Exitus schickik die Wiederbelebungstante 
. So odda so: viiiel Vergnügen beim basteteln! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231119073800-Für den Fall der Fälle11
und 
Die Nadeln? Gez willst mir nich weißmachn, disde Weihnachtsdeckchen stickst! Ach Mensch, meine Albernheit hier soll wohl nur dabei helfen, dass ich in dieser elenden Welt hier & draußen nicht verzweifle. Dank, dass Du hilfst, das Lachen nicht zu verlernen! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-Andrea014-20231119120700-Brettchenweber-2023111910540011
und in diesem Sinne, fröhliche Adventszeit wünscht --TenWhile6 (Disk | CVU) Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv3#c-TenWhile6-20231206075700-Es ist Nikolaus, und ich lese…11
.jpeg)
www.weihnachstmarkt.co.at_Foto_Michael_Grinner.jpg)
.gif)
