Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/Juni

Beim Verschieben von Plathe (Insel) in den BNR ist einiges schiefgegangen, siehe auch Portal Diskussion:Inseln. Wir benötigen den Artikel zurück, und zwar mit kompletter Versionsgeschichte (ab 2009) und Diskussionsseite (wo auch immer die VG steckt), und zwar im ANR. Danach wird es einen normalen LA auf den Artikel geben. Ist das kurzfristig zu machen? Ping an Benutzer:Jivee Blau zur Kenntnis. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Rennrigor-2019-06-04T11:43:00.000Z-Plathe (Insel) bzw. Benutzer:Alma/Plathe (Insel) bzw. Benutzer:Alma\Plathe (Inse11

@Rennrigor: Artikel mit Versionsgeschichte wieder am Platz. Hier ist wirklich einiges schiefgegangen. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T12:00:00.000Z-Rennrigor-2019-06-04T11:43:00.000Z11

Besten Dank. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Rennrigor-2019-06-04T12:04:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-04T12:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T20:20:00.000Z-Rennrigor-2019-06-04T11:43:00.000Z11

Etwas übereilt am Löschknopf? Bitte umgehend wiederherstellen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Informationswiedergutmachung-2019-06-06T13:14:00.000Z-Beatrice Venezi11

Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Informationswiedergutmachung-2019-06-06T13:18:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-06-06T13:14:00.000Z11

Oh bittesehr. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-06T13:19:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-06-06T13:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-06T13:19:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-06-06T13:14:00.000Z11

Björn, wenn du anfangs als (A) Fehler machst, ist das kein großes Problem. Es wird dir zwar nach einem Jahr bei AWW vorgehalten werden, aber da kannst du drüberstehen, wenn es sich nicht über längere Zeit fortsetzt. Aber bereits nach so kurzer Zeit vor dem Establishment zu kuschen, halte ich für problematisch. Konkrete Frage: wo lag für dich der Faktor "keine Besserung erkennbar", den Itti für ihre Sperrbegründung angeführt hat. Wohl nirgends, sonst hättest du die VM nicht so entschieden, wie du es getan hast. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Rennrigor-2019-06-03T16:03:00.000Z-Overruling11

Für mich war dieser Faktor nicht ausreichend erkennbar, das ist wahr, ich sah lediglich Indizien und die waren mir zu dünn. Es ist aber eine Bewertungsfrage, bei der es auf die Erfahrung ankommt. Und ich glaube einfach, dass Leuten mit mehr Erfahrung eher eine endgültige Entscheidung zusteht. Ich habe eben nicht vor, als „Jungadmin“ mal allen zu zeigen, wo der Hammer hängt. Das hat mit „Kuschen vor dem Establishment“ nun wirklich nix zu tun. Was mir übrigens eher wesensfremd ist. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-03T16:17:00.000Z-Rennrigor-2019-06-03T16:03:00.000Z11

Für mich ist Björns Verhalten in dieser Sache nicht im Geringsten kritikwürdig. Seine Entscheidung wäre m.E. OK gewesen. Wenn dann aber zeitgleich eine sehr erfahrene Admina anders entscheidet, dann ist es doch sehr nachvollziehbar, dass Björn das dann nicht overrult. Wenn der Betreffende damit ein Problem hat, gibt es ja immer noch das Instrument der Sperrprüfung! --Unendlicheweiten (Dialog) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Unendlicheweiten-2019-06-03T16:23:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-03T16:17:00.000Z11

Overrulen? Keine zwei Wochen Admin, nach siebter AK und mit äußerst knappem Ergebnis? Steht mir nicht zu. Punkt. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-03T16:34:00.000Z-Unendlicheweiten-2019-06-03T16:23:00.000Z11

@Unendlicheweiten: nicht Björn hat Itti overrult, sonder Itti Björn. Das sollte sie bitte begründen. Auch wenn Björn ein "Jungadmin" ist. --Rennrigor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Rennrigor-2019-06-03T16:38:00.000Z-Unendlicheweiten-2019-06-03T16:23:00.000Z11

Nein, hat sie nicht. Wie aus der engen zeitlichen Nähe meiner Äußerung auf VM mit der Sperrung des Accounts klar ersichtlichlich, waren das parallele Abarbeitungen einer Asbach-VM, bei der wir wohl beide meinten, dass da endlich mal drüber zu entscheiden wäre. Unglücklich gelaufen, aber definitiv kein „Overrulen“. Das möcht ich hier bitte nicht mehr hören. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T03:25:00.000Z-Rennrigor-2019-06-03T16:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T18:50:00.000Z-Rennrigor-2019-06-03T16:03:00.000Z11

Falls es dich tröstet, du bist nicht der einzige: 1, 2 und aller guten Dinge sind 3. Viele Grüße, --Sechmet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Sechmet-2019-06-04T17:08:00.000Z-Ping11

Ja! Tut es. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Danke Dir. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T17:10:00.000Z-Sechmet-2019-06-04T17:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T18:50:00.000Z-Sechmet-2019-06-04T17:08:00.000Z11

Hallo, so ganz glücklich bin ich nicht über die Abarbeitung. Meiner Meinung nach hätten der VM-Steller und seine Sekundanten genauso ermahnt werden sollen, das Klima in der LD nicht unnötig zu vergiften, vgl. auch den Diskussionsbeitrag von Benutzer:PM3. Aber sei's drum, nützen würde es sowieso nichts. Was du dir aber bitte auf jeden Fall für künftige Fälle merken solltest (und vielleicht sogar noch im Abarbeitungskommentar wieder streichen könntest): WP:Relevanzcheck ist nicht dafür da, die Relevanz von Artikeln zu checken, die bereits im ANR stehen. Solche Anfragen werden dort gemäß Intro gleich wieder gelöscht. Benutzer:Hannover86 hätte höchstens den Ersteller ansprechen können, wie er die Relevanz begründet oder ob er sie besser darstellen kann, oder auf einer Fach-QS. Was man vor einem LA machen kann, aber ich selbst tue es auch nicht immer, aus Gründen, die man im Einzelfall diskutieren müsste. Nichts für ungut, und ansonsten freue ich mich über deine Wahl und deinen Start als Admin.--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zweioeltanks-2019-06-04T17:15:00.000Z-Zur Abarbeitung der VM gegen Hannover 8611

Moin. Überhaupt nix ungut, im Gegentum, zunächst mal danke für den Hinweis, da war ich auffem falschen Dampfer. Hab das auf VM geändert. Ist sowieso besser, er sucht sich einen direkten Ansprechpartner. Ansonsten wollte mich möglichst positiv ausdrücken, denn das macht die, die es angeht, manchmal leichter empfänglich als eine Negativkritik. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T17:26:00.000Z-Zweioeltanks-2019-06-04T17:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T18:49:00.000Z-Zweioeltanks-2019-06-04T17:15:00.000Z11

Hej, Björn. Soweit ich das verstanden (und oft durchgeführt) habe, ist es kein Muss, einer dynamischen IP nicht mehr als 6 h zu verpassen. Ich achte dabei eher auf die Schwere und – wie in diesem Fall – Addition von Verfehlungen. Ich hatte ja auch gar nicht vor, Deine Entscheidung in Frage zu stellen, aber nachdem ich die VM für momentan nicht weiter behandelt hielt und bereits angefangen hatte, sie zu erledigen, wollte ich Dich darauf hinweisen, dass es eben nicht nur seine ruppigen Reaktionen gegeben hatte. Dann sah ich: Du warst schneller, und das war's. Schönen Abend noch. --Wwwurm Ping mich nicht an! Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Wahrerwattwurm-2019-06-04T21:28:00.000Z-Mehr als sechs Stunden11

Moin Wwwurm, schön, dass Du mich besuchst. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Alles klar, keine Sorge, hab ich gaanich so aufgefasst. Es war vielleicht aber etwas ungeschickt, die Meldung erst zu- und dann wieder aufzumachen und dann doch selbst zu erledigen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T21:42:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-06-04T21:28:00.000Z11

Für das explizite Nichtanpingen hattest Du bei mir einen gut. ;-) Ansonsten: war schon alles in Ordnung so und auch nicht ungeschickt; Hauptsache, die Meldung wurde erledigt. Bis denne. --Wwwurm Ping mich nicht an! Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Wahrerwattwurm-2019-06-04T21:55:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-04T21:42:00.000Z11

*nimmt den Finger vom Dankeschön-Knopp* Bis denn dann. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-04T21:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-06-04T21:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T18:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-06-04T21:28:00.000Z11

Moin, Neuanlagen wie Ugghh: October 2019 kommen von Spambots. Die Accounts kann man nach dem Löschen (sofern sie wie in diesem Fall überhaupt erfolgreich die Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter=11 überwunden haben) direkt unbegrenzt sperren (gibt seit ein paar Monaten eigens den Sperrgrund "Spambot" zum Auswählen). Du kannst dich gerne an der Spambot-Jagd beteiligen, Infos dazu gibts bei meinem Vortrag dazu. Viele Grüße und nachträglich Glückwunsch zu den neuen Knöppen, XenonX3 – (☎) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-XenonX3-2019-06-03T11:05:00.000Z-Tipp11

Moin und vielen Dank. Werd mich noch näher damit befassen. Sagen wir mal so: Bin zu dieser Tages- und Uhrzeit doch etwas abgelenkt von der Vandalenjagd. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-03T11:16:00.000Z-XenonX3-2019-06-03T11:05:00.000Z11

So, jetzt zuhaus. Du hast schon, danke. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-03T12:31:00.000Z-XenonX3-2019-06-03T11:05:00.000Z11

... kriegst Du einen „Kackbalken“: Danke, gut gemacht! Weiter so. -- 217.70.160.66 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-217.70.160.66-2019-06-05T10:26:00.000Z-Da man als IP nicht danken kann...11

Huch, danke. Vorlage:Smiley/Wartung/:$  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-05T10:28:00.000Z-217.70.160.66-2019-06-05T10:26:00.000Z11

Was bei einer Diskussion mit Benutzer:Prüm herauskommt, kann man auf meiner Diskussionsseite lesen (Benutzer_Diskussion:Århus#Simferopol-Massaker). Ich kann da beim besten Willen keine Argumentationen vonseiten des Benutzers erkennen ("auf diesem Niveau diskutiere ich nicht", "Dein dummes Gewäsch kratzt mich nicht"). Die von dir vorgeschlagene/eingeforderte Kommunikation wird ins Leere laufen. --Århus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Århus-2019-06-06T19:49:00.000Z-VM (betr. KaZantip)11

Ggf. bitte neue VM stellen, die wird dann ein anderer Admin entscheiden. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T09:41:00.000Z-Århus-2019-06-06T19:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Århus-2019-06-06T19:49:00.000Z11

aber: Dass Verstöße von Giradillo oder wie er jetzt heißt gegen die Auflagen nur von Admins revertiert werden dürfen, halte ich in dem Fall für nicht sinnvoll. Die Edits stehen dann recht lang auf den LKs, werden zur Kenntnis genommen und oft beantwortet, bevor da irgendwann ein Admin eingreift (es gibt viel wichtigeres zu tun). Wenn der Beitrag dann entfernt wird, fehlt der Bezug der Folgebeiträge, was die Transparenz der LK nicht gerade fördert. Ich würde den Vorschlag nochmal überdenken - oder hast Du Lust, 24/7 über die Löschdiskussionen zu wachen, wenn seine aktuelle Sperre ausgelaufen ist? -- .Tobnu Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Tobias Nüssel-2019-06-07T19:56:00.000Z-Ich will auf AN nicht schreiben,11

Hm. Nee, über die Löschkandidaten nicht, aber über die VM. Natürlich auch nicht 24/7. Dann muss das da eben ggf. solange stehen bleiben, bis sich ein Admin erbarmt. Ich werd Deinen Einwand mal auf den AN zur Sprache bringen. Aber ohne ihn umzutopfen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T19:59:00.000Z-Tobias Nüssel-2019-06-07T19:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Tobias Nüssel-2019-06-07T19:56:00.000Z11

Ich halte im Grund das ganze Meldesystem für Namenstrolle für einen umständlichen Hack. Das Neuanmeldungslogbuch müsste direkt von Admins überwacht werden, und zwar mit Hilfe einer Software, die es einigermaßen intelligent vorfiltert. Das war eines der Dinge, die ich damals bei meiner Kandidatur vorhatte ... Geräuschloses Ausfiltern von Nonsense-Accounts. --PM3 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-PM3-2019-06-08T17:22:00.000Z-Namenstrolle11

Moin. Ich bin in der Tat auch nicht restlos begeistert von dem neuen Umgang mit der Thematik. Der zusätzliche Meldebutton war ja nicht umsonst von mir. Dazu gibt es aber inzwischen ein bis zwei ellenlange Threads auf AN und ehrlich gesagt habe ich keinen Nerv, in der Sache gegen den Strom zu schwimmen. Ich setze um, was ich dort als Konsens erkenne. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-08T17:27:00.000Z-PM3-2019-06-08T17:22:00.000Z11

Mein VM-Kommentar war auch nicht als Kritik an deinem Vorgehen gedacht. --PM3 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-PM3-2019-06-08T18:50:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-08T17:27:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Hab ich auch nicht so aufgefasst. Ganz generell wäre es mir allerdings, da wir gerade drüber sprechen, lieber, wenn solche Nachdiskussionen gleich hier geführt würden. Die VM ist eigentlich eine Funktionsseite. – Btw., schau mal auf die VM-Diskussion. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-08T18:52:00.000Z-PM3-2019-06-08T18:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-PM3-2019-06-08T17:22:00.000Z11

mMn auch ein Fall für die Löschung der ZQ. Grüße, --Icodense Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Icodense99-2019-06-08T17:47:00.000Z-Kevin Kühnert11

Hätte ich schon beinahe, aber eine Versionslöschung ist nur bei groben Beleidigungen vorgesehen. „Wirrer Mensch“ reicht da m. E. nicht. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-08T17:50:00.000Z-Icodense99-2019-06-08T17:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Icodense99-2019-06-08T17:47:00.000Z11

Warum, wieso? --2003:CB:2BCE:CA20:20BB:1EDB:906C:43CC Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-2003:CB:2BCE:CA20:20BB:1EDB:906C:43CC-2019-06-09T14:02:00.000Z-Bearbeitungsfilter 274 nicht nachvollziehbar11

Weiß ich jetzt auch nicht. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T14:15:00.000Z-2003:CB:2BCE:CA20:20BB:1EDB:906C:43CC-2019-06-09T14:02:00.000Z11

Benutzer:Artikelstube#Stadionartikel --PM3 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-PM3-2019-06-09T14:48:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T14:15:00.000Z11

Ach guck. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T16:37:00.000Z-PM3-2019-06-09T14:48:00.000Z11

Schniggi hat vorhin die Range über die Feiertage dichtgemacht. Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-LexICon-2019-06-09T17:00:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T16:37:00.000Z11

Besser isses. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T17:03:00.000Z-LexICon-2019-06-09T17:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-2003:CB:2BCE:CA20:20BB:1EDB:906C:43CC-2019-06-09T14:02:00.000Z11

Moin Björn, wenn du VMs zu Verstößen gegen KPA/WQ bearbeitest, kannst du diese dann nicht wenigstens von der Metaseite entfernen? Egal, ob der verbale Angriff persönlich ist oder gegen viele gerichtet ist, wäre das im Sinne der Wikiquette hier und der Beruhigung der Situation allgemein. Danke dir. Grüße zur Nacht, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Toni Müller-2019-06-09T23:29:00.000Z-PAs11

Moin Toni, Du beziehst Dich wahrscheinlich auf dies. In dem Fall denke ich nicht, dass ein derart schwerwiegender Verstoß vorläge, dass ein solcher Eingriff in die Meinungsfreiheit geboten wäre. Außerdem erreicht man damit erfahrungsgemäß eher das Gegenteil von Beruhigung. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-10T07:43:00.000Z-Toni Müller-2019-06-09T23:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Toni Müller-2019-06-09T23:29:00.000Z11

Hallo Björn, die OPs gehören zum DDR-Troll (Benutzer:Gustav von Aschenbach/Trollinsel#St%C3%B6rer aus Bayern11). Gelegentlich werden sie hier [2] gelistet und sollten dann für ein Jahr gesperrt werden. Gruß --Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Gustav von Aschenbach-2019-06-10T14:06:00.000Z-Hinweis11

Moin Gustav, danke, war gerade am Nachsehen. Benutzer:219.117.197.205 war gelistet und hat nun ein Jahr Pause. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-10T14:15:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-06-10T14:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-06-10T14:06:00.000Z11

Hallo Björn, nun bist du zwei mal unter Enthaltung eingetragen. Sehr ehrlich tut das Gehampel not? --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-10T19:35:00.000Z-AK Regiomontanus11

Man sollte nicht drei Dinge gleichzeitig tun. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  [3] Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-10T19:39:00.000Z-Itti-2019-06-10T19:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:07:00.000Z-Itti-2019-06-10T19:35:00.000Z11

Naja, es wurde ja nun mehrfach und an verschiedenen Stellen administrativ bescheinigt, dass Brainswiffers Forschungen regelkonform sind und somit auch den Projektfrieden nicht gefährden. Und im Zweifel sind Brainswiffers Bearbeitungen zu alt, um administrativ beurteilt zu werden. Oder es handelt sich um einen durch Admins nicht zu lösenden Dauerkonflikt oder es hilft sogar eine einzige administrativ verordenete allseitige preußische Nacht. Eins von den dreien nach Belieben. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-10T21:30:00.000Z-Nummer11

Das letzte Wort in dieser Sache wurde mitnichten bereits gesprochen. Vielleicht wird es Zeit für ein BSV. – Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten Ich geh jetzt ins Bett. Was von Herrn Brainswiffer zweifellos teilnehmend beobachtet wird. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-10T21:41:00.000Z-DaizY-2019-06-10T21:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T05:39:00.000Z-DaizY-2019-06-10T21:30:00.000Z11

Hast du für die Löschung auch eine aussagekräftige und stimmige Begründung? aut RK Luftfahrt ist dieses Unglück nämlich relevant. Und im Zweifelsfall (bei begründeten Einsprüchen wie hier) ist es immer in einen LA umzuwandeln. Der SLA von H3nry war nämlich knapp an einem SLA-Missbrauch vorbei und ich habe in den Einsprüchen alle seine Begründungen entkräftigt. -Die Kanisfluh (Kontakt) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kanisfluh-2019-06-11T12:52:00.000Z-Helikopterabsturz in New York 201911

Weder lag hier ein Zweifelsfall vor noch ein begründeter Einspruch. Die von Dir selbst herangezogenen Relevanzkriterien „gehen immer von einem Ereignis einer relevanten Fluggesellschaft oder einem anderen relevanten Flugzeugbetreiber (bspw. Militär) aus“. Das hast Du gerade nicht entkräftet. Daher möchte ich Dich bitten, hier nicht von Missbrauch zu sprechen und auch nicht von „knapp dran vorbei“. Es lag offensichtlich keiner vor. Weiteres bitte direkt bei der Löschprüfung. Ich stelle diesen Artikel nicht wieder her. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T13:07:00.000Z-Kanisfluh-2019-06-11T12:52:00.000Z11

Es gibt noch keine Angaben zur Fluggesellschaft, wie kanns du dann davon ausgehen, dass sie nicht relevant ist? --Die Kanisfluh (Kontakt) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kanisfluh-2019-06-11T13:09:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-11T13:07:00.000Z11

keine Angaben zur Fluggesellschaft sind eben keine Angaben zur Fluggesellschaft, AT, du überspannst schon wieder mächtig den Bogen. -jkb- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c--jkb--2019-06-11T13:13:00.000Z-Kanisfluh-2019-06-11T13:09:00.000Z11

Der bei dem Vorgang getötete Pilot hiess zufällig Tim McCormack. Klingelt das was bei Euch? --84.163.210.88 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-84.163.210.88-2019-06-11T14:12:00.000Z--jkb--2019-06-11T13:13:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Nee, wieso? --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T14:14:00.000Z-84.163.210.88-2019-06-11T14:12:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/8p  gesehen he he -jkb- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c--jkb--2019-06-11T14:17:00.000Z-84.163.210.88-2019-06-11T14:12:00.000Z11

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Bj%C3%B6rn Hagemann und Kanisfluh11 --Die Kanisfluh (Kontakt) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kanisfluh-2019-06-11T20:16:00.000Z--jkb--2019-06-11T14:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T13:19:00.000Z-Kanisfluh-2019-06-11T12:52:00.000Z11

Wenn dich deine Aufgabe als Admin überfordert, dann gib das Amt wieder ab. Verschone mich aber mit solchem Unsinn wie Ermahnung wegen BNS, wenn doch genau du es gewesen bist, der meinen Hinweis im entsprechenden Thread entfernt hast. Insofern hast du doch indirekt die Meldung verlangt. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-12T19:29:00.000Z-Antwort an den Admin11

Interessante Hypothese. Woher willst Du wissen, dass ich das nicht ohnehin noch entfernt hätte? Oder ein anderer Admin, sei er Wattbewohner oder nicht. Der Hinweis auf Punkt 5 des Intros ist zutreffend. Du solltest m. E. dringend mehrere Gänge herunterschalten. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-12T19:42:00.000Z-Label5-2019-06-12T19:29:00.000Z11

Komm, du hattest die Chance als du meinen Hinweis im Thread entfernt hast. Versuche es jetzt bitte nicht mit Nebelgranaten. Deine bekannt aggressive Umgangsform kommt aber nicht nur bei mir schlecht an, sondern haben einige deiner Wähler auch schon erkannt. Du bist insofern so ziemlich der Letzte der mir irgendwie Gänge runterschalten anraten sollte. Diesbezüglich wäre dies nämlich eher dir anzuraten und vor allem, besseres Einlesen in Dinge und Regeln über die du entscheiden möchtest. Noch besser wäre, du würdest dein Adminamt gleich wieder abgeben. Einen größeren Dienst kannst du dem Projekt nicht erweisen. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-12T19:51:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-12T19:42:00.000Z11

Du musst selbst entscheiden, ob Du das Annehmen eines Ratschlages davon abhängig machst, ob du denjenigen magst, der ihn Dir gibt. Und du darfst das jetzt gerne unfreundlich finden, aber diese Diskussion führt zu nichts. Daher ist sie hiermit beendet. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-12T19:59:00.000Z-Label5-2019-06-12T19:51:00.000Z11

Ich mache die Annahme eines Ratschlages niemals davon abhängig davon, ob ich jemanden mag oder nicht. Ich mache das von seinem eigenem Verhalten abhängig. Dein Verhalten erlaubt diesbezügliche Ratschläge m.E. nicht. Aber es stimmt, diese Diskussion, wie bislang jede andere mit dir, bringt nichts. Du bist immer noch nicht zur Selbstreflexion fähig. Viel Spaß in den kommenden knapp 12 Monaten als Admin. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-12T20:16:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-12T19:59:00.000Z11

Der war gut. Und jetzt ist hier Feierabend. Feierabend im Sinne von Feierabend. Du hast Deine Freundlichkeit und Ausgewogenheit nun hier und auch bereits anderenorts ausreichend demonstriert. Weitere Beiträge hier landen in der Tonne. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-12T20:48:00.000Z-Label5-2019-06-12T20:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-12T19:59:00.000Z-Label5-2019-06-12T19:29:00.000Z11

Du hast den User heute früh gesperrt. Nix dagegen, auch wenn ich den Hergang nicht kenne. Könntest du mir meine ausführliche Antwort (das war der erste Edit auf seiner Disk) mit allen Links zusenden? Die kann ich eventuell für weitere Spams dieser Art noch gebrauchen, sonst müsste ich das alles nochmal neu suchen und formulieren. Vgl. Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001#... und ihre Widerlegung. MfG, Benutzer:Kopilot Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kopilot-2019-06-11T16:08:00.000Z-Palcus11

Das hier? Kann ich Dir gern auch noch per Mail schicken, versteh bloß nicht, warum das nötig sein sollte. Die Seite ist nur geschützt, aber nicht gelöscht. Das wäre ja noch schöner... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T16:16:00.000Z-Kopilot-2019-06-11T16:08:00.000Z11

Da stand bei mir einer "auf'm Schlauch", danke. Benutzer:Kopilot Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kopilot-2019-06-11T17:17:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-11T16:16:00.000Z11

Kein Thema. Um nicht zu sagen, es beruhigt mich ungemein, dass der nicht immer bei mir steht... Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-11T17:19:00.000Z-Kopilot-2019-06-11T17:17:00.000Z11

Ist sicher derselbe, der kann nur bei einem gleichzeitig stehen. Du bist also immer schlauer, wenn ich blöd bin. ;-) Benutzer:Kopilot Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Kopilot-2019-06-11T17:29:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-11T17:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-13T16:45:00.000Z-Kopilot-2019-06-11T16:08:00.000Z11

Hallo Björn, mir ist aufgefallen, dass du o. g. Vorlage bei nicht existierenden Seiten einfügst. Wie auf der Seite vermerkt, sollte sie aber nur bei Seiten mit Versionsgeschichte genutzt werden, bei roten Benutzer(diskussions)seiten reicht also ein Seitenschutz aus. Gruß – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Siphonarius-2019-06-13T19:18:00.000Z-Vorlage:Gesperrter Benutzer11

Ob eine Seite eines gesperrten Benutzers leer ist oder nicht tut nicht viel zur Sache, es ist eine Info eben, wird auch so gehandhabt. -jkb- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c--jkb--2019-06-13T19:27:00.000Z-Siphonarius-2019-06-13T19:18:00.000Z11

? Deswegen steht da ja auch soll und nicht muss. Mir erschließt sich nur der Sinn nicht, diese Vorlage bei _jedem_ Troll zu setzen, der anschließend in den Tiefen der Wikipedia verschwindet, aber letztendlich ist das natürlich jedermanns Sache selbst. MfG – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Siphonarius-2019-06-13T19:30:00.000Z--jkb--2019-06-13T19:27:00.000Z11

(mehrere BKs später) Moin Siphonarius, jepp, ist mir eigentlich bekannt. Es gibt da zwei Möglichkeiten: Entweder hab ich mir konkret was dabei gedacht – ggf. wegen gelöschter Beiträge – oder im Gegenteil dran vergessen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hättest Du ein konkretes Beispiel zur Hand? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-13T19:31:00.000Z-Siphonarius-2019-06-13T19:18:00.000Z11

Naja, z. B. [5] oder [6]. – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Siphonarius-2019-06-13T19:34:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-13T19:31:00.000Z11

Mit den beiden hast Du wohl recht, da hätte es die Vorlage nicht gebraucht. War ich wohl noch im Schwunge von anderen. Na ja, ich lass das jetzt so. Aber danke für's Aufpassen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-13T19:38:00.000Z-Siphonarius-2019-06-13T19:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T22:41:00.000Z-Siphonarius-2019-06-13T19:18:00.000Z11

Ist so nicht nachvollziehbar. Weist doch erst einmal "Vandalismus" nach. Danke!--2003:CB:2BCE:CA34:9DC9:96C0:C381:D536 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-2003:CB:2BCE:CA34:9DC9:96C0:C381:D536-2019-06-14T03:59:00.000Z-Bearbeitungfilter 27411

Ehrlich gesagt, mir im konkreten Fall auch nicht. In das Thema hab ich mich allerdings noch nicht eingearbeitet, Du fragst hier den Falschen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T08:18:00.000Z-2003:CB:2BCE:CA34:9DC9:96C0:C381:D536-2019-06-14T03:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T22:41:00.000Z-2003:CB:2BCE:CA34:9DC9:96C0:C381:D536-2019-06-14T03:59:00.000Z11

Hallo Björn Hagemann, Du hast den Benutzer:sms2sms nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/15#Benutzer:Sms2sms (erl.)11 infinit gesperrt inkl. Sperrung des E-Mail-Versands und der Möglichkeit, auf der eigenen Disk zu schreiben: [7]. sms2sms möchte eine Sperrprüfung durchführen und fragt deshalb zurecht, wie er diese nun einleiten kann: [8]. Könntest Du ihm bitte entsprechende Möglichkeiten einräumen? Besten Dank und Grüße, --Jonaster (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Jonaster-2019-06-16T09:21:00.000Z-Sperrprüfung11

Moin Jonaster, Benutzer ist für Sperrprüfung entsperrt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T09:40:00.000Z-Jonaster-2019-06-16T09:21:00.000Z11

Hallo Björn, Du hattest den Account heute um halb zwölf entsperrt - sollte heute Abend immer noch keine Sperrprüfung annonciert sein, dann würde ich an Deiner Stelle die Accountsperre wieder einsetzen; irgendwie scheint die SPPeritis april april in Mode zu kommen?;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Felistoria-2019-06-16T15:15:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T09:40:00.000Z11

Moin Felistoria, genau so hatte ich es geplant. Vergackeiern lässt sich die Ente nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T15:18:00.000Z-Felistoria-2019-06-16T15:15:00.000Z11

Quack:-) Lass doch die Benutzerdisk offen - zur Not mag der Account dann ja seinen SP-Antrag dort parken. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Felistoria-2019-06-16T17:10:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T15:18:00.000Z11

So. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T18:04:00.000Z-Felistoria-2019-06-16T17:10:00.000Z11

Naja, 24h sollte mE schon min. gewartet werden... Sonst wurde bei Accounts (so sie es denn nicht früher schonmal ausgenutzt hatten), durchaus ein paar Tage gewartet bei einer langen oder infiniten Sperre. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-16T20:50:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T18:04:00.000Z11

Bitte nicht falsch verstehen. Ich fand Deine Abarbeitung der VM durchaus ok. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-16T21:50:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T18:04:00.000Z11

Die 24 Stunden hätte er in jedem Falle noch auf seiner Diskussionsseite bekommen, zusätzlich zu der Zeit, die die Sperre bereits aufgehoben war. Es hatte mich allerdings gewundert, dass trotz vorheriger reger Aktivität und Unterstützung durch Dritte so gar nichts kam. Ist ja nun geklärt; nicht ich, sondern sms2sms war auf einer Feier. (Ich war einfach nur tatsächlich mal im Bett.) @Carol.Christiansen: Dann lots mal. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T22:00:00.000Z-DaizY-2019-06-16T21:50:00.000Z11

Hmm, was auch immer Du mir mit der Feier sagen willst, das hatte ich schon richtig verfolgt... --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-16T22:15:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T22:00:00.000Z11

vgl. CC dort um 21:54 Uhr. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T22:20:00.000Z-DaizY-2019-06-16T22:15:00.000Z11

Ja, CC hatte es falsch verstanden. Vermutlich weil ein Ping an Dich mit Deiner Sig. verwechselt wurde. Das war mir dort auch schon aufgefallen. Die Frage war ja, warum Du es mir gegenüber richtig stellen möchtest, obwohl ich es gar nicht falsch verstanden habe. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-16T22:25:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T22:20:00.000Z11

Hier lesen auch noch andere mit. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T22:28:00.000Z-DaizY-2019-06-16T22:25:00.000Z11

Schon klar. Gem. Einrückung war Deine Antwort aber an mich und nicht an unbekannte Dritte gerichtet. Also habe ich mich auch angesprochen gefühlt. @all: falls ihr es nicht versanden habt. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-16T22:37:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-16T22:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T10:03:00.000Z-Jonaster-2019-06-16T09:21:00.000Z11

Guten Morgen Björn. Ich wollte fragen ob es möglich sei den gesperrten Benutzer "Gren Skorpion" zu entsperren, da es nicht seine Absicht war "unnsinnige Berabeitungen" vorzunehemen, sondern lediglich die betroffene Seite mit mehr Informationen zu versogen. Mir ist auch bewusst, dass er eine Schulung im Bereich Seiten erstellen & bearbeiten braucht, da er ein Neuling ist. Deswegen habe ich Ihn nun sorgfältig geschult, sodass er sich nicht mehr solche Fehler erlaubt. Ich wäre sehr froh wenn du Ihn entsperren würdest. Besten Dank für dein Verständnis und einen guten Wochenstart. Freundliche Grüsse --KSK Schweiz Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-KSK Schweiz-2019-06-17T06:48:00.000Z-Anfrage Entsperrung Benutzer "Gren Skorpion"11

Guten Morgen. Du hast selber nur zehn Bearbeitungen aufzuweisen, ausschließlich im Benutzernamensraum, wozu unter anderem diese Selbstbegrüßung zählt. Nichts für ungut, aber wie Du auf der Grundlage andere „schulen“ willst, will sich mir nicht erschließen. Daher werde ich den Account nicht entsperren. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T07:14:00.000Z-KSK Schweiz-2019-06-17T06:48:00.000Z11 P. S.: Außerdem bekomme ich normalerweise auch keine Telefonanrufe aus der Schweiz.

Natürlich habe ich Ihn nicht mit diesen Account geschult oder ähnliches. Nicht ich sondern meine Lehrkräfte von meiner kaufmännischen Beruffsschule im Fach "IKA" wenn dir das irgendwas sagt. Ich habe diesen Account nur erstellt um dich höflich zu bitten zumindest die IP Adresse zu entsperren, damit er wieder mit seinem Laptop normale Beiträge auf Wikipedia bearbeiten kann, da dies ein Teil unserer Technischen Arbeit, die benotet wird, ist. Ich hoffe du verstehst jetzt unser Anliegen. Wäre es keine benotete Arbeit würden wir dich nicht kontaktieren. Gruss, P. S. Was du uns mit den Telefonanrufe auch sagen willst, wir haben nicht damit zu tun. Wir beide wissen selber, dass solche Anrufe bei solch einem "Problem" unsinnig sind. (nicht signierter Beitrag von KSK Schweiz (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-KSK Schweiz-2019-06-17T12:19:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-17T07:14:00.000Z11)

@Gren Skorpion, KSK Schweiz: Okay, das klingt überzeugender. Account ist freigegeben. Viel Glück.--Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T12:36:00.000Z-KSK Schweiz-2019-06-17T12:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T19:09:00.000Z-KSK Schweiz-2019-06-17T06:48:00.000Z11

Na, dann schau nochmal rein.. außer Spesen nichts gewesen. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Pentachlorphenol-2019-06-17T19:13:00.000Z-KSK Schweiz-2019-06-17T06:48:00.000Z11

Nö, ich mag heut nicht mehr. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T19:18:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-06-17T19:13:00.000Z11

@PCP: M.E. unnötige Aufmerksamkeit ([9], [10]) --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-17T19:23:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-06-17T19:13:00.000Z11

ihr chattet. Prima, Danke --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-17T21:30:00.000Z-Gut11

Komm doch rein. Wir haben . --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T21:36:00.000Z-Itti-2019-06-17T21:30:00.000Z11

Geht technisch momentan nicht und sehr ehrlich, möchte ich so auch nicht. Viele Grüße. Deinen Versuch zu deeskalieren achte ich. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-17T21:38:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-17T21:36:00.000Z11

Schlecht --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-17T22:00:00.000Z-Itti-2019-06-17T21:38:00.000Z11

Nicht alles kann man unbedingt wikiöffentlich ausbreiten. Vorerst gute Nacht. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T22:10:00.000Z-Itti-2019-06-17T22:00:00.000Z11

Eine Antwort auf einen freundlich gemeinten Hinweis, kann man sehr wohl geben. Sollte das nicht möglich sein, sollte überdenken gut sein. --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-17T22:25:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-17T22:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T22:29:00.000Z-Itti-2019-06-17T21:30:00.000Z11

Ich halte deine Entscheidung für falsch. Die Diskussion war quasi unentschieden und gab dir kaum eine Handhabe für die Löschung. Deshalb möchte ich die konkrete Frage an dich richten: Hältst du Mustafa Tamimi‎ und Rachel Corrie für Opfer? Falls ja, dann schlag eine geeignete Unterkategorie vor - oder ordne beide in die Kategorie:Opfer ein bzw. unterstütze bitte die dortige Diskussion zur Direkteinordnung von Artikeln. Ansonsten würde deine Entscheidung sehr parteilich wirken. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Bernd Bergmann-2019-06-18T19:47:00.000Z-Deine Löschung der Kategorie:Opfer der israelischen Armee (in Palästina)11

Moin. Löschdiskussionen sind auch bei Kategorien keine Abstimmungen. Als Admin hat man da keine Stimmen zu zählen, sondern Argumente zu gewichten. Das habe ich getan und entschieden. Das ist mein Job. Diese Entscheidung ist natürlich überprüfbar; über eine mögliche Löschprüfung betrachte ich mich hiermit als informiert. Im Übrigen steht es Dir frei, die Artikel in Dir passend scheinende Kategorien einzuordnen. Es war lediglich meine Aufgabe, die gelöschte zu entfernen, nicht jedoch, andere zu suchen. Das werde ich nicht tun. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T19:53:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-06-18T19:47:00.000Z11

Ich möchte aber zumindest deine persönliche Motivation nachvollziehen können und deshalb meine Frage wiederholen: Hältst du Mustafa Tamimi‎ und Rachel Corrie für Opfer? --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Bernd Bergmann-2019-06-18T19:56:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-18T19:53:00.000Z11

Lies bitte die Löschbegründung. Deine Frage hat damit nichts zu tun. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T19:59:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-06-18T19:56:00.000Z11

Deine Antwort-Verweigerung spricht für sich. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Bernd Bergmann-2019-06-18T20:20:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-18T19:59:00.000Z11

Wenn Du meinst. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T20:24:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-06-18T20:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T20:24:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-06-18T19:47:00.000Z11

Hallo Björn, ich hab jetzt erstmal oben ein CUA angelegt. Habe noch nie eine CUA gemacht. Könntest du mir dabei helfen? --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-06-05T12:38:00.000Z-CUA11

Moin. Ja, kann aber etwas dauern. Frühestens heute Abend. Gute Idee, im BNR anzufangen. Bis später, Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-05T12:40:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-06-05T12:38:00.000Z11

Wow. Das sieht ja schon richtig gut aus. Ich bin beeindruckt. Hast Du das schon gesehen? --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-05T18:54:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-06-05T12:38:00.000Z11

Ja hab ich gesehen. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-06-06T11:52:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-05T18:54:00.000Z11

Also, wenn das umgesetzt wird, gibt es da aus meiner Sicht nicht mehr viel zu verbessern. Aber das musst Du wohl selbst machen, Snookerado hat nur Vorschläge unterbreitet. Denen ich zustimme. Bau das ein und dann los damit. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-07T18:48:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-06-06T11:52:00.000Z11

Soviel zum Sockengeruch. Deshalb habe ich mich bei seinem CUA auch herausgehalten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-08T11:36:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-07T18:48:00.000Z11

Schon gesehen... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-08T16:08:00.000Z-Snookerado-2019-06-08T11:36:00.000Z11

Sag mal, wollen wir beide den CUA zu Ende bringen? Er wird es wohl kaum mehr machen… Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-08T17:49:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-08T16:08:00.000Z11

Trotz eigener Sockerei des Erstellers scheint er ja wohl nicht unbegründet. Hm. Grundsätzlich gern. Allerdings weiß ich nicht, was ich da noch groß beizutragen hätte. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T16:37:00.000Z-Snookerado-2019-06-08T17:49:00.000Z11

Ich fange einfach mal mit dem Ausbauen an und du liest nochmal drüber, okay? Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T17:15:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T16:37:00.000Z11

Das kann ich natürlich tun, klar. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T17:16:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T17:15:00.000Z11

Ich bin durch, jetzt bist du dran  . Ich habe dich mal auch als Antragsteller eingetragen, du kannst dich aber auch gerne wieder entfernen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T17:48:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T17:16:00.000Z11

Kann etwas dauern, ich hab grad ein Artikelchen in Arbeit. – Antragsteller bassd scho. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T18:06:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T17:48:00.000Z11

Sodele. Mehr hab ich nicht zu meckern. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T19:37:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T17:48:00.000Z11

Glück gehabt. Wie wollen wir das Teil denn nennen, mir fallen eigentlich nur schräge Varianten wie Sockenzoo im Artikel Christoph Kühn oder Medienexpertise, Rechtsanwältin Eva Frauenschuh und Co ein? Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T19:40:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T19:37:00.000Z11

„Sockenpuppenverdacht im Artikel Christoph Kühn“? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T19:44:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T19:40:00.000Z11

Gebongt und eine Unterschrift bitte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T19:48:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T19:44:00.000Z11

Erledischt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T19:52:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T19:48:00.000Z11

Es wird gedankt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T19:55:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T19:52:00.000Z11

Dito. Dann bin ich ja mal gespannt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T19:55:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T19:55:00.000Z11

Ich auch. Ich denke, mit den Einzweckaccounts sind wir auf der sicheren Seite, interessant wird nur Medienexpertise, denn da könnte ich mir vorstellen, dass da noch etwas anderes ans Licht kommt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T19:58:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T19:55:00.000Z11

Ich bin mal der in der CUA erwähnten IP 87.138.209.89 zu Moritz Hunzinger und weiter zu Kai Hiemstra gefolgt. Dort scheint es jeweils ähnlich zuzugehen. Auffällige Accounts: Benutzer:Weiand, Benutzer:Spiritcpt und weitere. Schaut ihr bitte, ob die auch dazupassen? Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-LexICon-2019-06-09T20:18:00.000Z-Snookerado-2019-06-09T19:58:00.000Z11

Durchaus möhlich. Weiand und Spiritcpt haben auch Aleksander Ruzicka bearbeitet, wo auch Benutzer:Jgaedertz auftaucht. Ich schau mir das mal morgen genauer an. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-09T20:32:00.000Z-LexICon-2019-06-09T20:18:00.000Z11

Schaumaleinerguck. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-09T20:37:00.000Z-LexICon-2019-06-09T20:18:00.000Z11

Ich habe in der Anfrage auch mal meinen Senf dazugeschrieben, soweit ich derzeit bereits gesicherte Erkenntnisse auf den Schirm habe. [11] Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-LexICon-2019-06-09T20:57:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-09T20:37:00.000Z11

Jetzt wird es aber wirklich interessant: Ich habe die von LexICon genannten Artikel und Accounts in den CUA eingebracht und denke fast, dass wir es hier mit einem Fall von versuchter Imageverbesserung und einer Schmutzkampagne zu tun haben. Könntet ihr bitte in den von Benutzer:Tishchenko Artikel Stephan Welk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hereinschauen, ob der Artikel den anderen ähnelt und ob weitere Accounts auftauchen. Ich bin ja leider dazu nicht befugt… Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-10T11:25:00.000Z-CUA11

51 gelöschte Versionen. Erstmalig angelegt am 8. Januar 2012 um 14:25 Uhr von 80.226.24.11. Weitere unbekannte Benutzer in der Versionsgeschichte: Benutzer:Dr.johann.schreiber, Benutzer:Gussinski und Benutzer:The Mirro Ein paar IPs sind auch noch involviert. Soviel erstmal auf die Schnelle. Spannend. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-10T12:49:00.000Z-Snookerado-2019-06-10T11:25:00.000Z11

Huch, mehr als ich erwartet hätte. Also die letzten beiden sind als Einzweckkonten gut denkbar, der Doktor vielleicht auch, bei der IP würde ich die Zugehörigkeit aber eher verneinen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-10T14:02:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-10T12:49:00.000Z11

Danke für die vielfältigen Ergänzungen. Wie Björn schon sagte; von Stephan Welk wird nichts mehr CU-relevant sein, denn die jüngste Bearbeitung war von Okt. 2017. Der Text gab nicht viel her, es waren nur sechs Zeilen. Aber wenn er Dich interessiert, maile mich an, dann kann ich dir die Screenshots schicken. Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-LexICon-2019-06-10T16:29:00.000Z-Snookerado-2019-06-10T14:02:00.000Z11

Mir ging es eher um etwaige Konten, aber die Daten der Bearbeitungen dieser sind schon längst alle gelöscht, also alles gut. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-10T17:27:00.000Z-LexICon-2019-06-10T16:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T05:28:00.000Z-Snookerado-2019-06-10T11:25:00.000Z11

Hallo Björn, das ist nicht erst "in jüngerer Zeit" so, das geht so seit vielen Jahren (auch die Kritik), unterbrochen eigentlich nur durch Sperren... Solche Leute machen den Laden hier kaputt, da kann man noch so viele Artikel schreiben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-14T08:45:00.000Z-In jüngerer Zeit?11

Moin Zollernalb, zunächst danke, dass Du Dich hier meldest. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Hm. Waddema... Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T08:52:00.000Z-Zollernalb-2019-06-14T08:45:00.000Z11

Ja, mir reicht das kleine Kino ;-) --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-14T08:56:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-14T08:52:00.000Z11

*lol* --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T09:01:00.000Z-Zollernalb-2019-06-14T08:56:00.000Z11

An dem, was Du sagst, ist durchaus etwas dran. Hm. Womöglich bin ich als Kind in den Topf mit dem AGF gefallen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T09:01:00.000Z-Zollernalb-2019-06-14T08:45:00.000Z11

Dein AGF Vorrat ehrt dich aber Sternrenette hat 2016 den ANR zugunsten des Stänkerns komplett links liegen lassen. Er kann ja wie man an seinen aktuellen Beiträgen sieht wirklich was beitragen aber die persönlichen Fehden, die er führt, sollten ein Ende haben. ANR Arbeit ist noch kein freifahrtsschein andere Autoren zu verschleißen und gerade seit der E-Mail Geschichte ist das Fass ziemlich voll. --2A01:598:B00B:EC3A:78C9:8B5B:76FE:8441 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-2A01:598:B00B:EC3A:78C9:8B5B:76FE:8441-2019-06-14T09:09:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-14T09:01:00.000Z11

Mit „gegen jegliches Eingreifen, alles prima, ganz toll, weiter so“ abzustimmen hab ich nicht vor, denn das träfe ganz sicher nicht zu. Jetzt warten wir erst einmal die Stellungnahme ab, dann sehen wir weiter. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T09:19:00.000Z-2A01:598:B00B:EC3A:78C9:8B5B:76FE:8441-2019-06-14T09:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T05:29:00.000Z-Zollernalb-2019-06-14T08:45:00.000Z11

Hallo Björn Hagemann

Mir ist aufgefallen dass du sehr schnell zur Sperre «Infinitiv» greifst. Das kann ich so nicht akzeptieren. Die Sperre «Infinitiv» ist als alles letztes Mittel vorgesehen und darf nicht Erstvergehen eingesetzt werden. Auch sollte bei solchen Sperren eine Beteiligung der Community möglich sein. Indem du eine Vandalismusmeldung zügig abarbeitest ist eine Kontrolle durch die Community nicht möglich. Und der Gesperrte kann sich schwerlich wehren. Dabei ist es nicht relevant ob eine Sperre gerechtfertigt gesetzt wurde oder nicht. Wenn die Community die Aktivitäten eines Administrators nicht nachvollziehen kann, dann wird sie in ihren fundamentalen Rechten eingeschränkt. Ich bitte dich deshalb deine Aktivitäten auf der Seite Vandalismusmeldungen zu überdenken. Valanagut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Valanagut-2019-06-14T09:31:00.000Z-Sperren Infinitiv.11

Moin Valanagut, hättest Du ein konkretes Beispiel zur Hand? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T09:49:00.000Z-Valanagut-2019-06-14T09:31:00.000Z11

Hallo. Erstmal Danke für die schnelle Antwort. Ja, habe ich Benutzer Diskussion:InfluencerJustappl11, Benutzer Diskussion:Therealstuhl11 Wie gesagt, mir geht es nicht darum ob eine Sperre gerechtfertigt war oder nicht. Es geht mir um das Strafmass und besonders um die Beteiligung der Community bei «Infinitiv» Entscheidungen. Lass mich etwas ausholen. Als mich letzte Woche ein paar Reporter von Tageszeitungen angesprochen haben, doch ein Interview zu führen, habe ich abgelehnt. Ich möchte nämlich nicht unbedacht Wikipedia kritisieren in der Öffentlichkeit (Ich kenne mich, werde schnell emotional). Mein Bild kam trotzdem in den Zeitungen, was mir wirklich egal ist. Schnellgetätigte «Infinitiv» Entscheidungen können sehr schnell zu schlechter «Publicity» führen, und dazu liegt mir Wikipedia als überzeugtes WMCH Mitglied doch zu sehr am Herzen. In beiden Fällen hätte ich gerne eine Sperre im Stundenbereich gesehen. Zum Nachdenken, sozusagen für den Betroffenen. Wenn man bedenkt wie viel Negative Publicity wir durch die nicht regel konforme Sperrung von «Markus Fiedler» bekommen haben! Oder die Sperre von «Opa Beck» dann frag ich mich warum man nicht mit «Infinitiv» sehr sparsam umgeht. Und die Community an diesem Prozess nicht beteiligt. Eine Vandalismusmeldung gleich mit «Infinitiv» durch einen einzelnen Admin ohne auf Reaktionen des Gemeldeten oder der Community zu warten, halte ich für ein No Go! Wenn ich mir den Fall Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/13#Benutzer:Katja Margret Hartwig (erl.)11 anschaue, dann kann ich nur noch von einem «Publicity Gau» reden. Es kann doch nicht sein, das wir vom WMCH versuchen Spendengelder zu akquirieren und andere den guten Ruf der Wikipedia zerstören! Ohne Moss nichts los. Server und Programmierer müssen nunmal bezahlt werden. Nichts für ungut. Grüsse aus dem Toggenburg Valanagut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Valanagut-2019-06-14T10:34:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-14T09:49:00.000Z11

(ich misch mich mal ein...) bei jemanden, dessen Gesamtwerk so und so ausieht, wünschst du dir die Beteiligung der Community? Wie stellst du dir die denn vor? --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-14T11:23:00.000Z-Valanagut-2019-06-14T10:34:00.000Z11

Naklar und demnächst werden alle Benutzer per MB befragt welche vandalierende IP wie lange gesperrt werden darf. Björn Du hast da in dieser Situation absolut richtig gehandelt. Gruß von unter Tage --Pittimann Glückauf Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Pittimann-2019-06-14T11:29:00.000Z-Zollernalb-2019-06-14T11:23:00.000Z11

Da muss ich mich den Vorrednern anschließen, Valanagut. Aber Du kannst mir natürlich in jedem konkreten Fall mitteilen, wenn Du eine Sperrung für unangemessen hältst. Das gilt übrigens ganz allgemein, also nicht nur für Dich und nicht bloß für Benutzersperren. Siehe ganz allgemein dazu auch mein Intro zu dieser Seite: Ich werde Deine Worte in jedem Falle bedenken. Abgesehen davon stehen Dir natürlich die allgemeinen anderen Möglichkeiten offen (AP, AWW, SG etc.). Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T12:10:00.000Z-Pittimann-2019-06-14T11:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T05:29:00.000Z-Valanagut-2019-06-14T09:31:00.000Z11

Moin, Björn. Der Benutzer:AcaideBelem hat gerade auf seiner DS Besserung gelobt und bittet um Sperrprüfung. Na, die Formalitäten können wir uns vermutlich sparen. Ich habe ein Auge auf den User, m.E. kann er vorerst entsperrt werden. Gruß, --CC Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Carol.Christiansen-2019-06-14T17:47:00.000Z-Sperrprüfung 211

Moin CC, danke für Deine Mithilfe. Benutzer ist freigegeben. Was braucht es da eine Sperrprüfung? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T17:49:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-06-14T17:47:00.000Z11

Super. Herzlichen Dank! --CC Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Carol.Christiansen-2019-06-14T17:50:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-14T17:49:00.000Z11

Danke Euch. Habe nur noch gerade aus dem Dativ Studienabbrechern die richtige Form Akkusative gemacht. (nicht signierter Beitrag von AcaideBelem (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-AcaideBelem-2019-06-14T17:53:00.000Z-Sperrprüfung 211)

Das war richtig und es freut mich sehr, dass Du gleich wieder mitmachst. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-14T17:56:00.000Z-AcaideBelem-2019-06-14T17:53:00.000Z11

ohne jede Begründung.--2003:CB:2BEE:F510:45AB:CC72:4610:2161 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-2003:CB:2BEE:F510:45AB:CC72:4610:2161-2019-06-19T10:16:00.000Z-Sperrung willkürlich11

Mahlzeit. Ich brauche mehr Details. Wer hat wen wann wo gesperrt? Um Deine jetzige IP kann es nicht gehen, die hat genau einen Edit. Und zwar hier. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T10:18:00.000Z-2003:CB:2BEE:F510:45AB:CC72:4610:2161-2019-06-19T10:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T11:13:00.000Z-2003:CB:2BEE:F510:45AB:CC72:4610:2161-2019-06-19T10:16:00.000Z11

Hallo Björn!

Gibt es eine Möglichkeit Dich irgendwo privat anzuschreiben? Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Gefallener Engel123 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Gefallener Engel123-2019-06-15T15:01:00.000Z-Kontaktanfrage11)

In dem Fall nicht. Und wenn Du nicht umgehend anfängst, hier im Sinne dieses Projekts tätig zu sein, gibt es für Dich hier sehr bald gar keine Möglichkeiten mehr. Dann sperr ich Dich nämlich. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-15T15:05:00.000Z-Gefallener Engel123-2019-06-15T15:01:00.000Z11

Ganz locker, ich hab schon begonnen. Wenn Du magst, darfst Dir die Diskussion bei Davit Schengelia anschauen.--Gefallener Engel123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Gefallener Engel123-2019-06-15T17:20:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-15T15:05:00.000Z11

Du hattest mich gewarnt, mir nicht weh zu tun. [Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/Juni#L%C3%B6schung von ad personam Beabeitungskommentaren11]

Angesichts Hilfe:Versionsl%C3%B6schung11 in der es heißt:

 Persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile können ebenfalls auf Anfrage versteckt werden. 

mutet das etwas aberwitzig an.

Ich weiß nun nicht, ob Du, Benutzer:Kein Einstein oder Benutzer:Björn Hagemann oder ihr drei zusammen, mir die Löschung aus irgendwelchen willkürlichen Gründen abschlagen wollt. Ich will hier auch nicht auf Euer ethisches Verständnis oder eure Rezeptionsfreudigkeit eingehen. Aber kannst Du oder könnt ihr das mal beheben, sonst gehe ich wirklich durch die Wand. Und das wollt ihr alle drei nicht erleben.--5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-5glogger-2019-06-21T10:56:00.000Z-Weh tun11

Hallo 5glogger, spätestens mit deinem letzten Satz hast du die letzte Möglichkeit verdorben, erpressen lässt sich hier keiner. Gruß in die Runde. --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-21T10:59:00.000Z-5glogger-2019-06-21T10:56:00.000Z11

Dem ist nichts hinzuzufügen. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T11:09:00.000Z-Weh tun11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T11:09:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-21T11:09:00.000Z11

Danke für die Rücksetzung. Bug ist bereits behoben. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Count Count-2019-06-15T17:03:00.000Z-CountCountBot Bug11

Danichfür. Danke für die Info. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-15T22:38:00.000Z-Count Count-2019-06-15T17:03:00.000Z11

Hallo Björn, ich denke, dass die Benutzerin ihren Artikel eigentlich in der polnischen Version anlegen will, diese aber nicht findet oder fälschlicherweise denkt, diese wäre die polnische Version, da sie das Duplikat Winston Morales Chavarro selbst angelegt hat. Ich habe sie auf ihrer BD angesprochen, mal schauen, was folgt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Snookerado-2019-06-16T15:00:00.000Z-Winston Morales11

Moin Snookerado, vielen Dank. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-16T15:04:00.000Z-Snookerado-2019-06-16T15:00:00.000Z11

Hallo Björn, hatte ich nicht auf dem Schirm. Habe vergeblich den Button für diskrete Meldung gesucht und, da nicht gefunden, diese Art gewählt. Wenn so etwas zukünftig erst mit beginnenden Beiträgen gemeldet werden soll, werde ich das berücksichtigen. War aber sowieso eher Zufall da ich gerade in RC reingeschaut habe. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Martin Bahmann-2019-06-18T08:38:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch11

Hallo Martin, das Thema ist gerade nicht ganz unumstritten. Deswegen dachte ich, Du hättest vielleicht eine Meinung hierzu und könntest Dich evtl. dazu äußern. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T08:42:00.000Z-Martin Bahmann-2019-06-18T08:38:00.000Z11

Keinerlei Bedarf (mehr) für Metagzeugs, Danke. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Martin Bahmann-2019-06-18T09:45:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-18T08:42:00.000Z11

Vollstes Verständnis... Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T09:46:00.000Z-Martin Bahmann-2019-06-18T09:45:00.000Z11

Björn, danke für das rückgängig machen. Du hättest es auch stehen lassen können, ich habe Dich ziemlich doll von der Seite angepampt und wer austeilt muss auch einstecken können. ;) Würde ich auf Seiten von Trollschutz stehen und Du auf Seiten von Projektschutz, dann müsstest Du 100% Recht bekommen. Besten Gruß--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Pacogo7-2019-06-18T18:36:00.000Z-Moin11

Ach weeßte, mir war die Luft da zu schlecht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und Du hast ja soweit recht, die Begründung war zu kurz. Auch wenn der Fall für mich eigentlich klar war. Kurze Texte und so... Na ja, ich verbuch das unter Lehrgeld. Schreib ich halt das nächste Mal mehr. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-18T18:42:00.000Z-Pacogo7-2019-06-18T18:36:00.000Z11

Die Weiterleitung ist irreführend, da das Lemma sagt: Liste der Brauereien in Deutschland. Wobei das dann eine Liste aller Brauereien wäre. Die verlinkte Liste jedoch ist eine Liste mit bevorzugten aktivenBrauereien. Somit macht zumindest für einen Leser diese WL keinen Sinn. Schönen Tag --Creuats Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Крестоносцы-2019-06-19T10:47:00.000Z-SLA entfernt11

Die meisten anderen Lesen werden hingegen zuallererst nach aktiven Brauereien suchen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T10:51:00.000Z-Крестоносцы-2019-06-19T10:47:00.000Z11

Liste aktiver Brauereien so schreibt die Überschrift, jedoch sind dort auch Brauereien gelistet die es gar nicht mehr gibt. Aber das ist einen anderer Geschichte. Du hast entschieden und damit EOD, Gruss --Creuats Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Крестоносцы-2019-06-19T10:54:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-19T10:51:00.000Z11

Hm, dann gehört wohl der Artikel mal überarbeitet. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-19T10:55:00.000Z-Крестоносцы-2019-06-19T10:54:00.000Z11

Ja, das wäre wünschenswert aber ist gegen den dortigen Bierwächter so gut wie unmöglich siehe Diskussion:Liste_aktiver_Brauereien_in_Deutschland --Creuats Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Крестоносцы-2019-06-19T10:58:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-19T10:55:00.000Z11

Ich denke, die Situation hat Björn schon recht differenziert eingeschätzt und es stehen der Benutzerin durchaus noch Kommunikationswege offen, zumal sie in Berlin beim Women-Edit vernetzt sein dürfte. Evt. mag @IvaBerlin: ein Auge werfen, ggf. vermitteln. Björn, für dich habe ich etwas mitgebracht, das angesichts der aufziehenden Witterung hilfreich sein dürfte. Beste Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-20T12:00:00.000Z-Etwas11

und ich denke, es hilft hier auch eine Nummer kleiner ;-) --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-20T12:16:00.000Z-Etwas11

... für mich? Danke   --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-20T12:17:00.000Z-Zollernalb-2019-06-20T12:16:00.000Z11

für alle! --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-20T12:20:00.000Z-Etwas11

Kann ich alles gut gebrauchen. Hier hat es fast 30 Gräder im Büro. *mampf, zisch* --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T12:23:00.000Z-Etwas11

Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  Jo. -- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T12:30:00.000Z-JosFritz-2019-06-20T12:25:00.000Z11

Wer hat mein Eis gegessen? Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-20T12:36:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T12:30:00.000Z11

Sorry. Fressflash. -- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T13:08:00.000Z-Itti-2019-06-20T12:36:00.000Z11

Am Eis essen beteilige ich mich gern. Als Vermittlungsperson falle ich wegen persönlicher Befangenheit aus. Grüße von Iva Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-IvaBerlin-2019-06-20T17:00:00.000Z-Etwas11

Bedien Dich, ist genug für alle da. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T19:55:00.000Z-IvaBerlin-2019-06-20T17:00:00.000Z11

Weils heute gefühlt drölfmal durch meine Twitter-Timeline glaufen ist: Was macht eine Ente, wenn sie stirbt? Nag, nag, naging on heavens door. *ömmel* --Felix ^frag Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Felix Stember-2019-06-20T21:36:00.000Z-Etwas11

*gacker* Wie ich heute schomma sagte: Manchmal kommen sie wieder. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T21:38:00.000Z-Felix Stember-2019-06-20T21:36:00.000Z11

Hallo Björn, 1-Wochen-Vollsperre verstehe ich nicht. Wenn "Archiv", dann müsste es dauerhaft dicht sein. Was wiederum ein Fehler wäre, denn es gibt offensichtlich noch Redebedarf. Ich hatte den Edit von JosFritz bereits entfernt und wollte auf VM gerade "Entfernt, Nächster Revert -> Pause" schreiben, war leider BK. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Stefan64-2019-06-21T08:51:00.000Z-Seitensperre BSV-Disk Sternerenette11

Moin Stefan, nee, natürlich falsche Sperrdauer. Sollte schon dauerhaft sein. Redebedarf sah ich nämlich nicht mehr, das Elend war lang genug. Statt die Sperrdauer anzupassen, habe ich nach Deinem Einwand aber nun Ittis Halbsperre wieder eingesesetzt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T09:13:00.000Z-Stefan64-2019-06-21T08:51:00.000Z11

Nach solchen Verfahren wird immer nachgekartet, das ist normal. Solange es nicht ausartet, laufen lassen, irgendwann versandet das von alleine. Bei PA sollte man natürlich eingreifen, zumal sie üblicherweise zu weiterer Eskalation, Edit-War etc. führen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Stefan64-2019-06-21T09:23:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-21T09:13:00.000Z11

Hast wohl recht. *seufz* Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T09:26:00.000Z-Stefan64-2019-06-21T09:23:00.000Z11

Da dies meine erste Sperrprüfung ist bitte ich Fehler bei der Vorgehensweise zu verzeihen.

Ich erlaube mir folgenden Personen über die Sperrprüfung zu informieren und würde mich über Unterstützung freuen. @Valanagut: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und ggf. um Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2019 (CEST) @Fiona B.: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und ggf. um Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2019 (CEST) @Berlinschneid: – Sperrprüfung bei Aka beantragt bitte um Überprüfung und um ggf. Unterstützung. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Katja Margret Hartwig-2019-06-21T13:01:00.000Z-Sperrprüfung beantragt - Katja Margret Hartwig11

Benutzer Aka habe ich den Sperrantrag zugesandt.

Bitte jetzt weiter mit Schritt 3 auf Wikipedia:Sperrprüfung unter „Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller“. 1. und 2. sind erledigt. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T13:11:00.000Z-Sperrprüfung beantragt - Katja Margret Hartwig11

.. und mich bitte da rauslassen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Aka-2019-06-21T13:18:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-21T13:11:00.000Z11

Gibt es eine Definition von "Entsperrung während Sperrprüfung" bei WP? Ich konnte bisher nichts finden. Welche Befugnisse habe ich mit diesem Status? Kann ich auf meine Seiten im Benutzernamensraum zugreifen? Bisher ist dies nicht möglich. --Katja Margret Hartwig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Katja Margret Hartwig-2019-06-21T14:13:00.000Z-Sperrprüfung beantragt - Katja Margret Hartwig11

Es steht alles an angegebener Stelle. Ich verkürz das mal etwas. Trage den Prüfwunsch ein. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Entsperrung zur Sperrprüfung heißt, dass Du nun ausschließlich dort schreiben sollst. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T14:41:00.000Z-Katja Margret Hartwig-2019-06-21T14:13:00.000Z11

(BK) Du hast Fiona ja schon angepingt, am besten wartest Du ihre Antwort ab, bevor Du loslegst. Du darfst ab Entsperrung Deine Benutzerseite bearbeiten, um dort die Sperrprüfung vorzubereiten und um dazu zu kommunizieren, und Du darfst die SP-Seite bearbeiten, aber keine anderen Seiten. Außerdem darfst Du Emails versenden. --JosFritz (Diskussion) 16:48, 21. Jun. 2019 (CEST) Stimmt das so, Björn? --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-JosFritz-2019-06-21T14:48:00.000Z-Katja Margret Hartwig-2019-06-21T14:13:00.000Z11

Björn hat es dir doch weiter oben verlinkt. Dort steht ganz klar: "Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung)." --Beyond Remedy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Beyond Remedy-2019-06-21T14:52:00.000Z-Katja Margret Hartwig-2019-06-21T14:13:00.000Z11

Sehr geehrter Herr Hagemann,

Meines Erachtens ist ein Beitrag über einen „influenzer“ der zudem synchron spricht und seine eigenen Illustrationen und Animationen verkauft und eine zuschauerschaft von über 15.000 Personen hat relevant.

Ist dies für Wikipedia noch zu wenig oder ist es zu uninteressant informationen über den Sohn eines bekannten deutschen Schauspielers auf dieser Plattform zu haben?

Mit freundlichen Grüßen MrsChloe3553 MrsChloe3553 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-MrsChloe3553-2019-06-22T14:59:00.000Z-Löschung Daniel Mannkopff11

Hallo MrsChloe3553, Björn reicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – Der Löschgrund war fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger. Die Kriterien findest Du hier. „Sohn von“ ist definitiv nicht relevanzbegründend. Die Relevanz muss im Artikel auch klar dargestellt sein. Im Übrigen wurde der Artikel 2016 bereits einmal aus denselben Gründen gelöscht, die Diskussion dazu wurde dort geführt. Wenn Du meinst, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind und es somit eine Grundlage für einen Artikel gibt, wende Dich bitte an die Löschprüfung. Ich bleibe bei meiner Entscheidung. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-22T15:18:00.000Z-MrsChloe3553-2019-06-22T14:59:00.000Z11

Bezüglich deiner Entscheidung zur VM gegen Zxmt... Kann man sicherlich so sehen. dass die PAs gegen mich allerdings nicht einbezogen wurden und ich sie selbst entfernen musste, finde ich dagegen nicht so in Ordnung. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Gripweed-2019-06-22T21:30:00.000Z-VM11

Moin Gripweed, hm, könntest Du mir als insofern vielleicht unverständigem Nichtbetroffenem genauer erläutern, was genau Dich an dem fraglichen Text persönlich getroffen hat? – Siehe im Übrigen soeben Benutzer_Diskussion:Rax#Auflage_Zxmt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-22T21:36:00.000Z-Gripweed-2019-06-22T21:30:00.000Z11

Oha. Vergiss die Frage. Da wäre es mir wahrscheinlich auch schwer gefallen, mich auf die Sachaussage zu konzentrieren. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-22T21:42:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-22T21:36:00.000Z11

wie Du mit hilfreichen Kommentaren umgehst. Kein Mensch hat verlangt, dass Du die Entsperrung vornimmst. Wenn Du es machst, dann mach es. Wenn Du nicht magst, dann lass es. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-23T21:12:00.000Z-Interessant...11

Gestatte bitte, dass ich selber einschätze, was wie hilfreich ist und ob, wann und wie ich darauf antworte. Und zwar alles zu gegebener Zeit. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T21:26:00.000Z-DaizY-2019-06-23T21:12:00.000Z11

Trete nach Antworte wann und wo Du möchtest. Hier war für mich erledigt. Gerne darfst Du das letzte Wort für Dich beanspruchen und eine Erle setzen. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-23T21:37:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-23T21:26:00.000Z11

DaizY: Björn weiß schon wie er mit meinem Kommentar klarkommt. Und wenn er dazu etwas sagen möchte, dann findet er garantiert einen Weg mir seine Einschätzung mitzuteilen :) Man muß nicht nachtreten oder sowas noch einreiben (wenn es nötig sein sollte: dann mach' ich das schon selbst ;) Trotzdem @Björn: Eine Archivierung kritischer Anmerkungen wirkt immer ein bisschen unsouverän. Mit solchen Maßnahmen würde ich(!) sparsamer umgehen. Aber: Deine Entscheidung :)) --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Henriette Fiebig-2019-06-23T21:46:00.000Z-DaizY-2019-06-23T21:37:00.000Z11

Ich habe das nicht geschrieben, um Dir zur Seite zu springen. Und als Nachtreterei war es auch nicht gemeint. Aber gut. Das Recht, diese schnellen Erlen zu kritisieren, ist wohl nicht teilbar. Ich hatte das zwar bereits vor einiger Zeit angemerkt, aber vielleicht hast Du ja mehr Erfolg. --DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-DaizY-2019-06-23T21:56:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-06-23T21:46:00.000Z11

Wenn mich jemand sucht, ich bin auf meinem achtel Lorbeerblatt. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T21:58:00.000Z-DaizY-2019-06-23T21:56:00.000Z11

Das hatte ich völlig vergessen... :-) Nur einen Monat her, also quasi zeitnah für wie oft ich momentan angemeldet auf Wikipedia aufschlage... — C-M ^hä? Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-C-M-2019-06-24T17:55:00.000Z-Kleiner Gruss11

Ja, mir war das auch untergegangen. Mensch, was freu ich mich, Dich zu lesen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  LG, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-24T17:58:00.000Z-C-M-2019-06-24T17:55:00.000Z11

Real life & Motivation... Wenn ich dazu komme lade ich mal das eine oder andere Bild auf Commons hoch, aber selbst da habe ich erst hinterher mitbekommen das mein Bild für das Bild des Jahres nominiert war und Platz 28 gemacht hat... — C-M ^hä? Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-C-M-2019-06-24T18:26:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-24T17:58:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Tolles Bild. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-24T19:41:00.000Z-C-M-2019-06-24T18:26:00.000Z11

Hatte ihn vor dem Stapellauf angeschrieben, war dann aber zu ungeduldig. Vor Jahren ist er aus seinem Ccrps ausgetreten. Hab die BNR-Version „bereinigt“ und ihn gefragt, ob er damit einverstanden wäre. Keine Antwort. Was tun?--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Mehlauge-2019-06-25T10:21:00.000Z-Entführung11

Moin. Bitte erst einmal abwarten. Vor heute Abend komme ich voraussichtlich zu wenig. Ich überleg mir da aber noch was. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-25T11:11:00.000Z-Mehlauge-2019-06-25T10:21:00.000Z11

So, da bin ich wieder. @Mehlauge: Der Mann ist eindeutig relevant und der Artikel entspricht eindeutig den Anforderungen. Das war von Anfang an so. (Tolle Arbeit übrigens.) Eigentlich hätte ich umgehend zurückverschieben und die letzte Änderung revertieren müssen. Ich verstehe Dein Dilemma vollkommen, ist nicht das erste Mal, das so etwas vorkommt. Mir fällt aber nichts ein, um Dir da rauszuhelfen. Ich schlage vor, Du wendest Dich diskret an einen empathiebegabten und vertrauenswürdigen anderen Admin. Auf Dauer kann das so ja auch keine Lösung sein. Liebe Grüße, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-25T17:21:00.000Z-Mehlauge-2019-06-25T10:21:00.000Z11

Hallo Björn, du bist jetzt schon ein paar Wochen Admin und ich muss sagen, dass ich absolut nicht bereue, dir Pro gegeben zu haben. Dein Handeln sehe ich als Bereicherung für Wikipedia. Bitte weiter so, lass dich nicht unterkriegen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Johannes Maximilian-2019-06-17T19:20:00.000Z-Lob11

Danke, Johannes. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-17T20:53:00.000Z-Johannes Maximilian-2019-06-17T19:20:00.000Z11

Ich hatte mit Contra gestimmt, aber du machst das ziemlich gut. Gruß Koenraad Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Koenraad-2019-06-22T14:03:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-17T20:53:00.000Z11

Darf ich mich dem Lob anschliessen? Ich hatte ja mit PRO gestimmt, aber dass Du den Job so gut machst, überrascht mich positiv. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Tsor-2019-06-22T15:22:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-17T20:53:00.000Z11

Noch einer schließt sich unerwartet dem Lob an, nämlich meinereiner Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Good job, done tough. Deine Souveränität beeindruckt mich und jetzt weiß ich auch, warum ich für dich gestimmt habe. Mach weiter so – souverän, unparteiisch (jedenfalls soweit es geht, vgl. Jürgen Habermas) und von persönlichen Anwürfen (hier PA genannt) weitgehend unbeeindruckt. Die Jüngeren sagen dazu: Cool! Als Ältere(r) sage ich: Durchaus beeindruckend. --Altkatholik62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Altkatholik62-2019-06-25T23:56:00.000Z-Tsor-2019-06-22T15:22:00.000Z11

Moin, danke für die Entsperrung. Aber wo liegt der Grund für die Aufregung? Das jemand das Anrecht auf eine SGA hat, kann man nicht nach Laune oder Meinung verweigern. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Luke081515-2019-06-23T12:35:00.000Z-Nicht druckfähiges11

Moin. Fragst Du mich ernsthaft, warum es mich nicht begeistert, dass das Theater jetzt mindestens noch sieben Tage weitergeht? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T13:03:00.000Z-Luke081515-2019-06-23T12:35:00.000Z11

Ich frag mich nicht, warum es dich nicht begeistert, das kann ich wohl verstehen. Es ist nur nicht gerade angenehm, wenn man sich solche Reaktionen unter seine Anfrage geschrieben bekommt, weil man etwas anfragt, was man nun mal so anfragen muss. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Luke081515-2019-06-23T19:42:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-23T13:03:00.000Z11

Dann sind wir beide nicht begeistert. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T19:49:00.000Z-Luke081515-2019-06-23T19:42:00.000Z11

@Luke081515: Eigentlich hatte ich das nicht vor, weil der Drops für mich gelutscht war, und ich nicht darauf rumreiten will, aber bevor ich hier vom Nächsten noch einen auf den Deckel bekomme, erklär ich es lieber: Natürlich kann man eine SGA nicht nach Lust und Laune verweigern. Deswegen habe ich ja schließlich entsperrt. Obwohl es mir lieber gewesen wäre, wenn das ein anderer getan hätte. Allerdings hattest Du bereits auf der Diskussionsseite den Hinweis gesetzt, der Account sei bereits frei (und warst dafür kritisiert worden). Also hab ich dann entsperrt. Man lässt andere nicht im Regen stehen. Anschließend musste ich feststellen, dass Du revertiert hattest... (Was auch okay war, was hättest Du sonst tun sollen?) In allererster Linie zu dieser – sagen wir mal: typisch wikipedianischen – Situation hab ich mir dann jedes weitere Wort geschenkt. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-24T19:38:00.000Z-Luke081515-2019-06-23T19:42:00.000Z11

Hallo Björn, ich war dir ja auch dankbar, das du entsperrt hattest. Ich fand nur das Kommentar nicht so schön, weil es kommt halt in etwa so an: Man macht den Teil seiner Arbeit, den man tun muss, und dann regen sich Menschen darüber auf, das man das tut, was man tun muss, also nicht mal etwas, worauf man Einfluss hat. Das ist nicht so motivationsfördernd. Ich denke am besten ist, wir einigen uns ganz ruhig zu bleiben, und eins auf den Deckel kann man mir dann geben, wenn ich auch was entschieden habe, was man kritisieren kann ;). Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Luke081515-2019-06-24T21:22:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-24T19:38:00.000Z11

Guter Plan. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-25T03:41:00.000Z-Luke081515-2019-06-24T21:22:00.000Z11

---

Und es kommt noch ein Dritter hinzu. Ich nämlich. Björn, ich empfehle Dir sehr Wikipedia:Administratoren#Stellung in der Wikipedia zu lesen und vor allem diese Sätze zu verinnerlichen:

„Es handelt sich um normale Benutzer, denen das Vertrauen entgegengebracht wird, mit ihren zusätzlichen Werkzeugen im Sinne der Wikipedia-Grundsätze zu handeln und dabei ihre eigenen Interessen und Standpunkte zurückzustellen. / … / Admins haben Vorbildfunktion. Deshalb sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können.”

Luke hatte die Anfrage auf den A/A gestellt. Heißt: Jeder Admin hatte die Möglichkeit sich um diese Entsperrung zu kümmern. Wenn Dir, Björn, diese Entsperrung so derart gegen den Strich geht, daß Du sie nicht ohne einen galligen Kommentar ausführen kannst, dann lass' es besser. Bekomme es bitte hin deine Aufgaben als Admin neutral, unemotional und unter Einhaltung der üblichen Konventionen (wie z. B. WP:WQ) zu erledigen. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt. --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Henriette Fiebig-2019-06-23T20:37:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-24T19:38:00.000Z11

Vorläufige Antwort, auf die ich meinerseits keine sofortige Triplik erwarte (oder anrate): Hast Du es vielleicht mal ein bis drei Nummern kleiner? --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T22:13:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-06-23T20:37:00.000Z11

Nein. Kleiner als „halte Dich bitte an die generellen und speziellen Regeln” „habe” ich es nicht. Wenn Dir das zu groß ist, dann läuft hier etwas gewaltig schief. --Henriette (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Henriette Fiebig-2019-06-23T22:53:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-23T22:13:00.000Z11

Impliziter Teil des Regelwerks ist aus meiner Sicht auch die Verhältnismäßigkeit und die hast Du hier gewaltig überschritten. Womit die Standpunkte dann ausgetauscht sein dürften. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-23T23:10:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-06-23T22:53:00.000Z11

Es war ein Fehler, Dir zu vertrauen, das sehe ich spätestens jetzt glasklar. Und ich bitte alle Kollegen um Verzeihung, die sich evtl. an meiner positiven Einschätzung orientiert haben. Du magst in mancher Hinsicht ein Vorbild sein, in anderer bist Du es definitiv nicht. Dein ABF und Deine Bissigkeit disqualifizieren Dich total, anderen Vorträge über WP:WQ zu halten. Eine Standpauke, man solle gefälligst seine Aufgaben „unemotional“ erledigen, gegenüber jemandem, der einen ins Vertrauen gezogen hat, dass es ihm gerade privat alles andere als gut geht, kann ich zudem nur als extrem schäbig bezeichnen. Du profilierst Dich gerne auf Kosten anderer und Du verträgst keinen Widerspruch. Im Austeilen bist Du ganz groß, im Einstecken dagegen nicht. Das gehörte zu den Dingen, die ich „vergessen“ hatte, es ist ja wahrlich nicht das erste Mal. Was Du mir und anderen gegenüber betreibst, ist keine Kritik mehr, es ist Chefgehabe und dazu hast Du kein Mandat. Adieu, Henriette. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T05:54:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-06-23T22:53:00.000Z11

Hallo Björn Hagemann, im Nachgang zur Sperrprüfung möchte ich Dir einen Vorschlag machen. Deine Spezial:Logbuch?type=block&user=Bj%C3%B6rn+Hagemann&page=Benutzer%3AKatja+Margret+Hartwig&wpdate=&tagfilter=&subtype=11 lautete wie folgt: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: ausführlichere Begründung folgt. Da fragt sich vielleicht so mancher, wo die ausführlichere Begründung zu finden sein könnte. Wer lange genug gräbt, findet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/20#Benutzer:Katja Margret Hartwig (erl.)11 und dort Deine abschließende Begründung. Ich würde Dir empfehlen, die Reihenfolge beim Abschluss einer VM zu ändern. Wenn Du zuerst die VM abschließt mit einer ausführlichen Begründung und danach einen permanenten Link darauf im Sperrlog hinterlässt, vereinfachst Du das Auffinden der ausführlicheren Sperrbegründung erheblich. Insider wie wir wissen, wie alte VMs ausgegraben werden können, unerfahrene Nutzer (und dazu gehörte auch die gesperrte Benutzerin) wohl eher nicht. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-AFBorchert-2019-06-26T06:13:00.000Z-Kleiner Tipp zu Sperrbegründungen11

Moin AFBorchert, da haste wahr. Vielen Dank, und nicht nur hierfür. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T06:18:00.000Z-AFBorchert-2019-06-26T06:13:00.000Z11

Wärest du so nett und würdest mir den Link geben, aus dem sich die Regel zu einem "Erlenschutzgebiet" ergibt? Die "erl." welche du ggf. meinen solltest, ist nämlich nichts anderes als eine Bot-Hilfe und ganz sicher keine Admins vorbehaltene Vorgabe. Sachliche Hinweise einfach mal so wegzuräumen sollte ohnehin nicht zu deiner Gewohnheit werden, wenn du beabsichtigst weit länger als etwa 13 Monate im Adminamt zu verbleiben. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-29T17:31:00.000Z-Erlenschutzgebiet11

Label, diese peinlichen Sprüche über "Bot-Hilfe" habe ich von dir schon dutzendmal - oder noch öfter - gelesen und sie werden dadurch nicht weniger peinlich, wirklich. -jkb- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c--jkb--2019-06-29T17:34:00.000Z-Label5-2019-06-29T17:31:00.000Z11

Erledigt ist erledigt. Du kannst He3nry auf seiner Diskussionsseite ansprechen oder die VM-Diskussionsseite aufsuchen. Große Erfolgsausichten sehe ich für abwegige Theorien allerdings auch da nicht. Und im Übrigen werde ich meine Admintätigkeit mit Sicherheit nicht nach Deinen Vorstellungen ausrichten. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T17:41:00.000Z-Label5-2019-06-29T17:31:00.000Z11

@-jkb-:, dass du die Regeln trotz mehrjähriger Admintätigkeit nie verstanden hast, ist das einzige was peinlich ist. U.a. deshalb bist du ja auch kein Admin mehr und hast auch wenig Aussicht das wieder zu ändern.

@Björn Hagemann:, du solltest evtl. mal darüber nachdenken, ob es angemessen ist wenn du dir das Recht herausnimmst, darüber zu entscheiden ob He3nry als abarbeitender Admin den Hinweis nicht ggf. doch in seine abschließende Beurteilung einfließen lässt. Und nein, du musst deine Admintätigkeit natürlich nicht meinen Vorstellungen ausrichten. Ausgehend von deiner Bewerbung als Admin, ging ich aber davon aus, dass du deine frühere Tätigkeit auch reflektiert hast und wenigstens in Ansätzen daraus Konsequenzen gezogen hast. Aber leider gibt es eben Leute die aus eigenen Fehlern selbst dann nichts lernen, wenn man sie mit der Nase drauf drückt. Aber angesichts der Tatsache, dass auch du (-jkb- hat es auch nie geschafft) den Regelbezug zu einer angeblich "administrativen Erle" nicht erbringen konntest, bestätigt dies ein weiteres Mal, dass diese Regel nicht existiert. Und da ich davon ausgehe dass du dies auch weißt, bestätigt sich deine immer noch bestehende Uneignung als Admin. Deine AWW-Disk bestätigt dies ja eindrücklich. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-29T17:55:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T17:41:00.000Z11

Wie gesagt, wenn Du meinst, dass He3nry auf Deine abwegigen Regelauslegungen Wert legt und überdies glaubst, dass er das nicht sowieso alles längst mitbekommen hat, sprich ihn auf seiner Diskussionsseite an. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T18:09:00.000Z-Label5-2019-06-29T17:55:00.000Z11

Er hat es mitbekommen. Entschuldige, ich habe dich überfordert. Ich werde mich künftig bemühen deinen Ansprüchen zu genügen. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-29T18:26:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T18:09:00.000Z11

Möchtest Du mich noch weiter amüsieren oder sind wir dann soweit fertig? --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T18:30:00.000Z-Label5-2019-06-29T18:26:00.000Z11

Ich wäre dann fertig und soll dich zum Abschied noch vom Niveau grüßen, denn ihr seht euch ja nur selten. Schönen Abend daher noch. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-29T19:02:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T18:30:00.000Z11

Dein Niveau hoffentlich sehr selten. Gute Nacht. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T19:05:00.000Z-Label5-2019-06-29T19:02:00.000Z11

Ich fürchte, die Chance auf mein Niveau zu steigen, hast du dir selbst verbaut. N8 --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Label5-2019-06-29T19:40:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T19:05:00.000Z11

Da will ich gar nicht hin. Falsche Richtung. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T19:45:00.000Z-Label5-2019-06-29T19:40:00.000Z11

Bitte Kategorie:Dibenzodiazepin nach SLA wiederherstellen, Diskussionsstand siehe Benutzer Diskussion:NadirSH#Deine SLAs, oder muss noch weiter diskutiert werden warum eine Ausnahme obwohl nur ein Eintrag für die Kategorie absehbar ist Sinn macht? --Masegand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Masegand-2019-06-26T13:50:00.000Z-Kategorie:Dibenzodiazepin11

Moin. @Masegand: Mein Verstand arbeitet wetterbedingt nur eingeschränkt, aber ich deute das so, dass Ihr Euch einig seid. (Und freu mich drüber.) Kategorie ist wieder da, jedenfalls solange kein anderer sie löscht. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T14:56:00.000Z-Masegand-2019-06-26T13:50:00.000Z11

Bin auch mit dem Ergebnis zufrieden. Vielleicht könnte etwas wie Vorlage:War Löschkandidat auf die Kategorie Diskussion:Dibenzodiazepin, um eine Wiederholung zu vermeiden, aber es war strenggenommen kein Löschkandidat.--Masegand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Masegand-2019-06-26T15:16:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-26T14:56:00.000Z11

Nicht nur strenggenommen nicht, sondern überhaupt nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich sehe aber keinen Grund, warum Du nicht informell einen entsprechenden Hinweis dort hinterlassen dürfen solltest. Im Gegenteil, ich halte das schlicht für eine vernünftige Idee. Es muss ja nicht immer ein hochoffizieller Bauklotz sein. Wobei im Zweifel weder das eine noch das andere gelesen wird. Schaden kann es jedenfalls nicht, mach einfach. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T15:19:00.000Z-Masegand-2019-06-26T15:16:00.000Z11

… was war so schwer, dieses Problem durch einen weiblichen Administratoren lösen zu lassen? Oder geniesst du es, eine Zielscheibe auf dem Rücken zu tragen? Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Yotwen-2019-06-20T11:10:00.000Z-Katja Margret Hartwig…11

ad 1) Es gibt keine Regel, die das auch nur ansatzweise gebietet. ad 2) Nein, aber ich werde auch weiterhin tun, was ich für richtig halte. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T11:15:00.000Z-Yotwen-2019-06-20T11:10:00.000Z11

Ja, Beratungsresistenz ist ein üblicher Begleitumstand. Sei's drum. Schönen Tag. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Yotwen-2019-06-20T11:18:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T11:15:00.000Z11

Kritikfähigkeit bedeutet nicht, sein Mäntelchen je nach Windrichtung ständig neu auszurichten. Wenn Du mich suchst, ich sitze auf meinem achtel Lorbeerblatt. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T11:22:00.000Z-Yotwen-2019-06-20T11:18:00.000Z11

Frag bitte bei Itti, Felistoria oder Partynia um ihren Input. Sonst lernen wir auch in diesem Fall nichts dazu. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Yotwen-2019-06-20T11:39:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T11:22:00.000Z11

einen kleinen Lernerfolg kann ich schon vermitteln: Partynia ist keine Frau ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Zollernalb-2019-06-20T11:50:00.000Z-Yotwen-2019-06-20T11:39:00.000Z11

Wir spielen hier nicht Admin(a) à la carte. Hier ist jetzt Schluß. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T11:55:00.000Z-Yotwen-2019-06-20T11:39:00.000Z11

 Info: Ich wurde eben darauf hingewiesen, dass die Kolleginnen das Wort „Admina“ nicht mögen. Tut mir leid, das war mir komplett unbekannt. Werde ich in Zukunft nicht mehr verwenden. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T21:06:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T11:55:00.000Z11

Hallo Björn, sollte nicht vor einer Infinitsperre eine Art Verwarnung erfolgt sein? Ein konkreter Verstoß wurde auch nicht gemdeldet. „null Mehrwert für die Enzyklopädie Wikipedia“ kann es doch wohl nicht sein. Mir erscheint das Infinit arg aus der Hüfte geschossen. Doch vielleicht habe ich ja etwas übersehen, das sich die Benutzerin hat zu Schulden kommen lassen. Grüße --Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Fiona B.-2019-06-20T14:45:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T11:55:00.000Z11

Moin Fiona, doch, genau null Mehrwert für die Enzyklopädie Wikipedia ist es. Das ist nämlich das, was mit kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar gemeint ist. Dabei geht es eben nicht um einzelne Verstöße, sondern, wie ich neulich bei ähnlicher Gelegenheit schon sagte, um das Gesamtbild. „Aus der Hüfte geschossen“ ist die Sperre auch mitnichten, ich beobachtete den Account bereits seit der letzten VM. Danach kam die interessante Hypothese, dass „es bei Wikipedia auch keine Regeln an die sich irgendjemand halten muss“ gibt. Das mit der Verwarnung hatte ich mir überlegt, aber was sollte das hier ernsthaft bringen außer endlosen Bildschirmmeilen im Metabereich? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T15:24:00.000Z-Fiona B.-2019-06-20T14:45:00.000Z11

Möchte noch jemand seinen dazu geben? Ich beantworte dann später alles auf einmal... --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T14:54:00.000Z-Katja Margret Hartwig…11

Senf, mmh lecker, für mich aber nur den original aus Dijon :-) --Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Fiona B.-2019-06-20T14:59:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T14:54:00.000Z11

Kennst Du die Einbecker Senfmühle? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-20T15:24:00.000Z-Fiona B.-2019-06-20T14:59:00.000Z11

Hallo Börn. Einwände als Senf zu bezeichnen, halte ich für ganz schlechten Stil. Bitte überdenke dies. Ein Admin sollte die bedenken der Mitarbeitenden ernst nehmen. kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sehe ich nicht. Der Benutzer beschäftigte sich mit Wikipedia. Kritik muss erlaubt sein. Valanagut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Valanagut-2019-06-21T10:51:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-20T15:24:00.000Z11

Beschäftigung mit der Wikipedia ist nicht gefragt, sondern Beschäftigung in der Wikipedia, und zwar zur Verbesserung der Enzyklopädie. Wer erklärt, dass er die Hausordnung nicht anerkennt und gegen sie zu verstoßen gedenkt, bekommt Hausverbot, egal ob er Hartwig oder Fiedler oder Ganser heißt. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-JosFritz-2019-06-21T10:57:00.000Z-Valanagut-2019-06-21T10:51:00.000Z11

Richtig. Und ich nehme Bedenken ernst und habe die Kritik zur Kenntnis genommen und bleibe trotzdem bei meiner Meinung. Weiteres ggf. bei der Sperrprüfung, hier ist jetzt wirklich mal Schluss. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-21T11:15:00.000Z-JosFritz-2019-06-21T10:57:00.000Z11

Kein Senf mehr? Nicht einmal Bautz’ner? Okay, dann entgeht dir meine Zustimmung, die allerdings Mitdiskutant*innen hier wohl sauer bis scharf aufstoßen könnte. Deine Entscheidung halte ich für ebenso richtig wie die Begründung. WP ist kein Webprovider und kein Blog. --Altkatholik62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Altkatholik62-2019-06-26T00:09:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-21T11:15:00.000Z11

@Altkatholik62, falls du mich meinst, so solltest du genau hinschauen, was ich in der SPP geschrieben habe, und wie ich differenziert argumentiere, statt (wieder) deine Vorurteile zu pflegen.--Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Fiona B.-2019-06-26T05:26:00.000Z-Altkatholik62-2019-06-26T00:09:00.000Z11

@Fiona, du warst ganz und gar nicht gemeint, meine Bemerkung bezog sich eher auf die anderen Abschnitte hier. Sorry, wenn das etwas missverständlich ausgedrückt war. Deine differenzierende Argumentation habe ich durchaus zustimmend zur Kenntnis genommen. --Altkatholik62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Altkatholik62-2019-06-26T17:07:00.000Z-Fiona B.-2019-06-26T05:26:00.000Z11

Eis, anyone? -- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T17:17:00.000Z-Altkatholik62-2019-06-26T17:07:00.000Z11

Ich hab' mir mal eins davon genommen, ist immer noch verdammt warm hier. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Stepro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Stepro-2019-06-26T19:28:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-26T17:17:00.000Z11

Dann leg ich mal nach... --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-26T20:42:00.000Z-Stepro-2019-06-26T19:28:00.000Z11

Wow, danke für das ganze Eis! *schleck* Diese Hitze raubt einem echt den Schlaf… --Altkatholik62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Altkatholik62-2019-06-26T23:11:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-26T20:42:00.000Z11

danke für deine perspektive der problemdarstellung --Sms2sms (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Sms2sms-2019-06-27T12:21:00.000Z-#sms2smsBAN11

Komme ich nicht vor heute Abend zu. Könnte auch Wochenende werden. – Eines möchte ich unabhängig von allem anderen von Mensch zu Mensch vorab sagen: Das mit dem „Abschied“ auf der Vandalismusmeldung war wirklich nicht böse gemeint. Vielleicht strunzdämlich und sicherlich zur Erklärung absolut nicht ausreichend, aber „Abschied“ ist für mich ein neutraler Begriff. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-27T12:41:00.000Z-Sms2sms-2019-06-27T12:21:00.000Z11

das diese Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E59411 typisches Liesbeth-Gepöbel von sich gibt. Und die war stellenweise mit einer ihrer Socken (Anne Winsch) fast nur damit beschäftigt gegen mich zu zu treten. Überleg Dir Deine Abarbeitung noch einmal unter Einbeziehung des PAs oder ich überleg mir selbige in einem Adminproblem überprüfen zu lassen. --V ¿ Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Verum-2019-06-28T13:36:00.000Z-Dir ist schon klar11

Hiermit hat sie jedenfalls genau das Richtige getan. Den Beitrag auf VM habe ich entfernt, weitere PAs dieser IP führen zu ihrer Sperrung. Du kannst diese entweder auf der VM unter Hinweis auf diesen Abschnitt oder direkt hier melden. Allerdings bin ich nur noch die nächste Stunde sporadisch zugegen und dann erstmal längere Zeit off. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-28T13:55:00.000Z-Verum-2019-06-28T13:36:00.000Z11

Mir fehlt momentan die Zeit. Zur gefälligen Lekture würde ich Dir den edit von Summer Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Bj%C3%B6rn Hagemann11 empfehlen. Ansonsten fehlen mir die Worte, dass es mittlerweile sogar ein Admin gibt, der dass IP-Gepöbel der Wahlbetrügerin Liesbeth für nicht sperrwürdig hält. Reine Trollfütterung eines mehrfach infinit gesperrten Accounts. --V ¿ Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Verum-2019-06-28T14:01:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-28T13:55:00.000Z11

*gähn* Was war daran eingentlich unklar? --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-28T14:09:00.000Z-Verum-2019-06-28T14:01:00.000Z11

@Verum: Irrtum oder anderes. --2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E594 Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E594-2019-06-28T14:14:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-28T14:09:00.000Z11

Na ja, alleine da die IP in Lübeck lokalisiert wird, wird Verum schon recht haben. -jkb- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c--jkb--2019-06-28T14:18:00.000Z-2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E594-2019-06-28T14:14:00.000Z11

Es mag begabtere trolljäger geben wie mich - aber wer mir so lange nachgelaufen ist wie Liesbeth (teilweise zeitgleich mit FT) wird sogar von mir an gewissen Mustern erkannt. --V ¿ Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Verum-2019-06-28T14:21:00.000Z--jkb--2019-06-28T14:18:00.000Z11

Liesbeth - troll Dich einfach. Du hast bisher alle Chancen vergeigt - mal schauen wie lange Björn sein schützendes Admin-Händchen über Dich hält. --V ¿ Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Verum-2019-06-28T14:19:00.000Z-2003:E7:BF3B:A161:840:8B2A:E478:E594-2019-06-28T14:14:00.000Z11

Angesichts Deiner de facto Inaktivität vor der Wahl hast Du wohl einige Entwicklungen verschlafen der letzten Jahre. Keine Wunder das Du jetzt nach dem Du wieder wach wurdest müde bist und gähnst.

Eine dieser entwicklungen wäre, dass es Admins eher unterlassen die disk von VM und SP zu moderieren - schon einmal ganz und gar, wenn sich dort ein halbes Dutzend mitarbeiter einschließlich des Admins Gestumbindi geäußert hatten. Aber angesichts Deiner Schläfrigkeit wirst Du auch zukünftig vieles nicht richtig mitbekommen.

Das werden gute Zeiten für die Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum11 Beiträger. --V ¿ Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Verum-2019-06-28T14:19:00.000Z-Verum-2019-06-28T14:01:00.000Z11

Mach halt Dein AP, ruf die Uno oder sonstwas. Ist mir egal. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-28T14:21:00.000Z-Verum-2019-06-28T14:19:00.000Z11

Björn es wäre fair, wenn Du die Disk auf den Zeitpunkt vor dem Editwar zurücksetzt. Gruß --Pittimann Glückauf Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Pittimann-2019-06-28T14:23:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-28T14:21:00.000Z11

Inwiefern genau fandest Du den entfernten Abschnitt wikikettekonform oder projektdienlich? Tu es ggf. selbst, wenn Du meinst, dass das angebracht ist. Seitenschutz ist eh vorbei. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-28T14:30:00.000Z-Pittimann-2019-06-28T14:23:00.000Z11

Schlußbemerkung: Nicht jede IP, die aus Lübeck kommt oder deren Edits einem nicht passen, ist automatisch $Socke. Damit möchte ich gar nicht erst anfangen. Ich gehe grundsätzlich von den Edits der jeweiligen IP aus. Und in diesem Falle habe ich entschieden, dass ein Edit nicht okay war und habe diesen entfernt sowie die IP angesprochen. Dass ausgerechnet ich „schützend meine Hand über Liesbeth halten“ würde, ist außerdem ein völlig abwegiger Gedanke. Da wäre ich wohl der letzte. --Björn  Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-28T16:23:00.000Z-Dir ist schon klar11

Sooooo schlimm war das aber nicht, was ich IWG geantwortet habe. Sicher wird der BVB gegen Augsburg antreten und dann schauen wir weiter... LG --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-29T21:19:00.000Z-Grins11

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  -- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T21:21:00.000Z-Itti-2019-06-29T21:19:00.000Z11

Tschö, du magst mich nicht, seufz... LG --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-29T21:22:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T21:21:00.000Z11

-- Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T21:23:00.000Z-Itti-2019-06-29T21:22:00.000Z11

Hmmmmmm, klassisch bestochen und gewonnen!!! --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-29T21:24:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T21:23:00.000Z11

Wohl bekomms. Jetzt mal im Ernst: Natürlich wollte ich nicht Dich revertieren... Tut mir leid. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T21:27:00.000Z-Itti-2019-06-29T21:24:00.000Z11

Jetzt mal im Ernst: Weeeees isch doch. Alles ok. LG --Itti Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Itti-2019-06-29T21:29:00.000Z-Björn Hagemann-2019-06-29T21:27:00.000Z11

Puh. --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T21:29:00.000Z-Itti-2019-06-29T21:29:00.000Z11

Liegt halt am Wetter, da bleibt die Maus mitunter einfach an der falschen Stelle kleben ;-)) -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Ra11

Genau! Ich bin mausgerutscht! --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Juni#c-Björn Hagemann-2019-06-29T21:37:00.000Z-Ra11