Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Arjoopy/Archiv#Thema_1

Hi Arjoopy,

wie ich sehe teilen wir beide eine Vorliebe für Trance, direkt wegen dieser wollte ich dir jedoch nicht schreiben. Es geht um deine Artikelarbeit.

Du hast einige Artikel zu Künstlern wie z. B. Will Atkinson angelegt, was ich an sich nicht kritisieren möchte. Unter anderem bin ich durch das damalige Fehlen eines Artikels zu Alexander Popow erst Wikipedianer geworden. Damit es dir nicht wie mir damals ergeht, möchte ich dich auf die Relevanzkriterien hinweisen, im Bereich EDM und Co reichen die „Allgemeinen Kriterien“. Wichtig ist: Nicht jeder oder jedes ist relevant für Wikipedia und eine etwaige Relevanz muss im Artikel dargestellt werden! Aus meinen damaligen Löschdiskussion zu Driftmoon und Alexander Popow möchte ich dir folgendes Mitgeben:

• Die Beatport-Charts sind nicht relevante Charts. Die Administratoren, die über Löschen oder Nicht-Löschen eines Artikels entscheiden, sind i. d. R. themenfrend und sollte der Admin nicht auch im Bereich elektronischer Musik Musik hören, so kennt er Beatport vermutlich nicht! Daher lässt sich allein hieraus schwer die Relevanz begründen. In einer Löschdiskussion würde ich es vielleicht als Nebenargument durchaus erwähnen, Hauptargumente müssten jedoch woanders gefunden werden!
• Wenn ein DJ das Lied eines Künstlers auf einem Event spielt, so gilt dies nicht als aufführen. Frage mich nicht warum, zumindest war dies bei meinen Diskussionen so.
• Singles, EPs, etc. fallen nicht unter die Kategorie „ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde“. Alben jedoch schon! Achte am besten darauf, dass das Label, auf dem das Album erschien, ebenfalls relevant ist, sonst würde es in einer Löschdiskussion vermutlich nicht als renommiert gelten!

Bei den Zitaten, die im Artikel Sam Jones sind, sollte vielleicht der Kontext beachtet werden, gerade das Zitat von Armin van Buuren in ASOT 667 darf mehr als euphorische Ankündigung verstanden werden – zumindest sehe ich das so.

Ich wollte dich daher darauf hinweisen, dass viele der Artikel zu den DJs nicht eine Löschdiskussion überstehen würden.

Da ich allerdings ungern möchte, dass deine Artikelarbeit umsonst war, gebe ich dir folgenden Ratschlag: Der Artikel zu Bryan Kearney dürfte eine Löschdiskussion ohne Probleme überstehen. Warum? Ich würde ihm folgendes Relevanzkriterium ohne weiteres Zuschreiben: Er trat mehrfach bei großen, bekannten Festivals auf, wie ASOT, Luminosity Beachfestival, etc. Dieses RK ist IMHO eindeutig erfüllt.

Worauf ich damit hinausmöchte: Versuche in den anderen Artikeln besonders gut herauszustellen, dass die DJs bei internationalen, großen, bekannten Events aufgetreten sind, die am besten selber einen eigenen Artikel haben – und gehe vor neuen Artikeln am besten kurz die RK als Checkliste durch. Hierdurch erspart man sich langfristig recht viel Arbeit und Stress.

Ich hoffe der Text hat dich jetzt nicht erschlagen. ;) --Speedpera (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Speedpera-2016-10-21T10:50:00.000Z-Hinweis auf Relevanzkriterien11

Hallo, Benutzer:Arjoopy! Du hast die letzten Tage diese beiden Artikel neu angelegt. Vielen Dank dafür erstmal, ich freue mich immer über neue Artikel aus Vorarlberg! Leider sind beide (noch) komplett ohne Quellen, es wäre toll, wenn du da noch etwas ergänzen könntest! Danke --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Reinhard Müller-2015-08-01T09:33:00.000Z-Matschuner Joch und Versettla11

Danke für das Feedback, bin leider die nächsten drei Wochen nicht da. Ich werde aber sicherlich danach dazu kommen. --Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2015-08-02T16:59:00.000Z-Matschuner Joch und Versettla11

Hallo, Arjoopy! Ich bin gerade über diese beiden Artikel gestolpert und gesehen, dass sie immer noch quellenlos sind. Denkst du, dass du da noch was ergänzen kannst? Danke --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Reinhard Müller-2015-10-15T09:48:00.000Z-Arjoopy-2015-08-02T16:59:00.000Z11

Hallo Knacki09,

der Artikel Arbenbiwak wurde nach Benutzer:Knacki09/Arbenbiwak verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Knacki09/Arbenbiwak) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Knacki09/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 - (☎) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-XenonX3-2013-06-03T19:47:00.000Z-Der Artikel „Arbenbiwak“11

Vielen Dank für die Hinweise und die weiterführenden Links. Dass hier die Möglichkeit besteht, Artikel zuerst einmal unveröffentlicht anzulegen wusste ich nicht, vielen Dank für diesen Hinweis. --Knacki09 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Knacki09-2013-06-04T17:31:00.000Z-XenonX3-2013-06-03T19:47:00.000Z11

Hi Arjoopy. Danke für deine gute Artikelarbeit :) Beachte aber bitte, dass Facebook als Quelle nicht geeignet ist (vgl. WP:Q, WP:Web). Thx. Liebe Grüße --EH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-EH⁴²-2016-08-02T11:10:00.000Z-Kleine Bitte11

Hey EH, danke für deinen Hinweis! War mir dessen bisher nicht bewusst. --Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2016-08-02T13:23:00.000Z-Kleine Bitte11

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Bahnhof Łódź Widzew wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2016-11-29T13:22:00.000Z-Bahnhof Łódź Widzew11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Liste der Galileo-Satelliten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2017-04-15T17:23:00.000Z-Liste der Galileo-Satelliten11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Guten Abend. Ich weiß ja nicht, wie sehr du die Region kennst, aber 60 km² für den Klinger See sind ganz offensichtlich Unsinn und der Taubendorfer See entsteht nach der Absage für Jänschwalde-Nord nur noch in sehr abgespeckter Variante. So wie es aussieht, bleibt der Cottbusser Ostsee (wenn er denn mal fertig wird) mit Abstand der größte. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 01:23, 6. Jul. 2017 (CEST) PS: Unkommentiert war meine Löschung nicht. --j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-J budissin-2017-07-05T23:23:00.000Z-Seenland11

Hallo @J budissin:, ich hatte gestern abend schon eine Diskussion mit Global Fish darüber und die entsprechenden Zahlenwerte sind gestern abend bereits geändert worden. Danke für den Hinweis! Gruß --Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2017-07-06T05:46:00.000Z-J budissin-2017-07-05T23:23:00.000Z11

Alles klar, hab es gerade gesehen. --j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-J budissin-2017-07-06T07:10:00.000Z-Arjoopy-2017-07-06T05:46:00.000Z11

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Hallo Arjoopy/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: Benutzer:DCB11, Benutzer:Don-kun11, Benutzer:Stepro11, Benutzer:Ubahnverleih11

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-MediaWiki message delivery-2017-08-11T09:49:00.000Z-Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September11

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Hyperloop One wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2017-09-20T05:01:00.000Z-Hyperloop One11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Will Rees wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2018-04-18T21:18:00.000Z-Will Rees11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Arjoopy, vergiss nach deiner nächsten Verschiebung das Nacharbeiten nicht. Alle Links auf die alte Seite müssen geprüft und in der Regel auf die neue Seite übergeleitet werden. Dazu hilft am linken Rand das Werkzeug "Links auf diese Seite". Ich habe beim Hutsberg schon mal angefangen. Vor diesem Hintergrund ist vor dem Verschieben immer zu überlegen, ob es sich wirklich lohnt. Gruß --Milseburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Milseburg-2018-12-02T12:10:00.000Z-Nacharbeit11

Hi Milseburg, danke dir für den Hinweis. War mir des Tools nicht bewusst, werde das in Zukunft sorgfältiger handhaben. MfG Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2018-12-02T12:27:00.000Z-Milseburg-2018-12-02T12:10:00.000Z11

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Enceladus Life Finder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2018-12-16T12:57:00.000Z-Enceladus Life Finder11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zur Kenntnis genommen. --Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2019-07-01T10:20:00.000Z-Xqbot-2018-12-16T12:57:00.000Z11

Halo Arjoopy, am Donnerstag kommt Tech on Tour zu uns nach Dresden an den Stammtisch. Würde mich freuen, wenn du dabei bist. (Siehe auch Artikel im Wikipedia:Kurier) -- sk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Stefan Kühn-2019-03-25T12:37:00.000Z-Einladung zumr Tech on Tour in die SLUB11

Hey Stefan, vielen Dank für die Information! Ich bin leider zurzeit durch Studium und Familie sehr stark eingespannt und am Donnerstag auch nicht in Dresden :/ Viel Spaß und eine informative Veranstaltung euch! Gruß Arjoopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Arjoopy-2019-03-25T12:40:00.000Z-Stefan Kühn-2019-03-25T12:37:00.000Z11

Alles klar. Na dann dir gutes Gelingen bei allen Aktivitäten. -- sk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Stefan Kühn-2019-03-27T10:11:00.000Z-Arjoopy-2019-03-25T12:40:00.000Z11

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Captain Joe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2019-06-26T23:16:00.000Z-Captain Joe11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Arjoopy!

Die von dir angelegte Seite Liste von Inseln im Mittelmeer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Xqbot-2020-01-12T15:39:00.000Z-Liste von Inseln im Mittelmeer11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine zwei Listen nebeneinander *seufz* So geht das nicht. Wenn du ein Smartphone hast, dann lade dir die Wikipedia-App herunter und schau dir die Liste an. Der Eintrag mit der höchsten Nummer (aktuell 322) steht neben der Oleftalsperre (die ist wohl Nummer 301). Oder guck dir die mobile Ansicht an, dort ist es ähnlich. Bitte mach sowas nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arjoopy/Archiv#c-Wurgl-2020-09-01T07:25:00.000Z-Liste der größten Seen in Deutschland11