Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011

Beim nächsten SLA bist du bitte so nett, und informierst den (einzigen) Autor, wenn eine derartige Vorlage redundant ist. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antonsusi-2011-01-07T22:57:00.000Z-Vorlage TSTS11

Hallo,

es wäre schön, zu präzisieren, welche Quellen fehlen. Meinst Du einfach Wörterbücher oder meinst Du die inhaltlichen Aussagen? Solange die Diskussionsseite leer bleibt, wird kaum jemand antworten... Grüße, --Sebi772 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Sebi772-2011-01-09T17:04:00.000Z-Dein Hinweis 11

Hm, der Artikel ist doch völlig quellenlos... Das muss man wohl kaum näher präzisieren, oder? Trotzdem: Relevant sind natürlich inhaltliche Aussagen, aber ein Wörtbucheintrag ist besser als nichts.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-09T17:17:00.000Z-Sebi772-2011-01-09T17:04:00.000Z11

Moin moin!

Hier zweifle ich weniger die Richtigkeit an. Es geht um die Belegpflicht, bei der ich in Bezug auf solche Datenänderungen besonders vorsichtig bin. Hast Du ne Quelle, die Du einfügen könntest? Wär klasse.

Bestu kveðjur —[ˈjøːˌmaˑ] Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-JøMa-2011-01-09T21:38:00.000Z-Quellen11

Ist doch jetzt drin, der Neuling hats verstanden und aktualisiert jetzt die HDI-Werte mit Quellenangabe.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-09T21:44:00.000Z-JøMa-2011-01-09T21:38:00.000Z11

Aach, entschuldige! Ich hatte nur die übliche Revert-Zusammenfassungszeile gesehen und nicht, daß Du außer dem Revert noch was ergänzt hattest! Dieser nutzlose Kommentar von mir wird sich in fünf Sekunden selbst zerstören. Kobra, übernehmen Sie! :) —[ˈjøːˌmaˑ] Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-JøMa-2011-01-09T21:47:00.000Z-Antemister-2011-01-09T21:44:00.000Z11

Hallo Antemister, kannst Du Dir den Artikel mal genauer ansehen. Ich habe so meine Zweifel, ob das mit der Nationalhymne von Groß-Kolumbien so stimmt. In den angegebenen Links steht nichts davon, in der Literatur finde ich nichts, die zuvor gelöschten interwiki-Artikel wurden erst kürzlich von einem Vandalenaccount in grauenhafter Qualität wieder angelegt. Was bleibt, ist ein youtube-Clip als Nachweis. Naja. Grüsse --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-01-10T14:18:00.000Z-Marcha Libertadora11

Puh, damit hast du mich aber erwischt: Das ist die einzige Nationalhymne in meiner Liste, zu der ich keinen hieb- und stichfesten Beleg habe. Der Listeneintrag stützt sich auch bei mir nur auf das Youtubevideo. Ich hab es dann doch reingenommen, letztlich deshalb weil alle südamerikanischen Staaten bereits direkt nach der Unabhängigkeit Nationalhymnen im modernen Sinn hatten. Ulrich Ragozat erwähnt in seinem Buch auch lapidar das es in Kolumbien bereits 1814 ein José Maria Salazar eine Nationalhymne komponierte. Um einen Fake handelt es sich wohl nicht. Eine schnelle Recherche ergab aber immerhin einige Hinweise: [1],[2], [3], [4], [5]. Da brauche ich aber erstmal einen Spanier der mir das auswertet, die paar Brocken Spanisch die ich noch kann reichen da nicht. (Hast du etwa das entsprechende Buch tatsächlich zur Hand?) Vorschlag: Erstmal kein LA, den ursprünglichen Ersteller spreche ich an, nicht sichten.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-10T20:25:00.000Z-Otberg-2011-01-10T14:18:00.000Z11

OK danke, wenn Du da jetzt dran bist, habe ich kein Problem damit. Ich kann leider auch kein Spanisch. Grüsse --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-01-10T20:39:00.000Z-Antemister-2011-01-10T20:25:00.000Z11

Hallo Antemister, ich habe die Quellen durchgesehen und konnte keinen Hinweis darauf finden das eine sogenannte Marcha Libertadora die offizielle Hymne Großkolumbiens gewesen sei. In den ersten beiden Quelle wird erwähnt, dass ein gewisser Poet mit dem Namen José María Salazar (1785–1828) die erste Hymne schrieb. Die dritte Quelle ist ein Gebetsbuch. In der vierten und fünften wird erneut Salazar als erster Autor einen Hymne (1814) unter dem Titel "Canción Nacional" erwähnt, jedoch mit wenig Resonanz. Im Jahre 1819 wurden nach diesen beiden Quellen zwei Contra Dances (contradanzas) mit den Namen La Vencedora und La Libertadora (möglicherweise bezieht sich der Eintrag im Artikel auf Zweitere), beide von unbekannten Autoren, sehr populär und bei diversen Anlässen und Siegesfeiern im Zuge des Unabhängigkeitskriegs gespielt. Offiziellen Charakter scheinen aber auch diese gemäß der Quellen nicht gehabt zu haben. Gruß --Landroval Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Landroval-2011-01-10T23:40:00.000Z-Otberg-2011-01-10T20:39:00.000Z11

Also zu Marcha Libertadora finde ich nur und wirklich ausschließlich Artikel zur damaligen Militärkampagne. Hab wie Landroval etwas zu "La Libertadora" gefunden, war aber wohl nie offiziell die Landeshymne, wurde als eine von mehreren Hymnen bei offiziellen Anlässen gespielt. Ansonsten ist die Quellenlage im Internet ziemlich katastrophal, wenn man Wikipedia und Youtube auslässt. --Vicente2782 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Vicente2782-2011-01-11T13:26:00.000Z-Antemister-2011-01-10T20:25:00.000Z11

Hallo Antemister. Ich habe deine und auch andere Quellen einmal überflogen. Allerdings geht daraus nicht klar hervor, ob es sich tatsächlich um eine Hymne handelt. Ein sehr alter venezolanischer Fischer sagte mir heute am Telefon, dass er sich an einen "Marcha Libertadora" dunkel entsinnen könne. Etwa zur Mitte des vorigen Jahrhunderts wurde er von jungen Soldaten gesungen. Die Melodie auf youtube sei ihm aber unbekannt. Gruß,--Farbenpracht Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Farbenpracht-2011-01-11T17:20:00.000Z-Otberg-2011-01-10T14:18:00.000Z11

Hey, gleich drei Antworten, das freut einen. Ich nehme jetzt mal an das der Begriff "Marcha Libertadora" irgendwie fälschlich entstanden ist (auch so eine Eigenheit lateinamerikanischer Nationalhymenen: Jede davon hat mehrere (Allerwelts)Titel der Sorte "Canción Nacional", "Canción Libertad", "Himno de Independencia" etc, die alle irgendwie ähnlich sind, die Länder sind dann mitunter kaum zu unterscheiden. Ich jetzt bitte einen von euch darum, die Liste historischer Nationalhymnen entsprechend zu ergänzen oder mir die Daten zu nennen, wann welche Hymne offiziell oder inoffiziell in Gebrauch war. Schön wäre es wenn jemand den Artikel Marcha Libertadora (also offenbar nur der Feldzug) so korrigieren kann das er nicht gelöscht werden muss.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-11T22:22:00.000Z-Marcha Libertadora11

Danke, ich habe die unbelegten Hinweise auf die Nationalhymne im Artikel entfernt. --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-01-12T14:46:00.000Z-Antemister-2011-01-11T22:22:00.000Z11

An dem Artikel ist was oberfaul, schau dir mal die ganzen Interwikis an, die z. T. mehrfach gelöscht und wieder eingestellt wurden. Kann man da etwas machen dass die Leute dort von der ganzen Sache etwas mitbekommen?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-12T15:34:00.000Z-Otberg-2011-01-12T14:46:00.000Z11

Ja, die sind von dem oben erwähnten südkoreanischen Vandalen als Babelfish-Stubs angelegt worden, werden gelöscht, wieder eingestellt usw. – die Bots verbreiten den Mist dann durch alle Sprachversionen. Es ist unmöglich, das in allen Sprachversionen zu regeln, mein Hinweis bei Entfernen des de-Links, es sei keine Nationalhymne reicht offenbar nicht. Da gibt es, glaube ich einen no-Bots-Tag, den werden wir wohl brauchen damit der Artikel endlich Ruhe hat. --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-01-12T18:36:00.000Z-Antemister-2011-01-12T15:34:00.000Z11

Auf allen Diskussionseiten ist jetzt ein Hinweis auf den Fake, hoffentlich werden die bald alle gelöscht.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-01-12T19:03:00.000Z-Otberg-2011-01-12T18:36:00.000Z11

Sehr gut, schaun wir mal, ob die alle so seriös arbeiten wie wir auf de ;-) --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-01-12T20:44:00.000Z-Antemister-2011-01-12T19:03:00.000Z11

Nur, weil ich gefragt wurde. Ich weiß nicht mehr, wie ich auf das Thema aufmerksam wurde, warscheinlich durch einen gleich wieder gelöschten neuen Artikel, der mich neugierig gemacht hat. Ich kann auch kein spanisch, habe mir mit Google-Übersetzer und alten Lateinkenntnissen beholfen. Da ich mit Centro de Estudios Históricos del Ejército eine seriöse Quellen gefunden hatte, traute ich mich, zur Unterstützung auch noch ein paar Links zu zitieren. Das meiste am Inhalt war eine Übersetzung und Zusammenfassung dieser Quelle. Den Interwikilinks habe ich so auch nicht getraut. Das Problem an dem Begriff scheint zu sein, dass es nicht nur einen Marcha Libertatdora gibt, sondern dass dieser Begriff quasi inflationär in der Südamerikanischen Geschichte gebraucht wird. Soweit ich es verstanden habe, war der von 1819 derjenige, der zu der von mir zitierten Hymne gehört. Dass es dafür keine bessere Quelle gibt, ist bedauerlich, vielleicht sollte man Mal einen Einheimischen um Unterstützung bitten. --Advocado Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Advocado-2011-01-24T18:29:00.000Z-Marcha Libertadora11

Hallo Antemister: soviel ich weiß, ist das mit dem Portugiesischen symbolisch schon umgesetzt u.a. in der Benamsung des Landes (und einem verstärkten Angebot von Portugiesischkursen). Daher habe ich das Streichen der portugiesischen Fassung des Namens revertiert. Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-01-19T23:16:00.000Z-Äquatorialguinea11

Ich hab' das Bild überarbeitet. Schau's dir mal an. LG --Liberaler Freimaurer Δ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Liberal Freemason-2011-01-30T19:37:00.000Z-Fotowerkstatt11

Hallo Antemister, ich habe gesehen, dass du auf Kongokrieg eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch knapp 50 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst. Vielleicht ergibt sich in diesem Fall ja auch irgendeine andere Lösung dafür. Grüße Geitost Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Geitost-2011-02-07T02:28:00.000Z-Begriffsklärung Kongokrieg11

Ist für das meiste gemacht. Es ist nun mal so das der "Artikel" vorher auch nicht viel mehr als eine Begriffserklärung war, da hab ich gar nicht erwartet das es so viele links gibt. Nicht immer ist ein Auflösen der BKLs möglich, weil prinzipiell unter diesem Lemma ein Artikel sinnvoll wäre--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-02-07T19:12:00.000Z-Geitost-2011-02-07T02:28:00.000Z11

erledigtErledigt

Bitte sehen sie hier und hier.

Hugs!

Willy oath Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Willy oath-2011-02-17T13:12:00.000Z-User:PT11

Hallo Antemister: Du hast mich vor ein paar Tagen auf diesen Artikel hin angesprochen. Ich nehme an, Du hast meinen Versuch einer differenzierten Antwort gesehen, ebenso den Gedankenaustausch mit Roxanna, der sich daraus entwickelt hat. Nun würde ich gern wissen, was Du von alledem hältst. Nicht zuletzt, ob Du eine Antwort auf die Frage hast, ob und wie (und von wem) eine überarbeitung zu leisten wäre. Und ob es nicht besser wäre, den gegenwärtigen Text in toto ohne Zögern aus der WP herauszunehmen, solange keine Überarbeitung in Sicht ist? Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-02-17T15:09:00.000Z-Portugiesischer Kolonialkrieg11

Du scheinst dich ja für Länder-Artikel zu interessieren. Hier eine Bitte: Der Artikelname Madschlis al-Schura ist schlichtweg falsch gewählt und zu allgemein. Madschlis al-Schura stimmt zwar an sich, ist aber in vielen Staaten vorhanden unter dem gleichen Namen, siehe die BKL Madschlis asch-Schura. Könntest du diesen Artikel nach Schura-Rat verschieben, da der Artikel auf englisch Shura council und auf französisch conseil consultatif heißt. Schura-Rat ist zudem der geläufigere Name. Ich bitte dich. Ich habe schon weitere gefragt, die haben mich aber ignoriert (ka warum? wahrscheinlich, weil ich irgend 'ne x-beliebige IP bin). Wenn du es verschiebst, bist du dennoch im Recht, siehe hier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2011#Madschlis al-Schura11 oder in der Diskussionsseite. Würdest du es machen? Danke im voraus. Wie gesagt, es ist durchdiskutiert, bis jetzt ist man nur zu faul, es durchzuführen. So wie der Artikel jetzt ist, ist er schlichtweg falsch.--88.65.137.9 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-88.65.137.9-2011-02-21T21:10:00.000Z-Hilfe: Verschieben von etwas Falschgeschriebenem: Madschlis al-Schura11

Kann kein arabisch und kann daher damit nichts anfangen. Ist an Benutzer:Koenraad übergeben.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-02-21T21:33:00.000Z-88.65.137.9-2011-02-21T21:10:00.000Z11

Ich denke hier findet sich trotz der Lästerei des unbekannten Autors eine zutreffende Antwort. [6] Gruß Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Koenraad-2011-02-26T10:25:00.000Z-Schrift11

Willst Du Dich dazu nochmal äußern? ;-) --JPF just another user Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-J. Patrick Fischer-2011-03-06T13:42:00.000Z-Wikipedia:Redundanz/Februar 2011#Republik China - Taiwan11

Hi, wäre lieb wenn Du dies noch linkfixen könntest. Danke und Gruß --JuTa Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-JuTa-2011-03-06T22:19:00.000Z-Zaire (Staat)11

PS: ich hab die Site jetzt vorläufig wiederhergestellt. Gruß --JuTa Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-JuTa-2011-03-06T22:32:00.000Z-JuTa-2011-03-06T22:19:00.000Z11

Das war ein Fehler, hätte nie gedacht das der Artikel den es erst seit einigen Monaten gibt so oft verlinkt ist. Üblicherweise müsste hier nur die entsprechende Vorlage:ZAI geändert werden, aber das war hier nicht so.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-03-07T16:59:00.000Z-JuTa-2011-03-06T22:32:00.000Z11

Glaubst du wirklich, dass das nochmal jemand aufgreift ? Ich bezweifle das sehr. Der Grund ist das hohe Risiko, sich zwischen die Stühle von "Militariafans" und deren "Militariafan-Hassern" zu setzen. Das Thema ist zu heikel, um Hilfe von Dritten zu bekommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antonsusi-2011-03-11T22:24:00.000Z-Vorlage:Infobox Streitkräfte in der V-Werkstatt11

Hallo Antemister - Du hast an dieser Kandidatur schon ein Veto eingereicht, .. mal 'ne Frage, innerhalb von 4 Wochen wird mir nun schon der 2. unfertige Artikel zu Liberia von irgendjemand - natürlich ungefragt - als Kandidat eingereicht. Warum gibt es da keine formellen Regeln? Ich habe schon 2009 mal an einer Kandidatur als Textbeschaffer/Helfer teilgenommen, am Ende war von dem Artikel inhaltlich 80% von mir, der Typ hat sich dann zehn Tage mit irgenwelchen Formulierungen und Formatierungen beschäftigt und den Stern Lesenswert kassiert - seit dem ist der Artikel um kein Iota verbessert worden. Vom eingefügten Inhalt gingen bis zu 60% übern Jordan, bzw. in ausgelagerete Baustellen, quasi 60 % für den Papierkorb. Was ich recherchiere und in inzwischen 4 Monaten zusammengetragen habe möchte ich nicht in den Sand gesetzt sehen, wie kann ich das bei Liberia-Artikeln abstellen? --Metilsteiner Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Metilsteiner-2011-03-14T22:25:00.000Z-Liberia Kandidatur11

Eigentlich fragst du jetzt den falschen, ich bin nur sehr selten auf der KALP und zu den Details der KALP-Regeln weiß ich daher wenig. Der Grund ist ein anderer: Die Kandidatur hab ich weniger wegen der Qualität des Artikels (da geht durchaus was) so abgeschmettert, sondern deshalb weil sie nicht von dir als Hauptautor, sondern von der IP 84.57.xxx kam, diese stellt immer wieder afrikanische Staaten einfach so ins Review oder die KALP und verschwindet dann wieder (erinnern kann ich mich etwa an Angola und Äthiopien, was war denn der andere Liberia-Artikel?). Nähere Informationen zum Thema finden sich auch hier--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-03-15T10:33:00.000Z-Metilsteiner-2011-03-14T22:25:00.000Z11

Hi, sag mal hattest du dir angeschaut was du hier gesichtet hattest? :-/ Ich hab das ganze mal umgebaut. So ein Weblink gehört doch nicht in den Artikeltext und auch die Überschrift und die Position im Artikel waren etwas daneben von der IP platziert. Naja, ist ja nicht so als ob ich keine Fehler beim Sichten mache :-) Grüße --ucc Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Ucc-2011-03-25T08:55:00.000Z-Marshallinseln11

Ist wohl ein Hoax die Geschichte... --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-03-25T13:47:00.000Z-Ucc-2011-03-25T08:55:00.000Z11

Auch gerade gesehen. :-/ --ucc Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Ucc-2011-03-28T15:49:00.000Z-Otberg-2011-03-25T13:47:00.000Z11

Wird die Flagge mit blauer Schrift angezeigt? Ich sehe immer nur die vorhergehende Version trotz löschen des Explorer-Chaches.--MS05L Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-MS05L-2011-03-25T17:21:00.000Z-Datei:Flag of of Afghanistan, 1991-92.gif11

Angezeigt zuerst schon, jetzt nicht (auch nach Cacheleerung) mehr, aber wenn man sie mit "Ziel speichern als" herunterlädt ist die Schrift blau. Irgendein Darstellungsfehler, dürfte bald behoben werden. Ich hätte noch einige mehr oder weinger große Flaggenkorrekturen, hast du vielleicht Lust?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-03-25T18:19:00.000Z-MS05L-2011-03-25T17:21:00.000Z11

Zielt das auf die Vietnam-Sammlung in der Grafikwerkstatt ab?--MS05L Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-MS05L-2011-03-25T18:44:00.000Z-Antemister-2011-03-25T18:19:00.000Z11

Falls ja, die hab ich soweit fertig(jeweils Rot und Gelb abgeändert) bei mir aufm Rechner. Testweise habe die geänderte heutige Flagge hochgeladen um abzuklären ob die gewählte Vorlage und der Versionstext so i.O. ist. Siehe Wikipedia:Grafikwerkstatt#Farbkorrekturen an Flaggen

Das einzige, was dilletantisch ist, ist die Fähigkeit, ohne jedwede Ahnung Löschanträge zu stellen. Wenn du mal hinguckst, kannst du erkennen, dass es keineswegs eine Übersetzung ist. Die Informationen sind weitgehend aus einer anderen Enzyklopädie sowie aus dem Auswärtigen Amt übernommen. So etwas ist einfach nur eine Frechheit...--84.57.54.138 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.54.138-2011-03-27T11:13:00.000Z-Politisches System der DR Kongo11

I recently found two additional maps for the RDC Provinces. At first, a map of the provinces from 1924 scond the 21 provincettes from 1963, perhaps your able to add them to modify File:Congo Kinshasa Template.svg. By the way, I saw that xou understand some Lingala: What is the correct translation of "Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu Wa Za Banga"?--Antemister (d) 29 mars 2011 à 20:12 (CEST)

Hi. There's a lot of variation of the provinces layout throught out history. It would be great to have them all in the SVG file, but it's hard to do some of them because of the lack of accurate data. For the name of Mobutu, it's actually not lingala, even though sékô does means 'for ever' in lingala, most of the words are in a different language. It seems all these are eloquent titles, and "The all-powerful warrior who, because of his endurance and inflexible will to win, will go from conquest to conquest, leaving fire in his wake" (from en:Mobutu Sese Seko) is just a way to translate them together. Without knowing the exact words, it might as well just be Mobutu the Great Enduring Conquerer..., or something like that. --Moyogo Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Moyogo-2011-03-29T22:52:00.000Z-Your maps of the fr:Provinces de la République démocratique du Congo11

This book confirms that it's not Lingala but Ngbandi, which makes sense since Mobutu is a Ngbandi who grew up in the Bangala area. The give the French translation le coq qui va de conquête en conquête sans avoir peur (the rooster who goes from conquest to conquest without fear), which might as well be the fearless conquering rooster. This other book also gives that translation and another one : the cock who jumps on any hen that moves. --Moyogo Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Moyogo-2011-03-29T23:11:00.000Z-Moyogo-2011-03-29T22:52:00.000Z11

Hallo Antemister, danke für deinen Artikel! Bitte beachte auch die Namenskonventionen Rumänisch, siehe WP:NK/RUM. Beste Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Jón-2011-04-01T13:50:00.000Z-Rumänisch11

Ich kann kein rumänisch, nehme aber an das der Text einige solche Fehler enthält. Babel finde ich nicht, aber ich nehme an zu kannst rumänisch und schaust mal drüber--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-04-01T13:54:00.000Z-Jón-2011-04-01T13:50:00.000Z11

Ich kann kein Rumänisch, ich habe aber alle Zeichen durch die korrekten ersetzt :) Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Jón-2011-04-01T13:56:00.000Z-Antemister-2011-04-01T13:54:00.000Z11

also die Infobox ist hier wirklich unangebracht - dann lösche doch auch hier: Julimonarchie, Zweite Französische Republik, Zweites Kaiserreich, Dritte Französische Republik, u. u. - die anderen findest du wohl selbst zum löschen. --Adelfrank Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Adelfrank-2011-04-17T21:42:00.000Z-Königreich Frankreich11

Hallo Antemister, bitte markiere, wenn es schon so viele Dateien sein müssen, nur welche, die auch tatsächlich mit dem Bot tranferiert werden können (siehe: Wikipedia:Commons-Transfer_per_Bot#Abarbeitung). Einfacher wäre es natürlich, wenn Du die Bilder selbst direkt verschieben würdest. Lege Dir doch ein Bookmarklet an, dann geht es noch schneller. Grüße --Brackenheim Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Brackenheim-2011-04-26T18:14:00.000Z-Commons-Transfer11

Hallo, Möchte gerne einem Artikel über einen Astra Satelliten ein Bild beifügen. Habe die betreffende Firma der die rechte gehören kontaktiert, antwort: Die Publizierung unter Wikipedia ist kein Problem (natürlich nicht). Allerdings ist bei jeder Weiterverwendung des Bildes, [...] GmbH zu kontaktieren, um die Zustimmung bzw. Nutzungsbedingungen abzuklären. Eine generelle Freigabe des Bildes kommt daher nicht in Frage. Sorry - wir sind da ein bisschen penibel. Kommt da überhaupt irgendeine Lizenz/Genehmigung in frage?, z.B Vorlage:.Bild-by.? --Saadi Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Saadi-2011-05-02T09:07:00.000Z-Welche Lizenz?11

Wie drauf kommst jetzt mich zu fragen und nicht bei WP:URF ist mir zwar schleierhaft, aber eine Antwort bekommst du trotzdem (basiert auf dem was ich bei den Urheberrechtlern so mitlese, muss hier nicht korrekt sein). Diese Aussage "Veröffentlichung nur in der WP erlaubt, keine Weiterverwendung" kommt oft, die Antwort ist klar: Darf nicht hochgeladen werden, die Weiternutzung (auch kommerziell) muss gestattet sein--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-02T15:37:00.000Z-Saadi-2011-05-02T09:07:00.000Z11

Das habe ich mir fast gedacht, wollte aber nochmal sichergehen. Danke! --Saadi Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Saadi-2011-05-03T10:58:00.000Z-Antemister-2011-05-02T15:37:00.000Z11

Hallo, da ich demnächst wieder mehr Zeit für WP haben werde, wollte ich dem Artikel DR Kongo noch den letzten Feinschliff verpassen. Ich kann mich erinnern, dass bei der Review vor ungefähr nem 3/4 Jahr diese Infobox:

• Vorlage:Historische Bezeichnungen Kongostaaten

ein Kritikpunkt von irgendwem war... Ich wollte sie daher vielleicht neu machen und - neben graphischen Veränderungen - auch den Inhalt verbessern. Wie stehst du dazu?

• Hälst du die Box für notwendig?
• Wenn ja, welche Verbesserungsvorschläge hättest du?

Viele Grüße, --Chrosser Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chrosser-2011-05-09T20:16:00.000Z-Navibox Kongo11

Musste erstmal nachschauen was damals gemeint war. Die Tabelle war/ist sinnvoll, richtig und wichtig. Das was im Review kritisiert wurde waren Einfügungen des bekannten Trolls Dribbler, Rülpsman, Ästetük, IP 84.57..., IP 88.65... u. v. a m., der mich seit Wochen auf Trab hält. Das historische Kongoreich als Vorgänger der heutigen Staaten darzustellen mag außer 84.57 vielleicht die Sicht der ABAKO sein, hierher gehört das nicht hin. Das hab ich mal entfernt, die Tabelle müsste jetzt noch verschoben und kategorisiert werden. Außerdem müssen noch die Details bzgl. der portugiesischen Kolonie geklärt werden, das ist eien Sache für Benutzer:Aflis den ich da noch fragen werde.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-09T21:15:00.000Z-Chrosser-2011-05-09T20:16:00.000Z11

Die Box wäre lediglich in einem Artikel Kongo (Region) sinnvoll, so wie das unser „Freund“ in alle Artikel geklatscht hat in denen der Begriff Kongo vorkommt, ist das nur redundant und oft eine Themenverfehlung. Das historische Kongoreich befand sich in erster Linie auf dem heutigen Territorium von Angola, auch wenn Dribbler das per Editwar negieren wollte. Die Bezeichnung Portugiesisch-Kongo für Cabinda ist historisch korrekt. Grüsse --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-05-10T07:12:00.000Z-Antemister-2011-05-09T21:15:00.000Z11

@Antemister: meine Antwort steht auf meiner Disk! Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-05-10T08:46:00.000Z-Otberg-2011-05-10T07:12:00.000Z11

Also in Demokratische Republik Kongo und Republik Kongo muss das schon sein, sonst aber nirgends. Die Tabelle wurde ja nicht von 84.57 erstellt, der hat sie nur da rein wo sie nicht hingehört

Die Namensgebung der heutigen Staaten Republik Kongo und Demokratische Republik Kongo hat sich verschiedentlich geändert, was zu Unübersichtlichkeit und Verwechslungen führen kann. Eine zeitliche Übersicht gibt die folgende Tabelle: – ist das wirklich nötig? Na von mir aus ;-) --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-05-10T20:13:00.000Z-Aflis-2011-05-10T08:46:00.000Z11

Die Tabelle brauchts, diese Einleitung so nihct--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-10T20:26:00.000Z-Otberg-2011-05-10T20:13:00.000Z11

@Antemister: Hast Du meine Antwort (auf meiner Disk) gesehen: "Hallo Antemister; (1) Die koloniale Bezeichnung Angolas hat im Laufe der Zeit gewechselt von Colónia de Angola zu Província de Angola (unter Salazar) und ganz am Ende (etwa 1970) Estado de Angola ("Staat Angola", analog zu Estado da Índia und Estado de Moçambique: man übernahm die in Brasilien von jeher gebräuchliche Bezeichnung für Bundesstaaten)). Die genauen Daten müßte ich herausfinden. (2) Der "Congo Português" war zunächst etwas größer, als das heutige Cabinda; er reichte vor allem bis an den Kongofluß und hatte damit eine Landverbindung zum heutigen Angola (die Portugal dann an den Belgischen Kongo abtreten mußte, damit dieser Zugang zum Meer bekam). Genaueres müßte ich versuchen herauszufinden. (3)Cabinda wurde schon zur Kolonialzeit (gegen 1926, meine ich) Angola einverleibt, und als Distrikt (Distrito de Cabinda)den übrigen Distrikten gleichgestellt. 1975 kam es lediglich zu einer kosmetischen Änderung: die Distrikte wurden in Provinzen umgetauft. Genügt das so für den Augenblick? Gruß Aflis 10:44, 10. Mai 2011 (CEST)" Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-05-16T17:24:00.000Z-Navibox Kongo11

Ja, mitbekommen schon, nur noch nicht geändert, meine zur Zeit zur produktiven Mitarbeit zu Verfügung stehende Zeit ist momentan etwas begrenzt--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-16T19:19:00.000Z-Aflis-2011-05-16T17:24:00.000Z11

Danke für die Verbesserungen, ich selbst habe versucht die Tabelle etwas übersichtlicher und ansprechender zu machen (Hier und da eine Zeile mehr; derzeitige Terretorien farblich unterlegt). Dann dachte ich noch, dass es der Übersichtlichkeit hilft, die Jahreszahlen zu fetten, doch hierbei bin ich mir nicht ganz sicher... Man soll ja eigentlich sparsam mit Fettschrift umgehen. Gruß, --Chrosser Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chrosser-2011-05-18T10:02:00.000Z-Navibox Kongo11

Graphisch finde ich die Tabelle gut. Ich stoße mich an dem Wort "kolonialisiert". Das gibt es ja im Deutschen gar nicht (ich habe noch einmal nachgesehen), vom Sprachgefühl her sträuben sich mir die Haare, und außerdem ist auch nicht wirklich klar, was damit gemeint ist. Geht es um "effective occupation", wie man auf der Konferenz von Berlin sagte? Im Falle des Portugiesischen Kongo wurde 1885 zwischen Portugal und den örtlichen "Häuptlingen" in Simulambuco ein Vertrag abgeschlossen, der das Gebiet "unter den Schutz des Königs von Portugal stellte". Gedacht war an eine Art loses Protektorat, was auch zunächst in etwa so praktiziert wurde. Kolonialstatus erhielt das Territorium erst durch die Eingliederung in Angola (die de facto schrittweise erfolgte und Mitte der 1920er Jahre dann formalisiert wurde). Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-05-18T16:19:00.000Z-Chrosser-2011-05-18T10:02:00.000Z11

Die Vorlage wurde von einem Schwyzer erstellt, wohl süddeutscher Dialekt (als Schwabe kommt es mir auch nicht so fremd vor). Die Frage wie man den Prozess der Machtübernahme der Portugiesen exakt bezeichnen soll ist jetzt ein Detail für Spezialisten, für die Übersichtstabelle ist das jetzt nicht so wichtig. Falls dir was besseres einfällt kannst du es ja ändern. Für die Eingliederung in Angola hab ich mal um nichts falsches reinzuschreiben mal vage die 1920er angegeben, vielleicht findest du das exakte Jahr mal raus.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-18T21:22:00.000Z-Aflis-2011-05-18T16:19:00.000Z11

Bin kein Linguistikprofessor, hab daher einfach mal gegoogelt. Laut dieser (zugegebenermaßen nicht verlässlichen) Quelle gibt es 2 verschiedene Verben zu "Kolonie":

• ko·lo·ni·a·li·sie·ren - aus einem Gebiet eine Kolonie machen
• ko·lo·ni·sie·ren - ein Land zu einer Kolonie machen / ein Gebiet bewohnbar machen und wirtschaftlich erschließen

Ob die beiden Wörter bedeutungsgleich sind, geht daraus irgendwie nicht ganz hervor... Gruß, --Chrosser Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chrosser-2011-05-19T12:12:00.000Z-Antemister-2011-05-18T21:22:00.000Z11

Obwohl meine Zweit- (bzw. Dritt-)sozialisierung seinerzeit in Baden stattgefunden hat, sträuben sich meine Nackenhaare weiterhin bei "kolonialisieren". Steht das wirklich in einem Standardwerk der deutschen Sprache???? Egal: sowohl "kolonialisiert" als auch "kolonisiert" sind in dieser knappen Form m.E. zu unpräzise. Sie treffen jedenfalls für den "Portugiesischen Kongo" die Sachlage bis zur Eingliederung in Angola nicht. Ich werde mich bemühen, einen besseren Ausdruck zu finden, ebenso einen Beleg für den genauen Zeitpunkt der formellen Eingliederung. Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-05-19T13:25:00.000Z-Navibox Kongo11

In Ordnung ;-)--Chrosser Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chrosser-2011-05-19T17:06:00.000Z-Aflis-2011-05-19T13:25:00.000Z11

Hallo Antemister,

es besteht anscheinend Konsens zur Verschiebung des Lemmas "weiß nicht mehr wie man sie schreibt ;-)" auf Brutkastenlüge. Aus Gründen die auf der Disku stehen möchte ich das nicht machen. Könntest du das freundlicherweise übernehmen?? Gruß Pittigrilli Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Pittigrilli-2011-05-17T11:58:00.000Z-Brutkastenlüge11

Hallo Antemister! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-SpBot-2011-05-23T07:43:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:43, 23. Mai 2011 (CEST)11

Benutzer:Antemister/Schura-Troll--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-23T20:02:00.000Z-SpBot-2011-05-23T07:43:00.000Z11

Hallo Antemister, mail mich doch mal an, dann versuche ich, dir die Adobe-Digital-Datei zu mailen.--† Alt ♂ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-29T12:34:00.000Z-Biber11

Vor wenigen Minuten abgeschickt--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-29T12:47:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-29T12:34:00.000Z11

Hallo Antemister! Vorsicht bei Änderungen von IPs! ;-) Die von Dir gesichtete Änderung wurde von der IP gleich darauf wieder zurückgesetzt. Vermutlich wieder mal ein Beispiel für Spielerei. Ich setzte nicht bequellte Datenänderungen von IPs immer mit Hinweis auf eine fehlende Quelle zurück, wenn nicht offensichtlich ein Fehler korrigiert wurde. Schönen Gruß, --JPF just another user Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-J. Patrick Fischer-2011-05-29T12:52:00.000Z-Gesichte Änderung einer IP11

Hm, das war ja ein eigenrevert. Normalerweise setze ich das auch zurück, aber der hat es ja selber gemacht.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-05-29T12:54:00.000Z-J. Patrick Fischer-2011-05-29T12:52:00.000Z11

Was soll die Rev. und unsinnige Bemerkung?--109.90.196.121 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-109.90.196.121-2011-06-02T17:28:00.000Z-Was soll das?11

Benutzer:Rfortner/Osnatel--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-02T17:32:00.000Z-109.90.196.121-2011-06-02T17:28:00.000Z11

Habe ich jetzt draufgeklickt, und? Eine Sammlung verschiedener IPs?--109.90.196.121 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-109.90.196.121-2011-06-02T17:34:00.000Z-Antemister-2011-06-02T17:32:00.000Z11

Deine IP ist auch auf der Liste. Der Osnateler editiert gerne solche Änderungen in Liechtenstein. Ich bin mir fast sicher das du es bist. VM gestellt--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-02T17:36:00.000Z-109.90.196.121-2011-06-02T17:34:00.000Z11

Wenn ich mir einen Artikel durchlese, korrigiere ich dabei auch, auch gelegentlich stilistische Korrekturen, aber das machen viele andere auch und sind Verbesserungen am Artikel. Auf diesen Artikel bin ich (wahllos) über eine Verlinkung aus einem anderen Artikel gelandet. Ansonsten liegst du mit deiner Annahme falsch! Ich habe mal einige Eintragungen deiner Liste geöffnet und finde eigentlich keine Besonderheiten darin, auf die man aufmerksam machen müßte. --109.90.196.121 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-109.90.196.121-2011-06-02T17:49:00.000Z-Antemister-2011-06-02T17:36:00.000Z11

So gut wie alle anderen Artikel würde ich durchgehen lassen, aber Liechtenstein nicht, das ist zu verdächtig--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-02T18:02:00.000Z-109.90.196.121-2011-06-02T17:49:00.000Z11

Kann ich nicht nachvolziehen! Mein Tip: Achte einfach auf die inhaltlichen Änderungen!--109.90.196.121 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-109.90.196.121-2011-06-02T18:22:00.000Z-Antemister-2011-06-02T18:02:00.000Z11

Vergiss es, versuch's einfach wieder mit einem neuen Account. --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-06-02T21:02:00.000Z-109.90.196.121-2011-06-02T18:22:00.000Z11

Bitte keine inhaltlichen Abschnitte einfach löschen mit dürftigen Erklärungen wie "quelle ist polemik", zumal zwei Quellen angegeben ist. Wenn also eine Quelle "polemisch" sein sollte (was du noch belegen müsstest), bleibt eine Quelle unwidersprochen. -- Orient Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Orient-2011-06-05T16:06:00.000Z-Gescheiterter Staat11

Falls dir die bisherigen Quellen nicht ausreichen: Jochen Hippler: Failed States und Globalisierung, insbesondere der vorletzte Absatz. Weitere Quellen lassen ohne weiteres ausmachen, wie etwa "Fragile states and neoliberalism in Sub-Saharan Africa" (Elsa González Aimé, University of Madrid). -- Orient Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Orient-2011-06-05T16:38:00.000Z-Orient-2011-06-05T16:06:00.000Z11

Meine aktuelle Baustelle ist: Parlamentswahlen in Gambia 2007. Dort habe ich zuletzt versucht die Tabellen zu optimieren. Der Fließtext ist noch vernachlässigt. Ich habe auch Literatur, die die politische Geschchte bis 1994 beschreibt - leider in englisch. Aber demnach müßte ich alle Kandidaten und Wahlergebnisse haben. --Atamari Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Atamari-2011-06-08T21:45:00.000Z-Gambia11

Ich weiß jetzt zwar nicht was dieser Hinweis mir sagen soll, aber so viel: Eine Standardtabelle, am besten als Vorlage wäre auch nicht falsch.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-12T11:40:00.000Z-Atamari-2011-06-08T21:45:00.000Z11

Der "Hinweis" sollte auch eine kleine Bitte zu einem oberflächlichem Review sein. --Atamari Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Atamari-2011-06-12T11:53:00.000Z-Antemister-2011-06-12T11:40:00.000Z11

Bonjour, your question here [7] google books indicates this book [8] as the best for data but you have many references into the articles french, Indochinakrieg11 and english.Best regards --Doalex Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doalex-2011-06-11T17:59:00.000Z-Indochina 1945-195411

+ [9] Du kannst schreibt in deutsch. Wiedersehen Mike Coppolano Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Mike Coppolano-2011-06-13T09:50:00.000Z-Doalex-2011-06-11T17:59:00.000Z11

[10] Noch besser als einen revert hätte ich es gefunden, wenn du schnell die Quelle gegoogelt hättest und sie eingesetzt hättest. Anfänger verbessern und ihnen kurz & freundlich schreiben, was sie demnächst besser machen sollten erscheint mir das Beste. Anfänger sind schnell "vergrault". Nix für ungut, Gruß --Neun-x Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Neun-x-2011-06-15T06:45:00.000Z-Griechische Finanzkrise11

War schin spät, und das ganze klang zu sehr nach Unfug, immerhin ham die noch D als Bürge--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-15T21:21:00.000Z-Neun-x-2011-06-15T06:45:00.000Z11

Hallo Antemister, diese Erweiterung fand ich nicht sehr prickelnd. Damit kommt es in diversen Tabellen zu unschönen Zeilenumbrüchen. Musste das wirklich sein? Gruß --RonaldH Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-RonaldH-2011-06-17T17:48:00.000Z-Vorlage:GDR11

Eigentlich schon: Es ist ja so dass wir auch Vorlage:DEU-1949 haben die Deutschland Bundesrepublik BR Deutschland anzeigt. Bei letzerer hab ich den Text mal auf BRD geändert, dass stieß aber auf Kritik. Jetzt hab ichs mal so probiert, beiden deutschen Staaten eine einheitliche Bezeichnung zu geben. Die Sache mit dem Zeilenumbruch ist ein generelles Problem (Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo...), das wäre eine Sache der Vorlagenwerkstatt, per Bot ein geschütztes Leerzeichen einzubauen.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-17T18:14:00.000Z-RonaldH-2011-06-17T17:48:00.000Z11

Hallo! Also, im englisch-sprachigen Archiv der Gegenwart, Keesing's World News Archive, habe ich 144 Artikel gefunden, die jetzt mehr oder weniger etwas mit Vietnam und der Verfassung zu tun haben. Ich kann nix versprechen, aber wenn's geht, würde ich Dir diese Artikel zur Verfügung stellen, wenn Du sie denn in Englisch auch nehmen würdest. Ansonsten muss ich mal in der Bibliothek in den Habicht schauen, da weiß ich aber auch nicht, ob ich das kopieren kann. Das englische Archiv jedenfalls geht bis heute, das deutsche bis 2004. Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-06-21T16:10:00.000Z-Verfassung Vietnams11

okay, wenn ich aus dem Archiv alles was geht raushole, brauche ich Zeit dafür. Ich weiß auch noch nicht genau, ob ich an den vollständigen Content rankomme. Ich würde mich gern am Sonntag damit auseinandersetzen, weil ich da genügend Zeit habe. Einverstanden, verbleiben wir so? Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-06-24T07:12:00.000Z-Doc Taxon-2011-06-21T16:10:00.000Z11

@Antemister: Das Thema liegt wirklich weit ab von den Äckern, auf denen ich sonst arbeite. Ich kann aus dem Stand dazu nur sagen, daß die gängige portugiesische Literatur es so darstellt, daß ein portugiesischer Seefahre¨/Entdecker, der die Westküste Afrikas ansegelte, eine gebirgige Formation als "Serra Leoa" bezeichnete und entsprechend auf seine Landkarte eintrug. Wörtlich also "Gebirge der Löwin". Der Name ist dann zunächst auf die Region übertragen worden. Keine Ahnung, warum sich später eine spanisch-italienische Form der Bezeichnung durchgesetzt hat. Wenn es wichtig ist, kann ich versuchen, dem noch etwas nachzugehen. Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-06-24T22:37:00.000Z-Sierra Leone: Herkunft des Namens11

Hier gibt es ein paar Alternativen zum Original. Kannst ja mal sehen, ob dir eines gefällt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Hic et nunc-2011-06-25T23:32:00.000Z-Datei:Nouadhibou train.jpg11

Hallo, Antemister! Vielleicht hätte ich gestern deine Frage einfach stehen lassen sollen, nachdem du sie wieder eingestellt hast. Vielleicht hätten dir die Antworten, die da garantiert gekommen wären, mehr gesagt als schlichtes Löschen. Ich frage mich, wie man sich bei so einer Frage eine viertelwegs realistische positive Antwort vorstellt. "Du erkennst die Geheimdienstler daran, dass sie bei 30 Grad im Trenchcoat immer ums Stadion herumlaufen - und die Koreaner sind die mit den Schlitzaugen. Wenn du sie fragst, werden sie dir bereitwillig von ihrem Auftrag berichten." So in etwa...? --Eike Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Eike sauer-2011-06-27T12:50:00.000Z-Fussball-WM und die Nordkoreaner11

Bin auf der Auskunft normalerweise nicht aktiv und kenne die dortigen Gewohnheiten nicht im Detail. War die Frage wirklich so doof? Gibt es niemanden (auch keine Journalisten) die den Nordkoreaner hier ein bisschen auf die Finger (und nicht nur auf die Füße) schauen?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-06-27T14:56:00.000Z-Eike sauer-2011-06-27T12:50:00.000Z11

Vielleich irre ich mich ja, aber mir kommt sie wirklich so doof vor. Und die erste Antwort, die du bekommen hast, ging ja in dieselbe Richtung. Ich geh davon aus, dass ein Geheimdienst, der so wenig geheim ist, sich längst aufgelöst hatte. Wenn sie dir auch jetzt noch nicht doof vorkommt, stell sie noch mal ein (oder wenn du möchtest du ich's), und wir schauen, welche Antworten kommen. --Eike Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Eike sauer-2011-06-27T15:32:00.000Z-Antemister-2011-06-27T14:56:00.000Z11

Nachtrag: Ich hab die Frage wiederhergstellt. Schaummermal. --Eike Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Eike sauer-2011-06-27T15:33:00.000Z-Antemister-2011-06-27T14:56:00.000Z11

Hallo Antemister,

ich habe deine Sichtung in der Artikel Chile rückgängig gemacht. Die Begründung habe ich in der Dskussion gegeben. Leider lässt sich kein Edit summary angeben in diesem Fall eingeben, deswegen diese Mitteilung. Beste Grüße, --Anti Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antipatico-2011-07-11T13:34:00.000Z-Chile11

Soll das Diskriminierung sein?--84.57.8.243 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.8.243-2011-07-15T17:22:00.000Z-...und warum wird es nicht akzeptiert?11

Das weißt du genau. Deine Umtriebe sind hier hinreichend bekannt, und in diesem Artikel muss die Korrektheit ein anderer überprüfen als du--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-07-15T17:31:00.000Z-84.57.8.243-2011-07-15T17:22:00.000Z11

Hallo Antmister! Warum hast du denn meine beiden Bilder zum löschen vorgeschlagen? Gehts dir nur um das Bildformat oder um die Quelle? Hab ja die Homepage des slowakischen Präsidenten als Quelle angegeben. Gruß --Trimnapaschkan Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Trimnapaschkan-2011-07-16T20:59:00.000Z-Wappen und Präsidentenstandarte11

Es geht hier weder im Bildformat noch die Quelle noch um sachliche Korrektheit, sondern einfach darum dass für die weitere Variante kein Bedarf besteht. Es gibt eine perfekte SVG-Grafik die allgemein verwendet. Wenn man jetzt weitere Bilder hochlädt sorgt das nur für weitere Unordnung in den Kategorien auf Commons, die in manchen Fällen (drei bis fünf Varianten von 10 verschiedenen Flaggen kommen manchmal vor) die Übersicht enorm erschweren--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-07-17T11:28:00.000Z-Trimnapaschkan-2011-07-16T20:59:00.000Z11

Ok, wie du meinst. Ich bin noch nicht so lange dabei also werde ich dir da nicht hineinreden. Es ist nur so das ich als absoluter Verfechter einer 100%igen Genauigkeit bei Staatssymbolen lieber eine Grafik drin hätte, die sich von den Farben und der Form her mehr am Original orientiert, was bei der jetzigen nämlich nicht der Fall ist. Gruß --Trimnapaschkan Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Trimnapaschkan-2011-07-17T21:43:00.000Z-Antemister-2011-07-17T11:28:00.000Z11

Es geht hier um ein Wappen im eigentlichen Sinn, und da muss im Prinzip nur die Blasonierung korrekt sein, eine "perfekte" Darsteleung gibt es da anders als bei Logos oder Siegeln nicht. Wenn es aber so ist das die Regierung allgemein eine bestimmte Darstellung verwendet, dann sollte man die hier auch verwenden. Es lohnt sich durch diverse Webseiten/PDF-Dokumente staatlicher Behörden zu stöbern und zu schauen ob das Wappen immer gleich ist, im Idealfall gibt es auch eine Verordnung, die einen genauen Konstruktionsplan und exakte Farbangaben liefert. Wenn es die gibt (manche Länder haben die) sollte man aber nicht einfach eine neue Grafik hochladen (es ist üblich, immer das Wappen zu verwenden was mit Coat of Arms of [Land].svg bezeichnet ist), sondern einen Antrag in der Wikipedia:Grafikwerkstatt stellen, um die Standardgrafik abändern zu lassen.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-07-18T19:23:00.000Z-Trimnapaschkan-2011-07-17T21:43:00.000Z11

Hallo Antemister, Du hast auf S-Bahn Berlin gestern Abend die Änderungen von einer IP rückgängig gemacht, was meinst Du mit "entweder vernünftig oder gar nicht"? Bezieht sich das auf Rechtschreibung oder Inhalte? Ich denke, schlechte Rechtschreibung kann man auch tolerieren (in der Hoffnung, dass es jemand ändert) oder besser gleich selber verbessern. Für mich sah es nicht nach "hingeschmiert" aus. Aber manchmal geht es eben nicht besser, Gründe gibts genug: andere Muttersprache, Schwierigkeiten mit der eigenen Sprache, übermüdet... Ich fände es schade wenn durch solche Reverts neue Inhalte verloren gehen. Oder Anfänger sich "ungewollt" fühlen und gleich wieder abgeschreckt werden. Grüße -- 87.162.53.154 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-87.162.53.154-2011-07-19T09:56:00.000Z-S-Bahn Berlin11

Solche Beiträge finden sich bei verschiedenen Firmen immer wieder mal, da wollen irgendwelche unzufriedenen Kunden Dampf ablassen. Das was wirklich drinstand ist kaum brauchbare Information, wenn es so schlampig formuliert ist ist es wohl kaum der Verbesserung der WP dienlich--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-07-19T18:45:00.000Z-87.162.53.154-2011-07-19T09:56:00.000Z11

Hallo Antemister, Datei:Staatsverschuldung in Europa.png kann nicht per WP:CTB nach Commons - noCommons und zig Dateiversionen. Der CTB-Bot verschiebt nur die aktuelleste Version. Die alten sind aber zu behalten. Ich frage mal Magog, der hat einen passenden Bot für viele Versionen. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Saibo-2011-07-24T17:57:00.000Z-Datei:Staatsverschuldung in Europa.png11

Bzw. ich machs grad manuell - so viele sinds ja nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:12, 24. Jul. 2011 (CEST) Drüben - dauert doch ganz schön... Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Saibo-2011-07-24T18:12:00.000Z-Saibo-2011-07-24T17:57:00.000Z11

Du warst Dir bei der Verschiebung dieser Diskussionen bewusst? Das war seinerzeit in hartes Ringen um BKL und Co. wenn mich meine Erinnerung nicht trügt. --JuTa Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-JuTa-2011-07-24T20:09:00.000Z-China11

Puh, leider nein, aber um diese BKl ging es ja gar nicht (daher auch nicht auf die Disk geschaut). Ich hatte das ganz schon vor Monaten auf dem Portal und bei der Redaktion angesprochen. Eine wirklich klare Antwort gab es nicht, und daraus hab ich mal gefolgert dass nichts dahintersteckt und einfach verschoben. Eine Diskussion dürfte wohl jetzt schon noch entstehen.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-07-24T20:35:00.000Z-JuTa-2011-07-24T20:09:00.000Z11

Hallo Antemister, du hattest dich ja bei der damaligen Diskussion freundlicherweise mit einer Dritten Meinung beteiligt. Was hälst du denn von diesem Vorschlag) Besten Dank.

2008 betrug die Quote derer, die unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebten, 7,9 %. Nach Regierungsangaben beläuft sich die Armutsgrenze, unterhalb dessen der Erwerb aller lebensnotwendigen Ressourcen nicht mehr möglich ist, auf 80 EUR monatliches Einkommen. Bei der relativen Armut, gemessen nach EU-Maßstäben d.h. Personen, die weniger als 60 Prozent des Medians des Netto-Äquivalenzeinkommens von etwa 350 EUR zur Verfügung haben, kommt die serbische Regierung für das Jahr 2008 allerdings auf eine Armutsquote von 13,2 %.[[11]] Im Juni 2011 lebten etwa 700000 Menschen unterhalb der nationalen Armutsgrenze [[12]]--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-04T18:45:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

Špajdelj warum machst Du keinen Vorschlag auf der dazugehörigen Disk sondern erst hier? Diesen Vorschlag finde ich nicht gut. Erstens: Weil hier die nationale Armutsgrenze, die relative nach EU und die absolute durcheinandergeworfen werfen. Zweitens: Wenn dann sollte man entweder die aktuellen Werte benutzen was so aussehen würde: "Der Anteil der Bevölkerung der unter der nationalen Armutsgrenze, welche bei bei einem Monatseinkommen von umgerechnet 80 € liegt, lebt lag 2010 bei 8,8 %.". Oder aber man benutzt die alten von 2008, wo die Vergleichbarkeit mit den EU Ländern besser gegeben ist: "2008 lag der Anteil der Bevölkerung der unter der relativen Armutsgrenze, welche bei 60 % des Medianeinkommens liegt, lebte lag bei 13,2 %. Der Anteil derer unter der absoluten Armutsgrenze lag bei 7,9 %." Seader Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Seader-2011-08-04T20:09:00.000Z-Špajdelj-2011-08-04T18:45:00.000Z11

Zum Beitrag von Spajdeli. Aus meiner Sicht ist das zum ersten Mal in dieser Balkandiskussion ein konkreter, von den statistsichen Angaben ausreichender Beitrag. Die Formulierung von Seader ist aber wohl die bessere. Wenn möglich, verwendet man Daten aus dem gleichen Jahr, auch wenn diese dann etwas älter sind--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-04T20:25:00.000Z-Seader-2011-08-04T20:09:00.000Z11

Hier wird nichts durcheinander geworfen. Zunächst wird die nationale Armutsgrenze, die die Regierung von Serbien festgesetzt hat, vorgestellt und erklärt, und das waren 2008 amtlich 7,9 %. Danach wird Serbiens relative Armut an den EU-Kriterien gemessen, und drittens werden die höchst aktuellen Zahlen der absolut Armen genannt, allerdings ohne Prozentangabe, weil man dazu die aktuelle Einwohnerzahl bräuchte,--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-04T20:41:00.000Z-Antemister-2011-08-04T20:25:00.000Z11

Nachdem ich auch Otbergs Meinung gehört habe, bist du herzlichst eingeladen, diesen kritischen Beitrag zu formulieren. Die Quellen sind ja da. Gruß--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-04T21:13:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

Bitte das ganze auf der richtigen Disk halten. Jetzt ist doch die ganze Geschichte mit der Defintion der Armut ja endlich geklärt, verstehe jetzt nicht mehr wo das Problem liegt--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-04T21:17:00.000Z-Špajdelj-2011-08-04T21:13:00.000Z11

Dann schau mal hier [[13]]. Ist komplett gelöscht worden.--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-04T21:24:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

Weil Špajdelj bei seinem Edit die nationale Armutsgrenze, die relative und die absolute durcheinanderwirft. Er hat eine Quelle gefunden welche die nationale definiert. Diese Definition setzt er dann für die absolute ein. Aber hier wird darüber nicht diskutiert. Seader Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Seader-2011-08-04T23:36:00.000Z-Špajdelj-2011-08-04T21:24:00.000Z11

Wer keine 80 EUR monatlich hat, ist absolut arm.--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-04T23:58:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

Deine Meinung oder steht das auch in der Quelle? MfG Seader Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Seader-2011-08-05T00:00:00.000Z-Špajdelj-2011-08-04T23:58:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob du Englisch verstehst. Die Erklärung der serbischen Regierung beginnt mit dem Satz: The data of the 2008 Household Budget Survey show that 7.9% of the population lived beneath the “absolute” poverty line.--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-08-05T00:03:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

Ich schon. Beantworte mir mal bitte die Frage: Wo steht in dieser Quelle bitte das die absolute Armutsgrenze mit 80 € Monatseinkommen definiert ist? Deweiteren wiederhole ich mich "Aber hier wird darüber nicht diskutiert." und Antemister: "Bitte das ganze auf der richtigen Disk halten.". MfG Seader Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Seader-2011-08-05T00:11:00.000Z-Špajdelj-2011-08-05T00:03:00.000Z11

@Antemister: Da Špajdelj bisher, auf der Disk, noch keinen konstrukiven Vorschlag zum Artikelinhalt gemacht hat habe ich 3 Möglichkeiten formuliert. Ich wäre an Deiner persönlichen Meinung dazu interssiert. MfG Seader Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Seader-2011-08-05T00:38:00.000Z-Diskussion:Wirtschaft Serbiens11

gab es dafür irgend eine Diskussion? warum ist das Lemma besser, hast du belege wie sie sich selbst bezeichnen? --mfg Sk!d Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Sk!d-2011-08-10T21:31:00.000Z-Verschiebung Libysche Rebellenarmee nach Libysche Nationale Befreiungsarmee11

Ich habe nun mal eine Diskussion hier gestartet. Bitte antworte am besten gleich dort. --mfg Sk!d Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Sk!d-2011-08-10T21:40:00.000Z-Verschiebung Libysche Rebellenarmee nach Libysche Nationale Befreiungsarmee11

Kann der Baustein wieder weg, oder hast du noch bestimmte Anmerkungen? --Chricho ¹ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chricho-2011-08-11T09:26:00.000Z-Peter Plichta11

Ich würde mal sagen: Ja. Das wirkliche Problem, die wenig distanzierte Darstellung seiner Versuche, 100 Jahre Moderne Physik neu zu machen ist erledigt. Mit der Sache zum Silanbenzin könnte man aber noch was machen. Das Zeug funktioniert ja nicht, sonst käme es ja zum Einsatz. Der Artikel wäre hier um einiges aussagekräftiger falls man seine Idee in ein, zwei Sätzen beschreiben kann, und idealerweise auch gleich widerlegt, aber da bräuchte es einen Chemiker der sich gearde mit dem Thema gut auskennt, vielleicht mal die Redaktion Chemie fragen--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-12T15:50:00.000Z-Chricho-2011-08-11T09:26:00.000Z11

Hallo, danke für die Info, was wir dann alles verändert?-- Rador Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Rador-2011-08-12T15:24:00.000Z-Info Box11

Siehe hier, das ganze ist vor wenigen Stunden in Auftrag gegeben. Bedenke auch das meine Liste an einigen Stellen noch Feinschliff bedarf. Siehe auch hier--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-12T15:40:00.000Z-Rador-2011-08-12T15:24:00.000Z11

Also sind somit Benutzer:Antemister/PolSys sowie Liste der Staatsformen souveräner Staaten noch zu bearbeiten? --Rador Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Rador-2011-08-12T18:59:00.000Z-Antemister-2011-08-12T15:40:00.000Z11

Du scheinst dich dafür zu interessieren, freut mich, daher eine genaue Erklärung des Sachverhalts: Mit dem Begriff der Regierungsform wird häufig ziemlich schludrig umgegangen, auch hier in der WP. Das hast du ja bei deinen Änderungen der Infoboxen gesehen was da alles so drinstand. Anhand des CIA-Factbooks habe ich mich mal drangemacht streng nach Definition jedem Land ein parlamentarisches oder (semi)-präsidiales System zuzuordnen (es ist ganz klar dass das nicht der realen politischen Situation entsprechen muss). Genau das was in dieser Liste steht soll dann als Regierungssystem (nicht "Form") in die Infobox, weil das einfacher zu definieren ist als Regierungsform (dazu muss aber erst die Infobox geändert werden). Mein Entwurf braucht vor allem eine Einleitung, dann kann er die Liste der Staatsformen souveräner Staaten ersetzen (gibt so weit ich weiß noch so eine ähnliche Liste). Änderungen in meiner Liste sollen jetzt nur noch anhand genauer wissenschaftlicher Quellen vorgenommen werden, das Factbook ist es dazu ja nicht allzu gut geeignet, aber die einzige Quelle die Angaben zu allen Staaten hat--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-12T20:43:00.000Z-Rador-2011-08-12T18:59:00.000Z11

Also wird somit zwischen Präsidialem,- Semipräsidialem,- und Parlamentarischem System unterschieden (mit den anderen Staatsformen natürlich). Bei Factbook sind, was ich schon gesehen habe, zwar alle Staaten vorhanden, aber es ist nicht wirklich bzw. es steht nicht eindeutig da, welche der o.g. drei Formen es sind. Sprich, mehr als "Republik" ist leider nicht da (z.B. Südkorea), oder muss man noch wo anders nachforschen? --Rador Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Rador-2011-08-12T21:12:00.000Z-Antemister-2011-08-12T20:43:00.000Z11

Du musst hier auf die Abschnitte "Executive branch" und manchmal "Legislative branch" zurückgreifen. Damit und mit der Definition der Begriffe hab ich das gemacht. Problem hier ist die Frage ob diese stark verkürzte Darstellung wirklich präzise ist--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-12T21:28:00.000Z-Rador-2011-08-12T21:12:00.000Z11

Bei diesen Infos kann man es sehr schwer nachvollziehen, finde ich zumindest, ich kann dann nur auf andere Quellen nachschauen und vergleichen. --Rador Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Rador-2011-08-12T21:59:00.000Z-Antemister-2011-08-12T21:28:00.000Z11

Bei den ersetn zwei, drei dutzend war es manchmal schwierig, dann weiß man was zu tun ist. Die englische WP hat mit en:List of countries by system of government was ähnliches, wahrscheinlich genauso erstellt, aber ich habe mich da bewusst nicht dran gehalten. Bessere Qzellen sind aber jederzeit willkommen.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-13T21:34:00.000Z-Rador-2011-08-12T21:59:00.000Z11

Hi! In dem Link, den ich Dir übermittelt habe, sind jetzt drei der gewünschten Weltalmanache. Ist der Link denn angekommen, ich habe von Dir keine Antwort erhalten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-14T07:49:00.000Z-Fischer Weltalmanach11

Habe ich erhalten, wie immer besten Dank dafür. Warum verwendet man zum Datenaustausch in der WP immer Dropbox und keinen der üblichen Sharehoster?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-14T08:51:00.000Z-Doc Taxon-2011-08-14T07:49:00.000Z11

Na, ich weiß nicht. Ich habe sehr gute Erfahrung mit Dropbox gemacht. Alles kann, ohne dass der Empfänger sich irgendwo registrieren oder anmelden und irgendwelche Einschränkungen hinnehmen muss, mit einem Link ganz einfach verteilt werden. Die Benutzung von Dropbox ist auch sehr komfortabel und quasi selbsterklärend, alle Dateiformate sind möglich. Dropbox hat sich bewährt. -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-14T09:54:00.000Z-Antemister-2011-08-14T08:51:00.000Z11

Die entsprechenden Seiten aus dem nachfolgenden Jahrgang kommen dann noch. -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-14T09:56:00.000Z-Doc Taxon-2011-08-14T09:54:00.000Z11

Hallo Antemister, bitte beteilige dich doch an der Diskussion zum Thema unter Diskussion:Deutschland#Wahlspruch. Ich habe dir dort auf deinen Kommentar zum Revert geantwortet. Gruß Juhan Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Juhan-2011-08-14T10:38:00.000Z-Wahlspruch Deutschland11

Hi! Hast Du meine letzte eMail gekriegt? Da sind jetzt alle vier Bücher drin. Wenn Du das runtergeladen hast, würde ich gern den Speicherplatz wieder freimachen wollen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-21T06:52:00.000Z-Fischer Weltalmanach 211

Habe ich. Die allererste Ausgabe ist jetzt zwar nicht dabei, aber ich sehe momentan nicht was in der drinstehen könnte was ich derzeit nicht habe. Es geht übrigens um das hier

war die erste nicht 1961 (1960)? Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-21T12:09:00.000Z-Doc Taxon-2011-08-21T06:52:00.000Z11

Nein, der erste erschien 1959 mit dem Jahr 1960 auf dem Umschlag [14]--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-21T12:35:00.000Z-Doc Taxon-2011-08-21T12:09:00.000Z11

hm, na wenn das so ist, dann schau ich da auch noch rein ... -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-08-21T13:29:00.000Z-Antemister-2011-08-21T12:35:00.000Z11

Hallo Antemister, da Du Dich für die Staatenvorlage interessierst, wollte ich mal nach Deiner Meinung dazu fragen. Ich würde gern die oben genannte Vorlage wiedererstellen und habe hier mal eine Testvorlage gebastelt. Am Beispiel siehst Du das Funktionieren hier. Hättest Du evtl. Interesse, am Feinschliff mitzuwirken? Grüße, --Prüm Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Prüm-2011-08-24T17:08:00.000Z-Vorlage:Infobox Historischer Staat11

Hm, ich frage mich jetzt: Wozu das ganze? Was macht deinen Entwurf besser oder zumindest anders als das was es jetzt gibt. Da gab es doch mal eine LD dazu, gelöscht wurde sie doch wohl wegen Redundanz, aber die Details kenn ich jetzt nicht. Ich bastle ja auch daran (hier wie man die Box für historische Staaten richtig verwendet und was sich als Quellen anbietet, weil die bisherigen Infoboxen in historischen Staaten bewegen sich irgendwo zwischen peinlich und geht gerade noch. Wenn ich sie mir anschaue fällt mir nur auf:

• Ganz oben steht Gründung und Auflösung sowie die Karte: Warum das? Wohlnur weil es die en-wp macht, woher du das ganze wohl auch her hast. Bei aktuellen Staaten machen wir das auch nicht, und das ist gut so. Den Existenzzeitraum würde ich nur direkt unter den Staatennamen setzen
• Die Früher-Später-Navigation: Dem stehe ich sehr kritsch gegenüber. Ich weiß, das ist nett in der en-wp sich da durchzuklicken. Das Problem hier ist das man damit leicht Schindluder treiben kann, und das fällt mir auch bei dir auf: Bei Frankreich und Russland ist es OK, zwischen den dort aufgelisteten Staaten sind wirklich Vorgänger- und Nachfolgestaaten, bei Ö-U ist das anders: D-Österreich, Ungarn, CSR und der südslawische Staat haben mit der k. u. k.-Monarchie nichts zu tun, nur liegen sie halt auf dem alten Staatsgebiet (wie, z. B. auch Rumänien). Da geht es ganze dann komplett in die TF (ja, ich weiß, andere WPs machen das (leider) auch)
• Das mit der Verfassung: Den Punkt hast vom Kaisertum Österreich, man könnte es reintun, hab da auch überlegt. Braucht es wohl nicht unbedingt, aber von mir aus.
• Bestandteile: Das ist auch aus einer der Österreichboxen: Geht gar nicht, und zwar deshalb weil weil es für Staaten (nicht für Staatenbünde) keinen Sinn macht. (Bestandteile der BRD: 16 Länder...?) Sowas gehört dann nur etwa in Vorlage:Infobox Zwischenstaatliche Organisation

Das man die heutige Infobox mit leichten Modifikationen auch für historische Staaten nach 1789 gut verwenden lässt ist mir inzwischen klar, nach den vielen Versuchen. Auch ich war am anfang eher skeptisch ob es nicht eine separate Vorlage braucht, aber die braucht es nicht.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-24T21:03:00.000Z-Prüm-2011-08-24T17:08:00.000Z11

• Wozu das Ganze? Wozu eben eine Infobox gut ist, die wichtigsten Rahmendaten auf einen Blick liefern. Und um das bestehende Wirrwar zu systematisieren, Ansätze zur Artikelerweiterung zu geben etc. In dem Bereich sind wir gegenüber anderen großen Sprachversionen (leider) meilenweit zurück.
• Warum eine Extra-Vorlage? Nun, ich wollte nicht an Infobox Staat herumändern, obwohl die mir nicht so besonders gefällt und eben praktisch nur auf moderne Staaten zugeschnitten ist. Die Sache ist ja, dass die Artikel zu modernen Staaten eine völlig andere Funktion erfüllen, als die zu historischen. Auch sind da völlig andere Faktoren von Bedeutung, die Wichtung ist anders etc.
• Was ist daran besser? Der Leser soll die Informationen erhalten, nach denen er sucht, und zwar möglichst übersichtlich. Wenn jetzt die Karte am Ende der Box pappt, dann ist das aus meiner Sicht für den Leser eine Zumutung, denn was er zunächst braucht ist Orientierung. Und da ist räumliche Orientierung nun mal mit das Wichtigste. Als nächstes kommt die zeitliche Einordnung. Ich denke die Unterstützung des Verständnisses historischer Abläufe ist bald die wichtige Funktion von Artikeln zu historischen Staaten. Dazu gehören nicht nur die nackten Zahlen, sondern auch Ereignisse (Bsp. Februarrevolution/Oktoberrevolution, hab ich jetzt noch nicht berücksichtigt, könnte man aber machen).
• Wozu die Navibox? Man kann die Navibox auch ans Ende des Artikels setzen, ohne Frage (in die Einleitung gehört es ohnehin). Aber komfortabel und in dem Zusammenhang mit vorstehendem sinnig ist das nicht. Mit den Nachfolgerstaaten bin ich ganz anderer Ansicht. Wenn aus der Konkursmasse der Doppelmonarchie zwei gänzlich neue Staaten hervorgehen, ist das auf jeden Fall erwähnenswert. Von Nachfolgestaaten im juristischen Sinn muss man dabei nicht ausgehen, da das ein eher modernes Konzept ist und den Realitäten in der Regel nicht entspricht.
• Zu den Bestandteilen/Verfassung: Das war eine spontane Idee und bedarf noch genauerer Überlegung. Im Übrigen sind beide Parameter wie die meisten anderen fakultativ.
• In Summe sehe ich eine Menge gute Gründe für eine solche Infobox, auch neben der Staatenbox. Beides in eins zu würfeln wäre sicher auch machbar, aber spürbar aufwändiger. Die jetzige Staatenbox halte ich aus den genannten Gründen für den Einsatzzweck als problematisch an, das ist quasi eine Zweckentfremdung und vieles wird derzeit nicht berücksichtigt (anderes ist schlicht abwegig, wie KFZ-Kennzeichen oder HDI).
• Zu den Löschdiskussionen und der Diskussion auf WP:RG: da ging es vornehmlich um die Art der Verwendung durch einen übereifrigen Benutzer, die von vielen abgelehnt wurde (für den Deutschen Bund usw.). Das sollte uns heute nicht mehr davon abhalten, nach Lösungen zu suchen. De facto wird diese Art von Infobox auch in Tabellenform alle Nase lang genutzt, nur eben nicht einheitlich.

MfG, --Prüm Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Prüm-2011-08-24T23:38:00.000Z-Antemister-2011-08-24T21:03:00.000Z11

So dann gehe ich deine nicht weniger lange aw mal durch... Was mir als erstes auffällt ist dass wir im über unterschiedliche Zeitepochen reden. Also iich bastele ja bisher nur an Vorlagen zu Staaten die nach 1945 bestanden (was auch mein übliches Arbeitsgebiet ist), du hingegen soweit ich dich kenne für die Zeit etwa von 1900 bis 1945, daher kommst du auch mit für mich bizarr erscheinenden Vorschlagen, Kfz-Kennzeichen oder TLD wegzulassen (wie du bei mir siehst werden die sehr wohl gebraucht). Für die Zeit vorher hab ich bisher nur wenig gemacht, und weiß ich dann auch nicht auf welche Hindernisse man mit der jetzigen Version stoßen könnte. Dann zu den einzelnen Punkten:

• Eins und zwei dürften mit der EInleitung geklärt sein, wir gehen etwas unterschiedlich an diese Frage ran
• Die Gleiderung ist wohl subjektiv, und, wenn man eine neue Infobox schafft muss auch die für aktuelle angepasst werden. Und, das sage ich dir gleich, da bin gegen die Änderung (und es dürfte da wohl kaum ein Konsens zustandekommen). Das Minimum das hier nötig wäre, damit sich darüber erst diskutieren liese, wäre das es eine gute, achlich wirklich korrekte Lagekarte gibt (für aktulle Staaten gibt es die ja inzwischen, für historische noch kaum) ANfang und Ende sollte nur über eine auffallende Jahreszahl unter den Staatsbezeichnungen verwendet werden. Nicht immer gibt es da ein prägnantes Datum (das damals wie heute mit Parade und Blaskapelle gefeiert wird), sondern einen Wust an Daten, der mehr zur Verwirrung als zur Klärung beiträgt (siehe dazu meine VIetnamboxen, schon weit unten in der Infobox ist das noch verwirrend genug.
• Die Navigation: Wenn überhaupt, nur am Ende. Zur Untermauerung meiner Argumentation schauste dir jetzt mal an weiß beim Franzosen Empire und beim Engländer [15] rauskommt: Beim ersten wirst du eine sehr umfangreiche wie unpassende Zusammenstellung finden, werden dann Hamburg und Österreich zu Nachfolgestaaten des ersten frz. Kaiserreichs obwohl die Franzosen diese Gebiete nur zeitweise beherschten und die "Nachfolgestaaten nichts damit zu tun hatten. Beim zweiten wir Nigeria Vorgänger und Nachfolger Biafras, was schon irre ist, oder? Da hat sich ein Bundesstaat abgespalten, und einen Nachfolgestaat gibts gar nicht, weil díe Regiion zerschlagen wurde. Solche Sachen wären auch hier zu befürchten, das mindeste wäre dass immer genau erklärt wird was mit "Vorganger" und "Nachfolger" gemeint ist.
• Zur Kontroverse: Solche Diskussionen kommen regelmäßig ob hier die Box geht oder nicht. In der RG wollen natürlich die meisten so was, so was oder das vermeiden, aus naheliegenden Gründen, das dürfte wohl die momentan etwas unklare Situation erklären, aber ob und wenn ja was schon früher darüber diskutiert wurde weiß ich jetzt nicht. Die erste Publikation, die so etwas wie eine Infobox verwendete erschien 1864, und etwa nach dem sollten wir uns auch richten.

Mein vorläufiges Fazit aus dieser Diskussion: Vorerst sollte auf eine neue Vorlage verzichtet und das was wir haben verwendet werden. Zeichnet sich ab, das es Fälle gibt, in dene das zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis führt (solche Grenzfälle könnten etwa Ö-Ü oder der Anglo-Ägyptische Sudan sein (weil es solche Konstrukte nicht mehr gibt), dann kann die Erstellung einer neuen Box (nach vergleichender Diskussiion solcher Fälle erwogen werden) erwogen werden. Aber auch in diesem Fall sollte man darauf hinweisen, das diese Box nur dann verwendet werden soll, falls die übliche kein zufriedenstellendes Ergebis liefert.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-25T21:38:00.000Z-Prüm-2011-08-24T23:38:00.000Z11

Also, ich bin der Meinung, wir brauchen unbedingt eine eigene Info-Box für historische und ehemalige Staaten, da bei der jetzigen Info-Staatenbox ein Hinweis auf die Vorgänger- und Nachfolgestaat nicht mehr möglich ist, wurde aus mir schleierhaften Gründen, bin dem Hinweis "veraltet" aus der Vorlage entfernt. Weiters ist die derzeitge Vorlage für aktuelle Staaten entwickelt worden und nicht für ehemalige oder historische Staatengebilde, so dass ein ziehmliches Durcheinander entstanden ist, bei einigen historische Staaten wurden völlig neue Info-boxen entwickelt (siehe beispielsweise Deutsches Kaiserreich) oder es wurde die bestehende Info-Box verwendet, siehe Sowjetunion, ohne allerdings den Vorgänger- und Nachfolgestaat eintragen zu können. Im Sinne der Einheitlichkeit sollte dies also unbedingt einmal in Angriff genommen werden, Vorbild könnte die englische Wikipedia sein! Eine Enyklopädie sollte schon ein einheitliches Erscheinungsbild aufweisen!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Dr. Manuel-2012-08-30T15:03:00.000Z-Antemister-2011-08-25T21:38:00.000Z11

Hi, hab Deine Anfrage von vor einigen Wochen beantwortet. Gruß--Rupert Pupkin Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Rupert Pupkin-2011-08-26T09:43:00.000Z-Diskussion:Mount Everest#Dritter Pol11

Ich habe auf meiner Disk nun auch den letzten Kartenwunsch noch erfüllt. --Don-kun • Diskussion Bewertung Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Don-kun-2011-08-28T06:45:00.000Z-Hinweis11

Gesehen, aber noch nicht eingebaut--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-08-28T16:48:00.000Z-Don-kun-2011-08-28T06:45:00.000Z11

Grüße. Es tut mir leid, wenn ich nicht hilfreich schien über die Vorlagen auf Commons. Ich bin dankbar für die Arbeit, die Sie tun. Wenn Sie Probleme mit anderen Vorlagen oder Bilder haben, lass es mich wissen. Mein Deutsch ist nicht sehr gut, aber ich könnte mit englischen Wortlaut auf Vorlagen helfen. Einfach mir eine Nachricht hinterlassen hier. Danke, Quadell Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Quadell-2011-08-30T12:37:00.000Z-Fragen zu Bildern11

• [16],
• [17]

LeadSongDog Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-LeadSongDog-2011-09-01T15:15:00.000Z-Arms11

Hmm, should be some contribution concerning my licence activities concerning state coat of arms on Commons... What you want to tell me?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-09-01T15:36:00.000Z-LeadSongDog-2011-09-01T15:15:00.000Z11

Just feeding you sources. Use as you see fit.LeadSongDog Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-LeadSongDog-2011-09-01T15:47:00.000Z-Antemister-2011-09-01T15:36:00.000Z11

Hallo Antemister, Du hast in die genannte Vorlage eine Flagge eingefügt. Ist das eine Verbesserung? Ich glaube nicht. Das auffällige Bunt der Flagge lenkt den Blick des Lesers unnötig ab, ohne dass die Flagge einen nennenswerten Informationsgewinn bringt. Eine möglichst unaufdringliche Form solcher Navigationsleisten dürfte weit eher im Interesse des Nutzers sein. Natürlich verschwindet das störende Bunt beim Einklappen, bei einer wie hier nur einzeiligen Liste wird der Leser aber nur selten das Bedürfnis dafür haben – ohne Flagge jedenfalls. (Übrigens ist die Flagge noch falsch insofern, dass sie nur für die ersten Kaiser zutrifft. Eine ‚korrekte‘ Form liegt etwa in no:Mal:Keisere av Nguyen-dynastiet vor. Und diese Form ist einfach nur grausam.) Also, ich schlage vor, die Flagge wieder zu entfernen. Gruß, --Griot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Griot-2011-09-01T22:49:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Nguyễn-Dynastie11.

Allgemein ist es ja üblich, eine Flagge in solche Navileisten einzusetzten... Das die für die letzten "Kaiser" nicht mehr zutrifft is schon klar, aber die waren ja nur noch Operettenherscher. Man könnte jetzt auch noch die neuere Falgge einfügen, aber die würde jetzt verwirren, weil gleich der der von Südvietnam.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-09-02T10:07:00.000Z-Griot-2011-09-01T22:49:00.000Z11

Nun, ich habe mal in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Herrscher die jeweils ersten aller Anfangsbuchstaben durchgezählt. Von (ohne die Nguyễn-Dynastie) 16 tragen 6 eine Flagge oder ein Wappen… So üblich ist das also nicht. Wichtiger aber ist, dass die Flagge jedenfalls in diesem Fall doch wirklich nur stört. Für mindestens 99,9% der hiesigen Leser (wenn nicht gar 100%) hat sie keinerlei Informationswert. (Übrigens hat selbst die vietnamesische Entsprechung keine Flagge.) Dem Nachteil der Ablenkung durch ihre auffallende Farbe steht kein Nutzen gegenüber. Dass sie im genannten Sinn auch noch irreführend ist, ist vergleichsweise drittrangig, unterstützt nur noch: Wir sollten besser darauf verzichten. (Zweifelhaft scheint mir dagegen die jetzige Wahl von '|' als Trennzeichen. Das etwa in der engl. WP verwendete Aufzählungszeichen '·' könnte eine bessere Wahl sein.) Gruß, --Griot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Griot-2011-09-02T21:28:00.000Z-Antemister-2011-09-02T10:07:00.000Z11

Schaut man die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Staatspräsidenten, so sieht man so wohl überall die Flagge dabei... Liegt jetzt woh dran das ich mich zumeist mit Geschichte nach 1945 befasse, und diese Vorlage ist jetzt halt ein Grenzfall. Kannst sie ruhig wieder entfernen, ist ja alles anderes als wichtig--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-09-03T07:15:00.000Z-Griot-2011-09-02T21:28:00.000Z11

Ok, hab's dann geändert. (In Deinen Text habe ich ein ':' eingefügt, ich hoffe, Du bist einverstanden.) Das sollte also erledigt sein. Gruß, --Griot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Griot-2011-09-03T12:49:00.000Z-Antemister-2011-09-03T07:15:00.000Z11

Hallo Antemister! Ist das Gewünschte aus dem ersten Fischer Weltalmanach jetzt auch bei Dir angekommen? Hatte am 09.09. gemailt. -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-09-14T10:04:00.000Z-Erster Fischer11

Ja, ist da, ich schaue nicht regelmäßig in dieses Postfach, wie immer besten Dank.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-09-14T16:51:00.000Z-Doc Taxon-2011-09-14T10:04:00.000Z11

Ich habe den Text gekürzt und Belege hinzugefügt und danach das Bapperl entfernt. Kannst du mal nachschauen, wo deiner Ansicht nach noch schwerere Fehler vorliegen?

Es ist freilich nicht meine Absicht, aus dem Artikel einen guten zu machen. Ich habe nur die Gelegenheit genutzt, den Artikel, der mich schon lange gestört hat, ein wenig zurück zu schneiden. Gruß --Cethegus Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Cethegus-2011-09-21T07:23:00.000Z-Großmacht11

Schaust du mal auf Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Großmacht? --Cethegus Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Cethegus-2011-09-23T08:17:00.000Z-Cethegus-2011-09-21T07:23:00.000Z11

Betr. [18]: "Wikifantenregel" ist kein nachvollziehbares Diskussionsargument, und was in Einzelfällen sinnvoll oder praktikabel ist, bestimmen nicht einzelne Benutzer. Zur Sache: WP:BKL#Verlinkung, zweiter Absatz. Gibt es sonst noch etwas beizutragen? Sonst werde ich die vorige Fassung wiederherstellen. Außerdem beachte bitte in Zukunft WP:WAR: erst diskutieren, dann deinem Edit zum zweiten Mal machen. Danke & Gruß --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Dealerofsalvation-2011-09-25T12:20:00.000Z-Fukushima-BKL11

Ja, da gibt schon was beizutragen, nehmen wir mal die regel her: Von einer Verlinkung anderer Wörter in der BKS wird zugunsten der Übersichtlichkeit abgesehen. Hier nicht zu verlinken und ein Siehe auch (das meist nur dazu dient nette Artikel die irgendwie passen könnten, man aber nicht weiß wo sie am besten in den Fließtext kommen anzuhängen) macht die BKL sicher nicht übersichtlicher. Die BKS soll den Nutzer schnellstmöglich an sein Ziel führen, nicht auf eine Bildungsreise. Das Ziel ist hier viel eher der (wesentlich bessere) Artikel zu Katastrophe, da sollte der Link auch an der richtigen Stelle sein. Man muss sich doch wirklich im Einzelfall überlegen, ob eine solche Regel in so einem Fall anwendbar ist --Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-09-25T12:48:00.000Z-Dealerofsalvation-2011-09-25T12:20:00.000Z11

Na dann diskutieren wir unter Diskussion:Kernkraftwerk Fukushima weiter, auf dass auch noch andere ihren Senf dazugeben können. Meine Antwort folgt. --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Dealerofsalvation-2011-09-25T15:22:00.000Z-Antemister-2011-09-25T12:48:00.000Z11

Hallo Antemister, hier fehlte noch was: Versionsvergleich. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Saibo-2011-09-29T23:50:00.000Z-WP:PRD: hier fehlte noch was11

Hi Antemister,

I've responded to your request for material from the statesmen's yearbook. You can find my response at the resource exchange. Sorry for the delay. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-10-01T17:27:00.000Z-RE: SYB11

I've uploaded some additional entries from the SYB. Lets keep the discussion centered at the RX page so it can be archived correctly. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-10-02T17:05:00.000Z-GabrielF-2011-10-01T17:27:00.000Z11

bitte genauer! was meinst du mit meinung? es geht doch hier um fakten.(nicht signierter Beitrag von 92.230.74.217 (Diskussion) 22:34, 3. Okt. 2011 (CEST)) Der ganze Kontext des Beitrags (ein Benutzername, den nur Verschwörungstheoretiker verwenden, eine Schreibstil, der die Meinung der Bearbeiter klar erkennen lässt, eine verschwörungstheoretische Webseite als Beleg) lassen erkennen dass der Beitrag eine reine Meinungsäußerung war. Es spricht natürlich nichts dagegen, die Demonstration, natürlich seriös belegt hier zu erwähnen--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-92.230.74.217-2011-10-03T20:34:00.000Z-Chronik des Bürgerkrieges in Libyen / Massendemonstration vom 17. Juni11

Noch alle Latten am Zaun? Ohne zu achten, was einer macht, machst du einfach alles was ich mache, rückgängig... dir ist nicht zu helfen.--84.57.26.217 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.26.217-2011-10-07T16:30:00.000Z-"Fossa steht über dir"?11

Das Spielchen mit deinen Edits ist längst bekannt. Unterlasse also zumindest, Reverts zu revertieren. Ich habe übrigens nur einen Maschendrahtzaun.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-07T16:44:00.000Z-84.57.26.217-2011-10-07T16:30:00.000Z11

Dann achte bitte darauf, WAS du revertierst. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, habe ich diese "Spielchen", wie du sie nennst, inzwischen gelassen. Ich verwende keine Accounts mehr, verwende Belege (im Gegensatz zu dir, der seine Bearbeitungen nur über Kommentare in den Zusammenfassungsleisten begründet) und vandaliere auch nicht (wobei zu einem Edit-War immer 2 mit dazugehören)...--84.57.26.217 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.26.217-2011-10-07T17:00:00.000Z-Antemister-2011-10-07T16:44:00.000Z11

Ich habe auch den Eindruck, dass Du Dich wirklich gebessert hast. Wie wäre es mal mit einem Account seriös mitzuarbeiten. Dann kann man mit Dir diskutieren und auf Probleme hinweisen die es immer mal gibt. Wie wär's? --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-10-07T18:45:00.000Z-84.57.26.217-2011-10-07T17:00:00.000Z11

Neuer Account? Egal, wie es läuft, Antemister, Koenraad und Co. werden mir immer hinterherhecheln, meine Bearbeitungen wie im Artikel Guinea quasi automatisch rückgängig machen und jeden darauf hinweisen, dass der bearbeitende Benutzer ein "Schura-Troll" (toller ausgedachter Begriff übrigens) ist. Und am Ende wird jede noch so kleine Meinungsverschiedenheit von mir als "Spielchen" auf dieser tollen Schura-Seite aufgelistet (was für mich mehr an Mobbing grenzt als an konstruktive Mitarbeit). Ich versuche lieber als IP seriös mitzuarbeiten. Aber Danke jedenfalls.--84.57.45.143 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.45.143-2011-10-07T19:32:00.000Z-Otberg-2011-10-07T18:45:00.000Z11

Du musst zugeben, dass es jede Menge Gründe hab Dir „hinterherhecheln“. Wenn Du als dynamische IP arbeitest wird das auch nicht besser, weil jede Transparenz fehlt. Man kann nie wissen, was Du sonst noch so „treibst“. Wenn Deine verbesserte Mitarbeit unter einem neuen, sich zur Vergangenheit bekennenden Account (geht eh nicht anders, weil Deine Edits sofort erkannt werden) transparent wird, sehe ich eher eine Chance auf einen Neuanfang. Liegt letztlich an Dir. Was meint Antemister dazu? Grüsse --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-10-07T20:06:00.000Z-84.57.45.143-2011-10-07T19:32:00.000Z11

Auch mir ist aufgefallen das in den letzten Wochen kein grober Unfug dieser Person ausging. Gegen eine vernünftige Mitarbeit ist (natürlich) nichts einzuwenden, aber das geht nur mit einem neuen Konto.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-07T20:32:00.000Z-"Fossa steht über dir"?11

Nicht nur kein Unfug, auch die Artikelneuanlagen waren besser als früher, ohne Stilblüten und massenweise Rechschreibfehler. In den exotischen Regionen seiner Tätigkeit gibt es realistisch gesehen kaum jemand, der das in dem Umfang besser machen würde. --Otberg Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Otberg-2011-10-07T20:43:00.000Z-Antemister-2011-10-07T20:32:00.000Z11

Hallo, ich hoffe, du lässt dich nicht von dem "herzlichen" Empfang in dem Artikel abhalten, dich einzubringen. Dort haben sich zwei gefunden, die v.a. gerne gegeneinander austeilen und anscheinend keine Hemmungen haben, jeden wegzubeißen, der ihnen nicht in den Kram passt. --Hansbaer Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Hansbaer-2011-10-09T11:04:00.000Z-9/1111

Hm, ich weiß wer Kopilot ist und er mit mir kaum zusammenarbeiten will. Aber meine eigentliche Frage hast du ja beantwortet.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-16T16:47:00.000Z-Hansbaer-2011-10-09T11:04:00.000Z11

Hallo Antemister, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-SpBot-2011-10-13T19:42:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:42, 13. Okt. 2011 (CEST11

I looked through some of the entries in the SYB for Vietnam after 1955. The first year where this is a population estimate for BOTH North and South Vietnam is 1958: North - 13,790,000 and South - "estimated at about 13M" and is given in the 1960 SYB. Here is the entry[19]. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-10-14T19:53:00.000Z-SYB - Vietnam11

Nagut, wenn es Kleinigkeiten sind. ;) Dann zeige mal. -- πϵρήλιο ℗ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Perhelion-2011-10-14T20:04:00.000Z-Kleinere Wappenarbeiten11

Beim 2. muss ich nochmal nachfragen; soll sie 1:1 der Datei:Coat of arms of the Central African Republic.png entsprechen?[20] Und was meinst du genau mit Datei:Coat of arms of the Central African Republic (1958-1963).svg,[21] Wo ist der Unterschied zur heutigen? -- πϵρήλιο ℗ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Perhelion-2011-10-17T15:30:00.000Z-Perhelion-2011-10-14T20:04:00.000Z11

Ich nehme das Angebot bezüglich der Zusammenarbeit an und würde gerne kooperieren. Also, ich fange nochmal ganz von vorne an, ohne irgendetwas eigenmächtig zu ändern: Ich habe vorsichtshalber die Änderungen in der Navigationsleiste bezüglich der Wahlen ohne die Änderung in Schura-Rat gemacht. Aber ich würde es gerne in Ruhe und auf Augenhöhe ausdiskutieren.

Madschlis al-Schura heißt übersetzt "beratende Versammlung" bzw. "beratende Ratsversammlung" - Madschlis bedeutet "Versammlung" oder "Rat". Schura heißt "Rat" im Sinne von "Ratschlag" oder "Beratung". (al ist nur ein bestimmter Artikel im Arabischen). Du kannst das jederzeit überprüfen. So. Eine Madschlis al-Schura gibt es in nahezu jedem mehrheitlich arabischsprachigen Land mit Zweikammersystem, wo er auch offiziell so genannt wird, nicht nur in Ägypten. In jedem Fall ist diese Schura - wenn überhaupt - das Oberhaus des Parlaments, hat somit buchstäblich nur beratende Funktion. Das Lemma Madschlis al-Schura ist also mehrdeutig. Eine gängige bezeichnung für die Schura in Ägypten ist Schura-Rat, Google gibt dafür in 0,31 Sekunden etwa 69.000 Treffer an: [22].

So, meine Bitte ist es deshalb, den Artikel auf ein passenderes Lemma zu verschieben, es MUSS nicht Schura-Rat sein, aber es wäre meiner Meinung nach das zutreffendste Lemma, weil es die gängigste bezeichnung ist. Zudem verwendet die englische Wikipedia die bezeichnung Shura Council und die französische Conseil consultatif, sodass Schura-Rat selbst in anderen Sprachen eine Verwendung findet. Das soll keine Trollaktion sein, sondern der Beginn einer konstruktiven Diskussion.--84.57.61.24 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.61.24-2011-10-16T09:25:00.000Z-OK, auf ein Neues11

Dann auch einmal von mir eine Argumentation. „Schura“ ist ein feststehender politischer Begriff in der arabischen Sprache für ein Gremium das es in westlichen Staaten nicht gibt und daher auch kein Begriff existiert. Eine saubere, allgemein akzeptierte Übersetzung für Schura zu finden wäre eine Arbeit für Orientalisten und nicht für die WP. Weil jeder derartigen Begriff eine eigene Konnotation enthält werden derartige politische Begriffe, wie in den NK festgelegt, in der WP nicht eingedeutscht, außer es gibt eine etablierten deutschen Begriff dazu. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall (welche Begiffe die BRD-Presse, Reiseführer oder Werke, die das Thema nur am Rande berühren verwenden ist hier unerheblich). Was die englische oder. frz. WP schreibt ist hier nicht bedeutsam. Falls sich die Begriffe im englischen und französischen etabliert dann ist das für die englische und frz. WP so richtig, nicht aber für die deutsche. So lange du keine wirklichen Belege für Schura-Rat im deutschen in diesem Zusammenhang bringen kannst (glaube nicht das es die gibt - Schura-Rat ist eine so was von dumme Eindeutschung) bleibt das so.

Und, ach ja: Ich erwarte immer noch ein neues Konto von dir--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-16T11:22:00.000Z-84.57.61.24-2011-10-16T09:25:00.000Z11

Ja, da stimmt auch wieder, aber dementsprechend müsste man beispielsweise alle Parlamentsnamen in der Kategorie:Parlament (Europa), Kategorie:Parlament (Amerika) und der Kategorie:Parlament (Afrika) von der deutschen Sprache in die eigenen Sprachlemmatas umleiten, oder? Du bist außerdem immer noch nicht darauf eingegangen, warum Madschlis al-Schura, der in (fast) jedem arabischen Land das Oberhaus bezeichnet, ausgerechnet das ägyptische Oberhaus beschreibt. Gerade deshalb ist das Lemma falsch. Es müsste Madschlis al-Schura (Ägypten) oder Schura (Ägypten) lauten und das Lemma Madschlis al-Schura in eine Begriffsklärungsseite umbenannt werden, in der alle Schuras aufgelistet werden. Das ist das Problem.--84.57.61.24 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.61.24-2011-10-16T12:02:00.000Z-Antemister-2011-10-16T11:22:00.000Z11

Bei der Benennung von Parlamenten oder anderer Behörden im Ausland geht man immer davon aus, ob eine etablierte Übersetzung ins deutsche besteht und diese auch verwendet wird. So schreiben wir etwa Nationalversammlung (Frankreich), weil man Assemblée nationale problemlos mit Nationalversammlung übersetzen kann. Landsting (Grönland) übersetzen wir nicht, weil es für Thing wie für Schura (im Grunde sehr ähnliche Institutionen) keinen deutsche Ausdruck gibt. Das die Umsetzug dieser Konvention bisher sehr lückenhaft ist st mir wohlbekannt. Ein verschieben nach Madschlis al-Schura (Ägypten) muss aber hier natürlich, wie etwa bei den Nationalversammlungen, die es auch in vielen Ländern gibt, auch staatfinden, nur hat das noch niemand gemacht.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-16T12:31:00.000Z-84.57.61.24-2011-10-16T12:02:00.000Z11

Hi Antemister, es wirde schwer sein Belege oder Quellen für die TO in Jugoslawien finden zu können, da es Jugoslawien nicht mehr gibt. Ich werde weiter recherchieren und hoffe, dass du mir dabei (nicht nötig, falls du nicht willst) hilfst. Ich habe die Vorlage "Belege fehlen" schon hinzugefügt. Danke MfG --BiHero 토론 Bewerten! Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-BiHero-2011-10-22T10:23:00.000Z-Territorialverteidigung (Jugoslawien)11

Da muss man halt entsprechend alte Bücher finden... Problem ist eher das es wohl fast nur serbokroatische Literatur dazu gibt. Wie hast du denn den Artikel denn geschrieben, irgendwoher musst du die Information haben.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-22T11:06:00.000Z-BiHero-2011-10-22T10:23:00.000Z11

Ich bin Bosnier und kann die kyrillische Schrift lesen. Ist eben die gleiche Sprache. Jedenfalls habe ich für die TO Abschnitte aus der bosnischen-, kroatischen-, serbischen- und der englischen Wikipedia gebraucht. Danke MfG --BiHero 토론 Bewerten! Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-BiHero-2011-10-22T11:24:00.000Z-Antemister-2011-10-22T11:06:00.000Z11

Hallo Antemister. This map[23] needs some changes: Niger and Burma are not currently ruled by military juntas, Niger is a semi-presidential republic and Burma a presidential republic. Egypt and Fiji are ruled by a military junta. Cambodia is a parliamentary constitutional monarchy (in which the monarch does not personally exercise power). Addition, Somalia, Eritrea and Libya have transition governments. I hope the response and the change in the map. Dank. MauriManya Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-MauriManya-2011-10-23T00:50:00.000Z-Datei:Forms of government.svg11

Yes I know the map needs several updates, that is a normal case for such a map. Has this request anything to do with my request to update the map in the German Map Workhop (would be an extreme hazard if not)? I created Benutzer:Antemister/PolSy as basic information for updating the map, you can suggest changes to it.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-23T08:33:00.000Z-MauriManya-2011-10-23T00:50:00.000Z11

No, has nothing to do with your request. I wrote to you because you were the last editor to modify the map, and I thought perhaps you could update. So far no luck with that, no one has updated. If you know that the map is outdated, why not update the map? Dank. MauriManya Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-MauriManya-2011-10-24T19:05:00.000Z-Antemister-2011-10-23T08:33:00.000Z11

I created a completely new list of political systems of the world during the last months. It is still not completely ready at the moment, you find it here: Benutzer:Antemister/PolSys. Personally, I cannot update the file because my abilities in modifying SVG files are to low in order to do proper work here, so I posted the request at the german map workshop, the experts there will update the map according to my list. If you can work with vector file, you free to update it according to my list.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-24T19:44:00.000Z-MauriManya-2011-10-24T19:05:00.000Z11

I made a couple of corrections to the list. I hope the experts can update the map from your list. MauriManya Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-MauriManya-2011-10-25T02:10:00.000Z-Antemister-2011-10-24T19:44:00.000Z11

Naja, wenn das nur ein fest stehender Begriff ist (kommt durchaus häufiger in den Medien), sollte das doch wohl klar gestellt werden, dass es auch andere europäische Staaten mit einem autokratischen Herrscher gibt. --Chricho ¹ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chricho-2011-10-23T20:31:00.000Z-Letzte Diktatur Europas11

Ich bin kein Transnistrien-Kenner, das was ich gefunden habe, war oft auch widersprüchlich, allerdings wird die Regierung eben schon im Transnistrien-Artikel aus autokratisch bezeichnet. Abgesehen davon ist es ja beim Vatikan ziemlich eindeutig, siehe Diskussions-Seite. --Chricho ¹ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chricho-2011-10-23T20:35:00.000Z-Chricho-2011-10-23T20:31:00.000Z11

„Letzter Diktator Europas“ ist so eine Art Ehrentitel Lukaschenkas, der häufig auch auf den Staat ausgedehnt wird. Der Vatikan ist keine Demokratie, sicher, aber auch kein Staat mit Staatsvolk, und niemand (allenfalls vielleicht radikale Kirchenfeinde) würden den Vatikan als Diktatur bezeichnen. Transnistrien kennt ohnehin niemand und trägt mehr zur Verwirrung bei. Die Argumentation, das Belarus wohl nicht der einzige demokratische Staat in Europa ist, geht hier arg in die TF, weil Diktatur und Demokratie eine objektiv abgrenzbaren Kriterien sind. Daher sollte dies, sofern es zu dieser Einschätzung keine Quelle gibt vermieden werden. Nur nebebei, weils mir grad so kommt: Was ist mit Russland in diesem Zusammenhang?--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-23T21:04:00.000Z-Chricho-2011-10-23T20:35:00.000Z11

Naja, nur weil Transnistrien keiner kennt und nicht anerkannt ist, kann man es ja wohl nicht einfach außen vor nehmen. Sollte man nicht irgendwie darauf hinweisen, dass das kein sonderlich objektiver Titel ist, sondern Geschwätz? Irgendwelche Journalisten nennen das halt so, Transnistrien zählt nicht, Russland/Ungarn sind zu kontrovers und der Vatikan ist eh kein normales Land, das sind aber alles keine objektiven Gründe, die vom Diktatur-Begriff auszunehmen. --Chricho ¹ Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Chricho-2011-10-23T23:13:00.000Z-Antemister-2011-10-23T21:04:00.000Z11

Das mit dem Geschwätz ist im Prinzip richtig, und es wird oft diskutiert ob solche Einschätzungen der Sorte die einzige Demokratie im Nahen Osten, das gefährlichste Land der Welt oder das Herz der FInsternis in die Einleitung sollen. Bisher war es immer so dass das möglich ist, sofern man sich die Einschätzung nicht zu eigen macht. "ist die letzte Diktatur Europas" ginge nicht, "Westliche Beobachter bezeichnen das Land häufig als „letzte Diktatur Europas“" müsste aber OK sein. Sofern du für Transnistrien eine Publikation finden kannst das es ebenfalls als Diktatur bezeichnet wird, dann ist es sicher OK, aber das einfach so reinzuschreiben, na ja einfach so eine n solchen Zusammenhang herszustellen ist , zumindest in meinen Augen, ziemlich TF. Den Vatikan als "Diktatur" (oder zumindest als nicht-Demokratie) zu bezeichnen ist doch unpassend, schließlich gibt es hier ja kein Staatsvolk, das sich eine demokratische Regierung geben könnte.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-24T19:58:00.000Z-Chricho-2011-10-23T23:13:00.000Z11

Hallo Antemister, wir können Artikel nicht direkt in den ANR importieren, weil zunächst der Artikel angepasst werden muss (und ansonsten von Schnellöschung bedroht ist). Du findest eine Kopie nun auf Benutzer:Antemister/Marokko2002, die von 2007 kannst Du durch Verschiebung des Originalartikels erhalten (doert bleibt dann ja nur noch die BKL). Wenn Du dennoch eine weitere Kopie brauchst, lass es mich bitte wissen. Eine Anmerkung noch: Das Ausfüllen des Formulars auf WP:IU hilft uns Importeuren, sonst haben wir mehr Arbeit, das zu prüfen und durchzuführen - weswegen ich einen einfach rüberkopierten Antrag auch ein wenig unfair finde (und weswegen viele Importeure das auch unter Verweis auf das Intro der Seite verweigern: «Achtung: Importanträgen, die nicht unter Benutzung der richtigen Vorlage gestellt werden, wird nicht nachgekommen.») Gruss --Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Port(u*o)s-2011-10-24T21:02:00.000Z-Wahlen in Marokko11

Ich habe den Eindruck, dass die Diskussionsseite von ISAF nicht mitverschoben wurde. Es gibt eine Disk zu ISAF und eine zu International Security Assistance Force. Beide Diskussionsseiten müssten zusammen geführt werden. Am einfachsten wahrscheinlich manuell, obwohl das die Versionsgeschichte kaputt mcht. Ich habe auch nachgesehen ob es ein Archiv gibt, scheint aber nicht so. Wie ist deine Meinung dazu? --Goldzahn Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Goldzahn-2011-10-28T21:55:00.000Z-Verschiebung ISAF11

Wird noch gemacht, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Zwei Diskussionseiten, wollte gestern ins Bett.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-29T07:52:00.000Z-Goldzahn-2011-10-28T21:55:00.000Z11

Dort sagt man, es geht per Hand. Habe es so gemacht. --Goldzahn Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Goldzahn-2011-10-29T08:27:00.000Z-Antemister-2011-10-29T07:52:00.000Z11

Hallo Antemister, solange nicht klar ist, dass der Herr relevant ist, eben nicht. Und jemanden beleglos als Neonazi zu bezeichnen, geht eben auch nicht, siehe auch WP:BIO. --Zollernalb Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Zollernalb-2011-10-30T14:08:00.000Z-Axel Möller11

Möller ist (war?) Betreiber von Altermedia und wurde vor ein paar Tagen zu zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Denke mal schon das der da relevant ist.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-30T14:23:00.000Z-Zollernalb-2011-10-30T14:08:00.000Z11

Wobei auch noch anzumerken ist das auch schon planlos auf den Fußballer verlinkt wurde--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-30T14:29:00.000Z-Zollernalb-2011-10-30T14:08:00.000Z11

schreib doch einen Artikel. In solch sensiblen Bereichen sollten wir schon auf der sicheren Seite sein. --Zollernalb Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Zollernalb-2011-10-30T14:38:00.000Z-Antemister-2011-10-30T14:29:00.000Z11

Klar ist Möller relevant. Ich dachte immer, man könne ihm die Betreiberschaft der deutschen Seite nicht nachweisen. War offenbar ein Irrtum. Als Administrator wurde er ja schon früher verurteilt. Ich bin auch der Meinung, dass du einen kleinen Artikel über ihn schreiben solltest, wenn du Zeit hast - Antemister, ich leider nicht. Das Einfügen des Links beim Fußballer war schon ok, halt ein bisschen verfrüht ;). Gruß, --Zeiserl Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Zeiserl-2011-10-30T15:42:00.000Z-Zollernalb-2011-10-30T14:38:00.000Z11

Das Möller der Betreiber der Seite ist war seit Jahren allgemein bekannt, aber eben nicht gereichtsfest bewiesen, weil er es immer leugnete. daher war es bis zum Urteil letzte Woche immer etwas problematisch hier darüber zu schreiben.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-30T16:52:00.000Z-Zeiserl-2011-10-30T15:42:00.000Z11

Hab jetzt was dazu geschrieben: Axel Möller (Stralsund)‎--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-10-30T17:18:00.000Z-Zeiserl-2011-10-30T15:42:00.000Z11

Das gefällt mir sehr. Sehr geschickt wie Du das mit dem anderen Betreiber (Robert R.) geschrieben hast. Vielleicht schreibst Du noch dazu, dass Möller keine Reue zeigte oder so. Wie Du willst. --Zeiserl Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Zeiserl-2011-10-30T17:25:00.000Z-Antemister-2011-10-30T17:18:00.000Z11

Das Parlament Angolas hieß 1980 "Nationale Volksversammlung", nicht Nationalversammlung. Da aber fast Artikel siesbezüglich das Lemma "Parlamentswahlen in ..." verwenden, plädiere ich dafür, den Artikel nach Parlamentswahl in Angola 1980 zu verschieben. Was sagst du?--88.65.133.53 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-88.65.133.53-2011-11-06T16:16:00.000Z-Wahl zur Nationalversammlung Angolas 198011

Da hab ich nicht genau geschaut und einfach den heutigen Namen verwendet, in der Fehlannahme einer Fehlübersetzung. "Parlamentswahl in" ist ungeeignet, weil in Ländern mit Zweikammersystem bei solchen Lemma nicht zwischen Ober- und Unterhaus differenziert.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-11-06T16:40:00.000Z-88.65.133.53-2011-11-06T16:16:00.000Z11

Dennoch wird das Lemma bei fast allen Artikeln bezüglich ausländischer Wahlen verwendet, egal ob bei Zweikammer- oder Einkammersystem.--84.57.2.76 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-84.57.2.76-2011-11-07T07:40:00.000Z-Antemister-2011-11-06T16:40:00.000Z11

Hallo Antemister. Ich sah, dass Sie die andere Wahlen zu der Kenyan elections Vorlage auf der englische Wikipedia hinzugefügt haben, und dass Sie das Nohlen et al Buch benutzt haben. Ich habe viele Artikel mit die Nohlen Bücher geschrieben, aber die englishe Bücher haben kein Wahlen bevor Selbstständigkeit, also konnte ich keine Artikel schreiben. Jedoch, dieses Buch sieht aus, dass es einige Ergebnisse der Wahlen bevor Selbstständigkeit hat - ist das richtig? Ich kann einige Seiten auf Google Books lesen, aber Viele sind vermisst. Wissen Sie, ob ich dieses Buch von einem Bibliotek borgen kann (ich komme nach Deutschland jede zweite Woche)? Danke, und tut mir leid über meinen schlechten Deutsch. Number 57 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Number 57-2011-11-14T22:58:00.000Z-Nohlen Buch11

Ah, interesting request. If you first look into Nohlen's current books, you think "Wow, great work!", but if you compare with the older german one, you may think at "What a poor work, compared to the old ones!" Yes, the book from the seventies include election before independance (unfortunately, such a book does not exist for asia and the pacific. If you want to know which german library has this book, you should have a look at [24] (please not that due to the federal system in germany, there is a library's association for nearly each federal state - check every result). A do not know if it is borrowable... Usually, such reference books are, but in this case perhaps due to its age... May depend on the library. By the way, in French Indochina, there were, in contrast to other french colonies, an advisory council for the protectorates of Laos, Cambodia, Annam and Tonkin, a legislative council for the colony of Cochinchina and from about 1930 a federal perliament for the indochinese federation. Perhaps "French Policy and Developments in Indochina" by Thomas E. Ennis (1937) or Brocheux, Pierre and Daniel Hemery. "Indochina: An Ambiguous Colonization, 1858–1954", may contain some information about those institution (and election dates).--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-11-15T22:41:00.000Z-Number 57-2011-11-14T22:58:00.000Z11

OK, ich werde versuchen es zu borgen. Vielen Dank! Number 57 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Number 57-2011-11-16T09:20:00.000Z-Antemister-2011-11-15T22:41:00.000Z11

Hallo Antemister, hast du das FWA von 1990 oder 1989, um nach zusehen wie hoch damals das BIP von Serbien, der Vojwodina, von Kosovo, von Kroatien, und Slowenien war(nicht das BIP pro Kopf, auch wenn dieses viel mehr aussagt).? Gruß--Špajdelj Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Špajdelj-2011-11-19T22:00:00.000Z-BIP Serbien 198911

Ist bei der BIBA bestellt, ich glaube aber nicht dass er diese Daten enthält.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-11-19T22:05:00.000Z-Špajdelj-2011-11-19T22:00:00.000Z11

Hallo Antemister, kann es sein, dass Du mit deinem Löschantrag zu obigem Lemma ein wenig überreagiert hast? (besonders in Bezug zu dem Edit vor Dir, in dem Röhrender Elch deine Beiträge zurück gesetzt hat...) Gruß Wolf170278 Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Wolf170278-2011-11-22T22:08:00.000Z-Mädchen11

Manchmal muss man solche Maßnahmen ergreifen um eine Verbesserung zu erzielen. Wenn er ganz gelöscht wird, dann ist nichts verloren, wenn er Konsens auf einen Wörterbucherintrag reduziert wird auch OK. Das er auf absehbare Zeit nicht verbessert werden wird ist am Dauerbaustein, der unfruchtbaren Diskussion und dem erwähnten Revert klar erkennbar.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-11-22T22:25:00.000Z-Wolf170278-2011-11-22T22:08:00.000Z11

schaust Du nochmal, ich meine ich (und andere) hätte Verbesserungen vorgenommen;-)--in dubio Zweifel? Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-In dubio pro dubio-2011-11-23T19:21:00.000Z-Antemister-2011-11-22T22:25:00.000Z11

Hallo Antemister, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-SpBot-2011-11-23T21:15:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:15, 23. Nov. 2011 (CET)11

Hallo Antemister, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-SpBot-2011-11-23T21:16:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:16, 23. Nov. 2011 (CET)11

Hallo Antemister, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-SpBot-2011-11-23T21:16:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:16, 23. Nov. 2011 (CET)-111

Falls du noch die Sache mit den zwei Bildern zu Afghanistan verfolgst, schlage ich dir vor dich an einen Commons-Admin zu wenden, der auch in der de:WP aktiv ist. Ich hatte das so mal gemacht, also, hier die Leute ansprechen und das hatte funktioniert. Die Liste findest du hier: commons:Commons:List of administrators by language Gruß, --Goldzahn 15:16, 8. Dez. 2011 (CET) Ja, daran hatte ich auch schon gedacht. So was muss ein Deutscher erledigen;-)--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Goldzahn-2011-12-08T14:16:00.000Z-Commons11

Hallo Antemister, wegen der Sache mit den Flaggen Vietnams und Chinas hab ich mir gedacht, du musst ja nicht die ganze Arbeit machen und ich könnte die nötigen Vorlagen selbst erstellen. Da drängt sich mir jetzt aber die Frage auf, gibt es irgendwo eine Anleitung wie ich solche Vorlagen nach der verwendeten Vorlage erstelle? Die ist ja nicht ganz so unkompliziert. --Bomzibar Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Bomzibar-2011-12-10T10:56:00.000Z-Vorlage:NIX11

Im Grunde ist da nichts schwieriges dfabei, du musst nur eine (möglichst neue Vorlage verwenden und die Linkziele austauschen. Eine Anleitung gibt es da so weit ich weiß nicht.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-12-10T11:08:00.000Z-Bomzibar-2011-12-10T10:56:00.000Z11

I've responded to your request on my talk page on enwiki here. —Tom Morris (diskussion) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Tom Morris-2011-12-10T16:32:00.000Z-Response11

Yes, it looks like I have access. Let me know what you need. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-12-13T00:57:00.000Z-Europa World Year Book11

It looks like the online edition only has the current year's data. I can request copies of the old paper editions to see if there will be anything useful. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-12-13T21:50:00.000Z-GabrielF-2011-12-13T00:57:00.000Z11

There's a link on the Europa World website to download archival content, but when I click the link it tells me I'm not authorized to use that page. I'm not sure if this is an error or if we don't have access to the archival content. It does look like Europa World Year Book Plus exists, but my library just lists it as Europa World Year Book. GabrielF Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-GabrielF-2011-12-13T22:22:00.000Z-GabrielF-2011-12-13T21:50:00.000Z11

Hi! Die Fischer, die ich Dir bisher geschickt habe, sind die angekommen? -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-12-17T18:53:00.000Z-Fischer11

Ja, natürlich, steht doch auf der Seite der BIBA--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-12-18T13:50:00.000Z-Doc Taxon-2011-12-17T18:53:00.000Z11

brauchst Du noch die Fischer Weltalmanache 1996(95) und 1991(90)? -- Doc Taxon @ Discussion Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-12-18T16:03:00.000Z-Antemister-2011-12-18T13:50:00.000Z11

Den FWA91 habe ich zwar jetzt nicht, aber den braucht es nicht, die Teilrepubliken erklärten sich ja erst ab 1991 für unabhängig. Vielleicht irgendwann später.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-12-18T20:38:00.000Z-Doc Taxon-2011-12-18T16:03:00.000Z11

Bin Deinem Hinweis gefolgt. Wenn ich recht verstehe, wird auch da gefordert, "kapverdisch" ohne Bindestrich zu schreiben - oder stimmt mit meiner Brille etwas nicht? -- Aflis Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Aflis-2011-12-17T21:31:00.000Z-Kapverde11

Offensichtlich. Kann aber auch ein Unsinnsbeitrag sein.--Antemister Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Antemister-2011-12-17T21:43:00.000Z-Aflis-2011-12-17T21:31:00.000Z11

ich weiß jetzt Euer Diskussionsthema hierzu nicht, aber im Duden wird kapverdisch alternativlos auch ohne Bindestrich geschrieben. -- Doc Taxon @ Discussion 10:34, 19. Dez. 2011 (CET) --Antemister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011#c-Doc Taxon-2011-12-19T09:34:00.000Z-Antemister-2011-12-17T21:43:00.000Z11