Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#Thema_1

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230101230800-Ausrufer – 1. Woche11

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230108230800-Ausrufer – 2. Woche11

Rückblick:

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230115230800-Ausrufer – 3. Woche11

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230122230800-Ausrufer – 4. Woche11

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230129230800-Ausrufer – 5. Woche11

Rückblick:

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230205230800-Ausrufer – 6. Woche11

Rückblick:

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230212230800-Ausrufer – 7. Woche11

Rückblick:

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-GiftBot-20230219230800-Ausrufer – 8. Woche11

dich zu lesen. Freut mich sehr. Liebe Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Itti-20230503204200-Wie schön11

Um Konflikte zu vermeiden und politische Motivation sowie gezielte Diffamierung auszuschließen, bitte ich um eine Erklärung für die erneute Rückgängigmachung und einer Begründung Ihrer Bedenken im Falle einer Entfernung des Reiters "Kriminalität". Wie kann es sein, dass es so selbstverständlich für Sie und zwei anderen Usern inklusive Moderatoren ist, dass dieser Reiter trotz ausdrücklicher Erklärung meinerseits (als offensichtliches Monero Community Mitglied und Nutzer) bestehen bleibt? Das stinkt so langsam gewaltig. Es ist lediglich eine Löschung eines Reiters mit einer einzigen Zeile und keine Umfassende strukturelle Änderung dieser Seite. Es sollte keinen Unterschied für Sie machen, ob auf Straftaten durch Dritte mit einer Sache hingewiesen wird oder nicht. Sie machen Sich verdächtig... --Crypt95 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Crypt95-20230508133900-Bitte um Erklärung der Rückgängigmachung meiner Löschung von "Kriminalität"11

Die Information ist belegt und es gibt m. E. keinen Grund sie zu löschen. Wenn das für dich verdächtig ist, sei es drum. Bitte begründe auf der Diskussionsseite des Artikels, weshalb dieser Abschnitt gelöscht werden soll und führe eine ordentliche argumentative Diskussion mit den anderen Bearbeiter:innen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20230509151500-Crypt95-2023050813390011

Hallo Alnilam, ich habe gesehen, dass du meinen und noch einen anderen Link aus dem Sportfotografie-Beitrag entfernt hast. Darf ich fragen warum und was ein Link für einen Inhalt haben muss, dass du ihn bestehen lassen würdest? Liebe Grüße, Mathias --Mathiaspfuetzner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Mathiaspfuetzner-20230525153500-Sportfotografie11

Hallo Alnilam, ich habe gesehen, dass du meinen und noch einen anderen Link aus dem Sportfotografie-Beitrag entfernt hast. Darf ich fragen warum und was ein Link für einen Inhalt haben muss, dass du ihn bestehen lassen würdest? Liebe Grüße, Mathias --Mathiaspfuetzner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Mathiaspfuetzner-20230525153500-Sportfotografie 211

Hallo Mathias,

deine Seite habe ich entfernt, weil sie recht eigenwerblich und affiliate-lastig ist. Der andere Link führte auf eine Seite, die seit einem Jahr "unter Bearbeitung" ist, also gar keinen Inhalt hatte.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20230605064100-Mathiaspfuetzner-2023052515350011

Hallo Alnilam,

wenn du nochmal schaust, in dem Artikel, den ich verlinkt hatte, war kein einziger Affiliate-Link. Dafür abgestraft zu werden, dass andere Artikel, die nicht verlinkt waren, Affiliate-Links enthalten, finde ich sehr schade. Zumal alle Artikel so geschrieben sind, dass der Fokus auf dem Mehrwert des Lesers liegt. Was müsste ich denn machen, damit der Link bestehen bleiben würde?

Liebe Grüße,

Mathias --Mathiaspfuetzner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Mathiaspfuetzner-20230605065200-Alnilam-2023060506410011

Vielleicht solltest du nicht so sehr darauf bestehen, deine eigene Seite mit deinen persönlichen technischen Vorlieben, jeder Menge Eigenwerbung und Superlativen unterzubringen, sondern eher eine Seite, die sich ruhig, sachlich und neutral den Artikelgegenstand beschäftigt.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20230605071000-Mathiaspfuetzner-2023060506520011

Hallo Alnilam,

vielen Dank für dein Feedback. Ich habe mir deinen Kommentar zu Herzen genommen und den Artikel auf meiner Webseite noch einmal überprüft. Ich stimme zu, dass der Abschnitt am Ende des Artikels, der auf eine "Fallstudie" auf meiner Webseite verweist, als Eigenwerbung interpretiert werden könnte. Ich möchte jedoch betonen, dass die Fallstudie kostenlos ist und dazu dient, den Nutzern weitere Informationen zur Verfügung zu stellen, die ihnen dabei helfen können, ihre fotografischen Fähigkeiten zu verbessern. Ich bin der Meinung, dass diese zusätzliche Ressource dem Mehrwert, den der Artikel bietet, hinzufügt und nicht nur als Werbemaßnahme dient. Der Wikipedia-Beitrag befasst sich zudem ausschließlich mit der dokumentarischen Sportfotografie. Der Blogartikel befasst sich darüber hinaus auch mit der gezielten Produktion von Sportfotos, die über den dokumentarischen Zweck hinaus gehen. Diese Information kann für viele Leser einen Mehrwert bieten.

Ich habe jedoch keinen Teil des Artikels gefunden, in dem ich meine persönlichen technischen Vorlieben deutlich mache oder Superlative verwende. Der Artikel konzentriert sich auf allgemeine Techniken und Tipps zur Sportfotografie, ohne spezifische Ausrüstung oder Techniken hervorzuheben, die ich bevorzugen würde.

Ich verstehe und respektiere die Regeln und Standards von Wikipedia und meine Absicht war es immer, einen Link bereitzustellen, der den Lesern von Wikipedia zusätzliche, relevante und hilfreiche Informationen bietet. Ich würde es sehr schätzen, wenn du dir die Zeit nehmen könntest, den Artikel noch einmal zu überprüfen und zu überlegen, ob er den Standards von Wikipedia entspricht.

Vielen Dank und beste Grüße,

Mathias --Mathiaspfuetzner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Mathiaspfuetzner-20230609080500-Alnilam-2023060507100011

Wenn ich für jedes Mal einen Euro kriegen würde, wenn mir jemand erzählt, dass seine Werbeseite oder sein Blog einen solch grandiosen Mehrwert für die Wikipedia oder gar für die Menschheit bietet, wäre ich ziemlich reich.

Was du machen kannst, weiß ich nicht. Keine Ahnung was von deinem Beitrag übrig bleibt, wenn alle schmückenden Adjektive, alle Wertungen und blumigen Floskeln rauswirfst, die Eigenwerbung streichst und das Ganze nicht als Blog veröffentlichst.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20230612072700-Mathiaspfuetzner-2023060908050011

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-MediaWiki message delivery-20230629053400-Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 202311

Guten Morgen @Alnilam, ich habe deine Bearbeitung im Themenbereich Kermikfliese gesehen. Da mich diese ratlos und verwundert zurücklässt, kontaktiere ich dich.

In deiner Begründung schreibst du: "Shoplinks" entfernt. Hast allerdings lediglich einen Link ausgetauscht. Den von https://www.fliesen24.com/fliesen-magazin/expertenwissen/biegefestigkeit-und-bruchlast-von-keramikfliesen auf baunormenlexikon.de. Dabei ist sogar das Abrufdatum gleich geblieben.

Ich habe gerade den Link auf die konkrete DIN EN 14411 Unterseite gesetzt und das Abrufdatum angepasst. Halte allerdings das Linkziel für unpassend, denn DINs im Originaltext werden von verschiedenen Anbietern zum Kauf angeboten. Die f:data GmbH ist nur ein Anbieter.

Weiter, verwundert mich der Plural, denn der Link zu einem Shop, wurde durch einen anderen ersetzt. Auch auf andere Shops wird weiterhin verlinkt: hornbach.de, jonastone.de, franke-raumwert.de.

Ich kann daher deine Änderung nicht nachvollziehen und freue mich über eine Erklärung zu deiner Intention.

--Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230704075800-Deine Bearbeitung innerhalb von "Keramikfliese"11

Guten Morgen @Alnilam, ich habe deine Bearbeitung im Themenbereich Kermikfliese gesehen. Da mich diese ratlos und verwundert zurücklässt, kontaktiere ich dich. In deiner Begründung schreibst du: "Shoplinks" entfernt. Hast allerdings lediglich einen Link ausgetauscht. Den von https://www.fliesen24.com/fliesen-magazin/expertenwissen/biegefestigkeit-und-bruchlast-von-keramikfliesen auf baunormenlexikon.de. Dabei ist sogar das Abrufdatum gleich geblieben. Ich habe gerade den Link auf die konkrete DIN EN 14411 Unterseite gesetzt und das Abrufdatum angepasst. Halte allerdings das Linkziel für unpassend, denn DINs im Originaltext werden von verschiedenen Anbietern zum Kauf angeboten. Die f:data GmbH ist nur ein Anbieter. Weiter, verwundert mich der Plural, denn der Link zu einem Shop, wurde durch einen anderen ersetzt. Auch auf andere Shops wird weiterhin verlinkt: hornbach.de, jonastone.de, franke-raumwert.de. Ich kann daher deine Änderung nicht nachvollziehen und freue mich über eine Erklärung zu deiner Intention.

P.S.: Meine Nachfrage wurde archiviert, daher stelle ich dies neu.

--Reensen (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2023 (CEST) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230728085300-Deine Bearbeitung innerhalb von "Keramikfliese" 211

Guten Morgen @Alnilam, ich habe deine Bearbeitung im Themenbereich Kermikfliese gesehen. Da mich diese ratlos und verwundert zurücklässt, kontaktiere ich dich. In deiner Begründung schreibst du: "Shoplinks" entfernt. Hast allerdings lediglich einen Link ausgetauscht. Den von https://www.fliesen24.com/fliesen-magazin/expertenwissen/biegefestigkeit-und-bruchlast-von-keramikfliesen auf baunormenlexikon.de. Dabei ist sogar das Abrufdatum gleich geblieben. Ich habe gerade den Link auf die konkrete DIN EN 14411 Unterseite gesetzt und das Abrufdatum angepasst. Halte allerdings das Linkziel für unpassend, denn DINs im Originaltext werden von verschiedenen Anbietern zum Kauf angeboten. Die f:data GmbH ist nur ein Anbieter. Weiter, verwundert mich der Plural, denn der Link zu einem Shop, wurde durch einen anderen ersetzt. Auch auf andere Shops wird weiterhin verlinkt: hornbach.de, jonastone.de, franke-raumwert.de. Ich kann daher deine Änderung nicht nachvollziehen und freue mich über eine Erklärung zu deiner Intention.

P.S.: Meine Nachfrage wurde archiviert, daher stelle ich dies neu.

--Reensen (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2023 (CEST) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230728085300-Deine Bearbeitung innerhalb von "Keramikfliese" 311

Eine Gesprächsanfrage, die nach 7 Tagen archiviert wird, ohne Kommentar, erscheint mir widersinnig. --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230809071300-Reensen-2023072808530011

Du scheinst derzeit inaktiv zu sein, damit aber meine Nachfrage nicht erneut archiviert wird, lasse ich den Beitrag neu aufleben ;) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230816084400-Reensen-2023080907130011

Guten Morgen @Alnilam, ich habe deine Bearbeitung im Themenbereich Kermikfliese gesehen. Da mich diese ratlos und verwundert zurücklässt, kontaktiere ich dich. In deiner Begründung schreibst du: "Shoplinks" entfernt. Hast allerdings lediglich einen Link ausgetauscht. Den von https://www.fliesen24.com/fliesen-magazin/expertenwissen/biegefestigkeit-und-bruchlast-von-keramikfliesen auf baunormenlexikon.de. Dabei ist sogar das Abrufdatum gleich geblieben. Ich habe gerade den Link auf die konkrete DIN EN 14411 Unterseite gesetzt und das Abrufdatum angepasst. Halte allerdings das Linkziel für unpassend, denn DINs im Originaltext werden von verschiedenen Anbietern zum Kauf angeboten. Die f:data GmbH ist nur ein Anbieter. Weiter, verwundert mich der Plural, denn der Link zu einem Shop, wurde durch einen anderen ersetzt. Auch auf andere Shops wird weiterhin verlinkt: hornbach.de, jonastone.de, franke-raumwert.de. Ich kann daher deine Änderung nicht nachvollziehen und freue mich über eine Erklärung zu deiner Intention.

P.S.: Meine Nachfrage wurde archiviert, daher stelle ich dies neu.

--Reensen (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2023 (CEST) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230728085300-Deine Bearbeitung innerhalb von "Keramikfliese" 411

Eine Gesprächsanfrage, die nach 7 Tagen archiviert wird, ohne Kommentar, erscheint mir widersinnig. --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230809071300-Reensen-20230728085300-111

Du scheinst derzeit inaktiv zu sein, damit aber meine Nachfrage nicht erneut archiviert wird, lasse ich den Beitrag neu aufleben ;) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230816084400-Reensen-20230809071300-111

...merci. Die IP hatte einen WL-Kuddelmuddel angerichtet, und bevor ich das überblicken konnte, hattest du es gelöst. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-RoBri-20231010080900-Re’im11

Ja, die IP war schneller als wir es richten konnten, zumal immer recht wenig begründet. Aber ich hoffe, jetzt passt es erst mal. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20231010081000-RoBri-2023101008090011

Guten Morgen @Alnilam, ich habe deine Bearbeitung im Themenbereich Kermikfliese gesehen. Da mich diese ratlos und verwundert zurücklässt, kontaktiere ich dich. In deiner Begründung schreibst du: "Shoplinks" entfernt. Hast allerdings lediglich einen Link ausgetauscht. Den von https://www.fliesen24.com/fliesen-magazin/expertenwissen/biegefestigkeit-und-bruchlast-von-keramikfliesen auf baunormenlexikon.de. Dabei ist sogar das Abrufdatum gleich geblieben. Ich habe gerade den Link auf die konkrete DIN EN 14411 Unterseite gesetzt und das Abrufdatum angepasst. Halte allerdings das Linkziel für unpassend, denn DINs im Originaltext werden von verschiedenen Anbietern zum Kauf angeboten. Die f:data GmbH ist nur ein Anbieter. Weiter, verwundert mich der Plural, denn der Link zu einem Shop, wurde durch einen anderen ersetzt. Auch auf andere Shops wird weiterhin verlinkt: hornbach.de, jonastone.de, franke-raumwert.de. Ich kann daher deine Änderung nicht nachvollziehen und freue mich über eine Erklärung zu deiner Intention. P.S.: Meine Nachfrage wurde archiviert, daher stelle ich dies neu. --Reensen (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2023 (CEST) --Reensen (Diskussion) 10:53, 28. Jul. 2023 (CEST)

Eine Gesprächsanfrage, die nach 7 Tagen archiviert wird, ohne Kommentar, erscheint mir widersinnig. --Reensen (Diskussion) 09:13, 9. Aug. 2023 (CEST)

Du scheinst derzeit inaktiv zu sein, damit aber meine Nachfrage nicht erneut archiviert wird, lasse ich den Beitrag neu aufleben ;) --Reensen (Diskussion) 10:44, 16. Aug. 2023 (CEST)

Willkommen zurück, da du heute und vor einer Woche aktiv warst, hoffe ich auf eine Antwort ;) --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230920143900-Deine Bearbeitung innerhalb von "Keramikfliese" 511

Vielen Dank für den Hinweis - da ich nicht mehr so oft aktiv bin, habe ich deine Antwort leider übersehen (ich sollte mal die Archivierungseinstellungen ändern).

Die von mir entfernten Links waren mir zufällig als Neueintragungen aufgefallen, ich habe mir die zugehörigen Seiten angeschaut und reine Werbeflyer mit ein wenig Fülltext gefunden, die ich dann wieder entfernt habe. Aber du hast Recht, ich sollte auch die anderen Links mal durchgehen und schauen, welche davon wirklich brauchbar und welche evtl. ersetzbar sind. Mache ich, wenn ich ein wenig mehr Zeit und Muße habe - im Moment komme ich immer nur zwischen Tür und Angel zum Editieren.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20230921075300-Reensen-2023092014390011

ich freue mich sehr über deine Antwort, musste ja etwas darauf warten ;) Das die eingefügte Quelle von einem Shop stammt war mir klar, aber ich empfand die Informationen durchaus als objektiv. Den Charakter eines Werbeflyers kann ich daher nicht nachvollziehen. Aber mit dem Wissen und deinen Gedanken können wir sicherlich gemeinsam etwas aufräumen. Freue mich darauf! --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20230927092300-Alnilam-2023092107530011

Hey @Alnilam, ich habe heute einige Änderungen im weiten Feld der Fliesenverlegung vorgenommen und wollte nun noch das Lemma "Keramikfliese" anpassen. Unter anderen den Abschnitt um die jeweilige Zahnkelle ergänzen: "Der Mörtel wird dann mit dem Zahnspachtel in definierter Stärke aufgebracht, was eine gleichmäßig ebene Verlegung deutlich vereinfacht." Als Quelle hatte ich hierbei allerdings einen Beitrag von Fliesen24 nehmen wollen. Da du diese Quelle aber nicht als passend empfunden hattest, bin ich nun etwas ratlos verwirrt und wollte gern meine Änderung mit dir absprechen ;) Welche Quelle sollte ich verwenden, wie darf ich vorgehen? Freue mich über deine Antwort! --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20231013124200-Reensen-2023092014390011

Als zufälliger Leser: ich würde diese Ergänzung gar nicht vornehmen, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Nr.9: „Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet, wie man Käfige und Terrarien für Heimtiere einrichtet oder wie man Pflanzen am besten düngt und gießt.“ Gruß, --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alraunenstern-20231013125100-Reensen-2023101312420011

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20231020094500-Alraunenstern-2023101312510011

Danke für eure Antworten, auch wenn mich diese mehr verwirren als schlauer werden lassen. Ich kann den Punkt, "Was Wikipedia nicht ist" nachvollziehen, sehe diesen Einwand aber an dieser Stelle nicht. Der Abschnitt "Einbau" ist eher eine funktionale Beschreibung und weniger eine detaillierte Anleitung. Weiß nun nicht, wo die Trennlinie verläuft. Das gegebene Zitat ist ein Satz, der bereits so im Artikel zu lesen ist. Ergänzt hätte ich diesen wie folgt: "Die zu wählende Größe der Zahnkelle ist der Fliesengröße entsprechend anzupassen. Bis zu einem Format von 300x600 mm wird ein Exemplar mit 8 mm verwendet, ab einer Fliesengröße von 450x900 mm eine sogenannte Mittelbettkelle mit 12 Millimetern." Also meiner Meinung nach eher einer funktionalen Ergänzung des jeweiligen Verfahrens. Ich fühle mich nun an dieser Stelle verschreckt und kann die "Angst vor der Mitarbeit innerhalb der Wikipedia" mittlerweile nachvollziehen :/ --Reensen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Reensen-20231023145700-Alnilam-2023102009450011

Du schriebst oben, dass du unter anderem den Abschnitt um die jeweilige Zahnkelle ergänzen wolltest mit dem Satz: "Der Mörtel wird dann mit dem Zahnspachtel in definierter Stärke aufgebracht, was eine gleichmäßig ebene Verlegung deutlich vereinfacht." Und weiter: "Die zu wählende Größe der Zahnkelle ist der Fliesengröße entsprechend anzupassen. Bis zu einem Format von 300x600 mm wird ein Exemplar mit 8 mm verwendet, ab einer Fliesengröße von 450x900 mm eine sogenannte Mittelbettkelle mit 12 Millimetern." Dich auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hinzuweisen finde ich hilfreich.

Für mich fallen solche Sätze unter "Anleitung". Letztendlich musst du selbst entscheiden, oder du stellst die Einfügung vorher auf der Diskussionsseite des Artikels vor und guckst, ob du weitere Meinungen dazu bekommst. Gruß, --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alraunenstern-20231023152000-Reensen-2023102314570011

Sie haben den Hinweis auf Markus B%C3%BCning11 rückgängig gemacht, mit der Begründung "nicht sinnvoll". Das mag sich auf das <s> </s> beziehen. Ich wollte damit Wikipedianer auf das Fehlen von Quellenangaben aufmerksam machen und den Satz nicht gleich löschen. Ich hoffe immer noch, dass Wikipedia bei allen Redakteuren als Enzyklopädie nach wissenschaftlichen Grundsätzen verstanden wird. Solange hier keine Quelle genannt wird - die in Anm. 1 lässt keinesfalls eine Aussage "vehemeter Gegener des Reformkatholizismus" zu, dürfte so eine Aussage nicht veröffentlicht werden. Mag sein, dass hier persönliche Animositäten desjenigen Autors, der das so formulierte eine Rolle spielen. Er sollte es aber jedenfalls eindeutig quellenmäßig belegen können. Ich habe keine Quelle gefunden, in der Brüning als solcher bezeichnet wurde, oder die eine derart wertende Qualifizierung rechtfertigen würde. Ich gehe davon aus, dass in Wikipedia die eigenen Richtlinien gelten und auf diesen Fall angewandt werden, dh. dass Quellenangaben verlangt werden, sofern wir uns nicht einer Cancel Culture dienstbar machen wollen. 178.114.180.54 Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-178.114.180.54-20231211104800-Behauptungen ohne Quellen Ihrer Ansicht nach für Wikipedia statthaft?11

Besprich solche Fragen bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Es ging mir auch gar nicht um den Inhalt, sondern um die Form. Die Durchstreichung von Artikeltext entspricht nicht den Anforderungen.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20231211110600-178.114.180.54-2023121110480011

Könnten Sie die aktuelle Änderung bitte sichten und freigeben? Stadtgänger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Stadtgänger-20231216084900-Alnilam-2023121111060011

Das überlasse ich lieber Menschen, die sich im Thema auskennen, das ist leider so gar nicht mein Fachgebiet.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2023#c-Alnilam-20231218071000-Stadtgänger-2023121608490011