Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele_Tippfehler/Archiv/2017#Thema_1

Hallo zusammen, ich bitte um eine kurze Nachhilfe: Inwiefern ist die Schreibweise falsch? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-01-22T10:37:00.000Z-mitnehmbar11

Das ist kein Fehler. Für solche Fälle gibt es Benutzer:Aka/viele Tippfehler/richtige Wörter. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-01-22T10:41:00.000Z-(nob)-2017-01-22T10:37:00.000Z11

Danke, diese Liste war meiner Aufmerksamkeit bisher entgangen, daher habe ich sie auch noch nie benutzt. Grüße --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-01-22T10:49:00.000Z-Aka-2017-01-22T10:41:00.000Z11

wie Hinterländer Platt liefern sicher immer wieder viele Einschläge. Was tun? Mit der Vorlage:Zitat macht man aus allem Blockzitate. Gibt es auch eine entsprechende Vorlage für Fließtext-Zitate?

Leider dürfte hier oder überhaupt in der Regel auch keine Expertise aufzutreiben sein, welche der mehr oder weniger sinnvollen, aber gewöhnlich gar nicht ausreicehdn konventionalisierten Schreibweisen denn „korrekt“ sind. --Nirgendwann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Nirgendwann-2017-01-30T08:38:00.000Z-Dialektartikel11

Zitate im Fließtext sind hier erklärt: Wikipedia:Zitate. Derartig gekennzeichnete Stellen werden von der umseitigen Fehlersuche ausgeschlossen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-01-30T17:41:00.000Z-Nirgendwann-2017-01-30T08:38:00.000Z11

Im Artikel Aimee Semple McPherson ist der Begriff Aimee "vierfältig" verzeichnet. Hat jemand eine Ahnung, was das sein könnte? --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-02-02T19:16:00.000Z-vierfältig11

siehe Aimee Semple McPherson#International Church of the Foursquare Gospel: Die Dreifaltigkeit + "der kommende König". --Raugeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Raugeier-2017-02-02T20:01:00.000Z-(nob)-2017-02-02T19:16:00.000Z11

Hallo zusammen, ich will hier mal ein Problem ansprechen und in die Runde fragen, ob es Euch auch so geht. Meine Motivation leidet stark unter der Schwemme mittelhochdeutscher und nicht-orthographischer Wörter aus dem 19. Jh. und zuvor, die in den Listen auftauchen. Meiner Meinung nach lässt sich das Problem umgehen, indem man den Mut zur Lücke beweist. Will sagen: Warum berücksichtigt man in den Listen nicht einfach nur den "reinen Lexikontext"? Gäbe es z.B. eine Möglichkeit, dass Texte, die unter bestimmten Absatzüberschriften stehen, wie "Werke" oder "Weblinks", "Einzelnachweise", "Discographie", etc. einfach nicht mehr aufzunehmen? Natürlich müsste man sich die Überschriften nochmal genau anschauen. Das hätte zwar den Nachteil, dass nicht mehr unbedingt alles erfasst wird, allerdings der Kerntext schon. Gibt es Meinungen dazu? Und ist das generell/technisch möglich? --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-02-01T07:18:00.000Z-Motivation leidet unter der Schwemme mittelhochdeutscher und nicht-orthographisc11

Technisch ist es mit einigem Aufwand schon möglich, einzelne Abschnitte herauszufiltern. Allerdings habe ich auch in allen genannten Abschnitten schon mehr als genug Tippfehler gefunden, die dann übersehen würden. Da das eigentliche Ziel nicht ist, die Fehlerliste möglichst kurz, sondern die Anzahl der Fehler möglichst gering zu halten, wäre das ein wenig kontraproduktiv. Ich verstehe deinen Punkt aber natürlich. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-02-01T08:08:00.000Z-(nob)-2017-02-01T07:18:00.000Z11

Dass Ziel, die Fehlerquote so gering wie möglich zu halten, ist sicher unstrittig. Aber ellenlange Listen, die einfach nicht kürzer werden, weil sie so viele mittelhochdeutsche und vororthographische Wörter enthalten, demotivieren andererseits und schwächen die humanpower, vorausgesetzt natürlich meine These mit der Demotivation stimmt. Deswegen wollte ich mal in die Runde fragen. --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-02-01T14:42:00.000Z-Aka-2017-02-01T08:08:00.000Z11

Gäbe es nicht eine Möglichkeit abseits der Vorlage:Zitat, die ja die Umwandlung in Blockzitate und also oft eine unerwünschte Umformatierung etwa von Fließtext-Zitaten erzwingt, Kontexte oder auch – schon weniger gut, wenn ich an Paracelsus-Zitate oder mehrere Zeilen lange barocke Buchtitel denke – nur Einzelworte am Vorkommensort als geprüft zu markieren, so dass Dein Parser die gar nicht mehr aufsammelt? Ich sehe natürlich auch das Problem, dass was in den so markierten Kontexten steht, dann nachträglich von naiven Bearbeitern doch wieder verändert werden könnte und dann unauffällig bliebe. Man könnte ja einen simplen Stream-Hash als zweiten Parameter dazugeben, etwa den recht unaufwendig en passant zu generierenden Adler-32-Wert, CRC o.ä. Das wäre zwar keine wirkliche Authentifizierung der Änderung, ließe aber zumindestens die Übeltaten der größtenteils faulen Böswilligen nicht durch. Was zermürbt, das meint (nob) wohl, sind ständig wiederkehrende „Fehler“ oder auch die sichere Aussicht im Angesicht eines längeren vororthographischen Zitates, dass nach den letzten drei wieder drei daraus kommen werden, und dann wieder drei usw. --Nirgendwann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Nirgendwann-2017-02-03T13:23:00.000Z-Aka-2017-02-01T08:08:00.000Z11

Welche markierten Kontexte? Ich verstehe nicht so richtig, was du mir sagen möchtest. Einzelworte auszuschließen geht ja bereits. Zudem werden Zitate ausgeschlossen, alles, was innerhalb typographischer Anführungszeichen steht, alle fetten und kursiven Texte und noch einige spezielle Dinge wie Bildnamen, URLs, POEM-, CITE- und MATH-Abschnitte und ähnliches. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-02-03T13:34:00.000Z-Nirgendwann-2017-02-03T13:23:00.000Z11

Dann müssen die Buchtitel, die mir einschlägig aufgefallen sind (von Agricola o.Ä.), nicht kursiviert gewesen sein, ohne dass mir das aufgefallen wäre. Denn da hinein führten solche heute unorthographischen Wortformen.

Ich dachte plakativ gesagt an so etwas:

{{Kein-Tippfehlerfutter-für-Aka|Questio subtilississima utram chimaera in vacuo bombinas possit commedere secundas intentiones et fiut dispatuta per decem hebdomadas in concilio Constantiensis|adler=HASH}}, Handbibliothek der Abtei von St. Victor, Paris um 1530

--Nirgendwann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Nirgendwann-2017-02-03T14:43:00.000Z-Aka-2017-02-03T13:34:00.000Z11

Stell' dir vor, für alle möglichen Fehlersuchen würden ausgeschlossene Teile direkt in den Artikeln markiert. Das ist keine Option. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-02-03T15:02:00.000Z-Nirgendwann-2017-02-03T14:43:00.000Z11

Hallo Aka,
ich weiß nicht mehr, wo ein echter false positive hingehört: besprächen
Das ist laut Duden ein zulässiger Kunjunktiv II
Wie immer: Hochachtung vor deiner Arbeit!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Baumfreund-FFM-2017-02-05T21:56:00.000Z-false positive11

Hallo Baumfreund-FFM, in der Einleitung der Fehlerliste sind zwei Ausschlusslisten dafür verlinkt. Eine, wo ein Ausschluss für einen konkreten Artikel eingetragen werden kann und eine globale Liste, bei der Einträge komplett aus der Suche entfernt werden. Dein Wort ist wohl ein Fall für die zweite Seite (Benutzer:Aka/viele Tippfehler/richtige Wörter). -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-02-05T22:00:00.000Z-Baumfreund-FFM-2017-02-05T21:56:00.000Z11

Danke für die schnelle Antwort.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Baumfreund-FFM-2017-02-05T22:05:00.000Z-Aka-2017-02-05T22:00:00.000Z11

Frage: Wie ist denn mit den Einträgen zu verfahren, die nur versehentlich als Tippfehler markiert wurden, weil so z.B. in mittelhochdeutsch zitiert wurden? --BangertNo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-BangertNo-2016-10-25T09:58:00.000Z-Verfahren11

Steht oben: Fehler in Artikeln, die irrtümlich aufgelistet werden, weil die „falsch“ geschriebenen Wörter innerhalb von Zitaten vorkommen oder beispielsweise Eigennamen sind, bitte hier (für einen konkreten Artikel) oder hier (global) eintragen. Diese werden bei zukünftigen Aktualisierungen dann ignoriert. Sollte es sich jedoch um Zitate handeln, in denen die „falsch“ geschriebenen Wörter vorkommen, ist es besser, diese mit der Vorlage {{Zitat}} oder der Vorlage {{"}} als solche zu kennzeichnen. --Frze ^{> Disk} Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Frze-2016-10-25T10:25:00.000Z-Verfahren11

Wer lesen kann, ist bei Wikipedia klar im Vorteil! Danke für den Hinweis.--BangertNo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-BangertNo-2016-10-25T10:26:00.000Z-Verfahren11

neue unterschrift zwecks archivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Verfahren11

Hallo Aka: tipo Ruprecht-Karl(s)-Universität in Blut-Hirn-Schranke ist verbessert / actins passt IMHO dagegen - zumindest steht es in der Originalquelle auch so drin = Spracherkennungsproblem - bzw. positiv ausgedrückt Spracherkennungs-Verbesserungspotential im Fehlersuchemakro? :-) cu --kai.pedia (Disk.) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Kai.pedia-2016-10-26T11:07:00.000Z-Spracherkennungsproblem im Makro?11

Ich weiß nicht so genau, was du mit "Makro" meinst. Zu "actins": falsche Funde lassen sich vermutlich nie vermeiden. Bitte die Einleitung ganz oben auf der Fehlerseite lesen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-10-26T11:25:00.000Z-Kai.pedia-2016-10-26T11:07:00.000Z11

neue unterschrift zwecks archivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Spracherkennungsproblem im Makro?11

Hallo Aka,
könntest Du die TOCs der Fehlerlisten waagrecht gestalten, insb. auch für die false-positive-Meldungen. Es würde einiges an Scrollen sparen.
Beispiel: Liste der Biografien/A
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Baumfreund-FFM-2016-10-30T09:55:00.000Z-TOC waagrecht11

Dafür gibt es, soweit ich weiß, kein Bordmittel, sondern das Inhaltsverzeichnis müsste per Hand (bzw. per Bot) generiert werden, wäre dann aber bei einer teilweisen Abarbeitung nie aktuell. Kennt jemand eine andere Möglichkeit? Für die Ausschlussliste hatte ich aber sowieso schon überlegt, ob es nicht langsam besser wären, die auf mehrere Seiten (einen pro Anfangsbuchstaben) zu verteilen - würde das vielleicht schon reichen? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-10-30T10:34:00.000Z-Baumfreund-FFM-2016-10-30T09:55:00.000Z11

Bei den "normalen" Listen ist das in der Tat ein Problem.

Eine gesplittete Ausschlussseite mit einer waagrechten Verweisliste wäre schon eine große Erleichterung, da gerade da eine besonders lange Liste vorliegt.

Du müsstest nur eine Anleitung hinreichend prominent auf allen Seiten verlinken, die erklärt, was im Falle einer eventuell erforderlichen neuen Seite zu tun ist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Baumfreund-FFM-2016-10-30T11:01:00.000Z-Aka-2016-10-30T10:34:00.000Z11

{{TOC}} erzeugt ein waagerechtes Verzeichnis. --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-23T17:46:00.000Z-Baumfreund-FFM-2016-10-30T11:01:00.000Z11

... allerdings anscheinend immer von A-Z. :-O --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-24T00:28:00.000Z-PM3-2016-11-23T17:46:00.000Z11

neue unterschrift zwecks arhivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-TOC waagrecht11

Das wäre doch mal was, ein kleiner Ansporn für alle: Diese Liste restlos leermachen, noch bevor der 2 Mio. Artikel geschrieben ist!--BangertNo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-BangertNo-2016-11-18T17:39:00.000Z-Liste restlos abarbeiten bis zum 2. Mio. Artikel11

Knapp verfehlt ... 2.001.663 Artikel :-) --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-23T17:17:00.000Z-BangertNo-2016-11-18T17:39:00.000Z11

neue unterschrift zwecks arhivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Liste restlos abarbeiten bis zum 2. Mio. Artikel11

Die Wörter "Aufferstehung" und "fröliche" aus Georg Ruger sind in der Fehlerliste aufgetaucht, obwohl sie sich in einem Zitatbaustein befinden. --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-20T17:03:00.000Z-Wort aus Zitat in der Liste11

Der wurde aber erst nach dem Erstellen der aktuellen Liste eingefügt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Ruger&diff=159816803&oldid=158242193 -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-11-20T18:53:00.000Z-PM3-2016-11-20T17:03:00.000Z11

neue unterschrift zwecks archivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Wort aus Zitat in der Liste11

Das Wort "Ënglische" in Elsässisch (korrekt geschrieben) wurde als "nglische" erkannt. --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-21T07:38:00.000Z-Nicht erkanntes Wort11

Danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-11-21T08:33:00.000Z-PM3-2016-11-21T07:38:00.000Z11

Ebenso "Frýdnava" in Liste deutscher Bezeichnungen tschechischer Orte, erkannt als "dnava". --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-21T19:31:00.000Z-Nicht erkanntes Wort11

Ich habe das Problem schon grundsätzlich gelöst. Solche Fälle sollten nach der nächsten Aktualisierung nicht mehr vorkommen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-11-21T20:00:00.000Z-PM3-2016-11-21T19:31:00.000Z11

Okay, danke. --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-21T23:37:00.000Z-Aka-2016-11-21T20:00:00.000Z11

neue unterschrift zwecks archivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Nicht erkanntes Wort11

Für den Artikel Liste von „Der Wormsgau“-Bänden wurde heute erneut das Wort "Severii" bemängelt, obowhl es schon lange in der L-Ausschlussliste steht. Vielleicht ein Problem mit den Anführungszeichen im Lemma? --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-24T13:02:00.000Z-Wort in Ausschlussliste ignoriert?11

Der Artikel war gleich drei Mal auf der Ausschlussliste. Es zählte dann der letzte Eintrag und der enthielt das Wort nicht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-11-24T13:23:00.000Z-PM3-2016-11-24T13:02:00.000Z11

Oha. Hab mal nach Duplikaten suchen lassen und noch fünf doppelte und einen dreifachen gefunden. Bis auf einen standen sogar alle direkt hintereinander.

<?php
// Duplikate in Ausschlusslisten finden

$pages = [ 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 
           'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R',
           'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z',
           '0-9', 'sonstige' ];

foreach ($pages as $page) {
  echo "$page\n";
  $lines = file("https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aka/viele_Tippfehler/Ausschluss/$page");
  $articles = [];

  foreach ($lines as $l)
    if (preg_match('/<li><a href="\/wiki\/(.+?)" title/', $l, $matches))
      if (in_array($matches[1], $articles))
        echo " " . $matches[1] . "\n";
      else
        $articles[] = $matches[1];
        
  if (count($articles) == 0)
    die("-- parsing error?\n");
}

--PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2016-11-24T15:14:00.000Z-Wort in Ausschlussliste ignoriert?11

Danke für's Aufräumen. -- aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2016-11-24T15:36:00.000Z-PM3-2016-11-24T15:14:00.000Z11

neue unterschrift zwecks archivierung, irgendwas will bisher nicht. --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-02T11:30:00.000Z-Wort in Ausschlussliste ignoriert?11

Hallo Aka, vielleicht schaust Du Dir mal den Eintrag Frauenzentrum Berlin an. Ich habe diesen bereits bei einem der letzten Durchläufe korrigiert, schon damals wurde ich aus der Liste zunächst auf eine Weiterleitungsseite verwiesen. Dann habe ich die Fehler auf der Seite korrigiert, auf die weitergeleitet wurde. Nun aber erscheint der Artikel wieder in der Fehlerliste. --13:58, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Problem hat seine Ursache in der Artikelverschiebung und wird demnächst nicht mehr auftreten. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-03-03T13:46:00.000Z-Der Fall Frauenzentrum Berlin11

hi Aka, dennen wäre vielleicht ein fehler für die neue liste. gruss --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Wetterwolke-2017-03-05T15:14:00.000Z-neuer fehler für die liste11

Das nehme ich gerne mit auf. -- Danke und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-03-05T17:18:00.000Z-Wetterwolke-2017-03-05T15:14:00.000Z11

Hi Aka, in der neuen Liste finden sich einige Artikel, in denen angeblich so etwas "JaStimmen, NeinStimmen" hier oder "WMPunkte, WMTitel" und da stehen soll. Ist aber nicht der Fall und auch nicht korriergt worden. Woran liegt das? --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Giftmischer-2017-03-22T09:57:00.000Z-Falsche Fehler11

Das ist eine Nebenwirkung einer Änderung am Suchalgorithmus, die ich bisher übersehen hatte. Ich aktualisiere die Seite dann gleich nochmal. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-03-22T10:57:00.000Z-Giftmischer-2017-03-22T09:57:00.000Z11

erscheint dieser Artikel erneut in der Liste? Ist doch längst korrigiert! --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Giftmischer-2017-03-22T19:06:00.000Z-Und warum...11

Weil er nicht gesichtet ist. Ich hole das gleich nach. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-03-22T19:24:00.000Z-Giftmischer-2017-03-22T19:06:00.000Z11

Hallo zusammen, mein Vorschlag wäre, die Listen der vielen Tippfehler mit denen der unwahrscheinlicheren Tippfehler zu vereinen. Ich denke, es wäre besser, wenn man nur eine Seite als Anlaufstelle hat. Gefühlt gibt es genug Freiwillige, die die Liste sehr schnell abarbeiten. --(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-(nob)-2017-04-03T08:59:00.000Z-Liste von vielen und unwahrscheinlicheren Tippfehlern vereinen11

Ich habe gesehen, dass bei mehreren Artikeln, z.B. Kriegsdienstverweigerung "daß" und ein paar andere Worte in alter Rechtschreibung reklamiert werden, obwohl diese in Zitaten auftreten, die älter sind. Ist das beabsichtigt? -- Bahnwärter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Bahnwärter-2017-05-30T13:16:00.000Z-Alte und neue Rechtschreibung in Zitaten11

Wenn die Suche irgendwie erkennen kann, dass es ein Zitat ist, wird dieses ignoriert. Im konkreten Fall Kriegsdienstverweigerung in Deutschland (den meinst du vermutlich) gibt es innerhalb des Zitats allerdings das Problem, dass eine weitere Vorlage verwendet wird, die mit zwei geschweiften Klammern endet. Dadurch wird irrtümlich angenommen, dass das eigentliche Zitat dort schon endet und der Rest wieder nach Fehlern durchsucht. Das ist leider nicht ganz einfach zu ändern, aber ich werde mich dieses Problems wohl mal annehmen müssen. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-05-30T14:05:00.000Z-Bahnwärter-2017-05-30T13:16:00.000Z11

Ja, der Artikel war Kriegsdienstverweigerung in Deutschland. Intuitiv hätte ich Zitate nach der Rechtschreibreform korrigiert und die anderen unbearbeitet von der Liste gestrichen, bis sich eine technische Lösung findet. Wäre das so OK? -- Bahnwärter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Bahnwärter-2017-05-30T14:37:00.000Z-Aka-2017-05-30T14:05:00.000Z11

Zitate würde ich generell nicht korrigieren, es sei denn, du hast irgendwie Zugriff auf das Original und kannst überprüfen, dass der Fehler dort nicht drin ist. Die technische Lösung habe ich gerade umgesetzt, so dass jetzt Vorlagen innerhalb von Zitaten nicht mehr stören sollten. Die Fehlerliste aktualisiere ich gleich. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2017-05-30T14:43:00.000Z-Bahnwärter-2017-05-30T14:37:00.000Z11

Super. Vielen Dank. -- Bahnwärter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Bahnwärter-2017-05-30T16:13:00.000Z-Aka-2017-05-30T14:43:00.000Z11

Ich hatte im letzten Jahr mal damit begonnen, die Ausschlusslisten nachzukontrollieren; siehe Archiv. Dort haben sich einige Tippfehler eingeschlichen, die noch zu korrigieren sind. Falls jemand mithelfen möchte: Ich führe das Projekt nun unter Benutzer:PM3/Nachkorrektur Tippfehler fort, um die Diskussionsseite hier nicht zu sehr zu belasten. --PM3 Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-PM3-2017-06-26T17:14:00.000Z-Tippfehler in den Ausschlusslisten11

Das sind keine Tippfehler sondern Dialektwörter. Spazzo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Spazzo-2017-07-14T19:26:00.000Z-Duisburger Platt11

die Artikel mal in ALLER RUHE bearbeiten???????????????? (nicht signierter Beitrag von Giftmischer (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Giftmischer,

nein, kann man leider nicht. Wenn Du hier Deinen BS-Baustein setzt, blockierst Du die Seite für alle, die hier regelässig mitarbeiten. Und du blockierst auch alle 70 oder 100 oder wieviel Artikel, die in Akas Liste stehen, da man sie hier ja nicht austragen kann. Denn: "Bitte entfernt bearbeitete Einträge von diesen." O-Ton Aka.

Und es geht auch nicht, dass Du (wie schon geschehen) um 18:00 Deinen Baustein setzt, Deinen nächsten Edit aber um 8:00 machst. Das sind immerhin 14 Stunden.

Trotzdem - auch Dir noch schöne Adventstage. Gruss, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Koyaanisqatsi01-2017-12-17T20:31:00.000Z-Kann man11

Hallo Koyaanisqatsi, leider hast Du "O- Ton Aka" falsch zitiert! Im Intro steht ganz eindeutig: "Die Liste wird in unregelmäßigen Abständen aktualisiert, bearbeitete Einträge sollten aber von Hand entfernt werden." Und: was sind schon 14 Stunden? Arbeite ich hier also nicht regelmässig mit? Ich bin es gewohnt, dass solche Baustein- Hinweise respektiert werden solange es im Rahmen von 24 Stunden bleibt. Also Bitte! Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Giftmischer-2017-12-18T13:34:00.000Z-Koyaanisqatsi01-2017-12-17T20:31:00.000Z11

Hallo Giftmischer,

ein letztes mal, denn wir werden wohl keinen Konsens erzielen.

Mit dem Zitat hast Du recht, da habe ich wohl von der Klammer- bzw. Auszeichnungsfehlerliste zitiert. Die Aussage bleibt aber immer gleich: bearbeitete Einträge bitte entfernen.

Du weisst, dass hier viele "Nachteulen" mitmachen, die auch gerne mal um 1:00 oder 5:00 arbeiten. Die schliesst Du mit Deinem BS über Nacht alle aus.

Du setzt eine Seite, die von ihrem Besitzer, nämlich Aka, explizit in die Wiki-Kategorie 'Du darfst' (meine Ergänzung: hier mitarbeiten) eingetragen wurde, in den Status. 'Nur Giftmischer darf'.

Das passt nicht. Viele Grüsse --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Koyaanisqatsi01-2017-12-19T22:22:00.000Z-Giftmischer-2017-12-18T13:34:00.000Z11

Akas Liste sollte mal etwas umfangreicher sein bzw. mehr Artikel beinhalten. Soll bedeuten, nicht so schnell aktualisieren, mal zwei, drei oder vier Wochen abwarten, dann lohnt sich das. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Giftmischer-2018-01-07T23:36:00.000Z-Kann man11

Warum? Was wäre denn da der Vorteil? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Aka-2018-01-08T08:13:00.000Z-Giftmischer-2018-01-07T23:36:00.000Z11

Ich sehe da auch keinen Vorteil. So schnell, wie teilweise die Listen weg"gehauen" werden, scheint doch der Bedarf an schnellem Update zu bestehen. -- Gruss --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Koyaanisqatsi01-2018-01-08T22:41:00.000Z-Aka-2018-01-08T08:13:00.000Z11

Wer haut den hier die Listen wech? Wenn mich ein Artikel interessiert, muss ich ihn fast zwangsläufig über die Versionsgeschichte wieder herholen. Ist das der Sinn einer Enzyklopädie? Kaum ist was da, schon wieder wech? Aber meinem Vorredner tut es ja leider sooo leid. Wikipedia:Falsches Datumsformat11 waren noch Listen, wo einem das Herz aufging...aber das war wohl die "Gute Alte Zeit" der Wikipedia??? Da war sogar ^{ach du sch...}ein Bearbeitungsbaustein erwünscht...--Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Giftmischer-2018-01-09T00:49:00.000Z-Koyaanisqatsi01-2018-01-08T22:41:00.000Z11

Das möchte ich jetzt mal noch genauer wissen. Meines Erachtens ist das eine Seite, auf der fehlerhafte Seiten abgebildet sind. Im Idealfall ist sie also immer leer. Wenn mich ein Artikel interessiert, muss ich ihn fast zwangsläufig über die Versionsgeschichte wieder herholen. - das hört sich so an als wäre ich auf der persönlichen Leseliste von Giftmischer gelandet? Bei allem Respekt für die Arbeit, die du hier (trotz Wikipause?) leistest: lass bitte andere auch mitmischen. Gruß, -- Emfau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Emfau-2018-01-09T08:12:00.000Z-Giftmischer-2018-01-09T00:49:00.000Z11

Hier gibt es eine umfangreiche Fehlerliste. Andim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Archiv/2017#c-Andim-2018-01-09T08:33:00.000Z-Giftmischer-2018-01-09T00:49:00.000Z11