Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001

Die Löschung der Benutzerseite „Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001“ wurde ab dem 28. August 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte daran denken, die auf der Ausnahmeliste eingetragenen Artikel auch aus der "ToDo"-Liste zu löschen. Merci. LG --Starkiller3010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Starkiller3010-2021-09-12T13:07:00.000Z-Artikel der Ausnahmeliste auf ToDo-Liste löschen11Beantworten

Servus, Aka! Zunächst herzlichen Dank für deine legendäre Korrekturarbeit in zahllosen Artikeln (so auch meinen) seit vielen vielen Jahren – du bist einer meiner "Wikipedia-Helden"! :-) Aus Dank wollte ich auch mal bei einem deiner Projekte helfen – und was kommt da besser gelegen als der Kampf gegen die verhasste neumodische Sprachschändung durch Genderei. ;-) Beim Abarbeiten deiner Liste stellten sich mir 2 Probleme: 1. die "Fehlerquote" (nicht technisch, aber halt inhaltlich) ist sehr groß (bei meinen Stichproben: 100 %); 2. das Übertragen der Artikel in die Ausschlussliste inkl. anschl. Löschen aus der ToDo-Liste ist seeehr umständlich und mühselig. Während man an 1. wohl nichts ändern kann, gibt es aber vielleicht für 2. eine technische Lösung? Das wäre eine extrem große Hilfe! Gruß! --Matysik Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Matysik-2021-10-19T13:31:00.000Z-Fehlerquote und Übertragung in Ausnahmeliste11Beantworten

Die große Fehlerquote liegt vermutlich daran, dass viele Stellen ohne Fehler schon abgearbeitet wurden. Für das zweite Problem gibt es aktuell leider keine Lösung. Vermutlich könnte man irgendwas mit JavaScript programmieren, aber das ist nicht so meine Stärke - aber vielleicht mag sich ja jemand anderes daran versuchen? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Aka-2021-10-19T13:47:00.000Z-Matysik-2021-10-19T13:31:00.000Z11Beantworten

Hallo Kollege Aka, wie kommst Du drauf, dass diese Schreibweise der Korrektur wegen angeblich falschem generischen Maskulinum bedarf? Es ist eine laut Duden gültige Kurzfassung (hier: Überschrift), wenn sowohl die weibliche wie die männliche Variante erforderlich ist und hat mit „generischem Maskulinum“ nix zu tun. Die Liste enthält Männlein wie Weiblein und es wird nur einer (oder eben eine) ausgezeichnet – und genau das bildet die (alte) Überschrift ab.

Jetzt haben wir das Dilemma, und einer deiner eifrigen Helferlein hat flächendeckend gewütet; ich meine hier alle Artikel zu British Academy Film Awards. Jetzt steht dort nämlich zum Teil barer Unsinn: hier z. B. Ich bitte um umgehende Rücknahme.--VolkerHaHa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-VolkerHaHa-20220726211700-Hallo???11Beantworten

@Aka: - bitte lösche diese Seite. Es gibt in diesem Projekt keine Pflicht zum gendern. Wir haben hier die Freiheit es zu tun wie wir wollen und ich werde in den von mir betreuten Artikeln jedes mal erneut revertieren. Ich finde das sehr übergriffig, zumal angedeutet wird, das wäre durch Meinungsbilder legitimiert. Nichts könnte der Wahrheit ferner sein. Abgelehnt wurde bestenfalls, zwangsweise zu gendern. Das erzeugt ernstlich Ärger, wenn das bestehen bleibt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Marcus Cyron-20230309032000-Seite löschen11Beantworten

Du könntest einen Löschantrag auf meine Benutzerunterseite stellen. Dann könnte das, inkl. deiner Zurücksetzung mit PA in der Zusammenfassungszeile, in größerem Rahmen diskutiert werden. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Aka-20230309105800-Marcus Cyron-2023030903200011Beantworten

Und ich hätte gedacht, man könne so und vernünftig mit dir darüber reden. Schon traurig. Und ärgerlich. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Marcus Cyron-20230309153200-Aka-2023030910580011Beantworten

Du wolltest doch gar nicht vernünftig mit mir reden, sondern hast mich aufgefordert, die Seite zu löschen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Aka-20230309161500-Marcus Cyron-2023030915320011Beantworten

Hallo @Aka:, ich muss Marcus hier zustimmen. Ich verstehe nicht, wie solche Änderungen zur Verbesserung unserer Enzyklopädie beitragen. Bei mir als Artikelautor erzeugt das erst einmal Frust. Auch wenn insgesamt die große Debatte zu der Frage noch aussteht, schaffst Du durch diese Seite Fakten. Ich möchte Dich auch dringend ersuchen, die Seite zu löschen. Es gibt doch genug andere Missstände in der Wikipedia? Viele Grüße, --Tolanor Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Tolanor-20230423003200-Seite löschen11Beantworten

+1. Es gibt Fehler, die man sinnvoller Weise korrigieren kann, damit wird die WP besser. Dann gibt es ideologische Geschmacksedits wie sie diese Liste hier auslöst, damit ist niemanden geholfen und es ist der Qualität sogar abträglich. Diese "Fehlerliste" sollte in der Tat verschwinden und es der Disrektion der Artikelautoren überlassen werden, wo nötig und sinnvoll auch mal zu gendern. Julius1990 Disk. Werbung Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Julius1990-20230423152000-Tolanor-2023042300320011Beantworten

Diese Änderungen tragen dazu bei, dass die Wikipedia leichter lesbar, leichter verständlich und zudem auch noch einheitlicher wird. Außerdem sollte allein schon die Tatsache, dass je nach Umfrage bis zu 91 % der Deutschen das Gendern ablehnen, Begründung genug sein! --Wikihelfer2011 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001#c-Wikihelfer2011-20230423225100-Tolanor-2023042300320011Beantworten