Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#Thema_1

Hallo Aka, du hast im Artikel Albanien im folgenden Satz das Wort "Schweizer" wieder mit großem S korrigiert: Die meisten großen Wasserkraftwerke am Drin und Mat wurden mit Schweizer und österreichischer Hilfe erneuert. Verstehe ich nicht ganz. "Schweizer" ist doch hier wir "österreichischer" ein Adjektiv und das müsste doch analog klein geschrieben werden, oder etwa nicht? Es könnte ja auch "mit deutscher Hilfe" heißen, und da wäre das "d" auch klein geschrieben. Danke für die Aufklärung! Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Mondra Diamond-20240702085300-Korrektur im Artikel Albanien11

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#Schweiz. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240702085400-Mondra Diamond-2024070208530011

Oh, wieder was gelernt. Da kann man so alt werden wie man will, man lernt nie aus! Danke! War mir nicht bekannt (oder vergessen...) Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Mondra Diamond-20240702103200-Aka-2024070208540011

Hi, lieber Aka, es wäre super, wenn die aktuellen Ergänzungen zur Boxerin Sarah Bormann gesichtet werden könnten.

Herzlichen Dank! --Huss68 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Huss68-20240702131300-Sichtung von "Sarah Bormann" (Boxerin)11

Hallo @Huss68, sei gegrüßt.

Ich habe zufällig deine Anfrage gelesen und möchte dich darauf aufmerksam machen, daß du auch auf "WP:SICHT" einen Sichtungswunsch eintragen kannst. Dort geht es unter Umständen schneller, da dort eventuell auch Fachkundige die inhaltliche Seite deiner Bearbeitungen beurteilen können.

Ich wollte dem aber nicht vorgreifen; nur als Anregung.

Liebe Grüße --Killerkürbis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Killerkürbis-20240702133000-Huss68-2024070213130011

@Killerkürbis Ach krass, wusste ich nicht! Danke Dir!! --Huss68 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Huss68-20240702135700-Killerkürbis-2024070213300011

Danke wieder einmal für Deine vielen kleinen Säuberungen. Ich habe eben eine längere Bearbeitung von Veit Stoß abschließen wollen, es gab eine Meldung, daß, während ich bearbeitete, jemand (=Du und user:Invisigoth67) währenddessen auch editierte. Ich wurde gebeten in den Einstellungen was zur Konfliktlösung zu aktivieren, was ich gemacht habe. Leider mit dem Ergebnis, daß trotzdem mein kompletter Edit weg ist. Hast Du eine Ahnung, ob es eine Möglichkeit zur Rekonstruktion/Rettung gibt? --MenkinAlRire (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-MenkinAlRire-20240706173600-Dank und fragwürdige Frage11

Ich fürchte, dafür ist es zu spät. Bei längeren Bearbeitungen empfiehlt es sich immer, den eigenen Text irgendwo zwischenzuspeichern, und wenn es nur in der Zwischenablage ist (Strg+A, Strg+C). Dann hättest du ihn erneut einfügen können. Die Bearbeitungen von Benutzer:Invisigoth67 und mir wären dann zwar überschrieben worden, aber ich hätte sie sicher leichter wiederholen können als du deine Bearbeitung und von Invisigoth67 weiß ich, dass er das auch so sieht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240706180100-MenkinAlRire-2024070617360011

Dem Tipp von aka kann ich mich nur anschließen, das Zwischenspeichern bzw. Kopieren in die Zwischenablage dauert nur wenige Sekunden, das mache ich sicherheitshalber auch immer wieder mal bei längeren (Diskussions-)Beiträgen. Ansonsten gibt es noch die Vorlage:In Bearbeitung, die man bei umfangreichen Überarbeitungen verwenden kann, aber spätestens nach ein paar Stunden wieder entfernen sollte. lg --Invisigoth67 (Disk.) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Invisigoth67-20240706184200-Aka-2024070618010011

Danke. Trotzdem.( Das hatte ich mal angefangen, ohne, es mir anzugewöhnen. Ich schaue während der Bearbeitungen meist doch so vieles nach, auf Wiki selbst und anderswo, und lasse die Überarbeitung dabei offen (Diesmal habe ich sogar Bilder zwischendurch bearbeitet und wieder hochgeladen). Ich habe so inzwischen schon mehrfach viel Arbeit verloren und lerne irgendwie nicht daraus. Da Ihr da auch nur Haushaltsmittel kennt und selbst nutzt, will ich mich mal endlich bemühen, diese auch anzuwenden. --MenkinAlRire (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-MenkinAlRire-20240706195300-Invisigoth67-2024070618420011

Ich wollte gerade versuchen, meine Änderungen zu rekonstruieren, da ploppt rechts oben ein Dropdown auf: Änderungen wiederhergestellt. Und, in der Tat, mein ganzer Edit ist da! Keine Ahnung, ob diese neue Funktion garantiert funktioniert, aber diesmal, zu meiner fast weihnachtlichen Begeisterung, hat es geklappt. Ich werde mich bei den Machern noch bedanken. Ich meine mich gerade zu erinnern, dass ich mich da schon mal wegen umgetan und nachgefragt hatte und es eine experimentelle Funktion gab, die ich aktiviert hatte. In den Einstellungen ist sie aber (inzwischen?) eingegraut und per default aktiviert. Es gab wohl eine Zeitverzögerung, bis die Funktion griff, so dass ich es nicht direkt mitbekam, hatte aber den Edit gleich nochmal geöffnet, zu früh, vielleicht nur Momente. Ganz erleichterten Gruß und eine gute Woche, --MenkinAlRire (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-MenkinAlRire-20240706225500-MenkinAlRire-2024070619530011

Das klingt doch gut. Schön, dass es - wie auch immer - wiederherstellbar war. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Thomas Dresler-20240711102600-MenkinAlRire-2024070622550011

Also wenn du vor dem Abspeichern auf Vorschau gehst, dann kannst du auf jeden Fall bei einem Konflikt mit der Browserfunktion "zurück auf vorherige Seite" und hast deinen Text. Eventuell meint dein Browser er müsse irgendwelche Daten neu übertragen, lass ihn das machen! Hilft zwar erstmal nix beim Konflikt, aber du kannst dir den Text ja irgendwo hinkopieren und auf diese Art retten. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Wurgl-20240711103900-MenkinAlRire-2024070617360011

Hallo @Aka,

kurzer Hinweis zu Deinen Änderungen auf U-20-Handball-Europameisterschaft der Männer 2024. Ich habe mir eine Möglichkeit geschaffen, die Ergebnisse von einer Website halbautomatisiert über einen Zwischenschritt zu aktualisieren. Das bedutet:

• die von Dir angepassten Minuszeichen werden jeden Tag wieder automatisch eingetragen. Eine tägliche Anpasssung macht also keinen Sinn, das sollten wir erst nach der EM ändern.
• die ergänzten Leerzeichen kann ich in meine Vorlage übernehmen, dann sollte das künftig passen.

Gruß, --Balou20 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Balou20-20240711071900-Zu Deinen Änderungen der U20-EM11

Könntest du deine automatische Übernahme bitte so anpassen, dass die Fehler einfach nicht mehr darin vorkommen? -- Danke und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240711072100-Balou20-2024071107190011

Nein, das geht leider nicht. Die Ergebnisse werden automatisch von einer Webseite, z.B. von der EHF übernommen. Dazu gehört auch das Minuszeichen. Den Fehler macht also schon die EHF indem sie das falsche Minus verwenden ;-) . Das bei der Übernahme zu korrigiern ist mir zu aufwändig.

Ich halte es für akzeptabel, wenn man das "falsche" Minuszeichen während der täglichen Übernahmen mal für kurze Zeit akzeptiert und wenn sich die Tabellen nicht mehr ändern (z.B. nach Ende der Vorrunde) einmalig nochmal auf auf das nach Wiki-Maßstäben "korrekte" Minus zu ändern. Gruß --Balou20 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Balou20-20240711110900-Aka-2024071107210011

Hallo Aka, laut Duden ist demzufolge richtig. Kannst Du das in Deine Fehlerlisten aufnehmen oder ist das schon der Fall? Vielen Dank! --Rack Pack (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Rack Pack-20240713070700-demzufolge 17.464x- dem zufolge 997x - dem zu Folge 243x- dem zur Folge 18x11

Aber nicht immer? https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/demzufolge.shtml --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Wurgl-20240713072000-Rack Pack-2024071307070011

Genau. Wenn es einen Relativsatz einleitet, ist dem zufolge richtig, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/demzufolge. --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Brettchenweber-20240713072100-Rack Pack-2024071307070011

Ganz so einfach ist es nicht, wie die Vorredner schon angemerkt haben. Deine Zahlen kann ich leider nicht nachvollziehen - wie kommst du auf diese? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240713073000-Rack Pack-2024071307070011

Zu den Zahlen: Erweiterte Suche über alles, z.B. "dem zu Folge" - Holzhammermethode? --Rack Pack (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Rack Pack-20240713074300-Aka-2024071307300011

Hallo aka, ein Kollege hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass der Rechtschreibrat einige Regeln geändert hat. Über deine Fehlerlisten habe ich keinen genauen Überblick; schau mal, ob du sie anpassen musst. Hier findest du ab Seite 30 die wichtigsten Neuerungen und ab Seite 95 Variantenstreichungen und -ergänzungen. Interessant ist bestimmt auch der Passus zu Gendersternchen und Ähnlichem:

„So zeigt die Schreibbeobachtung bis 2023 zwar einen relevanten Anstieg geschlechtergerechter Schreibungen mit verkürzenden Sonderzeichen wie Asterisk (*), Doppelpunkt (:) oder Unterstrich (_) im Wortinneren und/oder zwischen Wörtern, auch in offiziellen Texten etwa von Kommunalverwaltungen, aber das innerhalb der Debatte meistkritisierte generische Maskulinum als Bezeichnung geschlechtsübergreifender Formen überwiegt weiterhin um ein Vielfaches in den Beobachtungen der Schreibentwicklung in allen Texten und Medien.“

„Sonderzeichen innerhalb von Wörtern beeinträchtigen die Verständlichkeit, die Lesbarkeit, die Vor- lesbarkeit und die automatische Übersetzbarkeit sowie die Eindeutigkeit und Rechtssicherheit von Begriffen und Texten. Diese Sonderzeichen als Bedeutungssignale innerhalb von Wörtern können nicht in das Amtliche Regelwerk der deutschen Rechtschreibung aufgenommen werden, weil sie derzeit nicht wissenschaftlich eindeutig zu begründen sind. Andererseits kann der Rat nicht darüber hinwegsehen, dass Wortbinnenzeichen zur Kennzeichnung aller Geschlechter benutzt werden.“

„Der Rat hat vor diesem Hintergrund bereits in seiner Sitzung am 14.07.2023 in Eupen die Aufnahme von Asterisk („Gender-Stern“), Unterstrich („Gender-Gap“), Doppelpunkt oder anderen Sonderzeichen im Wortinnern, die die Kennzeichnung aller Geschlechtsidentitäten vermitteln sollen, in das Amtliche Regelwerk der deutschen Rechtschreibung nicht empfohlen.“

So, ich glaube, das war jetzt der längste Text, den ich hier je hinterlassen habe.   Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Brettchenweber-20240713164400-Neue Regelungen des Rats für deutsche Rechtschreibung11

Besten Dank. Ich werde sicherlich ein paar neue Wörter hinzufügen, die jetzt falsch sind. Ich habe mir das noch nicht genau durchgelesen, aber auf irgendeiner Nachrichtenseite hatte ich heute schon mitbekommen, dass bei diversen Wörtern, die bisher mit und ohne "h" geschrieben werden konnten ("T(h)unfisch", "Jog(h)urt", ...), die Variante ohne "h" nun (wieder) falsch ist. Dein Link geht übrigens nicht, vermutlich meinst du den ;-) -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240713182000-Brettchenweber-2024071316440011

Stimmt. :-) Portrait ist übrigens auch dabei… --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Brettchenweber-20240713182300-Aka-2024071318200011

Lieber Aka,

vielen, vielen Dank für die schnelle und verlässliche Verbesserung meiner Fehler. Das ist wirklich eine große Hilfe zur Qualitätssicherung und auch zur eigenen Beruhigung. LG --DMaag (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-DMaag-20240717140700-Herzlichen Dank11

Fehlerbereinigung und was richtig ist wurde gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_deutscher_Krankenkassen&diff=246957624&oldid=246957520 --2A02:3033:6C2:C04D:4BC:8E67:938F:1918 Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-2A02:3033:6C2:C04D:4BC:8E67:938F:1918-20240722061000-Liste deutscher Krankenkassen11

Kann sein oder auch nicht, aber was habe ich damit zu tun? Dein letzter gleichartiger Beitrag hier auf meiner Diskussionsseite wurde wegen Sperrumgehung zurückgesetzt. Ich lasse den jetzt hier so stehen, bitte dich aber, auf weitere Kommentare zu verzichten. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240722100000-2A02:3033:6C2:C04D:4BC:8E67:938F:1918-2024072206100011

Hallo Aka, ich finde nicht, dass der Zeilenabstand, den Du eben entfernt hast "zu groß" ist, im Gegenteil ich habe den sehr bewusst da rein gemacht, damit sich die Galerie etwas vom vorhergehenden Absatz absetzt. Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-The-Digit-20240723115300-Schuhlochbach11

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#Leerzeilen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240723120700-The-Digit-2024072311530011

Da finde ich leider keine zutreffende Antwort. "Fast immer unerwünscht" und für Dich in Ordnung sind ja sehr subjektive Regeln. Gibt es da allgemein gültige Regeln zum Nachlesen? Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-The-Digit-20240723142100-Aka-2024072312070011

Ja, ich habe den Eintrag mal noch um den entsprechenden Link ergänzt: Hilfe:Textgestaltung#Hinweise. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240723142500-The-Digit-2024072314210011

Ich finde da nur eine Soll-Bestimmung. Aber sei's drum, das eigentliche Problem ist, dass nach der Galerie der Abstand zum nächsten Text deutlich größer ist, als vor der Galerie. Vielleicht kannst Du das als Admin, mal veranlassen oder anstoßen, dass beim Anzeigen vor einer Galerie der Abstand der gleiche ist, wie unten dran? Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-The-Digit-20240723165300-Aka-2024072314250011

In dem Fall ist doch unten zugleich eine Grenze zwischen Artikelkapiteln, die ruhig mit etwas mehr Abstand einhergehen kann, oder nicht? --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Silvicola-20240723173700-The-Digit-2024072316530011

Im konkreten Fall des Schuhlochbachs ja, aber wenn man keine Überschrift hat ist der Abstand über und unter der Galerie ungleich. --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-The-Digit-20240723175300-Silvicola-2024072317370011

... für die treue Durchsicht und die Beseitigung der Fehler. Leider verschlechtert sich mein Visus immer weiter, weshalb ich nicht mehr alle Fehler finde. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Heiner Martin-20240705140900-Vielen Dank11

Alles wieder in Ordnung, die neue Brille wirkt Wunder.--Heiner Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Heiner Martin-20240731141000-Heiner Martin-2024070514090011

Hallo Aka. Ich bitte Sie respektvoll, Ihre Meinung zu folgendem Vorschlag zu äußern: Wikidata:Property proposal/Religion Past and Present Online (German edition) ID. Vielen Dank. --Soufiyouns (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Soufiyouns-20240727174400-Wikidata:Property proposal/Religion Past and Present Online (German edition) ID11

Anonymer Benutzer hier... Wie lange soll es bitte dauern bis ein Artikel gesichtet wird? Bei Patrizia Schlosser passiert seit 3 Tagen nichts. Bin ich zu ungeduldig? Ich meine daß es stört wenn die Qualitätskontrolle so weit hinterher hinkt, daß neue ehrenamtliche Schreiber weglaufen, weil Sie ihre Beiträge als zensuriert empfinden (egal ob solch ein Eindruck berechtigt oder daneben ist). Autorenschwund ist doof, denn Wikipedia braucht Hilfe, auch von neuen Schreibern. Überigens mag ich den Spruch auf Ihrer Benutzerseite, von Lao Tse, daß weise Leute sich bedanken wenn man sie auf Fehler hinweist. Ich treffe leider zu oft diejenigen die anfangen mich zu beleidigen, weil sie mit Kritik nicht umgehen können. Deswegen möchte ich erst gar kein Beutzerkonto registrieren. Vielen Dank! 82.173.160.29 Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-82.173.160.29-20240731164100-Patrizia Schlosser11

Ich weiß nicht, wie lange so etwas üblicherweise dauert, aber da hier alles freiwillig passiert, halte ich 3 Tage nicht für ungewöhnlich. Du kannst das hiermit beschleunigen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Aka-20240731200000-82.173.160.29-2024073116410011

Ich habe es gesichtet und ein paar Anpassungen vorgenommen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-Thomas Dresler-20240801075400-Aka-2024073120000011

Dankeschön! :-) 82.173.160.29 Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07#c-82.173.160.29-20240801151600-Patrizia Schlosser11