Benutzer Diskussion:Agjaeger

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Alma 10:31, 21. Feb 2006 (CET)

Oh je, ein Vermittlungsproblem. Die Germanistik ist eine sehr weite Forschungsgebiete umfassende Wissenschaft (s. den Beitrag Germanistik). Da gibt´s die Sprachwissenschaft, die Mediävistik, die Neuere Literaturwissenschaft - und eben auch die Frühneuzeit-Germanistik. Die beschäftigt sich unter anderem mit Autoren der so genannten Barockzeit, und zu denen zählt ja auch Anton Ulrich. "Frühneuzeit-Germanistik" ist ein durchaus gängiger Begriff, zumindest an geisteswissenschaftlichen Fakultäten deutscher Universitäten. Aber so ist das mit einem offenen enzyklopädischen Projekt wie Wikipedia: Da schreiben Laien und Fachleute, und oft wird - von wem auch immer - verschlimmbessert. Man sollte päzisierende Änderungen nicht gleich löschen, sondern sich sachkundig machen. "Die Germanisten" gibt es nicht. Habe die "Frühneuzeit-Germanistik" wiederhergestellt. Beste Grüße Hirschl

Hallo AG,

war schon mal interessehalber auf deiner Homepage - - ein Schauspieler. Die waren ja in der Frühen Neuzeit als fahrende Gesellen sozial geächtet...

Also, zum Problem: Eine Enzyklopädie sollte durchaus auch pädagogischen Wert haben und den Benutzer zum Lernen animieren. Daher habe ich jetzt die beiden Stichworte "Germanistik" und "Frühe Neuzeit" als Links gesetzt. Das Hauptproblem, das ich mit meinen Studenten habe, ist deren unglaubliche Faulheit. Bücher nehmen die schon gar nicht mehr in die Hand, und die Weiterbildung erfolgt in 90 Prozent aller Fälle über Wikipedia. Am Anfang habe ich immer rumgemosert und gesagt, "das taugt doch nichts", mittlerweile bin ich dazu übergegangen, selbst Artikel zu verfassen, da weiß ich wenigstens, dass die gut sind (räusper). Außerdem macht das Schreiben Spaß.

Nun, und zu Anton Ulrich: Der Gute war zwar ein relativ beliebter Schriftsteller in seiner Zeit, aber nur bei den Leuten, die sich seine dicken Bücher auch leisten konnten. Und das war in der Regel nur der Adel (der auch genügend Zeit hatte, sie zu lesen). Ansonsten - die Bühnenwerke wurden zwar (wie fast alles, was adelige Autoren zu der Zeit produziert haben) veröffentlicht, aber ihre Wirkung war doch eher begrenzt, das waren lediglich Aufführungen in Wolfenbüttel oder Salzdahlum.

Ich finde, diese geschichtlichen Zusammenhänge (den "Sitz im Leben") muss man erklären, um die wirkliche Funktion von Kunst und Literatur in unterschiedlichen Zeiten auch erfassen zu können. Leider wird das meist auf Formalismen à la "stilistisch brillant" reduziert, eine Perspektivierung, die viel mit der Geschichte der Germanistik zu tun hat (auch dazu habe ich mich in Wikipedia ausgelassen, der Artikel wurde aber in seiner "Neutralität" bezweifelt).

Ich wehre mich als Germanist gegen die altertümlichen Ansichten, die in dieser Wissenschaft leider an den Universitäten immer noch vorherrschen. Das sind dann immer "große" Autoren, die "erhabene" Werke geschrieben haben. Ob das wirklich so war? Ich halte den literarischen Wert meist für begrenzt, und AUs Romane sind elender, weitschweifiger Kram, die finde ich unlesbar und vom Niveau her so wie die Soaps unserer Zeit. Das hat alles nur noch den Reiz des Exotischen für mich.

Und da ich von berufswegen Germanist (mit Spezialität Frühe Neuzeit) bin, lese ich halt Verallgemeinerungen, die zu einer undifferenzierten Wahrnehmung von "Wissenschaft" als eines nicht weiter hinterfragbaren einheitlichen Gebildes führen (und gerade Wissenschaft lebt doch von der Diskussion) nicht gerne. Ich sehe also meine Aufgabe in Wikipedia, einen durchaus kritischen Umgang mit Wissenschaft auch für "Laien" zu ermöglichen. Man sollte die Intelligenz der Benutzer nicht unterschätzen, diese sollte nur in richtige Bahnen gelenkt werden. Insofern glaube ich, dass Benutzer mit Verständnisproblem durch die nunmehr gesetzten Links sich enzyklopädisch weiterbilden können....

Viele Grüße Hirschl

Hallo Agjaeger, bitte beachte, dass in der deutschsprachigen Wikipedia Filme in Filmografien erst eingetragen werden, wenn diese angelaufen sind. Deshalb wurde Deine Änderung auch rückgängig gemacht. --Schraubenbürschchen Benutzer Diskussion:Agjaeger#c-Schraubenbürschchen-2011-12-27T16:13:00.000Z-Ridley Scott bzw. noch nicht angelaufene Filme11Beantworten

Hallo Agjaeger,

ich habe Deinen Betrag erneut zurückgesetzt, denn wie ich neulich schon schrieb: Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Erschwerend kommt die diesem Fall auch noch (D)ein Interessenkonflikt hinzu, da – wenn ich das richtig sehe – Du es ja bist, der als „Frédéric Guillaume de la Marche“ auftritt. Du Dich mithin hier also selbst bewirbst. So etwas wird bei Wikipedia überhaupt nicht gern gesehen. Bitte unterlasse dies also zukünftig. Und: Finger pointing nach dem Motto „aber der macht das auch!“ wird auch nicht gern gesehen. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agjaeger#c-Das Schweigen der Lemma-2014-05-26T10:36:00.000Z-keine (Eigen-)Werbung!11Beantworten

Hallo Agjaeger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agjaeger#c-Xqbot-2014-05-26T11:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:38, 26. Mai 2014 (CEST)11Beantworten

Die VM gegen dich habe ich gerade geschlossen. Bitte keine Werbung in Wikipediaartikel. Die entsprechenden Richtlinien sind dir genannt worden. Wenn du der Meinung bist, andere Inhalte sind ebenfalls werblich, dann hast auch du das Recht, diese zu entfernen. Brücksichtige bitte WP:BNS. Diesen Hinweis bitte ich ernstzunehmen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... Benutzer Diskussion:Agjaeger#c-Itti-2014-05-26T13:06:00.000Z-Xqbot-2014-05-26T11:38:00.000Z11Beantworten

Danke Itti