Benutzer Diskussion:Agi makil

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Lutheraner-2013-03-02T18:33:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Agi makil!11Beantworten

Hallo Agi makil,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Lutheraner-2013-03-02T18:33:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Da Du Dich in der LD selbst für die Verschiebung ausgesprochen hast, verschiebe ich den Artikel in Deinen Benutzernamensraum (BNR)

nach Benutzer:Agi makil/Ökologisches Rating von Unternehmen in Indien.

Das hat den Vorteil, dass der Artikel erst mal vor dem Löschen geschützt ist. Du kannst nun den Artikel in aller Ruhe überarbeiten und für eine Verschiebung nach Centre for Science and Environment vorbereiten. Im Moment passt der Text nämlich weder für den einen noch für den anderen Titel.

In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel dazu, en:Centre for Science and Environment Dort auf der Diskussionsseite wird allerdings die Neutralität angezweifelt. Evtl. kannst Du aber die dort genannten Quellen verwenden. Du kannst überprüfen, ob es gerechtfertigt ist, beim Überarbeiten des Textes den Schwerpunkt auf das Öko-Rating zu setzen, wenn das tatsächlich der Schwerpunkt der Organisation ist.

Für die Gestaltung des Textes möchte ich Dir unbedingt WP:WSIGA ans Herz legen, damit aus dem Essay ein wirklich enzyklopädischer Text wird. Viele Grüße --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-03T12:03:00.000Z-Ökologisches Rating von Unternehmen in Indien11Beantworten

PS: Damit das Ganze einen Sinn macht, sollte klar sein, dass die Organisation die grundsätzlichen Relevanzkriterien erfüllen. Unsere RKs können sich von denen der englischen Wikipedia unterscheiden. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche RKs hier gelten, vermutlich sind es diese. Die Erfüllung der RKs sollte dann im Text auch ersichtlich sein. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-03T12:13:00.000Z-Ökologisches Rating von Unternehmen in Indien11Beantworten

Ich bin zuversichtlich, was das Behalten nach den 7 Tagen betrifft. Trotzdem wäre es grundsätzlich begrüßenswert, noch ein paar "harte Fakten" zu ergänzen und diese mit Quellen zu versehen. Ich hab ja mit einer Quelle schon mal den Anfang gemacht, aber Du hast bestimmt noch mehr zum Thema.

Der Artikel Kinderarbeit zeigt ja, wie sich so ein Artikel grundsätzlich gestalten lässt. Spontan denke ich z.B. an betroffene Branchen, an die Beschreibung von Arbeitsbedingungen, an bisher getroffene Maßnahmen gegen Kinderarbeit und deren bisherige Erfolge... Vielleicht hast Du dazu geeignete Quellen, die Du einarbeiten kannst? --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-03T12:48:00.000Z-Kinderarbeit in Indien11Beantworten

Löschung der Literaturwerbung war eine adminitrative Entscheidung in der Löschdiskussion! Siehe hier! --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-09T23:18:00.000Z-Literatur11Beantworten

• "Abwendung von Bürokratie" war mir im von Dir verwendeten Kontext leider völlig unverständlich bzw. nicht nachvollziehbar; von welcher konkreten Bürokratie "wendet sich die NGO ab"? Es ging darum, dass die NGO u.a. so wenig wie möglich Ressourcen mit Bürokratie binden möchte. Dein Lösungsweg ist in Ordnung.

• Gemessen und "gefördert" wird die Nachhaltigkeit... Ein Bewertungsprozess (um den es in diesem Satz geht) "fördert" aber nichts, kann er auch gar nicht, sondern er bildet lediglich etwas ab. Die Förderung geschieht, wenn ich das richtig verstanden habe, wohl nur indirekt durch den Wettbewerb. Dann ist das aber im Absatz darüber ausreichend dargestellt und an der hier verwendeten Stelle ist es logisch falsch. Dein Ansatz ist so in Ordnung.

• In der "Infobox gemeinnützige Organisation" sind noch etliche Felder frei. Vielleicht kannst Du noch einige Angaben nachtragen? Heisst das konkret, dass in der Infobox rechts oben Daten nachzutragen sind?

Ja genau; ist aber nur optional, falls es Dir möglich ist. Soweit schon mal vielen Dank bisher. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-04T18:26:00.000Z-Centre for Science and Environment11Beantworten

Hallo Agi makil, ich habe den ganzen Artikel noch mal vollständig überarbeitet. Bitte schau ihn Dir noch mal an, da viele Sätze vorher nicht ganz eindeutig bzw. verständlich waren und nicht auszuschließen ist, dass ich unbeabsichtigt im Einzelfall evtl. den Sinn verändert habe. Außerdem habe ich im Quelltext noch folgende Fragen markiert:

• "Abwendung von Bürokratie" war mir im von Dir verwendeten Kontext leider völlig unverständlich bzw. nicht nachvollziehbar; von welcher konkreten Bürokratie "wendet sich die NGO ab"?
• Gemessen und "gefördert" wird die Nachhaltigkeit... Ein Bewertungsprozess (um den es in diesem Satz geht) "fördert" aber nichts, kann er auch gar nicht, sondern er bildet lediglich etwas ab. Die Förderung geschieht, wenn ich das richtig verstanden habe, wohl nur indirekt durch den Wettbewerb. Dann ist das aber im Absatz darüber ausreichend dargestellt und an der hier verwendeten Stelle ist es logisch falsch.
• Für "TAP" und "PAP" finde ich weder in der deutschen noch in der englischen Wikipedia passende Artikel. Bitte unbedingt durch passende Begriffe ersetzen, sonst ist der ganze Absatz im Grunde überflüssig, da unverständlich!!!
• "...die theoretisch beste Lösung, welche sich von der „global besten Lösung“ unterscheiden kann." Hier wäre es schön zu erfahren, welcher Unterschied hier angesprochen wird bzw. wie die "theoretisch" und die "global" beste Lösung definiert werden. Wenn das schwierig ist, kann man vielleicht auch ein anschauliches Beispiel nennen?
• In der "Infobox gemeinnützige Organisation" sind noch etliche Felder frei. Vielleicht kannst Du noch einige Angaben nachtragen? Ich versuche mich ums Logo zu kümmern, falls das lizenzkonform zu machen ist (wahrscheinlich Schöpfungshöhe vorhanden?)

Ich bitte also darum, die genannten Punkte noch abzuarbeiten. Viele Grüße --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-04T17:14:00.000Z-Centre for Science and Environment11Beantworten

PS: Ich habe inhaltlich nichts gekürzt. Dass der Text jetzt deutlich kürzer ist, liegt daran, dass es einige Redundanzen gab. Die hab ich entfernt. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-04T17:19:00.000Z-Centre for Science and Environment11Beantworten

Noch was: Kann man von hier noch ein Bild nehmen? Die beiden, die offensichtlich sind, hab ich schon eingebunden. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-H7-2013-03-04T18:04:00.000Z-Centre for Science and Environment11Beantworten

Hallo Agi makil,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Lutheraner-2013-03-04T18:16:00.000Z-Unterschrift 211Beantworten

P.S. Außedem bitte neue Angaben bitte immer 'unterhalb des bisherigen Textes.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Lutheraner-2013-03-04T18:16:00.000Z-Lutheraner-2013-03-04T18:16:00.000Z11Beantworten

Hallo Agi makil, lies bitte WP:LIT. Literatur sollte mit dem Artikelthema unmittelbar zu tun haben. Buchtitel beliebig und massenweise verteilen wird hier als Spam verstanden und entfernt. Danke für dein Verständnis. -- Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Bertramz-2013-06-11T16:48:00.000Z-Literatur hinzufügen11Beantworten

Insbesondere, wenn es möglichweise auch noch in eigener Sache erfolgt, vgl. Wikipedia:Interessenkonflikt. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Krassdaniel-2013-06-11T20:03:00.000Z-Bertramz-2013-06-11T16:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Agi makil!

Die von dir angelegte Seite Corporate Governance in Indien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agi makil#c-Xqbot-2017-10-02T08:21:00.000Z-Corporate Governance in Indien11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten