Benutzer:Toter Alter Mann/Bewertung

Hier könnt ihr meine Arbeit, meine Diskussionsbeiträge und mein sonstiges Verhalten auf der Wikipedia bewerten. Das ist keine Bewertungsseite im allgemeinen Sinn (oder ist sie es doch? Mir fehlt die Muße, mich mit den Zielen dieses Projekts auseinanderzusetzen), aber sie hat einen ähnlichen Zweck: Hier könnt ihr mir mitteilen, was ihr an meiner allgemeinen Arbeit auszusetzen habt, was ihr gut daran findet und was ich vielleicht besser machen könnte. Seid dabei ruhig ehrlich und sachlich. Komplimente sind nett, aber ohne Substanz helfen sie mir nicht weiter – Gleiches gilt natürlich Polemik (nein, nicht das Nette).

Bitte bemüht euch bei eurer Bewertung um eine ganzheitliche Betrachtung. Für konkrete Fälle könnt ihr gerne meine Diskussionsseite nutzen. Es spielt keine Rolle, ob ihr mich vornehmlich auf Reviewseiten, in Löschdiskussionen, bei der Artikelarbeit oder auf Diskussionsseiten wahrgenommen habt. Wichtig ist nur, dass ihr eure bisherigen Erfahrungen mit mir umfassend beurteilt.

Mich darf übrigens jeder bewerten, egal ob IP, Admins oder normale Benutzer. Hauptsache, ihr unterschreibt eure Beiträge, damit ich sie zuordnen kann. Ich will auch nicht zwischen positiv und negativ unterscheiden, weil ich mir bewusst bin, dass ich positive und negative Seiten habe. Mir geht es darum, ein Bild von meiner Arbeit zu bekommen, das dann auch anderen Benutzern zur Verfügung steht. Sollte eure Kritik allerdings jeglicher Sachlichkeit entbehren und mir nicht weiterhelfen, behalte ich mir vor, sie zu entfernen.

Wie tragt ihr eure Kritik ein? Klickt einfach auf [Bearbeiten] im nächsten Abschnitt, und fügt einen Listenpunkt, euren Kommentar und eure Signatur ein - im Quelltext sieht das so aus:

# Toter Alter Mann formatiert andauernd falsch und ist sich zu fein, die Vorschau zu nutzen!--~~~~

1. Ist mir schon eine ganze Weile durch konstruktive Mitarbeit bei den Artikelkandidaturen positiv aufgefallen. Weiter so!--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
2. Durch undogmatische und problembewusste Statements in der Löschdiskussion aufgefallen. Das ist gut. -- wtrsv 02:16, 19. Sep. 2009 (CEST)
3.  Pro Tolle Arbeit, vor allem in letzter Zeit durch konstruktive und gute Arbeit aufgefallen. Bereicherung für die Enzyklopädie! Grüße, --kaʁstn 19:55, 26. Nov. 2009 (CET)
4.  Pro Nicht oft, aber wenn, dann nur gut, aufgefallen, vor allem bei den Kandidaten für exzellente Bilder (Mann, war das ein Satz...). Mach weiter so! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:37, 1. Mär. 2010 (CET)

   --Martin1978 ^☎/_± 13:40, 31. Aug. 2011 (CEST) Toter Alter Mann formatiert andauernd falsch und ist sich zu fein, die Vorschau zu nutzen! ;o) Nach anfänglichen Zweifeln meinerseits kann ich nur noch ein uneingeschränktes  Pro verteilen. Hut ab! Habe mich aus dem System ausgetragen. Ein Stehenlassen meiner Stimme empfände ich als bigott. Mein Pro zu Dir und Deiner Beteiligung bleibt aber! --Martin1978 - ☎ 21:45, 29. Mai 2013 (CEST)