Benutzer:Rudolph Buch/Umfrage

Ausgelöst durch Weiterleitungen auf Personeneinträge in „Stolperstein“-Listen und nachfolgende Löschanträge haben sich umfangreiche Diskussionen zur Relevanzerfordernis für Weiterleitungen entwickelt (Löschdiskussion Ellie Tichauer, diverse Löschdiskussionen, Löschprüfung Auguste Drill), die Löschanträge wurden uneinheitlich entschieden.

Vertreten wird dabei einerseits die Ansicht, dass für Personen nur dann Weiterleitungen angelegt werden sollen, wenn die Person enzyklopädische Relevanz im Sinne unserer üblichen Kriterien aufweist.

Dem steht die Ansicht gegenüber, dass für Weiterleitungs-Lemmata bei Personen keine eigene Relevanz erforderlich ist und sie bei geeignetem Weiterleitungsziel generell, jedenfalls aber für Stolperstein-Einträge zulässig sind bzw. abhängig von einem Mindestmaß an Information auf der Zielseite zulässig sein sollen.

OMA-Erläuterung: Weiterleitungen werden wie Artikelseiten angelegt, bei der Eingabe des Lemmas im Suchfeld oder bei der Verlinkung erscheint aber nicht die Weiterleitungsseite, sondern direkt der vorgegebene Zielartikel bzw. ein Abschnitt innerhalb dieses Zielartikels. Dies hat bei Personen-Weiterleitungen den Vorteil, dass der Personenname bereits im Suchfenster als vorhanden angezeigt wird, die Person in den entsprechenden Kategorien kategorisiert und in Begriffsklärungsseiten genannt werden kann sowie in der Personendaten-Suche und auf den Nekrolog-Seiten aufscheint, obwohl es keinen gesonderten Artikel gibt. Es hat den Nachteil, dass der Personenname bereits im Suchfenster als vorhanden angezeigt wird und die Person in den entsprechenden Kategorien, in Begriffsklärungsseiten, in der Personendaten-Suche und auf den Nekrolog-Seiten aufscheint, obwohl es keinen gesonderten Artikel gibt. Bei der Umfrage hier geht es aber nicht um diese Vor-und Nachteile, sondern nur um die Frage, ob es ein Meinungsbild zu solchen Weiterleitungen auf nichtrelevante Personen geben soll.

Die entsprechende Hilfeseite ist in dieser Frage nicht eindeutig. Erschwert wird die Einigung dadurch, dass eine Entscheidung auch über die Stolperstein-Weiterleitungen hinaus Auswirkungen auf eine Vielzahl von Personen oder Themen haben könnte und nach Ansicht einiger Diskussionsteilnehmer zu einer deutlichen Ausweitung der bisherigen Weiterleitungspraxis führen wird. Vergleichbar scheint die Situation zum Beispiel bei

• Bürgermeistern kleinerer Gemeinden oder Ehrenbürgern mit nur lokaler Bedeutung
• Konzerntöchtern unterhalb der Relevanzschwelle
• Sportlern ohne persönliche Relevanz in relevanten Sportmannschaften
• Vor- und Nachfahren in Stammbäumen relevanter Personen

Hier sind die Personen häufig in anderen Artikeln genannt und ggf. kurz beschrieben, Weiterleitungen auf sie scheinen bislang aber unüblich. Andererseits ist ebenso denkbar, auf Basis der eindeutigen Vorgaben des Portals Nationalsozialismus eine Regelung lediglich für die Stolperstein-Weiterleitungen zu treffen und andere Themenfelder ebenfalls im Einzelfall zu entscheiden bzw. dem jeweiligen Portal zu überlassen.

In den bisherigen Diskussionen zu Stolperstein-Listen zeichnet sich keine Einigung ab, auch die teilnehmenden Administratoren vertreten keine einheitliche Meinung. Mehrfach wurde aber die Ansicht vertreten, dass eine nachhaltige Klärung vermutlich nur durch ein Meinungsbild erfolgen könne. Diese Umfrage soll somit keine Entscheidung der eigentlichen Streitfrage herbeiführen, sondern ermitteln, ob eine Regelung per Meinungsbild von einer ausreichenden Zahl bislang unbeteiligter Autoren gewünscht wird und den Regelungsumfang bestimmen. Die inhaltliche Diskussion der Vor- und Nachteile der jeweiligen Festlegung soll dem eventuellen Meinungsbild vorbehalten bleiben.

• ...

• ...

• ...