Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#Thema_1

Die nachfolgende Diskussionsseite des Projekts wurde über einen Löschantrag liquidiert:

• "Selbstreflexion zum Thema Institutionalisierung" in Wikipedia mit den ungemein aufrührerischen Beiträgen von Benutzer:Rrr und Benutzer: Hans Bug und vielen weiteren Beiträgen von Togo usw. [[1]

wohl auch erledigt --source 19:53, 12. Mai 2008 (CEST) --source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-05-12T17:53:00.000Z-Weitere Diskussionen zum Thema11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2009-03-11T12:50:00.000Z-Qwqchris-2008-05-12T17:53:00.000Z11

Hier scheint ja nur noch was auf Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie/Erhebungen los zu sein. Daher bin ich dafür den Inhalt in die Hauptseite Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie einzufügen. Statt dessen sollten besser die "Speziellen Themen", bei denen seit 2004-2005 im Grunde nichts mehr los ist, ausgelagert werden. --source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-05-12T18:08:00.000Z-Seiten zusammenfassen11

Dann mach ich das mal. --source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-06-10T18:05:00.000Z-Qwqchris-2008-05-12T18:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2009-03-11T12:50:00.000Z-Qwqchris-2008-05-12T18:08:00.000Z11

Die Statistiken sind großteils veraltet und haben bestenfalls historischen Wert. Man müßte sie überarbeiten lassen.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Randalf-2008-07-04T05:05:00.000Z-Überarbeiten11

Selber ist der Mann (;-)--Wikipit

Hätte ich die Daten dazu wäre ich schon dran.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Randalf-2008-07-04T08:24:00.000Z-Randalf-2008-07-04T05:05:00.000Z11

Also die Quellen sind doch im Allgemeinen angegeben, oder? Hier hat eigentlich keiner besonderen Zugriff auf Daten, auf die andere keinen Zugriff hätten. An welche Daten kommst du denn konkret nicht? --source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-07-04T09:10:00.000Z-Randalf-2008-07-04T08:24:00.000Z11

• Bei Zusammenhang von Sprechern einer Sprache und Wikipediaartikeln in der Sprache fehlen mir
  • Anzahl der Sprecher einer Sprache je Land
  • Anzahl der WP-Artikel läßt sich für die meisten Sprachen von mir schlecht herausfinden, da ich die meisten Sprachen nicht spreche
• Bei allen Statistiken, die Deutschland betreffen fühle ich mich als Österreicher nicht berufen, schreibe aber gerne die Österreich-Statistiken
• Bei allen Onlinebefragungen der Uni Würzburg im Kapitel Geschlechterverteilung--
  --Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Randalf-2008-07-04T11:29:00.000Z-Qwqchris-2008-07-04T09:10:00.000Z11

Ich muß letzte Aussage von mir korrigieren. Ich bin nicht imstande auch nur eine dieser Statistiken zu machen. Selbst jene (Bildung, Wissensgebiet) von denen ich glaubte die Daten in der WP seien vorhanden, sind alt (da stehen User drin von denen ich weiß daß sie inaktiv sind, und in die Listen hat sich seit einem Jahr fast niemand mehr eingetragen) und unbrauchbar (manche User stehen doppelt drin). Diese Daten sind es nicht Wert für eine Statistik herzuhalten. Sollte jemand dagegenhalten, daß man keiner Statistik glauben soll, die man nicht selbst gefälscht hat, dann gebe ich ihm recht, aber man sollte sich nicht beim Nachprüfen der Daten erwischen lassen. ;-)
Fazit: Mit diesen Daten kann ich die Seite nicht verändern. Wenn ihr Quellen findet bitte raus damit. Wäre ein nettes Projekt. Sollte ich in den nächsten Tagen nichts mehr hören setze ich einen Löschantrag.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Randalf-2008-07-04T15:08:00.000Z-Überarbeiten11

Also wir haben hier sicher kein Geheimwissen. Die Daten für die Statistiken sind leicht zu bekommen. Und wie bei jeder Veröffentlichung: Klar sind die Daten nach einer Zeit veraltet. --source Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-07-23T08:38:00.000Z-Randalf-2008-07-04T15:08:00.000Z11

Habe mal rasch (2-3h mit laufender Unterbrechung) die BL-Statistik-Tabelle überarbeitet. Vielleicht will jemand die Grafik mit den Tabellen uahlen aktualisieren?--Wikipit Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Wikipit-2008-07-04T22:57:00.000Z-Überarbeiten11

Also zu der ersten von dir genannten Statistik: Die Anzahl der Sprecher einer Sprache lässt sich leicht aus den Artikeln herausfinden (je Land ist das gar nicht nötig), die Anzahl der WP-Artikel lässt sich z. B. aus dieser Liste entnehmen. Das habe ich alles auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben. Die Statistik hatte ich erst im Juni aktualisiert. --Toffel Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Toffel-2008-09-28T11:04:00.000Z-Wikipit-2008-07-04T22:57:00.000Z11

Ich habe jetzt noch die Wikipedianer nach Alter und die Wikipedianer nach Städten aktualisiert. Bis zur Geschlechterverteilung sind die Daten also brandneu ;-) Ab dort basiert ein Großteil auf der Umfrage der Universität Würzburg. Das müsste man alles durch neue Umfragen ermitteln:

• Geschlechterverteilung
  • Allgemein
  • Admins (wurde damals wohl mit einer Durchsuchung der Benutzerseiten ermittelt, ist heute mit 302 Admins recht aufwendig)
• Beruf
• Familienstand

Außerdem wären noch interessant:

• Gesamtdauer der Aktivität pro Tag
• Motive für die Mitarbeit

--Toffel Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2008#c-Toffel-2008-09-28T19:54:00.000Z-Wikipit-2008-07-04T22:57:00.000Z11