Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb
Hauptseite | Diskussion | Aktueller Wettbewerb | Regeln | Statistik |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitarbeitende im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb,
der Wettbewerb wurde für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Seite mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-WikiEulenAcademy-2020-10-04T20:36:00.000Z-Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule11
Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert. |
Übersicht Bonusthemen
[Quelltext bearbeiten]Übersicht der bisherigen Bonuskategorien:
- 2015/4: Kategorie:Deutschland
- 2016/1: Kategorie:Film, Kategorie:Sport
- 2016/2: Kategorie:Fußball, Kategorie:Europäische Union
- 2016/3: Kategorie:Sport
- 2016/4: Kategorie:Politik (Vereinigte Staaten), Kategorie:Wissenschaft, Kategorie:Umwelt und Natur
- 2017/1: Kategorie:Politik, Kategorie:Wintersport, Kategorie:Humor
- 2017/2: Kategorie:Türkei, Kategorie:Frankreich
- 2017/3: Kategorie:Deutschland, Kategorie:Afrika, Kategorie:Naturwissenschaft
- 2017/4: Kategorie:Christentum, Kategorie:Finnland, Kategorie:Physik
- 2018/1: Kategorie:Italien, Kategorie:Russland, Kategorie:Oscar, Kategorie:Karneval
- 2018/2: Kategorie:2008, Kategorie:Feste und Brauchtum
- 2018/3: Kategorie:Weltraum, Kategorie:Fiktion, Kategorie:Wetter
- 2018/4: Kategorie:Frauen, Kategorie:Asien, Kategorie:Animation/Kategorie:Comic, Kategorie:Europäische Geschichte
- 2019/1: Kategorie:Vereinigtes Königreich, Kategorie:Medien, Kategorie:Raumfahrt
- 2019/2: Kategorie:Politik, Kategorie:Architektur, Kategorie:Digitale Welt
- 2019/3: Kategorie:Südamerika, Kategorie:Umwelt und Natur/Kategorie:Biologie
- 2019/4: Kategorie:2010er, Kategorie:Geschichte (Deutschland), Kategorie:Literatur
- 2020/1: Kategorie:Australien, Kategorie:Verkehrswesen, Kategorie:Naher Osten, Kategorie:Rassismus
- 2020/2: Kategorie:Medizin, Kategorie:Landwirtschaft, Kategorie:Arbeitswelt
- 2020/4: Kategorie:Vereinigte Staaten, Kategorie:Bildung, Kategorie:Astronomie
- 2021/1: Kategorie:2001, Kategorie:Baden-Württemberg, Kategorie:Rheinland-Pfalz, Kategorie:Karneval
- 2021/2: Kategorie:Sachsen-Anhalt, Kategorie:Religion, Kategorie:Japan
- 2021/3: Kategorie:Politik (Deutschland), Kategorie:Österreich, Kategorie:Sport
- 2021/4: Kategorie:Essen und Trinken, Kategorie:Chemie, Kategorie:Bulgarien
- 2022/1: Kategorie:Saarland, Kategorie:Literatur, Kategorie:Kleidung
- 2022/2: Kategorie:Science-Fiction, Kategorie:Ukraine, Kategorie:Nordrhein-Westfalen, Kategorie:Schleswig-Holstein
- 2022/3: Kategorie:Brasilien, Kategorie:Kunst der Neuzeit, Kategorie:Energiewesen
- 2022/4: Kategorie:Bevölkerung, Kategorie:Archäologie, Kategorie:China
- 2023/1: Kategorie:Ethnien, Kategorie:Berlin, Kategorie:Medizin, Kategorie:Nigeria
- 2023/2: Kategorie:Finanzwesen, Kategorie:Türkei, Kategorie:Qualitätsmanagement
- 2023/3: Kategorie:Afrika, Kategorie:Animation / Kategorie:Phantastik, Kategorie:Meteorologie
- 2023/4: Kategorie:Polen, Kategorie:Digitale Welt, Kategorie:Sprache
- 2024/1: Kategorie:Portugal, Kategorie:Chronologie, Kategorie:Lebewesen in menschlicher Nutzung und Haltung
- 2024/2: Kategorie:Internationale Organisationen, Kategorie:Deutscher Film, Kategorie:Politik
- 2024/3: Kategorie:Thüringen, Kategorie:Wasser, Kategorie:Olympische Spiele
Wartungsbausteinwettbewerb Herbst
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen!
Ich schreib mal bissl was auf für den nächsten Wartungswettbewerb:
- Damit wir's nicht vergessen, neu ist, dass wir den Zeitraum zwei Wochen von Samstag bis Samstag planen. Beim Einrichten der Wettbewerbsseiten und -vorlagen müssen wir dieses Mal etwas besser aufpassen.
- Fragen, Wünsche und Diskussionsgegenstände, die aufgekommen sind:
- Wie sind Bonuspunkte zu vergeben, wenn die Bearbeitung eines Artikels zwei Bonuskategorien trifft? Werden die Bonuspunkte doppelt vergeben?
- Hier steht, seit ich dem Wettbewerb verfolge, in den Regeln: Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (dann 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus). Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer_2024#Regeln Nr. 3 drittletzter Satz --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240918173900-Wartungsbausteinwettbewerb Herbst11
- So wurde es meiner Wahrnehmung nach auch bis jetzt immer gehandhabt. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240921230100-Nordprinz-2024091817390011
- Hier steht, seit ich dem Wettbewerb verfolge, in den Regeln: Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (dann 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus). Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer_2024#Regeln Nr. 3 drittletzter Satz --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240918173900-Wartungsbausteinwettbewerb Herbst11
- die Bepunktung von DW und DW_Ü und wie das alles zusammenhängt scheint in den Regeln unverständlich oder missverständlich dargestellt zu sein, jedenfalls verstehen einige Mitspieler diese nicht. Können wir das verbessern?
- Es ist Regel, dass der Wettbewerb nur für Artikelseiten da ist, nicht für Diskussionsseiten oder andere. Dies gilt weiterhin zu beachten.
- Wartungskategorien werden normalerweise per Kategorienlink ausgezeichnet, des Weiteren gibt es Projektwartungsseiten. Für diese Fälle wurde die Bewertungskategorie fwl eingerichtet und ist so auch schon immer bewertet worden. Das sollten wir beibehalten, auch wenn es ein Wartungsbausteinwettbewerb und kein Wartungskategorienwettbewerb ist.
- Workaround um die Bewertungskategorie "veraltete Vorlage" av. Ich habe selbst eine Liste mit Sortkey-Vorlagen bearbeitet. Das ist eine Menge Arbeit, man kann diese Vorlagen nicht trivial mit der gleichen Zeichenfolge irgendwie mit {{PersonZelle}} ersetzen. Man muss dafür auch Links und Begriffsklärungsseiten durchsuchen, will man es denn vernünftig machen. Für 52 solcher Ersetzungen auf einer Seite habe ich 1 kleinen Punkt gekriegt. Das kann's nicht sein. Die Aufwände sind je nach Subject unterschiedlich hoch, das müssen wir künftig besser handeln können. (@Nordprinz wollte eine Idee entwickeln.)
Es ist vielleicht eher subjektiv, und ich steh damit wohl auch alleine da, aber können wir die Auszeichnungen nicht auf die etablierten svg-Grafiken ändern. Mich stört, oder stört ist zu viel gesagt, ... ich finde es nicht schön, dass die png-Grafiken ausgefranste, unscharfe Freistellungsränder haben, die man im Light Mode vielleicht nicht sieht, falls aber jemand im Darkmode arbeitet, sind die Ränder schon zu sehen. Die svg-Grafiken sind besser:
-
Goldenwiki.svg
-
Silverwiki.svg
-
Bronzewiki.svg
-
Wikiconcours bleu.png
-
Wikiconcours rouge.png
Für Wartungsbausteinmeisterpokal und Wanderpokal „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ existieren die Farben blau und rot in svg aber noch nicht. Wie gesagt, es wäre eher meine eigene Präferenz. Vielleicht findet Ihr das aber auch gut.
Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240917115000-Wartungsbausteinwettbewerb Herbst11
- Themen Defekte Weblinks etc und veralterte Vorlagen sind ich dabei eine Erläuterung zur Abstimmung auszuarbeiten. Plan ist, dass ich diese am Do. on stellen wollte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240917135700-Doc Taxon-2024091711500011
- @Nordprinz: Alles gut, keine Eile. Ich hatte hier nur mal etwas zusammengefasst. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240917213900-Nordprinz-2024091713570011
- @Mombacher: Benutzer:Nordprinz/Entwurf Regeln WBW Soll ich dies unter die Herbst-Diskussion setzen oder nur verlinken oder wie verfahren wir? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240921215100-Doc Taxon-2024091721390011
- @Nordprinz: Hallo Nordprinz, hmmm, beides hätte seine Vorteile. So auf Anhieb neige ich eher der Verlinkung zu. Scheint mir übersichtlicher zu sein, wenn der Entwurf sauber abgegrenzt auf einer eigenen Unterseite präsentiert wird, während hier verschiedene Diskussionen laufen. Eigentlich steht nachher um 14:43 Uhr auch der Abstimmungsstart an, da ich ihn – inzwischen schon traditionell – genau auf den kalendarischen Jahreszeitbeginn setze. Die Verschiebung um einen Tag der Wettbewerbsphase und die völlig offene Frage nach Bonusthemen sind klar, aber was ist mit sonstigen Abstimmungen? Schieben wir die kurzfristig nach, oder machen wir eine gesonderte Runde (wobei m.E. im Vergleich zum vorangegangenen Sommerwettbewerb der „Frühstart“ der Wettbewerbsseite doch bitte besser unterbleiben sollte)? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922085100-Nordprinz-2024092121510011
- Vollkommen richtig, dass wir die Wettbewerbsseite erst anlegen sollten, wenn auch die Regeln zum Wettbewerb klar sind.
- Meiner Meinung nach sollten wir über folgende Punkte abstimmen:
- Da es immer wieder Unklarheiten bei defekten Links in Details gegeben hat, setzen wir dies Benutzer:Nordprinz/Entwurf_Regeln_WBW#Defekte_Weblinks als Regeln dazu fest?
- Was fällt genau unter Baustein qs oder fwl? Wie ich es beschrieben habe Benutzer:Nordprinz/Entwurf_Regeln_WBW#Baustein_Qualitätsssicherung oder andere Regel?
- Was ist genau eine veralterte Vorlage? siehe Benutzer:Nordprinz/Entwurf_Regeln_WBW#Veraltete_Vorlage und dort Var.1 oder auch Var. 2?
- Belassen wir es bei der Bewertung von mehreren Links auf die selbe Domain oder wenn die gleiche Vorlage mehrfach im Artikel vorkommt, oder ändern wir sie? Ggf. wie? siehe Benutzer:Nordprinz/Entwurf_Regeln_WBW#Bewertung_von_Belegen_etc_auf_die_selbe_Domain --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240922105700-Mombacher-2024092208510011
- @Nordprinz: Hallo Nordprinz, hmmm, beides hätte seine Vorteile. So auf Anhieb neige ich eher der Verlinkung zu. Scheint mir übersichtlicher zu sein, wenn der Entwurf sauber abgegrenzt auf einer eigenen Unterseite präsentiert wird, während hier verschiedene Diskussionen laufen. Eigentlich steht nachher um 14:43 Uhr auch der Abstimmungsstart an, da ich ihn – inzwischen schon traditionell – genau auf den kalendarischen Jahreszeitbeginn setze. Die Verschiebung um einen Tag der Wettbewerbsphase und die völlig offene Frage nach Bonusthemen sind klar, aber was ist mit sonstigen Abstimmungen? Schieben wir die kurzfristig nach, oder machen wir eine gesonderte Runde (wobei m.E. im Vergleich zum vorangegangenen Sommerwettbewerb der „Frühstart“ der Wettbewerbsseite doch bitte besser unterbleiben sollte)? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922085100-Nordprinz-2024092121510011
- @Mombacher: Benutzer:Nordprinz/Entwurf Regeln WBW Soll ich dies unter die Herbst-Diskussion setzen oder nur verlinken oder wie verfahren wir? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240921215100-Doc Taxon-2024091721390011
- @Nordprinz: Alles gut, keine Eile. Ich hatte hier nur mal etwas zusammengefasst. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240917213900-Nordprinz-2024091713570011
- Themen Defekte Weblinks etc und veralterte Vorlagen sind ich dabei eine Erläuterung zur Abstimmung auszuarbeiten. Plan ist, dass ich diese am Do. on stellen wollte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240917135700-Doc Taxon-2024091711500011
@Nordprinz: So, nachdem ich mich mit dem vorbereiteten Entwurf vorübergehend selbst blockiert hatte (bei Öffnung der Diskussionsseite war immer mein Entwurf zu sehen, und ich hatte Sorge, diesen abzuschießen, wenn ich versuche, einen anderen Beitrag zu schreiben), kann ich jetzt wieder antworten: Die Termin- und Bonusthemenabstimmung ist jetzt draußen, und es bleibt die Frage der sonstigen Abstimmungen. Sie sind nach meinem Eindruck so weit und gut ausgearbeitet, dass sie kurzfristig nachgeschoben werden könnten. Wenn wir das machen, können wir allerdings m.E. während der schon laufenden Abstimmung weitere Änderungen, die sich aus der Diskussion ergeben, nicht mehr einarbeiten. Daher die Frage: Sind wir damit schon ausreichend durch? Ich persönlich hätte schon noch Diskussionsbedarf, beispielsweise:
- Defekte Weblinks: Die im zweiten Absatz genannten Gründe 404, Hauptseite und anderer Inhalt werden nach meinen Eindruck von den automatischen Prozessen (Bots) eher nicht erkannt. Wenn das so stimmt, wären entsprechende Markierungen also manuell gesetzt worden. Auch das, so mein subjektiver Eindruck, erfolgt nicht so häufig. Bleibt also noch der Passus aus dem Vorschlag: Sofern dies vom Benutzer selbst erfolgt, muss dies vor Wettbewerbsbeginn erfolgen. Damit habe ich meine Probleme, da das wie eine Aufforderung klingt, sich seine eigene Arbeit zu schaffen. Nach meiner Meinung ist die Setzung eines Wartungsbausteins nur dann gerechtfertigt, wenn ein Mangel erkannt und dieser nicht mit den eigenen Kenntnissen behoben werden kann, nicht aber, um sich selbst Punktechancen in einem anstehenden Wettbewerb zu schaffen (Ausnahmen ausgenommen: ein Zukunfts-Baustein kann erst nach Eintritt des Ereignisses abgearbeitet werden, oder ältere Bausteine, die man damals gesetzt hatte, weil die unmittelbare Bearbeitung nicht möglich schien (z.B. damals fehlende Quellen, die inzwischen zur Verfügung stehen, oder für den damaligen Kenntnisstand zu komplexe Themen, die man sich inzwischen zutraut)). Mit der Arbeitsbeschaffungsmaßnahme in eigener Sache wird die Versionsgeschichte zusätzlich aufgebläht, und hier fehlt auch der Hinweis – wie bei den „richtigen“ Bausteinen –, dass das massenhafte Setzen im Vorfeld eines Wettbewerbs unerwünscht ist.
- Bewertung von Belegen etc. auf die selbe Domain: Da schlagen zwei Herzen in meiner Brust. Um wirklich gerecht zu sein, müsste man viel tiefer in die Bewertung einsteigen und den tatsächlichen bzw. den zu vermutenden Aufwand bewerten. Wenn einerseits immer die gleiche Veränderung vorzunehmen ist (z.B. in einer url muss der Pfad von „.../aktuell/...“ auf „.../archiv/...“ korrigiert werden), müsste das sogar über verschiedene Artikel hinweg als automatisierte Massenkorrektur im Paket bewertet immer weniger Punkte geben. Andererseits das Kicker-Beispiel von Nordprinz – habe da noch nie verstanden, warum das Heraussuchen von Artikeln aus der gleichen Domain weniger Punkte bekommt, als bei verschiedenen, denn es kann der gleiche Suchaufwand dahinterstecken. Eine wirklich „gerechte“ Lösung ist für die Schiedsrichter aber nicht zu händeln, fürchte ich – daher kommt bei mir immer häufiger der Gedanke auf, ganz auf die Minis zu verzichten und sich nur auf die „richtigen“ Bausteine zu beschränken. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922134900-Wartungsbausteinwettbewerb Herbst11
- Verständliches Argument, noch nicht mit der Abstimmung zu beginnen. Vielleicht, dass wir uns als Ziel setzen, die Abstimmung spätestens am 3. Oktober zu starten. Dann hätten wir 14 Tage Zeit für die Abstimmung und wären vor dem frühesten WBW-Start damit zu Ende.
- 404 wird teilweise erkannt - das muss irgendwie mit dem Quelltext zusammenhängen, ob dort irgendwie die 404 hinterlegt ist, aber nicht immer. Hauptseite wird eher nciht erkannt.
- Der Satz Sofern dies vom Benutzer selbst erfolgt, muss dies vor Wettbewerbsbeginn erfolgen. war als Wiederholung aus den Regeln gedacht. Selbstverständlich sollte sich niemand Bausteine selbst bewusst für die eigene Wettbewerbsteilnahme setzen oder tote Links dafür markieren. Sicherlich sind fast immer entdeckte tote Links auch selbst direkt abarbeitbar. Also bei den Minis evt. keine eigenen Markierungen werten?
- Randgedanke: Bei den grossen Bausteine sehe ich aber eine noch einen legitimen Grund: wenn ich die Menge von Artikeln mit Wartungsbedarf in dem Augenblick nicht selbst abarbeiten kann. Aktuell werden beispielsweise im Fussballbereich die Kaderlisten auf die neue Saison aktualisiert. Dabei entdecke ich auch schon mal fünf Spieler, die bei dem Verein zum Sommer ausschieden und einen neuen Verein haben. Wenn ich diese mit grossen Baustein versehe, besteht die Möglichkeit, dass auch andere Benutzer darauf aufmerksam werden und diese aktualisieren. Natürlich könnte ich das auch selbst machen, aber dann komme ich nicht zur Kaderliste beim nächsten Verein. Beides wichtige Aufgaben, aber nicht alles gleichzeitig zu schaffen.
- Wobei ich auch schon mal den Gedanken hatte, um die Abarbeitung eigener Baustein unattraktiver zu machen, dass man eine Sperrfrist von einem Wettbewerb einführen würde. Also beispielsweise: im Herbst-Wettbewerb zählen eigene Bausteine nur, die vor dem Start des Sommer-Wettbewerbs gesetzt wurden. Bei fremden Bausteine weiterhin keine Frist. Aber das würde wieder die Regeln verkomplizieren. Wollen wir auch nicht.
- Mein Kicker-Beispiel greift auch, wenn es um grosse Bausteine und eine Artikel-Aktualisierung geht: Baustein alt: als Trainer verpflichtet, Vertrag verlängert, entlassen: 3 verschiedene Quellen = 1,5 Zusatzpunkte; 3 mal Vereins-Homepage = 0,5 Zusatzpunkte. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240922142700-Mombacher-2024092213490011
- Ja, das sollte der späteste Termin sein, gerne aber auch früher, damit die Regeln so früh wie möglich feststehen. Wenn eine Überschneidung wegen eines frühen Wettbewerbsstarts nicht vermeidbar ist, könnten wir an dem entsprechenden Regelpassus einen Querverweis zur laufenden Abstimmung anbringen, damit dem geneigten Lesenden ein Hinweis darauf gegeben wird, dass die Regel sich noch ändern kann und sogar noch eine Beteiligung an der Entscheidung möglich ist.
- Okay, das Bausteinsetzen bei großen Mengen kann tatsächlich ein weiterer „legitimer“ Anlass sein, quasi als Unterstützungsbitte oder Hilferuf: „Land unter“. Den Ansatz mit der Sperrfrist sehe ich auch kritisch. Wie bereits angesprochen, würde er die Regeln komplizieren. Zudem wäre er auch supereinfach zu umgehen, wenn man es denn darauf anlegt – Baustein einfach als IP oder mit einer Socke setzen, oder einen befreundeten Wikipedianer um „Schützenhilfe“ bitten... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240923070600-Nordprinz-2024092214270011
- Wie @Elfabso unten schreibt, sollten wir wohl noch mal über die Weblink-Überprüfung reden: Wo ich mich persönlich da einreihe, dazu habe ich noch keine wirkliche Meinung. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240924082300-Mombacher-2024092307060011
- Zitat von Elfabso: Ich wäre sogar dafür, die Miniaturen wieder auf Koordinaten, defekte Weblinks (ausschließlich mit Austausch durch neuen Link und nicht reine Überprüfung des Archivlinks) und Bilder zu beschränken. Also wirklich Status Wettbewerb Nummer 49 (Frühling 2020). --Elfabso (Diskussion) 20:24, 23. Sep. 2024 (MESZ)
- Wie @Elfabso unten schreibt, sollten wir wohl noch mal über die Weblink-Überprüfung reden: Wo ich mich persönlich da einreihe, dazu habe ich noch keine wirkliche Meinung. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240924082300-Mombacher-2024092307060011
Vorschlag Integration WD-Bearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Da ich mich bisher noch nicht bei den Schiris für die zügigen und fleißigen Bewertungen bedankt habe, möchte ich das auf diesem Wege nachholen und allen Teilnehmern für Ihre sportlichen Beteiligungen danken. Drum nutze ich die Gelegenheit einen weiteren Vorschlag in die Diskussion einzuwerfen, welcher zukünftig wahrscheinlich stark an Bedeutung gewinnen wird. Bearbeitungen von WikiData-Objekten gewinnen nach-und-nach immer mehr an Bedeutung und werden auch zukünftig bisher "nur" WP-Autor/Innen betreffen. Bisher wurde meiner Ansicht nach dieses Thema im WBW komplett ausgeklammert bzw. es gibt ja keinen Wartungsbaustein z.B. dafür = "WikiData-Objekt fehlt o. nicht eingebunden"! Nun treffen aber erstmal die beiden Welten direkt aufeinander - mit der Vorlage in den Thüringer Denkmallisten ist es jetzt möglich Koordinaten und Bilder im WD-Objekt zu ergänzen, sodass diese in den Denkmallisten auftauchen. Das stellt meiner Ansicht nach eine bisher unbehandelte Ausnahme dar, welche in den Regeln nicht erfasst ist. D.h. sollte jemand bei Verwendung einer WD-basierenden Vorlage z.B. ein Bild u./o. Koordinate im WD-Objekt ergänzen, welche dann direkt in der WP-Liste auftaucht, sollte das auch wie bisher als Bearbeitung für Lagewunsch/Bilderwunsch gelten. Oder gibt es dafür stichhaltige Gegenargumente, würde gern dazu eure Meinungen hören. mfG--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240922120900-Vorschlag Integration WD-Bearbeitung11
- Werden dann in den entsprechenden Artikel die Wartungskat. Bilderwunsch bzw. Wunsch Koordinaten angezeigt? Ich stelle mir immer einen Benutzer vor, der vom Wartungswettbewerb gehört hat, der auch im jeweiligen Bereich dazu in der Lage ist, also beispielsweise die Koordinaten zu ermitteln oder die entsprechenden Fotos zu machen, also sich zum Denkmal zu begeben, aber er muss auch erkennen, dass der Wunsch für den Artikel besteht. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240922162400-Cookroach-2024092212090011
- Ja Lagewunsch/Bilderwunsch sind erkennbar, ich war zwar an der Entwicklung der Vorlage nicht beteiligt und bin lediglich beim WBW jetzt drauf gestoßen (Liste möglicher Beispiele). Einzelbeispiel, um den Vorschlag besser zu erklären (Liste der Kulturdenkmale in Heukewalde): Hier habe ich die Koordinaten, wie bisher direkt in der Tabellenzeile eingetragen. Besser wäre gewesen, dies im WD-Objekt zu machen. Weil es dafür aber bisher keine Regelung gibt, wollte ich dies nicht während des Wettbewerbs diskutieren. Beim Beispiel existieren die entsprechenden WD-Objekte nicht, zukünftig könnte es aber sein, das man z. B. das Bild nur im WD-Objekt hinzufügt und es würde auch in der WP-Liste erscheinen, ohne das eine Benutzer-Bearbeitung der WP-Liste ersichtlich ist (Beispiel hierfür wäre: Tabellenzeile Umgebindehaus fügt man im Q125819914 das Bild hinzu) – meine Frage ist nun, kann das überhaupt mit den bisherigen Mitteln von den Schiris ausgewertet werden.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240922203200-Nordprinz-2024092216240011
- Ich halte nix davon ehrlich gesagt. Unnötige weitere Verkomplizierung und zusätzlicher Mehraufwand für die Schiris. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Gripweed-20240922204700-Cookroach-2024092220320011
- Theoretisch könnte man angeben: 8 Koord. über Wikidata. Bewertbar wäre dies. Aber die Frage der Nachprüfbarkeit. Bei einer Bearbeitung in der Wikipedia hat man beim Artikel einen Versionsvergleich, wo man die Koordinaten nachzählen kann. Theoretisch könnte man die Zahl der bearbeiteten Wikidata-Objekte zählen. Auch dort gibt es eine Beitragshistorie. Aber welche Objekte gehören zum Artikel. Wurden ggf. noch andere Objekte zwischendurch bearbeitet werden oder bei einigen Objekten nur Koordinaten berichtigt? Ideal ist es vorsichtig gesagt nicht,
- Beim Beispiel Liste der Kulturdenkmale in Heukewalde sieht man, dass dort die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-TH) drin ist (weil noch ein Objekt keine Koordinaten hat). Zumindest die Erkennbarkeit des Wartungsbedarfs ist also weiter gegeben. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240922205500-Gripweed-2024092220470011
- Erkennung Wartungsbedarf ist nachvollziehbar und wäre ja auf jeden Fall gegeben. Ich verstehe auch das Argument von Gripweed, dass neuer Mehraufwand auf keinen Fall von Vorteil ist und vermieden werden sollte. Für die Nachvollziehbarkeit gibt es auch ein Dashboard worüber speziell Wettbewerbe konfiguriert werden können. Ich sehe es z. Zt. als schwierig hier jemanden von der künftigen Notwendigkeit zu überzeugen. Wir werden aber auch im Rahmen des WBW nicht umhinkommen, uns damit zu beschäftigen. Sicherlich wird es noch ein wenig dauern, bis ich selbst genügend Informationen zusammengetragen habe, um z. B. eine möglicherweise parallel zum WBW laufende WD-Wartungschallenge ins Leben zu rufen.
- Ich halte nix davon ehrlich gesagt. Unnötige weitere Verkomplizierung und zusätzlicher Mehraufwand für die Schiris. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Gripweed-20240922204700-Cookroach-2024092220320011
- Ja Lagewunsch/Bilderwunsch sind erkennbar, ich war zwar an der Entwicklung der Vorlage nicht beteiligt und bin lediglich beim WBW jetzt drauf gestoßen (Liste möglicher Beispiele). Einzelbeispiel, um den Vorschlag besser zu erklären (Liste der Kulturdenkmale in Heukewalde): Hier habe ich die Koordinaten, wie bisher direkt in der Tabellenzeile eingetragen. Besser wäre gewesen, dies im WD-Objekt zu machen. Weil es dafür aber bisher keine Regelung gibt, wollte ich dies nicht während des Wettbewerbs diskutieren. Beim Beispiel existieren die entsprechenden WD-Objekte nicht, zukünftig könnte es aber sein, das man z. B. das Bild nur im WD-Objekt hinzufügt und es würde auch in der WP-Liste erscheinen, ohne das eine Benutzer-Bearbeitung der WP-Liste ersichtlich ist (Beispiel hierfür wäre: Tabellenzeile Umgebindehaus fügt man im Q125819914 das Bild hinzu) – meine Frage ist nun, kann das überhaupt mit den bisherigen Mitteln von den Schiris ausgewertet werden.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240922203200-Nordprinz-2024092216240011
- Um diesbezüglich die bestehenden Regeln des Wettbewerbs einzuhalten, würde es bedeuten, dass ich alternativ dazu mehrere Bearbeitungen zeitgleich durchführe. Vlt. ist das Einigen hier nicht vollständig bewusst, das Hinzufügen eines neuen Bildes oder einer Koordinate hat für mich entsprechend z.Zt. folgende Schritte: WD suchen ggf. anlegen => Bild/er hochladen u./o. Koordinaten prüfen, ggf. korrigieren/eintragen => Bilder auf Commons mit WD-Objekt verknüpfen, ggf. Kategorie anlegen => erst dann wird der entsprechende WP-Listen/-Artikel Eintrag gesetzt. Jede andere Vorgehensweise geht zwar schneller und würde gemäß WBW-Regeln auch mehr Punkte bringen, ist aber mAn nicht nachhaltig und birgt die Gefahr, dass verschiedene Datensätze/Eigenschaften für dasselbe Objekt existieren können.
- Vlt. schätze ich eine Fixierung in Richtung WD-Objekte auch falsch ein und für viele scheint der Aspekt der Wechselwirkungen WP <=> WMC <=> WD auch völlig nebensächlich zu sein, da es hier ja um bestehende Wartungsbausteine im WP-ANR geht. Aber warum nicht mal im Rahmen des Wettbewerbs über Neuerungen nachdenken - welche z.B. "Erschaffung eines WD-Wartungsbaustein" heißen könnte. Deswegen wollte ich mit dem evtl. unbedacht vorschnell vorgebrachten Vorschlag dafür sensibilisieren und es sollte keinesfalls Kritik an den Gegenargumenten o. bestehenden Regeln sein, nur scheint es mir für die Diskussion darüber hier zu früh oder das falsche Forum.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240922230600-Nordprinz-2024092220550011
- Aber ist es eine Lösung, dass dieselbe Arbeit Punkte gibt, wenn die Daten in der Wikipedia eingetragen werden und keine Punkte, wenn man es in Wikidata macht?
- Hallo Discostu, offenbar verstehst du den Zusammenhang nicht, die WP-Eintragungen werden doch gemacht (auch bisher schon). Wie gesagt es ist für eine Diskussion darüber hier zu früh.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240923111200-Gripweed-2024092220470011
- Ich mache mich mal mit einem anderen Vorschlag unbeliebt: Für die Denkmal-Tabellen gibt es bereits den Denkmal-Cup. Wir könnten sie im WBW streichen und uns auf „normale“ Wartungsbausteine beschränken. --Discostu (Disk) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Discostu-20240923044600-Gripweed-2024092220470011
- Bitte mach für deinen Vorschlag einen eigenen Unterpunkt auf, statt es hier im Kommentar zu schreiben.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240923111200-Discostu-2024092304460011
- Also, es liegt ja die Wartungsnotiz im Artikel vor, als vorlagengenerierter Wunsch im Text und/oder als Wartungskategorie am Artikelende. Ob wir die Wartung im Artikel erledigen, oder über Wikidata erledigen, sollte keine Rolle spielen und gleichermaßen bewertet werden. Ich bin dafür, es wird eine aufgezeigte Wartung erledigt, so oder so. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923162500-Cookroach-2024092311120011
- Bitte mach für deinen Vorschlag einen eigenen Unterpunkt auf, statt es hier im Kommentar zu schreiben.--Cookroach (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Cookroach-20240923111200-Discostu-2024092304460011
Abstimmung zum WBW Herbst 2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, anlässlich des kalendarischen Herbstanfangs (in diesem Jahr: 22. September, 14:43 Uhr MEZ) möchte ich nachfolgend den Startbeitrag platzieren und bitte wieder um Rückmeldungen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922124400-Abstimmung zum WBW Herbst 202411
Terminabstimmung
[Quelltext bearbeiten]Achtung: Aufgrund einer Entscheidung per Abstimmung beim letzten Wettbewerb hat sich der Wettbewerbszeitraum um einen Tag verschoben und läuft jetzt jeweils von Samstag bis zum übernächsten Samstag.
Abstimmmodus: Der früheste Termin mit den wenigsten Ablehnungen wird gewählt. Abstimmungsende: 7. Oktober 2024
Feiertage und besondere Ereignisse im fraglichen Zeitraum (in Klammern: gesetzlicher Feiertag):
- Samstag, 26. Oktober, Nationalfeiertag (Österreich)
- Sonntag, 27. Oktober: Ende der Sommerzeit
- Donnerstag, 31. Oktober, Reformationstag (tlw. Deutschland)
- Freitag, 1. November, Allerheiligen (Österreich, Schweiz, tlw. Deutschland)
- Samstag, 2. November, Allerseelen
- Montag, 11. November, Martinstag (Burgenland)
- Freitag, 15. November, Leopoldi-Tag (Wien und Niederösterreich)
- Sonntag, 17. November, Volkstrauertag
- Mittwoch, 20. November, Buß- und Bettag (Sachsen; schulfrei in Bayern)
- Sonntag, 24. November, Totensonntag
- Sonntag, 1. Dezember, 1. Advent
- Freitag, 6 Dezember, Nikolaustag
Terminvorschläge:
19. Oktober bis 2. November
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923160700-19. Oktober bis 2. November11
- --Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164600-Elfabso-2024092316070011
- --Ankermast Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Ankermast-20240930182300-Elfabso-2024092316070011
- --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-MarcoMA8-20241001222000-Elfabso-2024092316070011
- …
26. Oktober bis 9. November
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923160700-26. Oktober bis 9. November11
- --Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240924180700-Elfabso-2024092316070011
- --Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164600-Elfabso-20240923160700-111
- …
2. November bis 16. November
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923160700-2. November bis 16. November11
- …
9. November bis 23. November
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240928070700-9. November bis 23. November11
- --Ankermast Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Ankermast-20240930182300-Mombacher-2024092807070011
- --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-MarcoMA8-20241001222000-Mombacher-2024092807070011
- …
16. November bis 30. November
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923172400-16. November bis 30. November11
- --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240928070700-Doc Taxon-2024092317240011
- --Ankermast Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Ankermast-20240930182300-Doc Taxon-2024092317240011
- --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-MarcoMA8-20241001222000-Doc Taxon-2024092317240011
- …
23. November bis 7. Dezember
[Quelltext bearbeiten]Ablehnungen:
- – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923172400-23. November bis 7. Dezember11
- --Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240924180700-Doc Taxon-2024092317240011
- --Ankermast Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Ankermast-20240930182300-Doc Taxon-20240923172400-111
- --Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20241003081800-Doc Taxon-2024092317240011
- …
Bonusthemen
[Quelltext bearbeiten]Weitere Vorschläge können gerne als neue Unterpunkte angefügt werden.
- bei der Abstimmung beim letzten WBW war die Zahl der Artikel in der jeweiligen Kat. angegeben wurden (damit ggf. nicht zu kleine oder Mammut-Kat. ausgewählt werden). Wenn mir jemand verrät, wie man diese ermittelt, ermittele ich diese für die Vorschläge gern. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240923180800-Bonusthemen11
- Pet Scan. Die Kategorie "Klassische Musik" mit Tiefe 99 ergibt z.B. 38.144 Artikel. --Discostu (Disk) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Discostu-20240924101000-Nordprinz-2024092318080011
Bei der Abstimmung mögliche Wertungen:
- Pro / Kontra / Neutral
Kategorie:Klassische Musik – (Anlass: 100. Todestag von Giacomo Puccini (29.11.), 100. Todestag von Gabriel Fauré (4.11.) und 175. Todestag von Frédéric Chopin (17.10.))
[Quelltext bearbeiten]37.547 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926161700-Kategorie:Klassische Musik – (Anlass: 100. Todestag von Giacomo Puccini (29.1111)
- Lodewicus de Honsvels (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Lodewicus de Honsvels-20240922182200-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Josy24 Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Josy24-20240923171400-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171800-Nordprinz-2024092616170011 Pro –
- Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164700-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616170011 Ein unmittelbares Musik-Thema hatten wir wohl bisher noch nicht Pro --
- Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240928053400-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240929210900-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Nordprinz-2024092616170011 Pro --
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240930110600-Nordprinz-2024092616170011 Pro auch wenn der Anlass etwas herbeigezogen ist --
Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) – (Anlass: 100. Todestag von Anatole France, 90. Todestag von Joachim Ringelnatz und 150. Geburtstag von Lucy Maud Montgomery (30.11))
[Quelltext bearbeiten]31.181 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926161800-Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) – (Anlass: 100. Todestag von Anatole Fra11)
- Lodewicus de Honsvels (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Lodewicus de Honsvels-20240922182200-Nordprinz-2024092616180011 Pro --
- Josy24 Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Josy24-20240923171300-Nordprinz-2024092616180011 Pro --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171900-Nordprinz-2024092616180011 Pro –
- Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164700-Nordprinz-2024092616180011 Pro --
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616180011 War schon zweimaliges Thema, und die Anlässe finde ich persönlich nicht so überzeugend Neutral --
- Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240928053400-Nordprinz-2024092616180011 Kontra per Argument von Mombacher. --
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240930110500-Nordprinz-2024092616180011 Kontra wie oben --
Kategorie:Politik (Vereinigte Staaten) – (Anlass: 60. Geburtstag von Kamala Harris (20.10.), 100. Geburtstag von Jimmy Carter (1.10) und 225. Todestag von George Washington (14.12.); Allgemein findet auch die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten am 5. November 2024 statt)
[Quelltext bearbeiten]41.356 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926162000-Kategorie:Politik (Vereinigte Staaten) – (Anlass: 60. Geburtstag von Kamala Ha11)
- Lodewicus de Honsvels (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Lodewicus de Honsvels-20240922182200-Nordprinz-2024092616200011 Neutral --
- Tommes ✉ Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Tommes-20240922200000-Nordprinz-2024092616200011 Kontra --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171900-Nordprinz-2024092616200011 Neutral –
- Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164700-Nordprinz-2024092616200011 Kontra --
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616200011 Wegen der Präsidentenwahl Pro --
- Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240928053400-Nordprinz-2024092616200011 Pro --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Nordprinz-2024092616200011 (Alle 4 Jahre wieder?) Kontra --
Kategorie:Praktische Informatik – (Anlass: 100. Geburtstag von John Warner Backus (3.12.))
[Quelltext bearbeiten]22.353 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926162100-Kategorie:Praktische Informatik – (Anlass: 100. Geburtstag von John Warner Bac11)
- Lodewicus de Honsvels (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Lodewicus de Honsvels-20240922182200-Nordprinz-2024092616210011 Neutral --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923172000-Nordprinz-2024092616210011 Pro –
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616210011 Neutral --
- Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240929211500-Nordprinz-2024092616210011 Neutral auch Verhältnismässig klein, siehe Alternativvorschlag --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Nordprinz-2024092616210011 (gerne auch Alternative unten) Pro --
Kategorie:Vereinigte Staaten – (Anlass: Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2024)
[Quelltext bearbeiten]258.799 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926162400-Kategorie:Vereinigte Staaten – (Anlass: Präsidentschaftswahl in den Vereinigt11)
Der Anlass sollte groß genug sein, das ganze Land zu nominieren.
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240922183800-Kategorie:Vereinigte Staaten – (Anlass: Präsidentschaftswahl in den Vereinigt11 Neutral als Vorschlagender --
- Josy24 Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Josy24-20240923171200-Wandelndes Lexikon-2024092218380011 Pro --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171500-Wandelndes Lexikon-2024092218380011 Neutral war ziemlich genau vor vier Jahren schon, hm? –
- Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164700-Wandelndes Lexikon-2024092218380011 Kontra --
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Wandelndes Lexikon-2024092218380011 wegen der Präsidentwahl - wenn Politik (USA) nicht zum Zuge kommt Pro --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Wandelndes Lexikon-2024092218380011 (zu groß und größtenteils nicht förderungswürdig, bspw. US-Filme, -Musik)) Kontra --
Kategorie:Zeit – (Anlass: Zeitverschiebung)
[Quelltext bearbeiten]83.931 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926162500-Kategorie:Zeit – (Anlass: Zeitverschiebung)11)
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240922184300-Nordprinz-2024092616250011 Neutral als Vorschlagender --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171600-Nordprinz-2024092616250011 Pro hatten wir noch nie –
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616250011 Im Winterwettbewerb hatten wir wegen des Schaltjahrs gerade erst „Chronologie“; die Zeitumstellung findet ständig zweimal im Jahr statt – die tatsächliche Abschaffung wäre dann schon eher der geeignete Anlass Neutral --
- Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240929211200-Nordprinz-2024092616250011 Kontra Anlass nicht zu rausragend --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Nordprinz-2024092616250011 (originell aber schwer fassbar, was gefördert wird) Neutral --
Kategorie:Technische Optik – (Anlass: hatten wir noch nie)
[Quelltext bearbeiten]3.158 Artikel
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923173600-Kategorie:Technische Optik – (Anlass: hatten wir noch nie)11 Neutral als Vorschlagender –
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Doc Taxon-2024092317360011 Neutral --
- Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240929205600-Doc Taxon-2024092317360011 Kontra (eher zu klein, ich wüsste aber auch nicht, was man als verwandte grössere Kat. nehmen könnte) --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Doc Taxon-2024092317360011 (zu speziell, um viel Interesse zu wecken) Kontra --
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240930110500-Doc Taxon-2024092317360011 Kontra --
145.611 Artikel (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240926162600-Kategorie:Österreich – (Anlass: Nationalratswahl in Österreich 2024)11)
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240924161800-Nordprinz-2024092616260011 Neutral als Vorschlagender --
- Voyager (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Voyager-20240926164700-Nordprinz-2024092616260011 Pro --
- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240926181700-Nordprinz-2024092616260011 Hatten wir vor drei Jahren schon, eigentlich fehlt uns noch die Schweiz, wenn es einen passenden Anlass gibt Neutral --
- Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nixus Minimax-20240928053400-Nordprinz-2024092616260011 Pro --
- Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240929204800-Nordprinz-2024092616260011 Pro --
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240930012400-Nordprinz-2024092616260011 (Anlass gut, aber zu allgemein für Wiederholung nach 3 Jahren) Kontra --
- Josy24 Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Josy24-20240930184400-Nordprinz-2024092616260011 Pro --
(Anlass: 100. Geburtstag von John Warner Backus (3.12.), siehe oben, damit Kat. etwas größer)
55.549 Artikel
- Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240930111000-Kategorie:Informatik11 Pro --
- Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240930113500-Wandelndes Lexikon-2024093011100011 Pro –
- HvW: --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240930113800-Wandelndes Lexikon-2024093011100011 Pro Diese noch passendere Oberkat. hatte ich leider nicht gefunden. Kann ich meinen eigenen Vorschlag zurückziehen? @
- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20241001005000-Wandelndes Lexikon-2024093011100011 (oder kleinere Alternative oben) Pro --
- ...
Vorschlag Bonusthema für WBW Winter
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit oder Kategorie:Seeschifffahrt – Anlass: 500. Todestag von Vasco da Gama (24.12.) (nicht signierter Beitrag von Lodewicus de Honsvels (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Lodewicus de Honsvels-20240922182600-Vorschlag Bonusthema für WBW Winter11)
- Ist schon Winterwettbewerb? – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923162700-Lodewicus de Honsvels-2024092218260011
Diskussionen
[Quelltext bearbeiten]Einige Änderungen und Regelklärungen sind in der Diskussion und sollen noch ergänzt bzw. in einer gesonderten Abstimmung vor Start des neuen Wettbewerbs zur Entscheidung gebracht werden. -- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922124400-Diskussionen11
- Rückkehr zu den "Ursprüngen" = Hauptbesinnung auf Bausteinwartung: Bonusreduktion (Vielseitigkeit, 50er). Nicht ständig noch ein Bonus und noch eine Idee, was die eigentliche Arbeit (Bearbeitung einfacher Wartungsbausteine, die keinen Bonus haben) unattraktiver macht und die Bewertungen länger dauern lässt. -- Toni Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Toni Müller-20240923093500-Mombacher-2024092212440011
- Finde ich gut! --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923160800-Toni Müller-2024092309350011
- fände ich auch gut! --Josy24 Diskussion Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Josy24-20240923170800-Elfabso-2024092316080011
- @Toni Müller: Meinst Du Bonusreduktion auf VS und 50er oder von VS und 50er? Es gibt doch bloß noch die Themenboni, also insgesamt 3 Bonussorten, so viel ist das doch nicht. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923171200-Elfabso-2024092316080011
- VS und Minibonus kamen erst zum 50. Wettbewerb dazu, ich denke Tonis "Ursprünge" sind da eindeutig. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923173100-Doc Taxon-2024092317120011
- naja, einen Bonus auf Vielseitigkeit auszuloben trägt dazu bei, auch weniger gern zu bearbeitende Wartungsbausteine auszuradieren. Im Rahmen des WBW sehe ich diese Boni dann schon eher von Vorteil, weil es hilft, auch andere "Artikelerkrankungen" zu behandeln. Außerdem trägt dies nicht weniger zur Bausteinwartung bei, also warum ist das in diesem Kontext eine "Hauptbesinnung auf Bausteinwartung". Der Mengenbonus ist eigentlich ein Bonus auf Fleißarbeit, viele kleinere Sachen auch mit zu erledigen (Fleiß wegen Menge, nicht Fleiß wegen Wartungsbausteinwegmacharbeit). Auch dieser Bonus trägt nicht weniger zur Bausteinwartung bei, also wo ist dann hier eine "Hauptbesinnung auf Bausteinwartung" gegeben? Häufig sind die Minibausteine Defekte-Weblinkbausteine, und uns ist es in diesem Projekt doch schon recht wichtig, dass gute Belege und Nachweise unseren Artikeltext und Fakten darin unterfüttern. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923174900-Elfabso-2024092317310011
- in den letzten Wettbewerben gab es relativ viele 50er Pakete durch veralterte Vorlagen, siehe [Benutzer:Nordprinz/Entwurf Regeln WBW#Veraltete Vorlage11]. Daher dort meine Frage, was veralterte Vorlagen sind. 50er Pakete aus defekten Links, Koord. und Bildern sind im Verhältnis von der Anzahl überschaubar. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240923181300-Doc Taxon-2024092317490011
- Ich wäre sogar dafür, die Miniaturen wieder auf Koordinaten, defekte Weblinks (ausschließlich mit Austausch durch neuen Link und nicht reine Überprüfung des Archivlinks) und Bilder zu beschränken. Also wirklich Status Wettbewerb Nummer 49 (Frühling 2020). --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923182400-Nordprinz-2024092318130011
- Die allermeisten veralteten Vorlagen der letzten Wettbewerbe waren keine richtigen avs, sondern Aktualisierungen einer Einzelnachweis-Vorlage (siehe hier). Trotzdem gab es etwa doppelt so viele dws als avs. Abgesehen davon teile ich die Meinung von Doc. Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240923192100-Elfabso-2024092318240011
- Es ist einfach mein persönlicher Eindruck, dass es im Wettbewerb früherTM mehr darum ging, einfach Artikel mit Wartungsbausteinen zu verbessern, während es heute mehr den Charakter hat "Wie kombiniere ich möglichst viele Boni am geschicktesten, um die maximale Punkteausbeute zu holen?" und es weniger um die Artikel an sich und Qualität in den Bearbeitungen geht. -- Toni Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Toni Müller-20240924001300-Wandelndes Lexikon-2024092319210011
- Naja, mein Eindruck ist es, dass gar nicht so viele Teilnehmer den Fokus darauf legen, möglichst viele Punkte auszubeuten oder direkt drauf hinarbeiten, tatsächlich den 1. Platz zu erzielen. Man könnte es "Wettbewerb unter einigen" nennen. Jedoch ist es das Ziel eines Wettbewerbs, mit den anderen Teilnehmern um den Sieg zu konkurrieren. Dies wiederum ist eine Motivation, sich am Wegmachen von Wartungsbausteinen aktiv zu beteiligen. Zusammen genommen: Es ist ein "Wartungsbaustein"-"wettbewerb" mit einigen Motivationskategorien. Will man jetzt die Motivation wieder beschneiden, werden sicherlich auch wieder weniger Bausteine abgearbeitet, denke ich. Die Qualität sollte aber schon bleiben, da gebe ich Dir recht. Aber ich denke, dass das bei jedem teilnehmenden Wikipedianer sowieso auf den Fahnen steht. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240924081600-Toni Müller-2024092400130011
- Es ist einfach mein persönlicher Eindruck, dass es im Wettbewerb früherTM mehr darum ging, einfach Artikel mit Wartungsbausteinen zu verbessern, während es heute mehr den Charakter hat "Wie kombiniere ich möglichst viele Boni am geschicktesten, um die maximale Punkteausbeute zu holen?" und es weniger um die Artikel an sich und Qualität in den Bearbeitungen geht. -- Toni Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Toni Müller-20240924001300-Wandelndes Lexikon-2024092319210011
- Die allermeisten veralteten Vorlagen der letzten Wettbewerbe waren keine richtigen avs, sondern Aktualisierungen einer Einzelnachweis-Vorlage (siehe hier). Trotzdem gab es etwa doppelt so viele dws als avs. Abgesehen davon teile ich die Meinung von Doc. Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Wandelndes Lexikon-20240923192100-Elfabso-2024092318240011
- Ich wäre sogar dafür, die Miniaturen wieder auf Koordinaten, defekte Weblinks (ausschließlich mit Austausch durch neuen Link und nicht reine Überprüfung des Archivlinks) und Bilder zu beschränken. Also wirklich Status Wettbewerb Nummer 49 (Frühling 2020). --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923182400-Nordprinz-2024092318130011
- in den letzten Wettbewerben gab es relativ viele 50er Pakete durch veralterte Vorlagen, siehe [Benutzer:Nordprinz/Entwurf Regeln WBW#Veraltete Vorlage11]. Daher dort meine Frage, was veralterte Vorlagen sind. 50er Pakete aus defekten Links, Koord. und Bildern sind im Verhältnis von der Anzahl überschaubar. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20240923181300-Doc Taxon-2024092317490011
- naja, einen Bonus auf Vielseitigkeit auszuloben trägt dazu bei, auch weniger gern zu bearbeitende Wartungsbausteine auszuradieren. Im Rahmen des WBW sehe ich diese Boni dann schon eher von Vorteil, weil es hilft, auch andere "Artikelerkrankungen" zu behandeln. Außerdem trägt dies nicht weniger zur Bausteinwartung bei, also warum ist das in diesem Kontext eine "Hauptbesinnung auf Bausteinwartung". Der Mengenbonus ist eigentlich ein Bonus auf Fleißarbeit, viele kleinere Sachen auch mit zu erledigen (Fleiß wegen Menge, nicht Fleiß wegen Wartungsbausteinwegmacharbeit). Auch dieser Bonus trägt nicht weniger zur Bausteinwartung bei, also wo ist dann hier eine "Hauptbesinnung auf Bausteinwartung" gegeben? Häufig sind die Minibausteine Defekte-Weblinkbausteine, und uns ist es in diesem Projekt doch schon recht wichtig, dass gute Belege und Nachweise unseren Artikeltext und Fakten darin unterfüttern. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240923174900-Elfabso-2024092317310011
- VS und Minibonus kamen erst zum 50. Wettbewerb dazu, ich denke Tonis "Ursprünge" sind da eindeutig. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923173100-Doc Taxon-2024092317120011
- Finde ich gut! --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Elfabso-20240923160800-Toni Müller-2024092309350011
- Ich finde die Idee der Komplexitätsreduktion grundsätzlich nicht schlecht, die Frage ist nur, ob es zu einer Einigung kommt, welchen Bonus man denn nun abschaffen will. Ich persönlich könnte auf die inhaltlichen Bonus-Kategorien verzichten (ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wofür die gut sein sollen), finde aber die Altbausteine sehr wichtig, um Autoren zu motivieren, Karteileichen zu verbessern. --Discostu (Disk) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Discostu-20240924101700-Toni Müller-2024092309350011
- Mal auf die Nüsse:
- Der am häufigsten genutzte Bonus ist der Vielseitigkeitsbonus, meiner Meinung nach erfüllt er auch das Ziel, die weniger beachteten Bausteinarten zu fördern. Man könnte höchstens hinterfragen, ob die Zahl der Punkte gerechtfertigt ist.
- Für einen Problembonus halte ich den Mengenbonus. Für vernachlässigbaren Nutzen gibt es übermäßig Punkte. Und das größte Bewertungschaos. Aufwand und Nutzen stehen in keinem vernünftigen Verhältnis.
- Bei den Themenkategorien bin ich skeptisch, ob sie das Ziel erreichen, wenig beachtete Themen zu fördern. Vielmehr nimmt man den Bonus mit, wenn er gerade die eigenen Themen betrifft. Dazu kommt, dass die Kategorien häufig entweder zu groß oder zu klein sind: Man findet nichts oder zu viel nicht "Förderungswürdiges". Wenn überhaupt, dann würde ich nur ein "Motto"-Thema beibehalten, das dann besser ausgesucht wird. Generell bin ich aber skeptisch, dass er funktioniert. Insbesondere ist auch die Punktzahl zu hoch, wenn er nur "mitgenommen" wird, wie es zuletzt der Fall war. Die Punkte sind nur dann okay, wenn wirklich ein Effekt für ein Thema im engeren Sinn erreicht wird.
- Altbonus ist grundsätzlich eine gute Idee, er wurde nur nicht weiterentwickelt. Es muss darum gehen, die wirklich alten Bausteine loszuwerden. Und die sind heute nicht mehr "nur" 5 Jahre alt. Dafür, dass es so viele alte Artikel gibt, ist die Punktzahl viel zu hoch. Ich werfe mal "10 % für 10 Jahre/20 % für 15 Jahre" in den Raum.
- Ich würde die Diskussion aber nicht nur auf die Bonüsse verengen. Letztlich sind das Punkte ohne Gegenleistung, die aber immerhin eine Motivationswirkung haben. Ärgerlicher finde ich die ständige Ausweitung der Bausteine auf immer geringeren Nutzen. Koordinaten und Belege sind ja sinnvoll, aber wer nutzt sie eigentlich? Bilder, schön sie zu haben, aber Informationsgewinn? Und war das mal die "unterste Linie" und bewusst nur eine Miniverbesserung, so wird das von mal zu mal unterboten mit Quelltextreparaturen und Botmeldungsentfernen. Das hat mit dem Kern einer Enzyklopädie, Lesern Informationen zu liefern, überhaupt nichts mehr zu tun. Das sind ein paar Öltropfen, damit die Maschine nicht quietscht, die die Enzyklopädie antreibt, und das Staubwischen in den hinteren Ecken des Systems. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-HvW-20240924112500-Discostu-2024092410170011
- Ja, ich würde mich grundsätzlich auch darüber freuen, wenn der WBW einen stärkeren Fokus auf "richtige" Artikelverbesserung (Neutralität, lückenhaft, Belege fehlen) und weniger auf kleinteilige Wartungsarbeiten (kaputte Links, fehlende Koordinaten, veraltete Vorlagen) hätte. --Discostu (Disk) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Discostu-20240924115200-HvW-2024092411250011
- Also das Bearbeiten veralteter Vorlagen wäre schon ein Gewinn, um Wikipedia fortwährend technisch aktuell zu halten. Zu Links und Koordinaten möchte ich mich enthalten. "Richtige" Artikelverbesserungen (es wären aber eigentlich alles Artikelverbesserungen) würde ich auch in den Fokus legen. (@HvW:) Die Themen-Bonuskategorien gehe ich aber schon gezielter an, das habe ich aber bei anderen Teilnehmern auch gesehen. Das ist nicht bei jedem nur nebenbei. Ob man die Themenkategorien beibehält, da möchte ich mich enthalten, aber der wichtigste Bonus, finde ich, ist aus genannten Gründen der VS-Bonus, der meiner Meinung nach derzeit auch richtig bepunktet wird. Altbausteine finde ich auch wichtig, sonst passiert da evtl. tatsächlich gar nix mehr. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240925145300-Discostu-2024092411520011
- Ich hatte ja eigentlich schon per gestern zugesagt, die Abstimmung über die offenen Punkte anzulegen. Aktuell ist der letzte Diskussionsbeitrag über eine Woche alt.
- Zumindest nach dem aktuellen Stand der Abstimmung dürfte der Wettbewerb eher nicht am frühstmöglichen Termin beginnen. Bedingt durch die Wikicom, wo ich einige Vorträge online mir anschaue plus privaten Termine, werde ich daher die Abstimmung am Sonntag anlegen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Nordprinz-20241004215500-Doc Taxon-2024092514530011
- Also das Bearbeiten veralteter Vorlagen wäre schon ein Gewinn, um Wikipedia fortwährend technisch aktuell zu halten. Zu Links und Koordinaten möchte ich mich enthalten. "Richtige" Artikelverbesserungen (es wären aber eigentlich alles Artikelverbesserungen) würde ich auch in den Fokus legen. (@HvW:) Die Themen-Bonuskategorien gehe ich aber schon gezielter an, das habe ich aber bei anderen Teilnehmern auch gesehen. Das ist nicht bei jedem nur nebenbei. Ob man die Themenkategorien beibehält, da möchte ich mich enthalten, aber der wichtigste Bonus, finde ich, ist aus genannten Gründen der VS-Bonus, der meiner Meinung nach derzeit auch richtig bepunktet wird. Altbausteine finde ich auch wichtig, sonst passiert da evtl. tatsächlich gar nix mehr. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Doc Taxon-20240925145300-Discostu-2024092411520011
- Ja, ich würde mich grundsätzlich auch darüber freuen, wenn der WBW einen stärkeren Fokus auf "richtige" Artikelverbesserung (Neutralität, lückenhaft, Belege fehlen) und weniger auf kleinteilige Wartungsarbeiten (kaputte Links, fehlende Koordinaten, veraltete Vorlagen) hätte. --Discostu (Disk) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Discostu-20240924115200-HvW-2024092411250011
- Mal auf die Nüsse:
Echolot
[Quelltext bearbeiten]NTPDSGADPHDBMBBLNNLMXTMRMJSSTxMGÖFSC85LDESFBMBNFDCRBFWLAM… (ein-/austragen) -- Mombacher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#c-Mombacher-20240922124400-Echolot11