Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung

Eine mögliche Redundanz der Projektseiten Wikipedia:Redaktionen, Wikipedia:WikiProjekt, Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung, Wikipedia:Redaktionen und Projekte und Wikipedia:WikiProjekt Wartung wurde von Januar 2012 bis August 2015 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Weitere, sehr alte Diskussionen (bis 2009) zu einzelnen eingetragenen Seiten/Initiativen befinden sich hier. Weitere, noch ältere Diskussionen aus dem Jahr 2006 befinden sich hier.

Einige Einträge zu WikiProjekten sind jetzt nur noch Weiterleitungen zu Redaktionen oder Portalen. Sollten diese Links dann nicht auch aus der Liste entfernt werden? --Svens Welt Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Svens Welt-2007-05-15T09:32:00.000Z-Weiterleitungen11Beantworten

Ich wäre eher dafür, die entsprechenden Projekte zu löschen! --Flominator Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Flominator-2007-05-16T12:08:00.000Z-Svens Welt-2007-05-15T09:32:00.000Z11Beantworten

Meinst du damit, dass das komplette Projekt samt eventueller Unterseiten gelöscht werden soll? Wenn ja, kann ich das verstehen, doch werden einige wieder aufschrecken und anmahnen, dass es doch noch gebraucht werden könnte. Konkreter Anlass für meine Frage war [1]. --Svens Welt Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Svens Welt-2007-05-16T13:54:00.000Z-Flominator-2007-05-16T12:08:00.000Z11Beantworten

Entweder es ist ein lebendiges Projekt oder es sind Fragemente, die auch in einer Portal-Unterseite reichen. --Flominator Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Flominator-2007-05-18T18:56:00.000Z-Svens Welt-2007-05-16T13:54:00.000Z11Beantworten

Wie etwas leicht ersichtlich fehlt es an Mitarbeiter für die Qualitätssicherung. Dies hat zur Folge, das es unmöglich ist, bestimmte Wartungskategorien abzuarbeiten, bevor sich diese wieder von neuem fülle. Vielleicht sollte man Neuregistranten gezielt für die Qualitätssicherung anwerben. --Helmut Gründlinger Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Helmut Gründlinger-2007-11-06T09:35:00.000Z-Mitarbeitermangel11Beantworten

eigentlich eine recht interessante Idee. Meinst du, sie sind den Anforderungen gewachsen? Meinst du weiterhin, dass das die Allgemeinheit akzeptiert? --Flominator Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Flominator-2007-11-07T22:18:00.000Z-Helmut Gründlinger-2007-11-06T09:35:00.000Z11Beantworten

Einige Wartungsprojekte sind sehr gut für Neueinsteiger geeignet (Bsp Datumskonvention) man lernt den Umgang mit Wikipedia, sieht worauf zu achten ist, aber man kann dadurch sehr schnell viele Artikel bearbeiten --Nurgut Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Nurgut-2008-02-14T07:30:00.000Z-Mitarbeitermangel11Beantworten

Hallo Kollegen, es gibt was zu tun im Bereich der Wikipedia:Wartungskategorien. Es wurden Fehler festgestellt die in die Auswertungen von QS hineinwirken. Bisherige Diskussion dazu siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie#Auswertungspielerei_..... Was genau zu tun ist muss noch besprochen werden. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Ｔｏｍ-2018-04-24T17:04:00.000Z-Wikipedia:Wartungskategorien11Beantworten

Kommt vorbei! Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Ghilt-2018-04-27T16:28:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-04-24T17:04:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, zur Erweiterung der Auswertungsmöglichkeiten gibt es jetzt Benutzer:! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung in dessen BNR nach Vorlage von Benutzer:Wartungsstube Unterseiten zur Auswertung genutzt werden können. Grüße --! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung-2018-05-01T11:27:00.000Z-Benutzer:! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung11Beantworten

Guten Tag, es gibt durch Fehlzuordnungen massive Probleme mit den Auswertungen der Wartungskategorien über Petscan. Details dazu siehe Disk[2] bei Magnus Manske. Diverse Zuordnungen müssen geändert werden. Falls hier kein Widerspruch dazu kommt werde ich mich in nächster Zeit daran machen. Ausdrücklich: jegliche Hinweise sind dazu erwünscht - es fehlt an Fachleuten die sich noch in den Wartungskategorien d.h. also die ursprüngliche Kategorie:Wikipedia:Wartung und nachgewachsene Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie auskennen. Die Kategorie:Kategorie:Versteckt hat knapp 2000 Einträge die nicht alle zwingend in den Wartungskategorien geführt werden brauchen. Weil der Komplex etliche Zeit nicht systematisch betreut wurde sind zahlreiche Dinge umzustellen. Für einen wird das vermutlich zu viel werden. Als erstes Ergebnis wäre für die Betreuung der Artikel eine funktionierende Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie-Artikelwartung anzustreben, damit wenigstens die Auswertungen für Artikel wieder verlässlich möglich werden. @PM3: Deine Meinung wäre mir wichtig. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Ｔｏｍ-2019-10-12T13:54:00.000Z-Fehlerhafte Auswertungen / Petscan-Probleme / Kategorie:Wikipedia:Wartungskatego11Beantworten

Kategorie:Wikipedia:InternetArchiveBot-Fehler enthält 8 Seiten. Warum, wenn sie gelöscht wurde? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Ghilt-20230607192700-Gelöschte Wartungskat mit 8 Artikeln?11Beantworten

Hallo zusammen:) Momentan sind für Projekte noch beide Namensvarianten erlaubt. Diese Offenheit können wir gerne beibehalten, ich finde aber, wir sollten langfristig die erste Variante als Standard etablieren, einfach weil alle Projektnamen durch das "Wiki" länger und komplizierter werden, was sich nicht lohnt dafür, dass das "Wiki" eh redundant ist zum Namensraumzusatz "Wikipedia:". Ich würde mit einer Verschiebung unseres Projektes anfangen, oder was ist eure Meinung dazu? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung#c-Vergänglichkeit-20240128183600-"Projekt" vs. "WikiProjekt"11Beantworten