Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06
Akquise für PE aus WP heraus
Hallo, ich weiss nicht, ob es schon einmal thematisiert wurde und habe mir auch nicht alle umseitigen Kapitel durchgelesen; sorry also, wenn bereits geklärt. Ich frage mich, ob der PE-Service eigentlich vom Kunden gefunden wird (Website iVm Google, Empfehlung) oder er den Kunden findet. Gegen Ersteres spricht (nach den aktuellen Regeln) sicher nichts, gegen letzteres bei Kaltakquise wohl auch nicht. In dem Falle wäre es ja aber auch praktikabel, LD und LP im Blick zu haben und bei Löschung den Betroffenen anzusprechen, das könnte man wohl als warme Kontaktaufnahme bezeichnen. Ich komme wegen Benutzer Diskussion:Partynia#Artikel Eigenheimerverband11) und Wikipedia:Relevanzcheck#Combine Consulting11) Vorgang darauf. Einmal abgesehen von der Möglichkeit, solches zu erfahren/zu überprüfen: ist das akzeptabel ? Zum einen kann dadurch nach außen der Eindruck entstehen, man könne sich Einträge bei WP kaufen. Das Ganze in Verbindung mit einer vielleicht als Erpressung gesehenen (Androhung einer) Löschung. Bestimmt nicht imagezuträglich. Zum anderen wäre WP selbst dann quasi die Vermarktungsplattform (iSv Marktplatz, Transparenz/Adressgenerierung, Kundenakquise) für PE. --Wistula (Diskussion) 09:26, 5. Jun. 2019 (CESTE
- Auf der VM von heute hat der Profiautor grade erklärt, der Relevanzcheck sein bereits beauftragt. Ich frage mich, ob es OK ist Geld dafür zu bekommen, dass Wikipedia einen Relevanzchek durchführt, der ja dem Eigeninteresse von WP dienen soll und kein "Produkt" ist, welches verkauft werden kann. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Graf Umarov-2019-06-05T08:12:00.000Z-Akquise für PE aus WP heraus11
- Mich persönlich stört an dem ganzen paid editing gar nicht so sehr der IK, der logischerweise damit verbunden ist, sondern das aggressive Vorgehen von EmH gegen alle, die eine andere Meinung zur Ausgestaltung seiner Artikel haben. Bzgl. des Relevanzchecks hat mMn aber GU vollkommen Recht, das sieht für mich aus wie Missbrauch der Seite, denn mMn will sich EmH seine Ausführungen dort letztlich nur absegnen lassen, um seinem (potentiellen) Auftraggeber was vorzeigen zu können. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Agentjoerg-2019-06-05T08:38:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-05T08:12:00.000Z11
Manager Magazin
Siehe hier. --Wistula (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Wistula-2019-06-20T08:49:00.000Z-Manager Magazin11
- Danke, ich hab mal etwas "geputzt". Teilweise war in dem betreffenden Edit aber wirklich was am Thema vorbei... Da ging es plötzlich um das Medium Magazin. --Keks Ping mich an! um Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Der Keks-2019-06-20T09:22:00.000Z-Wistula-2019-06-20T08:49:00.000Z11
- Guckst du wer fordert zur Verifizierung auf? @Wistula: z.K. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Graf Umarov-2019-06-21T11:33:00.000Z-Der Keks-2019-06-20T09:22:00.000Z11
- Benutzerin hat sich an mich per Mail gewandt, nachem sie mit der AW auf WP:RK nicht weiterkam. Ich habe ihr jetzt geraten, wie sie die Information da am besten begründet rausbekommt also gebt ihr eine Chance. @Graf Umarov, Wistula: Wegen der Verifizierung: Ich habe die Benutzerin gebeten, selbst freiwillig eine Nachricht an info-de-v
wikimedia.org zu schicken. Wistula: Deine Antwort war auch – wie auch die auf WP:RK (von Magnus) − recht knapp. Ich habe ihr jetzt mal etwas C&P+persönliche Note von meinem Standardhinweis geschrieben und das nochmal ausführlicher erläutert. Warten wir mal ab was kommt --Keks Ping mich an! um Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Der Keks-2019-06-21T16:06:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-21T11:33:00.000Z11
- Alles klar, danke dir für deinen Einsatz. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Graf Umarov-2019-06-21T16:46:00.000Z-Der Keks-2019-06-21T16:06:00.000Z11
- Benutzerin hat sich an mich per Mail gewandt, nachem sie mit der AW auf WP:RK nicht weiterkam. Ich habe ihr jetzt geraten, wie sie die Information da am besten begründet rausbekommt also gebt ihr eine Chance. @Graf Umarov, Wistula: Wegen der Verifizierung: Ich habe die Benutzerin gebeten, selbst freiwillig eine Nachricht an info-de-v
Schaut euch mal bitte den PR-Artikel Familienunternehmen an. Der Umfang der Selbstdarstellung (siehe Belege) ist völlig übermächtig. Grüße --h-stt !? Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-H-stt-2019-06-21T14:50:00.000Z-Familienunternehmen11
- Puuuh also meine Meinung:
- Die Liste find ich Quatsch den Text davor auch. Gehört einfach nicht rein. WP:WWNI
- Wenn die Daten der Liste stichhaltig sind (also neutral und gut recherchiert), dann könnte ja der Satz mit dem ältesten Unternehmen stehenbleiben
- Der Geschichtsteil, sofern die Daten stimmen, könnte denke ich samt Beleg (sofern nützlich) drin bleiben, auch wenn da ein IK besteht.
- Die Daten scheinen stichhaltig, wenn man sich die Datenquellen ansieht, das Dokument hat schon Hand und Fuß (aus DIFF 189640462): (Seite 25 (32) unten)
- der elektronische Bundesanzeiger
- die Internetpräsenzen der Unternehmen
- die Hoppenstedt-Firmendatenbank für Hochschulen und
- die Unternehmensdatenbanken Amadeus und Dafne (Bureau van Dijk Electronic Publishing).
- Das soweit erst mal von mir --Keks Ping mich an! um Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Der Keks-2019-06-21T16:23:00.000Z-H-stt-2019-06-21T14:50:00.000Z11
Süddeutsche 25. Juni 2019
Gekaufte Wahrheiten auf Wikipedia. --Wistula (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Wistula-2019-06-25T23:37:00.000Z-Süddeutsche 25. Juni 201911
- Oppong... --M@rcela
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Ralf Roletschek-2019-06-25T23:40:00.000Z-Wistula-2019-06-25T23:37:00.000Z11
- Dummheit sondergleichen von Wikimedia, so ein Einfallstor zu öffnen. Amis halt. --Prüm ✉ Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Prüm-2019-06-26T00:21:00.000Z-Wistula-2019-06-25T23:37:00.000Z11
- Oh Atomiccocktial ist auch drin.. --Keks Ping mich an! um Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Der Keks-2019-06-27T15:03:00.000Z-Wistula-2019-06-25T23:37:00.000Z11
- Weiowei und was habe ich an ihn hingeredet. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Graf Umarov-2019-06-29T09:42:00.000Z-Der Keks-2019-06-27T15:03:00.000Z11
Star Cooperation
Nur zur Info: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dominikdstar11 (Artikelersteller von Star Cooperation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch )). Ist ein Jahr keinem aufgefallen, ich denke er wird das ab jetzt kennzeichnen. --Keks Ping mich an! um Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/06#c-Der Keks-2019-06-27T14:56:00.000Z-Star Cooperation11