Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung
Sinn genau?
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe diese Bewertungsliste zum ersten Mal. Die Idee ist schon ganz in Ordnung. Aber was wird denn nun erwartet? Ich sehe hier eigentlich nur eine statistische Übersicht. In ein, zwei Jahren werden sich einige Artikel sicher gebessert haben. Mich wundert es nicht, dass die Qualität so unterschiedlich ist, sind doch auch die Quellen höchst heterogen. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-Simplicius-2007-03-08T22:31:00.000Z-Sinn genau?11
- Das Problem haben wir auch erkannt und wollen jetzt systematisch an den "schlechten" Artikeln Verbesserungen machen. Das hatten wir so im Sauerlandchat besprochen und wollen systematisch die schlechten Artikel ergänzen. Bis Dienstag ist noch Halver an der Reihe. Wenn du zum Artikel was beitragen möchtest, auch Review und Typos sind gern gesehen, dann kannst du dich gerne beteiligen. --SteveK ?! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-SteveK-2007-03-09T08:29:00.000Z-Simplicius-2007-03-08T22:31:00.000Z11
- Später eventuell sehr gern. Bin im Augenblick schon sehr dicht. Würde mich später gern anschließen. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-Simplicius-2007-03-10T22:19:00.000Z-SteveK-2007-03-09T08:29:00.000Z11
- Ich denke, wenn man gemeinsam die schlechtesten Artikel nach und nach verbessert, dann wird die Qualität deutlich besser werden. Das Beispiel Halver zeigt doch, dass es geht. Es geht bei der Sache ja nicht um den Feinschliff für lesenswert oder Exzellent, sondern um einen guten Mindeststandard der Artikel. Ich habe durch die vielen Bewertungen, die ich bis jetzt gemacht habe, deutliche Abweichungen in der Qualität der Artikel festgestellt. Wenn wir es erreichen, dass alle Ortsartikel mind. die Note 3 bekommen, dann wäre viel erreicht. --SteveK ?! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-SteveK-2007-03-10T23:15:00.000Z-Simplicius-2007-03-10T22:19:00.000Z11
Anfragen
[Quelltext bearbeiten]- Der Herscheid-Artikel wurde überarbeitet, kann jemand die Bewertung aktualisieren? --Springob Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-Springob-2008-10-24T22:57:00.000Z-Anfragen11
- Gemacht. Eine Note verbessert. -- SteveK ?! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-SteveK-2008-10-25T17:06:00.000Z-Anfragen11
- Danke, dann ist die Versetzung jetzt nicht mehr gefährdet ;-) --Springob
- Zum Glück sind wir hier nicht in der Schule. Die Bewertung soll ja nur Anregungen für die weitere Artikelverbesserung liefern, und das tut sie mMn auch ganz gut. Die Schulnoten zeigen dabei erstaunlich gut, wann eine KLA wohl erfolgreich sein kann. -- SteveK ?! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-SteveK-2008-10-27T09:17:00.000Z-SteveK-2008-10-25T17:06:00.000Z11
- Danke, dann ist die Versetzung jetzt nicht mehr gefährdet ;-) --Springob
Neubewertung aller Artikel
[Quelltext bearbeiten]Die Artikel werden ja laufend überarbeitet, aber teilweise sind noch Bewertungen von 2008 vorhanden. Können die Artikel vielleicht neu bewertet werden? --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-Der Buckesfelder-2011-07-30T17:54:00.000Z-Neubewertung aller Artikel11
- Die Bewertung macht sehr viel Arbeit, du darfst dich gerne daran versuchen. Wenn du mir eine Mail schreibst, dann sende ich dir mein Excel-Sheet für die Bewertung. Das macht das Ganze einfacher und liefert gleich den Quelltext der Bewertung. Vielleicht solltest du dann vorher mal eine Probebewertung machen.
- Ach ja, ich bewerte derzeit nur dann Artikel, wenn sie in die QS des Portals gehen. Damit hat man dann einen Anhaltspunkt für die Überarbeitung. Gruß -- SteveK ?! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung#c-SteveK-2011-07-31T17:28:00.000Z-Der Buckesfelder-2011-07-30T17:54:00.000Z11