Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist

== Meine bescheidene Meinung ==

.. nach mehrmaligem Durchlesen: Filme sind bildliche Darstellungen, die Bemerkung von Orientalist zielt also scheinbar darauf ab, dass man das islamische Bilderverbot in den VAE ignoriert. Orientalist und ich sind keine Freunde in der Wikipedia und werden es wahrscheinlich auch nie, aber mit der Feststellung hat er doch nicht Unrecht, oder? Freilich hat das mit der Artikeldiskussion nichts zu tun und ist keine Rechtfertigung für Mohammed-Bilder in der Wikipedia, aber "rechts" ist diese Bemerkung auf keinen Fall, höchstens eine Tatsachenfeststellung. In Dubai fällt – das weiß ich aus eigener Tuchfühlung – noch ganz anderes unter den Teppich was den Islam betrifft, das nur nebenbei. Aber dafür jetzt so ein Fass aufzumachen ist ziemlich unnötig. Lg. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Wienerschmäh-2024042211010011Beantworten

O-Ton: "Orientalist und ich sind keine Freunde in der Wikipedia"

Insgesamt ist dieses Aufmischen nebensächlich und noch weniger. Ich habe in der WP keine Freunde. Dort zählen für mich:Sachkenntnis, Belesenheit, Quellenverständnis und Quellenauswertung mit fruchtbarer Auswertung. In diesem "Vermittlungsausschuss" mit dem Untertitel "keine rechte Parolen in der WP" fühle ich mich nicht betroffen. Das muß zunächst Antragesteller uns allen plausibel erklären. Beihilfe in der oben geschilderten Art - und überhaupt - wird in diesem Prozedere hier nicht gebraucht. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Orientalist-20240422115000-Wienerschmäh-2024042211010011Beantworten

🤣 Orientalist, Du greifst den Falschen an, ich habe Dir vollumfänglich zugestimmt! Ob Deine Beiträge auf der Diskussion überaus hilfreich sind, das überlasse ich anderen, jedenfalls ist der Titel und der Zweck dieses VA meiner Meinung nach nicht zielführend. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Wienerschmäh-20240422122200-Orientalist-2024042211500011Beantworten

Von Angriff keine Rede. Nach Deiner Zustimmung fragt hier auch keiner. Dein Auftreten hier ist für mich insgesamt unergründlich - von Anfang an. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Orientalist-20240422124000-Wienerschmäh-2024042212220011Beantworten

Orientalist, ad hominem ist sicher nicht hilfreich und auch nicht zielführend, genau das ist aber das Problem bei Deinen Beiträgen ist, dass Du oft am Thema vorbeiredest. Das ändert nichts an dem, was ich hier schrieb und schreiben darf, ohne um Erlaubnis zu fragen. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Wienerschmäh-20240422124800-Orientalist-2024042212400011Beantworten

So: ad hominem hast Du mißverstanden/falsch verwendet. Bitte, sprich mit Deinem evtl. nächsten Beitrag z.B.Mitglieder des Ausschusses an. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Orientalist-20240422130400-Wienerschmäh-2024042212480011Beantworten

Hab ich! Oben lesen! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Umardafaqussamk und Orientalist#c-Wienerschmäh-20240422131500-Orientalist-2024042213040011Beantworten