Wikipedia Diskussion:Unterwegs/Online

Wikipedia:Auf dem Handy was gefiel dir an meiner Verschiebungsbegründung nicht? Ist doch nicht nur für HAndy, und das andere nicht nur für PDA (Wikipedia:Für PDAs). Antwort bitte bei mir. Außerdem finde ich die Klarere Trennung nach On- und Offline viel Zweckmäßiger. Bei deiner Jetzigen Lösung hab ich das gefühl , dass du auch der meinung bist das die On- oFfline untertscheidung den Kern der Seiten außmacht. ICh Benutzte seit langem eine sog. "PDA-version" auf meinem Handy. Musste aber erst drauf kommen das die da steht. --qwqch 23:10, 15. Sep 2005 (CEST)

ICh leg die Diskussion mal auf Wikipedia:Auf dem Handy

Hi, was mir daran nicht gefiel, ist, dass sich Ottonormalnutzer unter "Mobil Online" und "Mobil Offline" einfach erstmal nix vorstellen kann, während "Wikipedia auf dem Handy" oder "Wikipedia für PDAs" für jeden sofort verständlich sein sollte. Dass die einen vorwiegend Online und die anderen Offline-Reader sind, ist da eher zweitrangig (obwohl die Einteilung natürlich auch sinnvoll ist). Deshalb würde ich diese Namen gerne beibehalten, für die Inhalte wird ja auch klar von beiden Seiten aufeinander verwiesen. Ich hab das im Intro jetzt auch noch mal deutlich gemacht. --Elian Φ 23:17, 15. Sep 2005 (CEST)

Also ich finde das schlicht Irreführend: Die Titel scheinen ausschließend. Von wegen allgemeinverständlich: Wie wäre es dann mit Wikipedia:Unterwegs online und Wikipedia:Unterwegs offline. Dem Entsprechend halte ich eine Trennung der zwei Artikel nach diesem gesichtspunkt für sehr sinnvoll. Zweitrangig ist das überhauptnicht, denn wie man sieht ist beides online und offline auf beiden gerätetypen möglich. Die Frage die sich der Artikelbesucher also stellt ist, ob er mit seinem Gerät (Handy oder PDA) on- oder Offline seien will. --qwqch 23:26, 15. Sep 2005 (CEST)

Yep, gefällt mir besser. Ich würde das dann als Wikipedia:Unterwegs (von der Hauptseite verlinkt, mit der Modellübersicht) mit den Unterseiten online und offline anlegen. Einverstanden? --Elian Φ 23:42, 15. Sep 2005 (CEST)

EInverstanden. Gruß --qwqch 23:49, 15. Sep 2005 (CEST)

@212.202.33.97: Ich habe deine Änderung bei 'Wikipedia Mobil' rückgängig gemacht, da diese inhaltlich falsch war. Es ist ein Caching integriert welches das Antwortverhalten auf einigen Seiten bei Performanceengpässen seitens 'Wikipedia Internet' deutlich verbessert. --Trigan777 17:05, 10. Jan 2006 (CET)

@62.2.214.202: Ich habe deinen Eintrag zu lumrix.de in einen neuen Punkt gelegt und bitte dich deine mobile Version dort zu beschreiben. Das ist auf dieser Seite so üblich. --Trigan777 17:13, 11. Jan 2006 (CET)

Guten Tag,

ich muss sagen ich brauche solche Sachen wie "kürzliche verstorben" etc. gar nicht. Eine einfaches Such-Script ohne alles wäre für mich das beste und billigste.

Daher: Wäre es nicht möglich eine Version zu machen die nur die Suchmaske beinhaltet?

Achso: Natürlich vielen, vielen Dank für diesen großartigen Service. Hab dank diesem Dienst mein Bio Referat in der Pause vor der Stunde in der ich es halten musste vorbereitet -> Note: 1 =)

Danke nochmals!

Falls Du Dich mit Deiner Frage auf die Wapedia beziehst: Ich habe unter http://de.wapedia.org/wapedia:light nun eine solche Seite angelegt. --Florian.A 13:30, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo,

meine Handy unterstützt sowohl WAP als auch HTML. Was ist verursacht weniger Traffic?

Vielen Dank im Vorraus

WAP und HTML sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ersteres ist ein Datenübertragungsprotokoll, letzteres eine Seitenbeschreibungssprache. Vielleicht meinst Du aber etwas anderes: Im allgemeinen ist WAP auf Mobiltelephonen schneller als HTTP, da es das für Funkübertragungen besser geeignete UDP statt TCP verwendet. Über den Trafficverbrauch weiß ich nichts, ich vermute aber, daß WAP auch hier etwas besser ist. Beim Vergleich von WML und HTML kommt es natürlich auf die entsprechende Seite an. In der Wapedia ist es so, daß im Allgemeinen die WML-Version etwas kleiner ist als die HTML-Version, der Unterschied ist jedoch nicht gravierend. Ich weiß jedoch nicht, ob und wie WML komprimiert werden kann, die HTML-Version wird - wenn das Handy es unterstützt - auf unter 50% komprimiert. --Florian.A 13:34, 13. Jan 2006 (CET)