Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia

In diesem Abschnitt möchte ich als Initiator der Umfrage Anregungen aufnehmen und meine Vorstellungen einfließen lassen. Ich tue dies nicht bewusst auf der Vorderseite, da ich von einem fließenden Prozess ausgehe, den ich nur beobachten möchte. --KKpt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:22:00.000Z-Ideen des Initiators der Umfrage11Beantworten

1. Eine Schiedsstelle sollte keine Mehrbelastung bedeuten, daher müssen die Hürden in entsprechender Höhe gesetzt werden. So muss als erstes klar der Versuch erkennbar sein nach den geltenden Regeln der Wikipedia eine Einigung über den strittigen Sachverhalt erzielt zu haben, der scheiterte. Bei anrufen der Schiedsstelle muss die Person ein berechtigtes Interesse nachweisen in der Form dass es sich um die betroffene Person handelt und eben jener Versuch der Einigung auch tatsächlich übernommen wurde. Als Identifikation, könnte das Verfahren welches bei der Verifizierung von Firmen angewendet wird, sich als gangbarer Weg erweisen. Grundsätzlich obliegt es der Schiedsstelle nach Prüfung des Sachverhaltes einen Fall anzunehmen oder abzulehnen. Es wäre zu diskutieren, ob die Struktur des Schiedsgerichts der Wikipedia zu kopieren wäre. --KKpt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:03:00.000Z-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:22:00.000Z11Beantworten
2. Der Name wird zu Diskutieren sein. Vorschläge: Ombudsstelle.

@Korvettenkapitän: Warum machst du hier jetzt schon einen Abschnitt „Auswertung“ auf, wenn die Umfrage doch gerade erst gestartet ist? Wie sollen so die Vorstellungen aller Teilnehmenden angemessen berücksichtigt werden? Davon abgesehen, scheinst du hier eher deine eigene Meinung darzulegen, dafür wäre aber umseitig der richtige Ort. Ich bitte dich, die Überschrift zu ändern oder den ganzen Abschnitt zu entfernen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Count Count-2021-01-25T17:17:00.000Z-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:22:00.000Z11Beantworten

Du hast recht. Sind ja eher meine Gedankengänge zu Umseitigen Meinungen und Beiträgen. Von daher nicht einfach für mich alles richtig zu machen. Ich hoffe so ist es besser. --KKpt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:25:00.000Z-Count Count-2021-01-25T17:17:00.000Z11Beantworten

1. Bitte auch Ideen sammeln, wie das Verhältnis zum bereits bestehenden Support-Team aussehen soll. Ich habe den leisen Verdacht, dass der Initiator nicht von der Existenz des Teams weiss, obwohl die E-Mail-Adresse im Impressum genannt ist. -- O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-O.Koslowski-2021-01-26T07:25:00.000Z-Korvettenkapitän-2021-01-25T17:22:00.000Z11Beantworten

   Ja das wird geschehen, also das Sammeln von Ideen. Zu deinem Verdacht. Ich hatte euch schon auf dem Schirm, nur mir schwebte etwas weitergehendes vor. Sagen wir es mal so, verbindlicheres. Sollte es zu einem Meinungsbild kommen, also eine Stelle die für die Vermittlung explizit zuständig wäre gewünscht sein, müsste in der Phase der Vorbereitung ehe eine Abstimmung mit euch erfolgen, so wie mit anderen Stellen. Nur ich wollte nicht jetzt schon in dieser Phase überall aufschlagen. Gruß --KKpt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Korvettenkapitän-2021-01-26T14:44:00.000Z-O.Koslowski-2021-01-26T07:25:00.000Z11Beantworten

Könnte vielleicht zum besseren Verständnis der "aktuelle Anlass" verlinkt werden? Grüsse --Liberealist Disputatio Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Liberealist-2021-01-25T16:32:00.000Z-Aus aktuellem Anlass11Beantworten

Ist passiert. Danke für die Anregung. --KKpt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Korvettenkapitän-2021-01-25T16:43:00.000Z-Liberealist-2021-01-25T16:32:00.000Z11Beantworten

Der aktuelle Anlass hätte nicht sein müssen. Der Text von F. wäre leicht zu entschärfen gewesen, ohne inhaltlich an Substanz zu verlieren. Es gibt aber bei Wikipedia keine verantwortliche Instanz, die in kritischen Fällen inhaltlich eingreifen darf, will und muss, wie es bei allen dem Presserecht unterliegenden Medien der Fall ist. Schon seltsam. Dann kracht es schonmal vor Gericht, und das zu recht. Es dürfte übriges kein Problem sein, gefährliche Textstellen zu benennen, die vor Gericht landen könnten. Man braucht sich nur gewisse einschlägige Personenartikel anzusehen und stolpert über Anzeichen von Übler Nachrede und Verleumdung, wie sie in dieser Dichte selten zu finden sind. Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Zweimot-2021-01-27T16:44:00.000Z-Korvettenkapitän-2021-01-25T16:43:00.000Z11Beantworten

Dann scheinst du Trumps Zwitschern schon vergessen zu haben. Als Meinungsäußerung geht dein letzter Satz hier durch, den Faktencheck wird er nicht überstehn. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Schlichtungsstelle f%C3%BCr externe Beschwerden %C3%BCber Artikel in der Wikipedia#c-Jbergner-2021-02-01T15:45:00.000Z-Zweimot-2021-01-27T16:44:00.000Z11Beantworten