Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche‎ | Topwünsche/Bearbeitungskonflikte
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Johanna Strodt (WMDE) in Abschnitt Feedback
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 Info: 

Diese Feedbackrunde ist abgeschlossen. Rückmeldungen zur Funktion sind auf der Diskussionsseite des Wunsches und der Diskussionsseite auf Meta weiterhin willkommen. Allen, die mitgemacht haben, ein herzliches Dankeschön!


Der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt (zzt. Beta-Funktion) ist eine neue Benutzeroberfläche zum einfacheren Lösen von Bearbeitungskonflikten. Anhand der folgenden Fragen soll herausgefunden werden, ob er schon gut funktioniert, und wo es noch Verbesserungsbedarf gibt. Die Feedbackrunde läuft bis zum 9. November 2017.

  • Bitte die Antworten in einigen Sätzen ausführen.
  • Gerne Screenshots einfügen oder auf die nummerierten Elemente der Benutzeroberfläche verweisen (rechter Bildschirmrand).
  • Die Signatur nicht vergessen. ~~~~

Danke fürs Mitmachen!

Bitte beachten:
Auf der Vorderseite gibt es allgemeine Informationen zu dieser Feedbackrunde und Hinweise zum Testen.
Einige Elemente der Benutzeroberfläche
zur Beschreibung des Feedbacks
1: Zweispaltige Ansicht

2: Gegenüberstellung "eigene und andere Änderungen"

3: Änderungen ausblenden

4: Auswahl der Basisversion

Feedback

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren63 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1. War es leicht, sich auf der Seite zurechtzufinden?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn ja oder nein, woran lag das? Was war hilfreich, was war verwirrend?

@Peter Gröbner: Ich danke dir. Wir haben immer mal wieder Feedbackrunden und freuen uns, wenn sich viele beteiligen. Wenn dich das interessiert, kannst du dich auf Wikipedia:Technische_Wünsche/Newsletter eintragen. Dann wirst du direkt benachrichtigt, wenn eine neue Runde stattfindet. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z-Peter Gröbner-2017-10-20T14:52:00.000Z11 Beantworten
  • Versuch, durch separaten Punkt Form in dieses Wirrwarr zu bringen
  • Welche Texte meinst du im Einzelnen und was ist daran für dich unverständlich? Kannst du dazu noch etwas mehr sagen? Das wäre toll.
    Oben im ErklärbärFenster heißt es:
Es gibt einen Bearbeitungskonflikt zwischen deiner und der aktuellen Version. Du musst deine Änderungen in die aktuelle Textversion einfügen. Es wird nur der Text im Editorfeld gespeichert, wenn du auf „Änderungen speichern“ klickst.
  • Ich finde weder den Begriff "Textversion" noch den Begriff "Editorfeld", sondern werde zunächst aufgefordert:
   1) Wähle die Basisversion unten im Popup aus.
   2) Passe den Text an, um beide Versionen zu kombinieren.
   3) Klicke auf „Änderungen speichern“. Nur das, was im Editor steht, wird veröffentlicht.
  • Erst wenn ich den (schlecht erkennbaren) Punkt unterhalb dieser Anweisung im Feld namens "Editor mit der Version, die veröffentlicht werden soll." anklicke, kann ich überhaupt irgendwo irgendwas eingeben, obwohl das linke FEld so aussieht, als könnte ich da etwas eingeben. :)
Was sollte zuerst im Editor sein und als Basis zur Kombination der kollidierenden Versionen dienen?
Die derzeit veröffentlichte Version
Mein Text
@IvaBerlin: Super, dankeschön für die ausführliche Erklärung. Hat sich gelohnt, ich hab's verstanden. ;) -- Viele Grüße,
@IvaBerlin: Ich bin mir nicht sicher, ob ich „Ersteres“ und „Letzteres“ richtig verstanden habe: „Ersteres“ = Seite mit den Benutzerbeiträgen öffnen (Spezial:Beiträge), „Letzteres“ = Zusammenfassung verlinken? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z-IvaBerlin-2017-10-29T19:14:00.000Z11Beantworten
Ja, das hast Du (wie alles andere offenbar auch :)) richtig verstanden, also so, wie ich das gemeint hatte. Grüße von Iva Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-IvaBerlin-2017-11-03T10:55:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z11Beantworten
@IvaBerlin: :) -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T12:11:00.000Z-IvaBerlin-2017-11-03T10:55:00.000Z11 Beantworten
@IvaBerlin: Okay, das ist klar geworden. Dankeschön. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z-IvaBerlin-2017-10-29T19:14:00.000Z-111Beantworten
@Nenntmichruhigip: Vielen Dank für dein Feedback! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-10-20T16:44:00.000Z11Beantworten
@Kritzolina: Dankeschön für deine Einschätzung! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:12:00.000Z-Kritzolina-2017-11-02T07:26:00.000Z11Beantworten
@Holmium: Danke für deine Einschätzung. Das hilft auf jeden Fall weiter. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T12:17:00.000Z-Holmium-2017-11-03T19:29:00.000Z11Beantworten

2. Konnte der Bearbeitungskonflikt gelöst werden?

[Quelltext bearbeiten]

Wie wurde vorgegangen? Was ist passiert? Entsprach das den Erwartungen?
Gab es frustrierende Momente? Was ist besonders positiv aufgefallen?

Hallo Victor Schmidt und herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe zwei Rückfragen, um sicherzugehen, dass ich dich richtig verstanden habe: 1) Du hast die Beta-Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“ aktiviert und im „realen Leben“ angewandt (also nicht mit der Simulationsseite) und das hat ein paar Mal gut funktioniert, bis irgendwann die u.g. Fehlermeldung auftauchte – richtig? 2) Hast du dabei durchgehend den 2017-Quelltexteditor benutzt oder zwischendurch gewechselt? -- Viele Grüße, (nicht signierter Beitrag von Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 10:25 Uhr, 15. November 2017 (CET))
Ich habe dabei den 2017-Editor verwandt, bis mir die Fehlermeldung zu viel wurde und ich ihn deaktivierte. Ich habe ihn nicht zwischendurch deaktiviert oder Per URL das Verwenden des Normalen Editors erzwungen (warum auch?! Bei der Vandalenjagd habe ich nicht die Zeit für sowas.) Ich habe es gestern noch einmal mit der Simulation probiert, und da ging es einwandfrei. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Victor Schmidt-2017-11-15T15:08:00.000Z-Victor Schmidt-2017-11-14T17:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Victor Schmidt, und danke fürs Nachsignieren. Ich fasse mal zusammen, was ich verstanden habe:

  1. Du hast den 2017 Quelltext Editor genutzt und hast die Betafunktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“ aktiviert.
  2. Zunächst konntest du Bearbeitungskonflikte mit dieser Kombination in der zweispaltigen Ansicht lösen, aber dann trat der Fehler auf, dass dir statt der zweispaltigen wieder die herkömmliche BK-Ansicht angezeigt wurde. Dabei gab es eine Unicode-Meldung, obwohl du sonst keine Probleme mit Unicode hast.
  3. Daraufhin hast du den 2017 Quelltext Editor deaktiviert.
  4. Du hast die zweispaltige BK-Ansicht in der Simulation ohne den 2017 Quelltext Editor ausprobiert und hattest keine Probleme.

Stimmt das so, oder habe ich etwas falsch verstanden? Spannend wäre noch, ob du mit der Simulation dann zufrieden warst oder ob du in der zweispaltigen Ansicht selbst noch Verbesserungsbedarf siehst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-16T10:24:00.000Z-2. Konnte der Bearbeitungskonflikt gelöst werden?11Beantworten

@Johanna Strodt (WMDE):Das kann man so sagen. BKs treten ja auch heute noch auf, im Extremfall, wenn ein Admin schneller den Löschen Knopf drückt, asl ich bei sowas einen SLA stellen kann. Mitgemacht habe ich nur, weil ich es zuffällig hier gesehen habe. (Ich hatte mich im Abschnitt Importwünsche/Übersetzungen beteiligt) Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Victor Schmidt-2017-11-16T15:16:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-16T10:24:00.000Z11Beantworten
@Victor Schmidt: Dankeschön für das Feedback. Das hilft uns sehr. Wenn du Lust hast, in Zukunft noch mal Feedback zu Funktionen zu geben, die wir entwickeln, trag dich gern auf WP:Technische Wünsche/Newsletter ein. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-16T15:30:00.000Z-Victor Schmidt-2017-11-16T15:16:00.000Z11Beantworten
  • ...

3. Gab es technische Probleme?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn ja, bitte beschreiben. Hilfreich sind dabei: Screenshots, verwendetes Betriebssystem (Windows, Apple, Linux), verwendeter Browser (z. B. Firefox, Chrome, Safari, Opera), verwendetes Gerät (Desktoprechner oder mobiles Gerät)

Danke, Nenntmichruhigip, für diesen guten Hinweis! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:14:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-10-20T16:45:00.000Z11Beantworten
  • ...

Sonstige Anmerkungen

[Quelltext bearbeiten]

Alle weiteren Anmerkungen zur getesteten Oberfläche. Wer möchte, kann hier z.B. erläutern, wie er oder sie Bearbeitungskonflikte bisher löst: Funktioniert das gut? Gibt es überhaupt Bedarf an einer neuen Funktion?

Dankeschön auch hierfür! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:56:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-10-20T16:44:00.000Z11Beantworten
Danke, commander-pirx. Zum Verschieben habe ich noch eine Rückfrage: Meinst du ein Verschieben innerhalb der linken Spalte oder von der linken in die rechte? Oder etwas ganz anderes? Wenn du noch weiter testest, wäre natürlich super. Diese Feedbackrunde läuft noch bis zum 9. November 17. Danach sind Rückmeldungen am besten hier auf der Diskussionsseite des Wunsches aufgehoben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:56:00.000Z-Commander-pirx-2017-10-24T20:18:00.000Z11Beantworten
Yeap, Du hast mein Kauderwelsch exakt verstanden; wenn ich bei einem Konflikt die Textblöcke auswählen könnte, wäre das supe. Ich bin kein Egomane, sondern denke dass bei einem solchem Konflikt, es besser wäre die besten Textblöcke für einen bestmöglichen Edit (Ausgang) zu nutzen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Commander-pirx-2017-11-03T10:26:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T09:56:00.000Z11Beantworten
Danke für die Erläuterung, commander-pirx! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T10:45:00.000Z-Commander-pirx-2017-11-03T10:26:00.000Z11Beantworten

Beim simulierten Bearbeitungskonflikt poppte ein Hinweis mit einem Tutorial auf. Dieses Aufpoppen dauerte recht lange, ähnlich lang wie der Visual Editor, den ich deswegen nicht benutze. Wenn jedes Mal so ein Tutorial aufklappt, werde ich auf jeden Fall auf das Tool verzichten. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Gereon K.-2017-11-06T11:31:00.000Z-Sonstige Anmerkungen11Beantworten

@Gereon K.: Danke für den hilfreichen Hinweis. Hast du mit der Oberfläche dann auch einen Bearbeitungskonflikt simuliert? Wenn ja, wie erging es dir dabei? Gab es Dinge, die dir gefallen haben, und Dinge, die man noch ändern sollte? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T12:19:00.000Z-Gereon K.-2017-11-06T11:31:00.000Z11Beantworten
Das kommt nur beim ersten Mal (und evtl sogar selbst das nur in der Simulation?). --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Nenntmichruhigip-2017-11-06T13:37:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T12:19:00.000Z11Beantworten
@Nenntmichruhigip, Gereon K.: In der Tat erscheint es nur beim ersten Mal, wobei es egal ist, ob man sich in der Simulation befindet oder in einem echten BK. Über das kleine Fragezeichen-Symbol auf der BK-Seite kann man das Tutorial dann nach Belieben wieder aufrufen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T13:54:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-11-06T13:37:00.000Z11Beantworten
Jetzt im Realbetrieb ausprobiert. Schon wieder ein Popup mit einer Entscheidung, was zuerst auftauchen soll. Habe entschieden, dass zuerst die andere Version (die im Tool verwendeten Begriffe waren für mich ungewohnt). Ich hoffe, dass ich jetzt nicht jedes Mal erneut gefragt werde. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Gereon K.-2017-11-06T14:07:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T13:54:00.000Z11Beantworten
Diese Frage kommt tatsächlich immer, und das soll auch so sein, da diese Entscheidung von der Art des jeweiligen BK abhängt. @WMDE: Vielleicht wäre es sinnvoll, mittels einer Benutzereinstellung immer die andere Version gewählt zu haben, damit das für Benutzer, die darin für sich keinen Vorteil sehen, möglichst nah an der alten Verfahrensweise ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Nenntmichruhigip-2017-11-06T14:24:00.000Z-Gereon K.-2017-11-06T14:07:00.000Z11Beantworten
Dies Pop-up ist eine der Ursache für die oben von mir genannte 'umständliche' Vorgehensweise, bis ich überhaupt editieren kann bzw. abspeichern kann. Das Merken und automatische Beibehalten der gewählten Einstellung würde ich gerne sehen und bevorzugen. --Holmium (d) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Holmium-2017-11-06T16:44:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-11-06T14:24:00.000Z11Beantworten

Geht mir im Prinzip auch so: Möglichst nahe an dem, was ich kenne. Und das Umschalten dann vielleicht einfach wie beim VE mit einem Symbol? Das macht das System inzwischen fast immer richtig;) so habe ich es seit einiger Zeit auch nicht mehr erlebt, dass mir dabei Änderungen verworfen werden, was eine Zeitlang sehr genervt hat. Inzwischen fange ich oft mit dem VE an und schalte dann mit dem Symbol um(ggf. auch mehrfach). Ist aber vermutlich ein anderes Thema als hier der Test. Ich bin übrigens auch eher genervt von zusätzlichen unabschaltbaren jedesmal-Fragen. Grüße von Iva Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-IvaBerlin-2017-11-06T19:42:00.000Z-Sonstige Anmerkungen11Beantworten

@Gereon K., Nenntmichruhigip, Holmium, IvaBerlin: Hallo, dankeschön für diese Rückmeldung und die nützlichen Vorschläge, was beim Bedienen der Oberfläche helfen würde! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-07T14:11:00.000Z-IvaBerlin-2017-11-06T19:42:00.000Z11Beantworten
Auch wenn es ein bisschen spät ist, hier noch zwei Anmerkungen. Ich hatte gewartet, bis ich Bearbeitungskonflikte mit großen Änderungen im Normalbetrieb hatte, und nicht im simulierten Betrieb. Jedes Mal musst ich irgend etwas entscheiden, bevor ich das bearbeiten konnte. Bei Ennearthron cornutum hatte ich mich für das untere entschieden und die Änderungen wurden mitübernommen. Da ich aber im Riesenartikel so gut wie jeden Absatz bearbeitet hatte, wurde mir in der Ansicht gar nicht mehr klar, was der Zwischenedit des anderen jetzt geändert hatte. Bei einem anderen Artikel (mir fällt leider nicht mehr ein welcher) hatte ich mich für das obere Häkchen entschieden. Auch dort mit Änderungen in mehr als einem dutzend Abschnitten konnte ich links nicht mehr klar erkennen, was die oder der andere geändert hat. Als ich abspeicherte, waren meine kompletten Änderungen weg. Zum Glück und mit Backbutton konnte ich sie noch retten. Also bei ganz kleinen Änderungen wie z.B. ein Komma oder eine Verlinkung, ist das neue Tool hervorragend. Bei großen Änderungen war es für mich unbrauchbar. Aber vielleicht bin ich auch nur ein langsamer Lerner bei neuen Benutzeroberflächen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Gereon K.-2017-11-16T10:57:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-07T14:11:00.000Z11Beantworten
Danke, Gereon K., für dein hilfreiches Feedback! Haben wir uns notiert. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-16T12:14:00.000Z-Gereon K.-2017-11-16T10:57:00.000Z11Beantworten
  • ...

Bemerkungen zur Dokumentation

[Quelltext bearbeiten]

Hierher gehören Anmerkungen, die die Dokumentation des Tests betreffen.

@IvaBerlin: Vielen Dank für die Initiative. Ja, in der Tat kann man das noch übersichtlicher machen. Wir überlegen uns, wie wir das bei den kommenden Feedbackrunden verbessern können. Wenn du Ideen hast, was dir helfen würde, lass es mich gerne wissen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T10:01:00.000Z-IvaBerlin-2017-10-29T19:19:00.000Z11Beantworten
Ich hätte am liebsten mindestens eine "schnöde" (hellgraue) Linie zwischen den einzelnen Punkten gehabt, um das optisch auseinander zu halten. Da ich das allerdings seltenst verwende, habe ich mir jetzt nicht die Mühe gemacht, das rauszusuchen, wie das einfach ginge - dann wäre es ja vielleicht möglich, das nach jedem Punkt als "Vorgabe" zur Verfügung zu stellen, dann könnten die, die es wollen, es via c+p einsetzen? Nachdenkliche Grüße von Iva Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-IvaBerlin-2017-11-03T10:59:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-03T10:01:00.000Z11Beantworten
@IvaBerlin: Werde ich mir auf jeden Fall anschauen. Danke für den Tipp und Link. -- Viele Grüße und eine gute Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-06T12:11:00.000Z-IvaBerlin-2017-11-03T10:59:00.000Z11Beantworten

Danke - VIEL besser (finde jedenfalls ich! :)) Grüße von Iva Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-IvaBerlin-2017-11-07T14:29:00.000Z-Bemerkungen zur Dokumentation11Beantworten

Danke fürs Mitmachen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Peter Gröbner, TMg, Kritzolina, Commander-pirx, Gereon K.:@Holmium, IvaBerlin, AnnaS.aus I., Nenntmichruhigip, Victor Schmidt: Danke fürs Mitmachen! Feedbackrunden sind ein zentraler Bestandteil des Projekts Technische Wünsche und jede Beteiligung hilft dabei, gute Lösungen zu entwickeln. Wer möchte, kann sich für unseren Newsletter eintragen und wird dann informiert, wenn eine neue Feedbackrunde ansteht. Auch sind weitere Vorschläge, wie man die Feedbackrunden an sich verbessern kann, sehr willkommen.

Wie es mit diesem Wunsch weitergeht, wird auf der Seite des Wunsches kommuniziert, sobald es etwas Neues gibt. -- Dankeschön und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-16T09:31:00.000Z-Danke fürs Mitmachen11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Technische_Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde_Testseite&oldid=241845189“