Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv von vergangenen Veranstaltungen. Eine Übersicht über die aktuellen Treffen findest du auf unserer Projektseite.

Ist bereits bekannt, welche der nächsten Aufgaben als nächstes angegangen werden sollen? --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2015-11-30T19:40:00.000Z-Nächste Aufgaben11

Die detaillierte Planung dazu wird es Anfang Januar geben (siehe Phase 5), Priorität werden anfangs höchstwahrscheinlich die bereits begonnen Projekte, wie der Abschluss von Catwatch oder Zeitspannenabhängiges Entfernen von Artikeln von Beobachtungslisten haben. Dazu können wir parallell auch mit weiteren Aufgaben beginnen, Details dazu dann wie gesagt im Januar. Tobias Gritschacher (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Tobias Gritschacher (WMDE)-2015-12-04T10:48:00.000Z-MGChecker-2015-11-30T19:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-MGChecker-2015-11-30T19:40:00.000Z11

Auf der Liste ist dieses Thema als seit 2014 gelöst markiert, allerdings ist soweit ich sehe immer noch keine Möglichkeit gegeben, Permalinks als Wikilinks anzugeben. Wurde das übersehen? --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-01-14T17:06:00.000Z-Wikisyntax, um Permalinks und Difflinks als Wikilink angeben zu können11

→ Spezial:PermaLink/150214795 --Leyo Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Leyo-2016-01-14T17:15:00.000Z-MGChecker-2016-01-14T17:06:00.000Z11

Okay, bin blind. (Stand aber nicht auf der Vorderseite vermerkt... --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-01-14T19:00:00.000Z-Leyo-2016-01-14T17:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-MGChecker-2016-01-14T17:06:00.000Z11

Kaqnn mir mal jemand erklären, was der Zweck der reichlich abstrusen Anker auf der Vorderseite ist? Sie zu lassen wie sie sind macht keinen Sinn, weil sie dadurch das Inhaltsverzeichnis nicht mehr wiederspiegeln, und sie zu ändern noch weniger, da dann die Links brechen. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-03-23T19:34:00.000Z-Anker11

Hey, stimmt! War ursprünglich mal so gemacht, falls sich Überschriften von Abschnitten nochmal ändern (z.B. Wunsch wird nochmal nachkonkretisiert), aber so, wie die Liste benutzt wird, und einzelne Abschnitte hin- und hergeschoben werden müssen, macht es tatsächlich mäßig Sinn... - nehm ich mal raus, bei Gelegenheit. Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-03-24T09:44:00.000Z-MGChecker-2016-03-23T19:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-MGChecker-2016-03-23T19:34:00.000Z11

Gibt es die Möglichkeit, auch für 2016 Technische Wünsche zu äußern? Wenn ja, wie und wo? Gruß -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Z thomas-2016-05-02T12:03:00.000Z-wünsche 201611

Bis jetzt gibt es keinen dezidierten Ort dafür. Auf der letzten WikiCon wurde diskutiert anstatt der Umfragen alle X Jahre eine kontinuierlichen Sammel- und Bewertungsstelle einzurichten. Das Problem ist nur, dass jeder Wikipedianer etliche Wünsche hat und dass man einen Prozess braucht der ermittelt welche Wünsche wie weit verbreitet sind und das ganze Übersichtlich hält. Mit der Wikistruktur ist das meiner Meinung nach nur schwer umsetzbar. -- Michi Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MichaelSchoenitzer-2016-05-02T16:30:00.000Z-Z thomas-2016-05-02T12:03:00.000Z11

@Z thomas: Die erste Umfrage hatte ich im Herbst 2013 gestartet, die nächste im Herbst 2015. Aktuell wird noch an der Realisierung vieler Wünsche gearbeitet, so dass ich vor Herbst 2016 keine neue Umfrage starten würde. Das Verfahren zur Prioritätenfindung hat sich meiner Meinung nach bewährt; ob man, wie Michael vorschlägt, eine andere Plattform wählt, kann man dann sicherlich überlegen. — Raymond ^Disk. Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Raymond-2016-05-02T18:16:00.000Z-Z thomas-2016-05-02T12:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-Z thomas-2016-05-02T12:03:00.000Z11

Hat sich die Problematik mit Bearbeitungskonflikten nicht längst von Seiten der WMF größtenteils erledigt, da jetzt BKs in unterscheidlichen Zeilen automatsich aufgelöst werden? Man könnte fast den Eindruck bekommen, ihr seid nicht richtig im Bilde… --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-05-10T19:19:00.000Z-Hm?11

Die Software mag mehr BKs automatisch lösen, wobei ich gefühlt immer noch in genug BKs reinrenne. Aber an dem eigentlichen Problem, deren Lösung sich die Community 2015 gewünscht hat,

Bei einem Bearbeitungskonflikt werden bereits jetzt 2 Textfelder angezeigt, wovon das eine die neue Version enthält und aus dem anderen der eigene Text kopiert werden kann, um ihn in die aktuellere Textversion einzufügen. Die Darstellung des Bearbeitungskonfliktes ist jedoch verwirrend und es ist unklar, was genau wo zu tun ist.

hat sich noch gar nichts getan. Bin da schon sehr gespannt auf eine bessere Benutzeroberfläche. — Raymond ^Disk. Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Raymond-2016-05-10T19:33:00.000Z-MGChecker-2016-05-10T19:19:00.000Z11

Die durch WMDE selbst gestellte Aufgabenstellung ist allerdings soweit verändert, dass nach meinem Verständnis derselben nicht mehr viel von dem Wunsch übrig bleibt… Allgemein empfinde ich es als unschön, dass im Kontext der Technischen Wünsche in letzter Zeit so wenig passiert ist. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-05-10T19:38:00.000Z-Raymond-2016-05-10T19:33:00.000Z11

Hi, zur besseren Lösung von Bearbeitungskonflikten wirds heute gegen später einen ersten Vorschlag mit ein paar Skizzen zur Diskussion geben. Ansonsten, ist nachvollziehbar, dass sich das Vorangehen auf der Wunschliste langsam anfühlt, was nicht heißt, dass nichts passiert. Wir haben schon das Problem, dass die Wunschliste aus vielen sehr großen oder dann doch unerwartet komplexen Projekten besteht, die denn auch entsprechend Vorarbeit auf unterschiedlichen Ebenen benötigen. Was z.B. überhaupt nicht sichtbar ist, aber sehr aufwendig war, ist die Generalüberholung für den Code der Beobachtungsliste, um zum einen die manuell einstellbare Zeitspanne, zum anderen eine integrierte Version der Funktion 'projektübergreifende Benachrichtigungen' sinnvoll möglich zu machen. Was ebenfalls nicht sichtbar ist, ist Maintainance und Beheben von Bugs an bestehenden Features, oder Koordinierungs- Kommunikations- und Recherchejobs zu den Wünschen, die noch in der Pipeline stehen bzw. von anderen Teams gemacht oder vermutlich demnächst gemacht werden. "In Arbeit" kommt es bisher dann, wenn es zumindest mit dem ersten Design-Entwurf losgeht. Davor passiert aber schon Einiges - das lässt sich aber kaum gut darstellen. Last but not least, das Team musste gerade mehrere Monate ohne Produktmanagement auskommen - auch wenn man das auf die übrigen Schultern verteilt, fehlt dann eine bestimmte Funktion, die sehr wichtig ist. Das ist aber nun zum Glück vorbei - mehr dazu auch heute später im Kurier und hier (wobei ich jetzt schon einiges geschrieben habe, was ich später in Artikeldeutsch noch mal und mit weiteren Infos rausgeben wollte...). Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-11T06:52:00.000Z-MGChecker-2016-05-10T19:38:00.000Z11

Dann ist es ja gut. Dadurch, dass in der von dir genannten Phase der Fortschritt nicht sichtbar ist, erhält man leider den fehlerhaften Eindruck, es würde wenig passieren, was aber offenbar doch nciht der Wahrheit entspricht. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-05-11T18:12:00.000Z-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-11T06:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-MGChecker-2016-05-10T19:19:00.000Z11

Hallo zusammen, für die bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten gibt es zwei erste Vorschläge, wie man das ungefähr umsetzen könnte. Insbesondere an diejenigen, die dafür abgestimmt haben: Generator, dcb, CENNOXX, WolfgangLiebig, Kurt Jansson, Geolina, Michi, ɦ, Yellowcard, Achim Raschka, Cirdan, Toru10, Queryzo, Distelfinck, all apatcha, Arnd, Hareinhardt, Emergency doc, FeddaHeiko, (hier unterbrochen wegen Echo-Ping-Begrenzung)--Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-11T18:33:00.000Z-Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten: Einladung zur Diskussion erster Vors11

hgzh, RookJameson, Holmium, Daniel749, S. F. B. Morse, Mattes, Varina, MGChecker, Metrophil44, Frank C. Müller, , DerHexer, BHC, Chewbacca2205, Gamma, MachtaUnix, commander-pirx, Freddy2001, jcornelius, DerPetzi und alle anderen Interessierten: Es wäre super, wenn Ihr einen Blick darauf werfen und kommentieren könntet. Es geht vor allem darum, genauer definieren zu können, worauf es ankommt, was es wie einfacher machen würde und wie weit weg vom Jetzt-Zustand es gehen kann/soll.

Hier gehts zu den Vorschlägen:

• Version A: Vorschlag A für bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten - Vorschlag für kleinere Änderungen in zwei Varianten (technisch nicht unbedingt unaufwendig, aber näher dran am Ist-Zustand)
• Version B: Vorschlag B für bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten - Vorschlag für eine größere Änderung mit stärker veränderter Benutzeroberfläche

Vielen Dank! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-11T18:33:00.000Z-Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten: Einladung zur Diskussion erster Vors-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-11T18:33:00.000Z11

Hierher gezogen von der Vorderseite ( --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-19T08:47:00.000Z-Tabellen in PDFs darstellen11):

Ich habe das schon vor vielen Monaten gesagt, wenn so etwas derartig nicht funktioniert - sollt man es lieber abschalten. Zumindest einen Warnhinweis anbringen. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Atamari-2016-05-18T17:28:00.000Z-Tabellen in PDFs darstellen11

Hi Atamari – einen Hinweis anzuzeigen, wird aktuell umgesetzt. Und es stimmt, der Hinweis hätte früher als Aufgabe rausgezogen werden sollen :(. Aber die erstmal gute Nachricht: Ursprünglich wurde gesagt, dass nur der Hinweis gemacht werden kann, weil das definitiv eine ziemlich komplexe Aufgabe mit sehr hohen Aufwand ist. Das Team schaut sich jetzt noch einmal genauer an, ob und wie es nicht doch gemacht werden kann. Es kann immer noch sein, dass man am Ende zum selben Schluss kommt – aber wir hoffen mal, dass da was möglich ist. Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-05-19T08:47:00.000Z-Atamari-2016-05-18T17:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-Atamari-2016-05-18T17:28:00.000Z11

Ich bezweifle, dass dieser Ansatz zielführend ist. Die Fälle, dass mehr als 50 User angepingt werden oder der Benutzername nicht existiert, bilden die Minderheit; viel mehr treten Probleme wegen vergessener Signatur, Zwischenüberschriften und falschem Signaturformat auf. Ob hier ein Fehler vorliegt, kann jedoch eigentlich kaum erkannt werden, daher ist eigentlich ein Weg mit Positivbenachrichtigung die einzige Lösung. Ach ja, und rein aus Interesse: Welche Probleme führen dazu, dass eine Ermittlung, ob ein Ping getätigt wurde, noch nicht direkt beim Speichern möglich ist? --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-06-13T20:10:00.000Z-Bei Speichern Hinweis über abgegebene Benachrichtigungen11

Hallo MGChecker, danke für deine Rückmeldung. Benachrichtigungen werden erst nach dem Speichern abgesendet, um den Prozess des Speicherns möglichst kurz zu halten. Deswegen wissen wir zum Zeitpunkt der Speichern-Nachricht noch nicht, ob Benachrichtigungen erfolgreich versandt wurden, oder nicht. Wenn wir das Versenden der Benachrichtigungen vor das Speichern ziehen würden, würde sich die Zeit des Speicherns einer Seite für alle Nutzer verlangsamen, weshalb dieser Weg nicht möglich ist. Somit ist es die bestmögliche Variante, Echo-Benachrichtigungen zu verwenden. Echo-Benachrichtigungen haben jedoch eine leicht andere Aufgabe, und es entspricht dem Konzept deutlich mehr, Fehlerbenachrichtigungen zu verschicken, als Meldungen, dass das System seiner gewünschten Aufgabe nachgekommen ist. Außerdem hat die Fehlermeldung den Vorteil, dass wir idealerweise mit angeben können, warum eine Benachrichtigung nicht versandt wurde. Versucht werden soll, möglichst viele Fehlerquellen von Benachrichtigungen als solche zu identifizieren. Viele Grüße, Lea Voget (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Lea Voget (WMDE)-2016-06-14T14:42:00.000Z-MGChecker-2016-06-13T20:10:00.000Z11

Das hilft aber leider auch nicht weiter, wenn ihr die Hauptfehlerquellen mit diesem Ansatz wie gesagt gar nicht finden könnt. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-06-14T15:14:00.000Z-Lea Voget (WMDE)-2016-06-14T14:42:00.000Z11

Hallo MGChecker, unsere Änderungen müssen ja immer auch in das bestehende System passen. Der Vorschlag ist, zumindest aktuell, der Nenner auf den wir uns mit dem Team einigen konnten, das sich bei der Wikimedia Foundation um die Echo-Benachrichtigungen kümmert. Mit dem aktuellen Vorschlag beschäftigen wir uns mit verschiedensten Fehlerquellen. Wir untersuchen zum Beispiel auch, ob es möglich ist, das Problem der Zwischenüberschriften zu beheben und falsche Signaturformate als solche zu erkennen. Mehr Infos findest du unter https://phabricator.wikimedia.org/T135717 . Viele Grüße, Lea Voget (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Lea Voget (WMDE)-2016-06-15T16:49:00.000Z-MGChecker-2016-06-14T15:14:00.000Z11

@MGChecker: - hast du schon gesehen? Wir haben bei der Wikimania und im Nachgang nochmal Gespräche geführt - und die Benachrichtigungen bei erfolgreichen Benachrichtigungen werden gemacht... VG, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2016-07-23T13:45:00.000Z-Lea Voget (WMDE)-2016-06-15T16:49:00.000Z11

Habe ich bereits gesehen, danke. Empfinde ich auch als deutliche Verbesserung, Daumen hoch dafür! Auch wenn der Ansatz von legoktm noch mal eine Verbesserung wäre. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-MGChecker-2016-07-23T20:14:00.000Z-Birgit Müller (WMDE)-2016-07-23T13:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-MGChecker-2016-06-13T20:10:00.000Z11

Abschnitt verschoben auf Unterseite: Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Tabellen in PDFs darstellen -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-09-08T16:00:00.000Z-Wunsch Tabellen in PDF darstellen - Stimmungsbild zum Lösungsvorschlag11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2016-10-20T22:50:00.000Z-Wunsch Tabellen in PDF darstellen - Stimmungsbild zum Lösungsvorschlag11

Zu dem Punkt „Benachrichtigung über die Einbindung selbst hochgeladener Fotos [Umfrage 2015]“ gibt es eine semiprof. Lösung: Benutzer:Krd hat da ein Bot, der schon mal ein Workround macht: Beispiel. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Atamari-2016-09-22T15:14:00.000Z-Benachrichtigung über die Einbindung selbst hochgeladener Fotos [Umfrage 2015]11

Ganz nett, aber es ist keine Benachrichtigung, und das dürfte für den durchschnittlichen User zu schwierig zu konfigurieren sein. Trotzdem: Wie geht das? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Gerd Fahrenhorst-2017-05-24T20:04:00.000Z-Atamari-2016-09-22T15:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2017-07-14T16:22:00.000Z-Atamari-2016-09-22T15:14:00.000Z11

Derzeit fehlt die Möglichkeit die Suche mit Hilfe des <inbutbox> search - Button mit Cirrus-spezifischen Parameter wie beispielsweise deepcat, insource, ... vorzubefüllen, um die Benutzer z.B. einer Wikiprojekt oder Portal-Seite auf spezifische Treffer vorzufiltern. Auf Phabricator habe ich schon mal einen Task angelegt.

Die Benutzer sollten ohne komplizierte Cirrus-Spezifika Treffer genau in dem Bereich finden, der gewünscht ist.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Boshomi-2016-10-12T18:56:00.000Z-Cirrus-Parameter zum Vorbefüllen der "Search" -Inputbox11

Info für Mitlesende: Die Einbindung der Schlüsselwörter in die erweiterte Suche war Thema der Workshopreihe Wikipedia:Technische_Wünsche/Workshop_spezialisierte_Suche. Die leicht zugängliche Nutzung der speziellen Suchmöglichkeiten soll in den ersten Monaten von 2017 technisch umgesetzt werden, momentaner Status: Planung, erste Prototypen schreiben, Gespräche mit dem Suche-Team der WMF. --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2017-01-26T15:45:00.000Z-Boshomi-2016-10-12T18:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2017-07-14T16:21:00.000Z-Boshomi-2016-10-12T18:56:00.000Z11

(Möglicherweise gibt es das schon und ich bin nur unwissend): Für Mobile Geräte, ähnlich der in Artikeln einzublendenden OSM Karte ein direkte grafische Benutzer-OF von OSM mit den verlinkten Wikipedia-Artikeln und ihrem(n) Standort(en). Klick daruf - Artikel öffnet sich. Ggf. mit Sucheingabe kombiniert. Hintergrund: Ich bin eine 3D (grafisch) denkende Person (andere auch?) oft würde ich (mensch) gern einfach eine Umgebungskarte sehen und umliegnde Plätze mit WP-Artikeln, z.B. für:

• wo gehe ich als nächstes hin?
• fehlen noch Fotos?
• was ist Interessantes in neuer/ungewohnter Umgebung

Dazu müsste die Anwendung natürlich auf die gps mobilee Daten zugreifen können oder eine Orts-(Koord.) Eingabe verlangen...
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Commander-pirx-2017-01-23T10:58:00.000Z-Wunsch(check)11

Hallo commander-pirx, soweit ich weiß, gibt es dies für die mobile Ansicht nicht. Am nächsten dran kommt Spezial:In der Nähe, eine Spezialseite, die in der mobilen Ansicht verfügbar ist. Es werden die Standortdaten nach Bestätigung abgerufen und eine Liste an Objekten in der Nähe, zu denen es Wikipedia Artikel gibt, zur Verfügung gestellt. Als interaktive Karte existiert dies jedoch nicht, nur als Liste. Ein weiteres Projekt, wo man sich in Zukunft vielleicht ein Andocken vorstellen könnte: Z.B. in der russischsprachigen Wikipedia ist die von der WMF entwickelte Erweiterung Kartographer gerade voll installiert worden & auch in der mobilen Ansicht verfügbar. Dadurch können auf OSM-Daten basierte Karten angezeigt werden, die z.B. den Umriss eines Gebietes darstellen oder interessante Punkte wie existierende Wikipedia-Artikel zu Objekten in der Umgebung, insofern diese Daten bei OSM zuvor eingetragen wurden. Die Datenaktualisierung scheint sehr stabil zu laufen & das Feedback bisher dazu ist sehr gut. Wobei Kartographer nicht den Anwendungsfall "ich stehe hier, welche Objekte um mich herum gibt es, die schon Artikel haben/nicht bebildert sind ..." bedient, aber man könnte dann in der Wikipedia nach dem Ort suchen, an dem man gerade steht, und sich dann die Karte anzeigen lassen - dies ist natürlich abhängig davon, wieviele Daten zu existierenden Wikipedia Artikeln bereits eingegeben wurden). Bei uns steht als nächstes erst einmal die Vorstufe davon an: Die beständige Aktualisierung der OSM-Daten über das Tool WIWOSM in Zusammenarbeit mit Kolossos zu verbessern bzw. zu diskutieren, ob nicht auf Karten geliefert durch Kartographer umgestellt werden soll, weil dies die stabilere Infrastruktur ist. Aber zurück zum Anfang, hilft dir Spezial:In der Nähe momentan schon weiter (falls du das nicht eh schon kanntest)? Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2017-01-26T15:38:00.000Z-Commander-pirx-2017-01-23T10:58:00.000Z11

Erst mal Danke für die vielen Infos - alles genau in die richtige Richtung. Dennoch doof (nach)gefragt: kann man nicht wie in (fast) jedem de:WP Artikel (oben anzuklicken) eine OSM-Karte öffnen lassen die einfach alle eingetragenen WP Artikel mit ihrer Geo-Position zeigt... sprich WIWOSM als selbständige (WP-Artikel unabhängige) Anwendung... naja, davon keine ahnung, bin nur wp-artikel-schreiber. das in der Nähe ist auch cool, zeigt mir aber eben nicht die entfernungen zu meinem standort an... den rest muss ich mir am wochenende erst mal in ruhe reinziehen...LG -- commander-pirx (disk beiträge) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Commander-pirx-2017-01-26T17:51:00.000Z-Commander-pirx-2017-01-23T10:58:00.000Z11

Hi commander-pirx, hab mir gestern nochmal die Wikipedia App angesehen: Hier wird die "In der Nähe" Funktion leicht unterschiedlich zur mobilen Ansicht angezeigt: Links neben dem jeweiligen Listeneintrag gibt es einen Kompass, rechts daneben ein Standortsymbol, über das die verknüpfte Kartenanwendung auf dem Mobilgerät geöffnet werden kann. Ich probier' das Laufen nach Kompass & das Hin- und Her zwischen Liste & Karte am WE mal aus :-) - Zu deiner Frage: Da müsste ich weiter ausholen, bin heute nicht mehr hier, aber meld' mich Anfang der Woche wieder. Liebe Grüße & ein schönes WE! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Birgit Müller (WMDE)-2017-01-27T08:58:00.000Z-Commander-pirx-2017-01-26T17:51:00.000Z11

Nachtrag: Spezial:In der Nähe ausprobiert, o.k. schon net schlecht - zumindestens findet man so gleich noch geo-ref Fehler und kann sie und mehr korrigieren. ps1. Kompass habe ich aber in der App nicht gesehen (windows typ...?) ps2. genau den kartografer mein ich ja. als reine app anwendung bitte - map mit wp-artikel signs zum einfachen anklicken; ähm das isses eigentlich, nur wie kann ich es beim starten automatisch meine position einstellen lassen? MfG von einem nicht-SWianer -- commander-pirx (disk beiträge) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Commander-pirx-2017-01-31T17:40:00.000Z-Birgit Müller (WMDE)-2017-01-27T08:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technische W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2017-07-14T16:21:00.000Z-Commander-pirx-2017-01-23T10:58:00.000Z11