Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Oder wenigstens Comic Neue:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Unter Berücksichtung von Dyslexie wäre es dann wohl eher:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
@Wouldyoukindly: Hi! Also in den Regeln steht: "Du musst nur einen der unten stehenden Artikelwünsche erfüllen, dann darfst du dich FeenanwärterIn nennen, selbst drei Wünsche eintragen und – wenn die Wünsche nicht zu schwierig sind – berechtigterweise hoffen, dass weitere Mitspieler diese Wünsche erfüllen." Das heißt, dass Du einen der Wünsche auf Drei Wünsche frei erst mal erfüllen musst. Und bei diesem Spiel versuchen wir natürlich, gute Artikel zu schreiben - denn Stubs können wir alle selber. Dafür recherchieren wir für den Artikel und/oder übersetzen aus anderssprachigen Wikipedia-Versionen. Und wenn Du einen Wunsch erfüllt hast, kannst Du selbst drei eigene Wünsche stellen, und diese mit jeder weiteren Deiner Wunscherfüllungen wieder auffüllen. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen, ansonsten findest Du ganz oben auf Drei Wünsche frei die Regeln, wie Du mitspielen kannst, kurz und knapp erläutert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Doc Taxon-2018-08-02T08:36:00.000Z-Wouldyoukindly-2018-08-02T08:04:00.000Z11
Was machen wir denn jetzt? Fünf Wünsche sind quasi raus aus dem Spiel, ohne wirklich erfüllt worden zu sein. Wollen wir für den Ausbau dieser Stubs zu richtig runden Artikeln eine Belohnung ausloben, indem wir das als Wunscherfüllung gelten lassen? Das wären zwar gewissermaßen leicht verdiente Wünsche, aber warum nicht? Es sind ja nie alle Wünsche gleich schwer. Ansonsten steht erfahrungsgemäß zu befürchten, dass sich an den Artikelchen nichts mehr groß ändert, obwohl es zumindest zu einigen der Personen noch viel zu sagen gäbe. Was meint denn der Spielerfinder dazu? --Mushushu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Mushushu-2018-08-03T09:05:00.000Z-Stubs angelegt – und jetzt?11
@Elmie: allerdings werden Benutzer, die ihren Wunsch in schlechter Qualität oder mit fehlendem Inhalt bzw. Informationen erfüllt bekommen, auch nicht gerade motiviert oder ermutigt, weiter am Spiel teilzunehmen. Und wie gesagt, wenn das Quellenreservoir selbst eben nur wenig vorbringt, würde ich ein Stub als Wunscherfüllung lieber vorziehen als gar nichts. Die Betonung eines Ehrenkodex, wie @Mushushu es weiter unten schreibt, fände ich aber zur Schließung dieser Diskussion ausreichend, die muss dann nicht weiter aufgebauscht werden. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Doc Taxon-2018-08-06T16:13:00.000Z-Elmie-2018-08-06T13:45:00.000Z11
Klingt eigentlich ganz fair, aber das führt dazu, dass man jeden Wunsch erst mal vorstellen muss und abwarten, bis die wünschende Person ihn „annimmt“. Das verkompliziert und verzögert das Spiel schon ein wenig. Im Extremfall bekommt man vielleicht gar keine Antwort und hängt dann in der Luft. Das wäre auch blöd. Ich würde lieber den „Ehrenkodex“ des Spiels stärker betonen, statt eine neue Regel zur Wunschannahme einzuführen. Vielleicht einen Satz dazu in die Regeln aufnehmen à la „Stubs gelten nur, wenn es wirklich nicht mehr Quellen gibt“. --Mushushu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Mushushu-2018-08-06T13:04:00.000Z-Snookerado-2018-08-06T12:25:00.000Z11
In der Geschichte des Spiels ist es der zweite Fall (zumindest mir so bekannt). Ich denke, eine Änderung wie Mushushu sie anregt ist sinnvoll und man sollte schlicht mit dennen reden, die vermutlich nicht wirklich verstanden haben, wobei es hier geht. Es geht um die Erfüllung eines Wunsches. Das ist wie in Familien. Da gibt man sich auch Mühe passende, schöne Geschenke zu funden. Viele Grüße --IttiWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Itti-2018-08-06T13:23:00.000Z-Stubs angelegt – und jetzt?11
@Itti: Also, in den Regeln steht ja "Wenn du einen Artikel reserviert hast, schreibe ihn bald – spätestens nach zwei oder drei Monaten. Wenn es länger dauert, gib dem Wünschenden Rückmeldung, dass es länger dauert. Wenn du es gar nicht schaffst, gib den Wunsch einfach wieder frei. Wenn jemand höflich fragt, was denn nun mit dem Artikel ist, sei nicht genervt." Also könnten wir da mal was auf die BDs rumschicken, das ginge auch – uns reißt da bestimmt keiner den Kopf ab. Ich trau mich mal, ganz freundlich. Mal schauen, wie die Reaktionen sein werden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Doc Taxon-2018-03-27T21:16:00.000Z-Itti-2018-03-27T21:07:00.000Z11
Könnte es sein, dass ein gewisser Stillstand auch daran liegt, dass es viele Wünsche gibt, für die sich einfach keine Fee findet? Bei meinen eigenen Wünschen zumindest ist das so. Und ich finde dann oft auch bei den anderen nichts Neues, was ich mir zutraue oder wozu ich Lust habe. Falls anderen das auch so geht, hätte ich die Idee, dass wir eine Art "Wünscheamnestie" machen. Wir legen ein bestimmtes Zeitfenster fest, z.B. den Mai 2018, in dem dürfen alle bei ihrem eigenen Wunschzettel so viele alte Wünsche durch neue ersezten, wie sie möchten. Da es für alle gilt, wäre daran nicht "ungerechtes" und das Ganze bekäme vielleicht neuen Schwung. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Mirkur-2018-03-31T17:11:00.000Z-3 Wünsche frei steht still11
Es wirkt gerade wie ein Stillstand, aber vielleicht ist der auch nur gefühlt? Ich habe mal für die letzten Jahre die Anzahl der erfüllten Wünsche pro Monat ausgerechnet und komme auf folgende Zahlen: 2013 - 9,4; 2014 - 15,2; 2015 - 12,7; 2016 - 16,9; 2017 - 13,4; 2018 - bisher 9,3. Das laufende Jahr ist gerade etwas schwach, ein kleiner "Anstupser" kann nicht schaden, daher würde mir die Idee einen Frühjahrsputz zu machen, gefallen. Das könnte z.B. sein:
die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Woche
Anfrage bei allen Reservierungen, die aus 2016 oder älter sind, ob noch die Absicht besteht, die Artikel zu schreiben; wenn keine Reaktion kommt, sollten wir die Reservierungen löschen
Anfrage bei allen Nutzern ohne halbwegs gefüllte Wunschliste, ob die überhaupt noch am Spiel teilnehmen wollen; wenn kein Interesse mehr besteht, sollten die Teilnehmer entfernt werden und reservierte Wünsche oder Jokerwünsche in eine Art "Reste-Pool" überführt werden.
(Halb)-leere Listen stören m.E. auch nicht groß, Problem sind wohl eher unerfüllbare Wünsche oder Dauerreservierungen. Beim Löschen der Letzteren hatte Itti sich schon mal die Finger verbrannt, aber nett nachfragen wäre auf jeden Fall gut (vielleicht so im Halbjahrestakt bei allen, die älter als 6 Monate sind). Mirkurs Idee mit dem "Amnestie"-Monat finde ich sehr gut. Echten Handlungsbedarf sehe ich aber nicht unbedingt, es geht ja kontinuierlich weiter, nur nicht so im Sasueschritt wie die letzten 2-3 Jahre. Bei der Weihnachtsaktion gibt es auch so eine "Ermüdungserscheinung", obwohl da jedaesmal überwiegend neue Wünsche kommen. --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-04-03T12:46:00.000Z-Artregor-2018-04-03T10:04:00.000Z11
Den hat Benutzer:Eva-maria schmidtrausgenommen, offenbar ohne ihn irgendwo einzutragen. So können erfüllte Wünsche schon mal aus Versehen in der Versenkung verschwinden...
Was den Stillstand angeht: In den letzten sieben Tagen wurden zehn Wünsche erfüllt, also vielleicht alles halb so wild? Vielleicht war das auch gerade ein Zufall, denn es stimmt schon, dass es langsamer ging in letzter Zeit. Bei mir war es eine Kombination aus Zeitmangel und dem, was Mirkur anspricht. Ich habe aber die Wunschliste auf dem Schirm und halte immer Ausschau nach Neuzugängen, die ich erfüllen möchte. Es wird bestimmt wieder einer kommen. --Mushushu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Mushushu-2018-04-03T13:54:00.000Z-Atamari-2018-04-03T13:39:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren20 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihr Lieben, da ja nun bald der Wonnemonat Mai beginnt, wollte ich noch einmal nachfragen, ob wir diesen Mai zu einer solchen Tauschaktion ausrufen wollen. Mir ist nicht ganz klar, wer dabei wie was beschließt, aber da es ein Spiel ist, würde es ja vielleicht reichen, wenn der Initiator und vielleicht die eine oder andere wichtige Person das so festlegt. Was meint ihr dazu? @Drahreg01:; @Alraunenstern:, @Mushushu:
@Doc Taxon:; @Itti:; @Dirtsc:, @Bjs: (Wen ich nicht angepingt habe, bitte fühlt euch auch angesprochen.)
Ich mache mal einen Formulierungsvorschlag:
Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018
Um den Spiel Drei Wünsche frei neuen Schwung zu geben, dürfen in der Aktion Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken. Viel Spaß!
Pro Ich beanspruche hier keine Sonderrechte mehr, empfehle aber die Ergänzung „…die bisher nicht erfüllt oder reserviert worden sind…“. Vielen Dank für eure Bemühungen! (nicht signierter Beitrag vonDrahreg01 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 26. Apr. 2018)
Ich habe hier gar nichts zu sagen , befürworte die Maßnahme aber (auch wenn ich vermutlich kaum tausche, ich habe ein generelles Problem, mir Wünsche auszudenken, das wird dadurch nicht besser). Trotzdem, ein Punkt sollte aus meiner Sicht noch geklärt werden, "eigene" Wünsche ist aus meiner Sicht nicht ganz eindeutig: Was ist mit den Jokerwünschen? Kann / soll / darf ich einen genutzten Jokerwunsch abändern? Oder kann der "eigentliche" Besitzer des Wunsches jetzt einen Wunsch eintragen? Letzteres fände ich gar nicht schlecht, wenn ein paar jetzt doch ins Spiel einsteigen wollen, aber durch fremde Wünsche blockiert sind. Wobei ich hier nicht mit Massen rechnen würde. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Leserättin-2018-04-26T14:44:00.000Z-Doc Taxon-2018-04-26T14:15:00.000Z11
Du spielst hier mit? Dann kannst du auch mitentscheiden, denke ich :-)
Ich wäre dafür, dass man die Jokerwünsche auf seiner eigenen Liste ändern darf. Wenn du z.B. schon lange einen Jokerwunsch in deiner Liste hast, der von niemandem geschrieben wird, liegt er womöglich noch Jahre rum und blockiert den Platz. Einmal im Jahr sozusagen "Tabula rasa" finde ich gut. Schön ist ja, dass man nicht tauschen muss.
Um den Spiel Drei Wünsche frei neuen Schwung zu geben, dürfen bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden.
Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)
Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.
Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.
Es geht bei dem Spiel darum, für jemand anderes einen Artikel zu schreiben. Seine eigene Artikelagenda abzuarbeiten ist richtig und wichtig, aber nicht im Sinne dieses Spiels. In den Regeln – die nicht in Stein gemeißelt sind – steht Sobald du erneut jemand anderem einen Wunsch erfüllt hast, darfst du auf allen Plätzen deiner Wunschliste neue Wünsche eintragen. Hier hast du niemand anderem als dir selbst einen Wunsch erfüllt, also darfst du keine neuen Wünsche eintragen. Zur Artikelqualität: ich hätte mich über dieses Artikelchen nicht gefreut, wenn es mein Wunsch gewesen wäre. Gruß zum frühen Morgen, --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Drahreg01-2018-10-09T03:19:00.000Z-Ol Parker11
Ich habe bewusst nichts unternommen sondern nur gefragt. Ich weder getäuscht noch gelogen. Ich habe nicht gewusst und habe gefragt. Das ist ja kein verbotenes Vorgehen. Der Artikel geschätzt drei Monate in der Wunschliste. Ich habe ihn auf die Wunschliste gesetzt, da ich über den Regisseur nicht sehr viel fand. Nun habe ich beschlossen den Artikel selbst geschrieben.
@Maimaid: Für mich ist Stub eine Teilmenge der Artikel. Wenn die Definition anders ist: Erklär es mir bitte. Bisher habe ich noch keine Regel gelesen das Stubs verboten sind.
@Maimaid und Doc Taxon: Ich weiß nicht ob es am Artikel Emilie Hopmann gescheitert ist. Ich habe den Artikel geschrieben. Maimaid hat dann geschrieben, dass ich über eine so bedeutende Frau so wenig geschrieben habe. Ich habe den Standpunkt nicht verstanden, da für mich das einzig bedeutende war, dass sie Gründungsvorsitzende war. Ein Posten, denn sie nach meinen Nachforschungen erhielt, da sie politisch nicht vorbelastet war und mit ihren acht Kindern dem Rollenbild entsprach. Ich schrieb es aber nicht in den Artikel, da sie mir keine neutraler Standpunkt einfiel.
@Doc Taxon: Ehrlich gesagt weiß ich nicht warum du mich so persönlich angreifst. Ich will dir weder Haus, Hof, Kinder oder Arbeitsplatz wegnehmen. Ich bin der Meinung das ich sachlich mit dir umgehe. Meine Artikel Bedtime for Bonzo löscht du ohne Löschdiskussion. Von einem Kollegen habe ich für die Mühe ein Danke erhalten. Warum ist der Artikel nicht mal ein Löschdiskussion wert? Was war für dich der Babelfishunfall? Das der deutsche Filmtitel fehlt liegt daran, das der Film meines Wissens in Deutschland nicht erschienen ist.
Wenn ich bei dir Nachfrage reagierst du nach meinem Empfinden mit Unverständnis und barschen Worten. Du hast mir im Alleingang die Sichterrechte entzogen. Du warst Richter und Ankläger in einer Person. Ich hoffe du verstehst meine Position nun etwas besser. Ich würde mich über eine besseres Verhältnis zu dir freuen. Du kannst mich gerne auch über private Nachricht kontaktieren. Bei Bedarf kann ich dir auch meine Telefonnummer geben und wir können telefonieren. Würdest auch du mir zu einer zweiten Anmeldung im Mentorenprogramm empfehlen? Mit freundlichem Gruß Michael 17:50, 9. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Hoefler50, erstmal zu den Stubs: Umseitig steht der Satz Aber ein bisschen Mühe kannst du dir schon geben, denn der geschriebene Artikel soll dem Beschenkten ja Freude machen (und nicht enttäuschen). Klar, du musst keinen exzellenten Artikel abliefern, aber ein bisschen Mühe kann sich jeder geben. Nennen wir ein paar Beispielartikel, die von dir im Rahmen von 3Wf erstellt wurden: Bis auf Hedwig Dinkel und Helga Exner sind alle übersetzt. Der Artikel British America besteht größtenteils aus Listen, die Artikel Matthäus der Töpfer und Shore-Durometer wurden nach der Erstellung verschoben, Neville Francis Fitzgerald Chamberlain landete sogar in der QS − und mit Bedtime for Bonzo fange ich schon gar nicht an. Von 11 erfüllten Artikeln sind vier unter 5000 Bytes (alles darunter kann man mMn als Stub durchgehen lassen und das bei Themen, wo man deutlich mehr schreiben kann), ein weiterer Artikel wurde durch Maimaid auf über 5000 erweitert und der Listenartikel Britsh America liegt knapp über 5000 Bytes. Ich habe nichts gegen Stubs, die Themen behandeln, wo es (noch nicht) für einen langen Artikel ausreicht (Bspw. Sportler mit durchschnittlichem Karriereverlauf, Tiere, zu den es nicht viel zu sagen gibt, usw.).
@Saehrimnir, Hoefler50: Hallo Michael! Mein Ton ist etwas barscher geworden, weil es bisher nur Probleme gab. Angefangen hat das alles mit diversen Urheberrechtsverletzungen, weiter ging's dann mit Artikeln mit massiven Übersetzungsfehlern, die aussehen, als würdest Du mit maschinellen Übersetzern arbeiten (Babelfish), diese Arbeit aber nicht überprüfen. Ich habe Dich des öfteren dazu angesprochen, teilweise hast Du gar nicht geantwortet. Offenbar nimmst Du die Ablieferung einer schlechten Artikelqualität in Kauf. Da daraufhin eine Menge Artikel mit (teilweise gravierenden) Qualitätsmängeln entstanden sind, habe ich Dir zunächst die Sichterrechte entzogen, da es einfacher ist, nicht gesichtete Artikel hier in Wikipedia zu finden als potentielle qualitativ zu überarbeitende Artikel. Und es ist nicht okay, in Kauf zu nehmen, dass schon jemand kommen wird, der Dir schon hinterher arbeiten wird. Ich habe mehrere Artikel, die Du hier bei Drei Wünsche frei abgeliefert hast, gecheckt. Zu vielen dieser Artikel konnten mit wenig Aufwand noch viele Informationen gefunden werden. Wenn Du automatische Übersetzungen anlegst, müsstest Du den Satzbau, die Übersetzung selbst, Rechtschreibung und Grammatik einfach noch einmal überprüfen. Da reicht es doch schon, ihn nochmal genau durchzulesen. Schauen wir uns doch mal Deine Übersetzung "Bedtime for Bonzo" an, wie Du ihn aus Deinem BNR in den ANR verschoben hast:
Viele Fehler kann man in diesem Artikel noch finden. Man muss ihn doch nur mal aufmerksam durchlesen, bevor man ihn in den Artikelnamensraum verschiebt. Was ist denn da so schwer daran? Ehrlich: Ich versteh's nicht. Saehrimnir, ich stell den Artikel bis zur letzten Version im ANR wieder ein, dann muss er aber kurz geputzt werden. Michael, danke, dass Du das Mentorenprogramm noch einmal erwähnst. Ich würde es aber in diesem Fall für besser finden, wenn Du Artikel zuerst in Deinem Benutzernamensraum anlegst und fertigstellst, vor dem Verschieben mich aber kontaktierst. Ich würde dann zunächst erst einmal drüberschauen und dann denke ich, kriegen wir das schon hin. Betrachte mich quasi als Deinen Mentor. Machen wir das so? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Doc Taxon-2018-10-10T14:57:00.000Z-Snookerado-2018-10-09T16:50:00.000Z11
Auch wenn du mir nicht glaubst: Das mit den Urheberrechtsverletzungen war auf gar keinen Fall Absicht. Ich gehe davon aus wenn ich etwas mit dem Übersetzungstool erstelle das es automatisch einen Eintrag bei den Importwünschen veranlassen. Oder erwarte vom Luke0815Bot mehr als er leistet?
Auf deinen Hinweis mit den Rechtschreibfehlern habe ich begonnen alle Artikel vor dem Veröffentlichen in Microsoft Word darauf zu prüfen. Ich glaube ein großer Teil des Problem ist das du in den Artikel Fehler siehst, die ich nicht sehe. Ich hoffe mit deiner Unterstützung wird das Besser.
Hallo @Maimaid:, nun, @Shi Annan: hat mir in seiner Funktion als echte Fee drei Wünsche gewährt. Damit darf (?) ich mir anscheinend wieder zwei neue Artikel wünschen.
Das soll kein An-den-Pranger-Stellen sein, sondern, zumindest wär das der Plan, dieser Enzyklopädie vielleicht ein paar neue Artikel bringen. Ich zitiere mal aus dem Fair(y) play: "Wenn du einen Artikel reserviert hast, schreibe ihn bald – spätestens nach zwei oder drei Monaten. Wenn es länger dauert, gib dem Wünschenden Rückmeldung, dass es länger dauert. Wenn du es gar nicht schaffst, gib den Wunsch einfach wieder frei. Wenn jemand höflich fragt, was denn nun mit dem Artikel ist, sei nicht genervt." Ziel des Spiels ist, dass Artikel entstehen. Reservierungen sollen dieses Ziel jedoch nicht blockieren. Es soll sich hier niemand verpflichtet fühlen sich für Foul play zu rechtfertigen, aber vielleicht lässt sich so der eine oder andere Artikel "provozieren".
Vielen Dank für den Hinweis, die Reservierung hätte sonst ewig drin gestanden, da ich die Seite lange nicht mehr besucht habe. Da meine eigenen Wünsche trotz einer absichtlichen "Streunung" der Themengebiete eher keinen interessierten, war es für mich irgendwann kein Anreiz bei diesem Spiel mehr vorhanden. Da dies auch nach über 1 Jahr nicht anders ist, hab ich meine Wünsche mal auch entfernt. Werd ich wohl selber schreiben müssen, wenn ich einen Artikel will. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Andy king50-2018-02-17T17:41:00.000Z-Erinnerung11
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hilfs-Fee 1. Ordnung Unter-Hilfsfee Bronzefee
Hilfs-Fee 2. Ordnung Ober-Hilfsfee Silberfee
Echte Fee Echte Fee Goldfee
Nichts ist dauerhafter als ein Provisorium, sagt der Volksmund. Das scheint auch für das Ersetzen der Hilfs-Fee 2. Ordnung durch einen chinesischen Drachen zuzutreffen. Ein Wikipedianer hat uns für Artikelmarathons Gold-, Silber- und Bronzemedaillen erstellt, soll ich ihn mal fragen, ob er aus der Goldfee auch eine Silber- und Bronzefee erstellen kann? Grüße --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-12-04T11:25:00.000Z-Fu11
Ich denke, einmal jährlich reicht. Wir sollten m.E nicht zu sehr vom Grundgedanken "Wünsche äußern als Belohnung für Wünsche erfüllen" abweichen. Andererseits könnte ich mir schon vorstellen, dass die Weihnachtsfee jedem auch einen "unverdienten" Wunsch schenkt (= Umwandeln eines grünen Hakens in einen Wunsch). Das würde ich aber auf einen Wunsch begrenzen und nicht auf alle freien Plätze ausdehnen. --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-12-04T11:31:00.000Z-Mushushu-2018-12-02T16:56:00.000Z11
Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.
Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.
Das ist nicht so klar formuliert. Einerseits heißt es: "beliebig viele eigene Wünsche", nicht "beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste". Andererseits darf jeder die Jokerwünsche anderer, die sich in der eigenen Wunschliste angesammelt haben, gegen eigene Wünsche austauschen. Meines Erachtens spricht nichts dagegen, auch eigene Jokerwünsche in den Wunschlisten anderer auszutauschen, man muss aber damit rechnen (und sollte dann nicht enttäuscht sein), wenn der Andere diese dann wieder gegen eigene Wünsche austauscht. Sollten wir das nächstes mal anders regeln oder klarer formulieren? --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-12-27T15:28:00.000Z-Maimaid-2018-12-27T13:05:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Mitspieler,
ich habe mal etwas eigenmächtig gehandelt und die Wünsche wieder freigegeben, die seit mehr als 2 Jahren reserviert waren. Mögliherweise sollten wir das in das Regelwerk aufnehmen, dass eine Reservierung nach einer längeren Zeit auch wieder erlischt, aber wenn Reservierungen von Autoren drinstehen, die nicht mehr aktiv sind oder sogar gesperrt, dann verhindert das auch, dass andere Mitspieler die Artikel in Angriff nehmen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Shi Annan-2018-09-08T10:02:00.000Z-Reservationen11
Das wurde schon mehrfach diskutiert mit der Tendenz, da keine feste Regel draus zu machen, sondern freundlich beim Reservierenden nachzufragen, ob er noch vorhat, den Artikel zu schreiben. Bei schon länger nicht mehr aktiven Autoren entfällt das natürlich, da spricht m.E. nichts gegen eine Löschung der Reservierungen (auch da evtl. mit freundlichem Hinweis auf der Diskussionsseite, falls der Autor doch wieder aktiv wird). --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-09-08T10:41:00.000Z-Shi Annan-2018-09-08T10:02:00.000Z11
Zustimmung zu 3., die können ja keine Wünsche mehr erfüllen. Konto löschen bin ich dagegen, die haben ja teils einige Wünsche erfüllt und sollten damit auch in der Liste stehenbleiben. Bestehende Wünsche würde ich auch stehenlassen, die kann ja noch jemand anderer erfüllen und sich damit eigene Wünsche verdienen. Allmählich rutschen sie halt einfach ans Ende der Liste wie alle anderen ehemaligen Mitspieler, die derzeit keine Wünsche mehr erfüllen. Einen besonderen Handlungsbedarf sehe ich da nicht. --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-10-16T13:20:00.000Z-Doc Taxon-2018-10-15T21:27:00.000Z11
Ich habe das so verstanden, dass eine echte Fee Wikipedianer erlauben kann, hier drei Wünsche einzutragen, ohne dass dieser selbst zuvor einen Wunsch erfüllt hätte, also sozusagen als Einladung, hier mitzuwirken. Ob der dann hier etwas einträgt oder nicht, bleibt ihm überlassen. Einem Benutzer, der hier nicht mehr mitspielt und laut Diskussionsseite gar nicht mehr in Wikipedia aktiv ist, drei Joker zu schenken, die dann automatisch anderen zur Verfügung stehen, war wohl nicht der ursprüngliche Gedanke dieser Regel. --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-11-22T16:33:00.000Z-Maimaid-2018-11-22T15:40:00.000Z11
Also naja, solange Polentarion noch Wünsche auf der Liste hat, dachte ich, es wäre gut, wenn sein Wunsch wieder weiter nach vorne rutscht. vielleicht findet sich dann doch jemand, der sich noch um die Engländer kümmert. Und es kam mir eigentlich ganz recht, dass er drei freie Wünsche hatte, denn als ich sah, dass er "auf eigenen Wunsch" gesperrt sei, ging ich davon aus, dass sich schon andere Mitspieler finden würden, die sich über einen Joker freuen. Ich habe sowas ähnliches in letzter Zeit ein paar mal gemacht, freilich nicht bei einem Benutzer, der gesperrt war. Mir ist es wichtig, dass immer wieder die Auswahl größer wird und es ist immer ein größerer Aufwand neue Mitspieler anzuwerben, von denen viele auch ihre Wünsche nicht nutzen. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 19:15, 26. Nov. 2018 (CET)
Die Idee, wieder Schwung ins Spiel zu bringen, ist zwar gut, aber ich denke, man sollte auch nicht mit den Namen ehemaliger Mitspieler rumspielen, die selber nicht mehr mitspielen. Eine Einladung, wieder mitzumachen, ist natürlich super. Nur sollte man es dann dem Betreffenden selber überlassen, ob und was er in seiner Liste einträgt. Wenn er weiter nicht mitspielen will, bleibt seine Liste einfach als erfüllt stehen. --bjsWikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-11-27T11:35:00.000Z-Mushushu-2018-11-26T23:07:00.000Z11
Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-08-07T07:47:00.000Z-Doc Taxon-2018-08-06T18:48:00.000Z11
, --Robert Dabringhaus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Robert Dabringhaus-2018-04-03T21:53:00.000Z-Atamari-2018-04-03T13:39:00.000Z11
--Mushushu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Mushushu-2018-04-26T13:11:00.000Z-Bjs-2018-04-26T12:52:00.000Z11
Macht immer wieder Spaß hier ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Doc Taxon-2018-05-03T13:33:00.000Z-Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai11
Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Bjs-2018-06-20T07:06:00.000Z-Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai11
Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Allan D. Mercant-2018-08-19T10:52:00.000Z-Allan D. Mercant-2018-08-19T10:31:00.000Z11
Hilfs-Fee 1. Ordnung
Hilfs-Fee 2. Ordnung
Echte Fee
.JPG)
normaler Stern
(Diskussion) Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Leserättin-2018-12-02T15:51:00.000Z-BlackSophie-2018-12-02T00:20:00.000Z11
Itti Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei W%C3%BCnsche frei/Archiv/2018#c-Itti-2018-12-22T09:34:00.000Z-Bjs-2018-12-22T07:24:00.000Z11
.png){kind=logo}
.jpg)