Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht‎ | Wahl
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Elian in Abschnitt Fallbeispiel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Magst Du dich vielleicht noch mal kurz vorstellen? Ich weiss ja nicht, ob es nur mir so geht, aber ich hab deinen Namen noch nie irgendwo gesehen. Gruß, -- ShaggeDoc Talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Dr. Shaggeman-2007-04-30T15:39:00.000Z11Beantworten

Wie war das noch mit Eigenlob? ... — ABF — Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-ABF-2007-04-30T17:43:00.000Z11Beantworten

es gibt keinen Grund sich nicht selbet zu nominieren. Ein gesundes Selbstbewußtsein schadet nicht. Und die Vorstellung ist nicht wirklich "stinkig" ;-) --schlendrian •λ• Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Florian Adler-2007-04-30T18:41:00.000Z-ABF-2007-04-30T17:43:00.000Z11Beantworten

Fragen von Mathias Schindler

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.

  1. Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)?
    1. Das Schiedsgericht ist als letzte Instanz konzipiert. Es wird erst einschreiten, wenn alle anderen Möglichkeiten der Schlichtung ausgeschöpft wurden und nachdem es von den Konfliktparteien angerufen wurde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Fragen von Mathias Schindler11Beantworten
  2. Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
    1. Ich habe bislang in keine Schlichtungsverfahren eingegriffen und auch keine Verfahren studiert. Alle Konflikte, mit denen ich persönlich in Kontakt gekommen bin konnten durch einfache Kommunikation gelöst werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z11Beantworten
  3. Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
    1. Die Wikipedia Community besteht überwiegend aus Personen, deren einzige Verbindung die Arbeit an der Wikipedia vom heimischen Computer aus ist. Bei realen Treffen sind vor allem Wikipedianer anwesend, die am Aspekt der Community interessiert sind, das heißt an der Art und Weise, wie die Artikelsammlung entsteht. Konflikte, die durch das Schiedgericht geklärt werden sollen, entstehen zum größten Teil bei der Arbeit an einem bestimmten Artikel. Deshalb sollten im Schiedsgericht Wikipedianer sitzen, die mit der Arbeit an Artikeln vertraut sind, sich jedoch nicht zu aktive Mitglieder der Community sind. Bisher konnte ich in der Wikipedia nicht die Herausbildung von Interessengruppen feststellen, die eigene Kandidaten aufstellen werden, wie es bspw. beim Bundesverfassungsgericht in Deutschland üblich ist. Die heftigen Anfeindungen, denen sich die Administratoren ausgesetzt sehen lassen mich zu dem Schluss kommen, dass die Personen, die Konflikte in der Wikipedia ernsthaft austragen sich nur einem Gremium beugen werden, dass in relativ kurzen Wahlperioden neu gewählt werden kann. Wenn es jedoch zu Fraktionsbildungen kommen sollte, wird man zu längeren Wahlperioden übergehen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-111Beantworten
  4. Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
    1. Die pauschale Ablehnung von Autoritäten in der Wikipedia kann man am Beispiel der Administratoren exemplarisch Beobachtung. Die Wikipedia steht im Internet in einem besonderen Medium, das von den meisten Anwendern von ihrem zu Hause aus verwandt und von vielen gewissermaßen als ihr privates Eigentum betrachtet wird. Darum sehen sie jegliche Autorität als Eingriff in die Privatsphäre an und reagieren entsprechend empfindlich. Pauschale Befangenheitsvorwürfe werden so auch beim Schiedsgericht die Regel sein und machen akzeptable Begründungen von Befangenheitsbedenken notwendig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-211Beantworten
  5. Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
    1. Die Kriterien der Wählbarkeit (400 Bearbeitungen; erste vor 4 Monaten, allgemeine Stimmberechtigung) erscheinen mir als ausreichend. Schiedsrichter sollten Personen sein, die in Wikipedia-Community-Aktivitäten nicht zu sehr eingebunden sind, weil sonst der Vorwurf der Befangenheit sehr schnell laut werden kann.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-311Beantworten
  6. Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?
    1. Das Schiedsgericht wird Konflikte bereinigen, bei denen alle anderen Möglichkeiten der Konfliktbewältigung bereits ausgeschöpft wurden und wenn es von den Konfliktparteien angerufen wurde. Die Partien geben also den Konflikt aus ihrer Hand. Das Schiedsgericht wird die Konflikte zum Wohle der Wikipedia lösen. Die Wikipedia ist 1. eine Plattform für Menschen, die das Wissen der Welt zusammentragen wollen und 2. eine Sammlung von Artikeln, die das Wissen der Welt darstellen soll.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastian Wallroth (Diskussion • Beiträge) 2:11, 1. Mai 2007) -- Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-Rax-2007-05-01T11:40:00.000Z-411Beantworten

Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Mathias Schindler-2007-05-01T07:05:00.000Z-Fragen von Mathias Schindler11Beantworten

Fragen von RoswithaC

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meiner Ansicht nach verfügt der ideale Kandidat für das Schiedsgericht unter anderem über folgende Eigenschaften/Kenntnisse/Erfahrungen:

Wie schätzt Du Dich diesbezüglich ein? Vielen Dank für Deine Antwort. --RoswithaC | DISK Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-RoswithaC-2007-05-01T08:25:00.000Z-Fragen von RoswithaC11Beantworten

Fallbeispiel

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:

  • Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.

Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth#c-Elian-2007-05-05T11:27:00.000Z-Fallbeispiel11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian_Wallroth&oldid=32142020“