Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth

Moin Sebastian, du bist seit 2003 (also sehr, sehr lange) schon bei Wikipedia aktiv, allerdings nur mit durchschnittlich 3 Edits/Tag - das ist wiederum nicht viel. Dazu bist du so gut wie nicht im Metabereich aktiv, schon gar nicht in dem Teil des Metabereichs, in dem der Erfahrung nach die meisten Probleme für Schiedsrichter auftreten werden, also Löschkandidaten und Vandalismusmeldung. Was qualifiziert dich deiner Ansicht nach dennoch dazu, als Schiedsrichter das Handeln von Usern oder Admins zu bewerten und ggf. zu verurteilen, die sich täglich oder zumindest häufig (und fundiert) mit den Problemstellungen dort beschäftigen und die von deinen Entscheidungen als Schiedsrichter betroffen sein würden? Danke vorab für deine Antwort und Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Rax-2016-11-05T02:31:00.000Z-Editcount egal?11Beantworten

Hallo Rax, wegen der Edits: Das ist ein Auf und Ab. Es gibt Phasen, in denen ich in der deutschsprachigen Wikipedia sehr aktiv bin und andere Phasen. Dann mache ich mehr auf Commons, oder ich war im Präsidium von Wikimedia Deutschland eingebunden, oder in die Organisation von Wiki Loves Monuments, oder ich habe ein neues Projekt, wie jetzt gerade WP:WikiStammtisch. Zu Löschkandidaten und Vandalismusmeldungen: Ich schaue mir das gelegentlich an, habe mich aber nie beteiligt, weil ich mit anderen Sachen beschäftigt war. Ich hätte mich schon viele Jahre früher daran beteiligen können, aber ich habe andere Sachen gemacht. Das Schiedsgericht gewinnt in mir jemanden, der schon ewig dabei ist, sich aber nicht an der Beschäftigung mit Vandalismus und Löschanträgen aufgerieben hat. --Sebastian Wallroth (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Sebastian Wallroth-2016-11-05T09:02:00.000Z-Rax-2016-11-05T02:31:00.000Z11Beantworten

Was mir zugegebenermaßen schwer fällt zu glauben, ist, dass jemand, der seit 2003 dabei ist, WMDE mitgegründet und einige Zeit durchaus auch prägend begleitet hat, 2016 vom SG "hört" und gleich mitmachen will.

Um das andersrum zu formulieren: Bei einem Präsidiumsmitglied in WMDE, das auch in der Community verwurzelt ist, setze ich die Kenntnis der Existenz des SG und dessen ungefähre Zuständigkeit/dessen ungefähren Zweck voraus. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Man77-2016-11-05T10:49:00.000Z-Sebastian Wallroth-2016-11-05T09:02:00.000Z11Beantworten

Gehört habe ich vom Schiedsgericht freilich schon und irgendwann habe ich mir das auch mal angesehen. Es spielte aber für meine Arbeit in der Wikipedia keine Rolle. Jetzt bin ich wieder darauf gestoßen, habe es mir angesehen und bin der Meinung, dass ich bestens dafür geeignet bin. Ich erfasse Sachverhalte sehr schnell, kann schnell viel lesen, habe einen stabilen Gerechtigkeitssinn, kann Entscheidungen treffen und komme sehr gut in Gruppen zurecht, die an einer Zusammenarbeit interessiert sind.

Dass Du bei einem Wikimedia Deutschland-Präsidiumsmitglied Kenntnisse über die Strukturen der Wikipedia voraussetzt zeigt, dass die Arbeit im Präsidium den meisten völlig unklar ist. War es mir auch, bis ich drin war und es mir eine Weile angesehen habe. Wikimedia Deutschland hat mit Wikipedia sehr wenig zu tun; heute sogar deutlich weniger als noch vor ein paar Jahren. Kenntnisse der internen Strukturen der Wikipedia sind dort völlig unnütz. Aber darum geht es hier ja nicht.

Ich halte es nicht für entscheidend, ob ich mich bereits jahrelang mit Schiedsgerichtsverfahren beschäftigt habe, sondern ob dich die notwendigen Eigenschaften und eine hinreichende Vertrauenswürdigkeit mitbringe. --Sebastian Wallroth (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Sebastian Wallroth-2016-11-05T13:04:00.000Z-Man77-2016-11-05T10:49:00.000Z11Beantworten

mh - meine Frage war: "Was qualifiziert dich deiner Ansicht nach dennoch [zshg.: obwohl du in diesem projekt zwar seit langem, aber insgesamt relativ wenig aktiv bist] dazu, als Schiedsrichter das Handeln von Usern oder Admins zu bewerten und ggf. zu verurteilen, die sich täglich oder zumindest häufig (und fundiert) mit den Problemstellungen dort beschäftigen und die von deinen Entscheidungen als Schiedsrichter betroffen sein würden?" - und deine Antwort dazu war im Wesentlichen: "Ich schaue mir das gelegentlich an, habe mich aber nie beteiligt, weil ich mit anderen Sachen beschäftigt war." - jo, aber ist das Ausweis einer Qualifikation, nach der ich gefragt hatte? Echt? Sorry, aber das ist nur eine Politiker-Antwort. Und wenn du deine Antwort doch als Qualifikationsnachweis ansiehst, dann muss ich nachfragen: Du wirst als Schiedsrichter über (sozusagen) Grundrechte der Mitarbeit eintscheiden, über Nutzerrechte und Adminrechte, Nachfrage also: warum möchtest du das jetzt plötzlich machen (nachdem du dich mehr als 13 Jahre kein bisschen dafür interessiert hast), was ist der Anlass? Und: Was ist deine Vision, wie sollte das Schiedsgericht der Zukunft aussehen, welche Kompetenzen sollte es haben, welche nicht? --Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Rax-2016-11-05T21:47:00.000Z-Sebastian Wallroth-2016-11-05T09:02:00.000Z11Beantworten

Also mal ehrlich, bei ca. 14.000 Edits von "insgesamt relativ wenig aktiv" zu schreiben, halte ich für gewagt. Hat ein Nutzer, der seit 2 Jahren dabei ist, und täglich 20 Edits macht, also insgesamt etwa ähnlich viele Gesamtedits in de-WP, Deiner Meinung nach denn mehr Erfahrung, als derjenige, der seit Anbeginn dabei ist? Ich denke doch wohl nicht. --Stepro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Stepro-2016-11-07T10:00:00.000Z-Rax-2016-11-05T21:47:00.000Z11Beantworten

jupp, ok, da hast du Recht! habs gestrichen ... wobei das der kleingeschriebene, also unwichtigere Teil meiner Nachfrage war ... --Rax post Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Rax-2016-11-07T21:20:00.000Z-Stepro-2016-11-07T10:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Rax, obgleich ich in der Wikipedia nie gesperrt war und meine Konflikte immer in Diskussionen lösen konnte, bin ich als Unparteiischer (=Schiedrichter) geeignet. In der Wikipedia-Welt war ich in heftige Konfrontationen verstrickt und habe mir nie vorwerfen lassen müssen, ich sei impulsiv oder ungerecht. Am besten können das sicher Menschen beurteilen, die dabei gewesen und. Du könntest zum Beispiel @Stepro, Raboe001, Schreibvieh, Denis Barthel:@Buecherwuermlein, Marcus Cyron, DerHexer: fragen. Ich wäre freilich kein ausgebildeter Wikipedia-Jurist, sondern ein [[Schöffe]; womit ich auch eine Vision für die Weiterentwicklung des Schiedsgerichtes angerissen hätte. Eine weitere Fähigkeit, die ich in die Arbeit des Schiedsgerichts einbringen kann ist es, Transparenz herzustellen. Ich weiß, wie man Protokolle schreibt, die Inhalte einer Diskussion nachvollziehbar machen und bin setze mich zum Beispiel für die Live-Übertragung von Sitzungen ein, wo das möglich ist. Mit freundlichem Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Sebastian Wallroth-2016-11-08T07:09:00.000Z-Rax-2016-11-05T21:47:00.000Z11Beantworten

Moin zusammen, das kann ich bestätigen ;) er war der ruhigere von uns Beiden bei heftige Konfrontationen verstrickt , ich glaube er wäre im SG eine gute Wahl. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Raboe001-2016-11-08T07:22:00.000Z-Sebastian Wallroth-2016-11-08T07:09:00.000Z11Beantworten

Na, wenn ich hier schon als Charakterzeuge herangezogen werde :-) Was die Ruhe angeht (man könnte Sebastian sicherlich als Phlegmatiker bezeichnen, ohne dass das ehrrührig wäre), so kann ich seine Selbsteinschätzung durchaus bestätigen. Ansonsten kann ich mangels Kenntnis des Schiedsgerichts eigentlich nichts zur weitere Qualifikation sagen....--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Schreibvieh-2016-11-08T08:17:00.000Z-Raboe001-2016-11-08T07:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe es bei meiner Stimme ja schon genau so begründet. Sebastian ist in meinen Augen der ideale Kandidat, weil eigentlich immer um Ausgleich bemüht und versucht, alle Probleme von allen Seiten zu beleuchten ohne vorschnell ein Urteil zu treffen. Also in vielem mein Gegenbild ;). Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Marcus Cyron-2016-11-08T12:34:00.000Z-Raboe001-2016-11-08T07:22:00.000Z11Beantworten

Sebastian, ich möchte den Kommentar "Wikipolitiker" in meiner Kontra-Stimme erklären: Ich habe dich als engagierten Wikimedianer kennengelernt, du möchtest etwas bewegen, bewirken, hast dich im Wikimedia-Universum an verschiedenen Stellen für freies Wissen engagiert. Die Wikipedia ist mMn nicht gleichzusetzen mit der "Bewegung für freis Wissen". Bildungs- und urheberrechtspolitische Lobbyarbeit und Wikipedia-Mitarbeit sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Ich habe Zweifel, ob du dich mit Wikipedia-internen Mechanismen und Abläufen genug auskennst, um im höchsten Entscheidungsgremium des Projekts mitzuwirken. --Martina _Disk. Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Martina Nolte-2016-11-08T20:00:00.000Z-Wikipolitiker11Beantworten

Danke für Deine Erläuterungen, Martina. Meine Motivation war immer, mich für die Wikipedia-Leute einzusetzen. Freies Wissen gehört für mich dazu. Dass in den letzten Jahren ein Gegensatz daraus konstruiert wurde und zum Beispiel Wikimedia Deutschland jetzt eher ein Freies Wissen-Projekt ist, dass mal von Wikipedianer gestartet wurde, ist eine Entwicklung, der ich entgegen steuern wollte. Dass Du jemanden wie mich, der schon immer™ in der Wikipedia aktiv ist, für nicht ausreichend qualifiziert hältst, im Schiedsgericht tätig zu werden, ist kein gutes Zeichen für den Zustand der Wikipedia. Aber ich bin mutig. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Sebastian Wallroth (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Sebastian Wallroth-2016-11-09T06:24:00.000Z-Martina Nolte-2016-11-08T20:00:00.000Z11Beantworten

...vielleicht bin ich schon zu alt(modisch)? ...als ich groß wurde, galt jedenfalls noch uneingeschränkt: eine Enzyclopaedie ist keine Plattform... MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Methodios-2016-11-11T09:43:00.000Z-Sebastian Wallroth-2016-11-09T06:24:00.000Z11Beantworten

Sebastian, offensichtlich bin ich ja eine Ausnahme mit meiner Einschätzung. Also kein wirklicher Anlass zur Sorge. ;-) --Martina _Disk. Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Martina Nolte-2016-11-12T20:58:00.000Z-Martina Nolte-2016-11-08T20:00:00.000Z11Beantworten

Den Spruch Ich bin Wikipedianer. Ich bin mutig. will ich mir für künftige Vorstellungen merken. Benutzer:Andropov hat umseitig einen Podcast verlinkt mit dem Hinweis auf Deine einjährige Mitgliedschaft in der SED. Hab ich angeklickt und mir eine Stunde lang interessiert das freundlich-progressive CSU-Mitglied J. Patrick Fischer angehört in der Hoffnung auf die Sache mit Deiner Partei-Erfahrung anschließend. Kam aber nicht, auch nicht bei weiteren Episoden. Wo steht denn nun das damit? Bitte um korrekte Verlinkung und danke im Voraus. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Ute Erb-2016-11-09T21:18:00.000Z-Podcast11Beantworten

Hallo Ute, Sebastian Wallroth spricht diesen für mich interessanten persönlichen Einblick in dem von dir erwähnten Podcast mit J. Patrick Fischer an, wo genau, weiß ich nicht mehr auswendig, aber im Zusammenhang mit politischer Arbeit. Vielleicht kann einer der Gesprächsteilnehmer sich genauer erinnern? Viele Grüße, --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Andropov-2016-11-09T21:29:00.000Z-Ute Erb-2016-11-09T21:18:00.000Z11Beantworten

Gerade nochmal nachgehört, gegen 38:28 geht es hier los für etwa eine Minute. --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Andropov-2016-11-09T21:50:00.000Z-Ute Erb-2016-11-09T21:18:00.000Z11Beantworten

Danke, danke, Andropov, du hast mich zum Podcast-Hörer gemacht! Stelle gefunden. Sympathisch. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Ute Erb-2016-11-09T23:09:00.000Z-Andropov-2016-11-09T21:50:00.000Z11Beantworten

:) --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Andropov-2016-11-09T23:18:00.000Z-Ute Erb-2016-11-09T23:09:00.000Z11Beantworten

Ja, es war ein interessantes Gespräch. :-) --JPF just another user Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-J. Patrick Fischer-2016-11-10T04:33:00.000Z-Andropov-2016-11-09T23:18:00.000Z11Beantworten

Hallo @Ute Erb, Andropov: Ich weiß die genauen Daten nicht mehr, aber ich bin 1987 in die SED eingetreten und 1989 ausgetreten. Es waren also zwei Jahre. --Sebastian Wallroth (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Sebastian Wallroth#c-Sebastian Wallroth-2016-11-14T07:20:00.000Z-Podcast11Beantworten