Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel
Darf man fragen, ob Martin Vogel zugestimmt hat? -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-Simplicius-2007-05-02T16:10:00.000Z11
- Guckstu hier ;-) --RoswithaC | DISK Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-RoswithaC-2007-05-02T18:02:00.000Z-Simplicius-2007-05-02T16:10:00.000Z11
- Dann ist ja alles bestens. Sollte man aber im Kandidatenvorschlag erwähnen. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-Simplicius-2007-05-02T18:35:00.000Z-RoswithaC-2007-05-02T18:02:00.000Z11
Fallbeispiel
Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
- Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-Elian-2007-05-05T11:28:00.000Z-Fallbeispiel11
- Hallo Elian, ich bin diese Woche unterwegs, habe nur wenig Zeit und einen aeusserst langsamen Netzzugang. Eine ausfuehrliche Stellungnahme kommt am Sonntag. -- Martin Vogel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-Martin-vogel-2007-05-10T12:24:00.000Z-Elian-2007-05-05T11:28:00.000Z11
Das ganze fing damit an, dass AnalytikerIn ein paar kritische Fragen an Gardini hatte und der keine Antwort wusste außer Sperren, mit dem Kommentar "Sockenpuppe eines dauerhaft gesperrten Benutzers". Wer dieser Gesperrte sein soll, ist unklar, es wurden inzwischen einige zur Auswahl angeboten, es gibt ja genug. AnalytikerIn hat sich daraufhin mit Zweitaccounts zur Wehr gesetzt, diese wurden dann auch gesperrt. Meine Entsperrung hatte nicht lange Bestand, der neue Sperrgrund war "Stör- und Diskussionsaccount". Auf meine Bitte einen Difflink zu bringen, der eine Sperrung rechtfertigt, kam "Ich sehe keinen Grund, hier irgendeinen diff-Link anzuführen" — "Ich finde keinen" wäre treffender gewesen. Und zu Aasen: Eine Bewerbung zur Wahl ist kein Sperrgrund, die Chancen für ihn sind eh fast null. Eine Entsperrung von AnalytikerIn wäre die einfachste und beste Lösung. -- Martin Vogel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel#c-Martin-vogel-2007-05-13T21:59:00.000Z-Fallbeispiel11