Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019

eingefügt durch – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Siphonarius-2019-05-03T16:37:00.000Z-Willkürliche Überschrift11Beantworten

Noch vier Tage und keiner kandidiert. Ob das eine echte Wahl ist oder nicht sei dahingestellt. Seitdem mein Ruf durch eine Hand voll Admins ruiniert wurde, brauche ich ja nicht mehr anzutreten. So mag es auch anderen gehen und ergangen sein, woraus sich der Fachkräftemangel Autorenmangel schon abzeichnet. Immerhin werden diese Kandidaten nun für zwei Jahre gewählt werden und bald sind sie es wie bei Honecker für immer, bis das ein oder andere Medienmagazin rebellieren wird. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Hans Haase-2019-05-03T16:32:00.000Z-Willkürliche Überschrift11Beantworten

Ganz kleine Korrektur: Bei dieser Übergangswahl werden die Kandidaten für 18 Monate gewählt. Ab November werden Kandidaten dann für zwei Jahre gewählt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Count Count-2019-05-03T18:10:00.000Z-Hans Haase-2019-05-03T16:32:00.000Z11Beantworten

Das ist nicht ungewöhnlich, die meisten Kandidaturen werden erst kurz vor knapp eingestellt. War zuletzt immer so. Der Honeckervergleich ist aber nun bitte nicht dein Ernst? MfG – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Siphonarius-2019-05-03T16:37:00.000Z-Hans Haase-2019-05-03T16:32:00.000Z11Beantworten

Frag mal die Historiker, ob die Wahlkabine in der DDR erfunden worden ist. ;-) Jedenfalls hatte dort die „falsche Wahl“ der Blockflöte (Begriffsklärung) Konsequenzen in den Stasiakten und dem weiteren Werdegang. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Hans Haase-2019-05-03T16:56:00.000Z-Siphonarius-2019-05-03T16:37:00.000Z11Beantworten

Wollte man mit der „Flöte“ andeuten, dass das geblasen wurde, oder was? --77.6.121.78 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-77.6.121.78-2019-05-06T06:51:00.000Z-Hans Haase-2019-05-03T16:56:00.000Z11Beantworten

Ich bin auch neugierig wer meine Nachfolger werden und wie viele es werden. Ich kann jedenfalls nur zur Kandidatur ermutigen: Die Arbeit im SG ist interessant und die Kollegen nett. Wie sich die Amtszeitverlängerung auswirkt, muss die Zukunft zeigen. Kann gut sein, dass dieser Vorschlag, den ich stark vorangetrieben habe, in der Praxis nicht funktioniert. Dann kann man das aber auch wieder rückgängig machen. Die Zustimmung von 60:40 zeigt, dass der Vorschlag zwar eine Mehrheit hat, aber nicht gerade unumstritten ist. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Der-Wir-Ing-2019-05-03T17:54:00.000Z-Hans Haase-2019-05-03T16:32:00.000Z11Beantworten

@Der-Wir-Ing: Du kennst das aber schon? die Kollegen nett? Du weißt schon, was der große Bruder von nett ist? Blümchen sind nett, Einhörner sind nett, aber ScherbenGerichtsKollegen? Holla die Waldfee... Gibt es diese sinnberfreite Einrichtung aka Schiedsgericht also immer noch... Da hella Wahnsinn... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Informationswiedergutmachung-2019-05-04T17:54:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-03T17:54:00.000Z11Beantworten

... "Willkürliche Überschrift", das passt wirklich gut zu den willkürlichen Entscheidungen meiner Auflagentruppe. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Reiner Stoppok-2019-05-05T17:25:00.000Z-Hans Haase-2019-05-03T16:32:00.000Z11 PS: Ist denn aus der AfD diesmal wirklich niemand bereit, zu kandidieren?Beantworten

Spätestens seit dem Skandal nach dem internen Outing des AfD-Funktionärs "MAGISTER" und dem ebenfalls skandalös einseitigen Urteil im Stolpersteinkonflikt ist das Schiedsgericht nicht unumstritten und wird Mühe haben, wieder Vertrauen zu gewinnen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Schlesinger-2019-05-05T20:48:00.000Z-Willkürliche Überschrift11Beantworten

Etwas zu entschieden, was niemand beantragt hatte, ist eine hauseigene Spezialität. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Reiner Stoppok-2019-05-05T21:37:00.000Z-Schlesinger-2019-05-05T20:48:00.000Z11 PS: Und welch eine Scheinheiligkeit beim 'Schützen' der Anonymität.Beantworten

HH, ist der Ruf erst ruiniert, läbt es sich janz unscheniert ... Und warum sollte sich ausgerechnet de-wiki dem allgemeinen Zug des Absolutismus (Honeckerismus, Globalisierung ...) entziehen? Wir sind doch schon seeehr lange voll auf Kurs (Linie etc.) --Methodios (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Methodios-2019-05-06T05:57:00.000Z-Willkürliche Überschrift11Beantworten

Hier ein Beispiel für eine Gruppe von netten Kollegen.

Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Khatschaturjan-2019-05-06T10:29:00.000Z-Methodios-2019-05-06T05:57:00.000Z11Beantworten

Der Wikimediaismus tropft hier inzwischen Tropfsteinh%C3%B6hle#/media/File:Stalagmites and Stalactites in the Caves of Drach.JPG11. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Reiner Stoppok-2019-05-06T10:41:00.000Z-Methodios-2019-05-06T05:57:00.000Z11 PS: Kein Wunder, bei den institutionellen Anfängen ...Beantworten

Mal eine blöde Frage: Bei allen 6 Wahlen ist der Zeitpunkt für das Stimmberechtigungstool als 07.05.2019 23:59 UTC eingetragen (d.h. 08.05.2019 01:59 MESZ). Warum eine Minute davor und warum der MESZ-Wert, aber interpretiert als UTC? Auf der Vorderseite steht es auch korrekt als 07.05.2019 22:00 UTC. Ich vermute, dass das einfach ein Irrtum ist? – Giftpflanze Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Giftpflanze-2019-05-08T03:12:00.000Z-Zeitangabe beim Stimmberechtigungstool11Beantworten

Es gibt natürlich keine blöden Fragen, sondern nur blöde Fehler. Du hast natürlich völlig recht. Ich habe das korrigiert und dabei auch gleich noch die Zeitzone für Anfangs- und Endzeitpunkt korrigiert, müssen natürlich MESZ sein. Wenn dir noch mehr auffällt, dann melde dich bitte nochmal. Beste Grüße, --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Count Count-2019-05-08T05:38:00.000Z-Giftpflanze-2019-05-08T03:12:00.000Z11Beantworten

Endlich haben wir ein neu erwähltes Scherbengericht. Das wird genauso effizient sein wie das vorherige: SG Quest - Planlos im Weltall: wir können nix, aber das besonders gut. Also hier von mir allerherzlichsten Glückwunsch zur Wahl. Ihr schafft das - nicht. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019#c-Informationswiedergutmachung-2019-05-22T17:46:00.000Z-Helau11Beantworten