Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo

Was wäre für dich die erste Wahl, wenn es darum ginge, das Gremium zu bestimmen, dessen Vorgaben (Entscheidungen) man / frau am ehesten als verbindlich anerkennt und befolgt? 

1. SG-Entscheidung
2. Gelaber im WP:Café (Achtung, die Fangfrage)
3. Entscheidung mehrerer Admins, entsprungen einer selbstinitiierten Übereinkunft darüber, dass man einen gesunden Verstand benutzt und per IAR handelt, eine Regel / ein MB ignorierend
4. vorhandene Regel, welche das Problem behandelt 
5. Ergebnis eines Meinungsbildes, das die evtl. vorhandene Regel aufhebt / bestätigt / modifiziert (unabhängig davon, ob sie in einer un-/verbindlichen Vorlage versteckt ist oder nicht)

Ich bin auf eine allgemein gefasste Antwort aus, ohne dass man Ähnlichkeiten mit vielleicht derzeit vorhandenen Problemen sucht, und ich möchte auch nicht, dass man / frau sich dadurch festgelegt sieht. Die Problematik bewegt nun mal aber diese Gemeinschaft und es ist ernst genug. Es ist mir auch klar, dass hier die Feinheiten (und das sind gerade die Auslegungen, über die man streitet) nur sehr grob berücksichtigt sind, es ist weitaus komplizierter. Danke im Voraus. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c--jkb--2014-05-05T23:03:00.000Z-IAR oder was auch immer11Beantworten

Wenn die Frage darauf zielt, wann die allseits so beliebte Schleife Regel - Anschwärzen - Sperre anzuwenden ist, dann lautet die Antwort:

6. Keins von alledem. Legitimation und Bindungswirkung der so gern pseudodemokratisch ausgekungelten "Entscheidungen", "Regeln" oder "Ergebnissen" ist -hust, hust- überaus fragwürdig, die daraus abgeleiteten Bestrafungen sind es allemal.

Sehr gern erinnere ich mich immer wieder an ein Zitat der Grand Dame Elian (November 2007):

Die Gesundheit eines Projekts zeigt sich am Umgang mit seinen Kritikern und Unangepassten. [...] Wer nicht pariert, wird ausgegrenzt und solange gereizt und beleidigt, bis er den passenden Sperrgrund liefert, worauf man ihn dann auf der Vandalenmeldung denunzieren und "abklemmen" kann.

Und 6 1/2 Jahre später ist es keinen Deut besser geworden. Mediations- oder Integrationsprozesse jenseits vom Knopf zum Abklemmen sind faktisch nicht existent. --Normalo Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-Normalo-2014-05-06T20:27:00.000Z--jkb--2014-05-05T23:03:00.000Z11Beantworten

Tja, Elian 2007. Ich erinnere mich auch mal an die Zeiten, ob aber das Zitat, in welchem Zusammenhang es auch gebracht wurde, die Antwort auf meine Frage gibt, bezweifle ich: da war Kritik an sich nicht in Frage gestellt worden, ich wollte nur die Leitsätze erkunden, nach denen du dich - im Falle einer positiven Wahl - als Schiedsrichter leiten lassen würdest. Dennoch: Danke. Gruß -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c--jkb--2014-05-07T16:40:00.000Z-Normalo-2014-05-06T20:27:00.000Z11Beantworten

Generell möchte ich erstmal sagen, daß ich es für begrüßenswert halte, wenn sich auch Leute zur Wahlstellen, die eine eher wechselhafte Karriere hier in der WP hinter sich haben. Bei Durchsicht Deines Sperrlogs fiel mir aber Folgendes auf: Du bist quasi seit August 2012 (auf eigenen Wunsch!) gesperrt gewesen und erst seit Anfang April diesen Jahres wieder ungesperrt. Warst Du in der Zwischenzeit mit einem anderen Account aktiv (wäre ja nicht verboten)? Wenn ja, würdest Du im Fall einer Wahl Nebenkonten von Dir offenlegen? Wenn nein, wie siehst Du Deine Kenntnis der aktuellen Vorgänge und Konflikte in der WP angesichts Deiner langen Pause? Gruß--Emergency doc (Disk) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-Emergency doc-2014-05-06T14:52:00.000Z-Deine Aktivität11Beantworten

Nicht schreiben ist ja nicht identisch mit nicht lesen und die Welt ist auch nicht untergegangen, als ich früher unfreiwillig stummgeschaltet war. Die Kontenfrage überlasse ich mit großer Freude den dafür besonders qualifizierten Sockenforschern. Bis zu Hans Bug sind sie ja schon gekommen. 

Über die aktuellen Konflikte -à la Wheeke, Messina, Kreuze etc.- fühle ich mich bestens informiert. Man muss ja auch nicht alles ständig kommentieren. Alles übrigens wunderbare Beispiele für das Komplettversagen von Abklemm-Strategien.

Schönen Abend. --Normalo Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-Normalo-2014-05-06T20:27:00.000Z-Emergency doc-2014-05-06T14:52:00.000Z11Beantworten

• eins

... wird fortgesetzt. --Normalo Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-Normalo-2014-05-08T05:42:00.000Z-Hatschi! - Gesundheit ...11Beantworten

Hallo, klingt interessant. Könntest du Deine Checkuser-Verfahren, unbeschränkten Sperren, Sperrprüfungen, Schiedsgerichtsverfahren und lebenslange Schiedsgerichtsauflage mal verlinken?--RöntgenTechniker (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-RöntgenTechniker-2014-05-11T09:15:00.000Z-Verlinkungen11Beantworten

Wie ich sehe, hat sich die Sache schon von selbst erledigt. War wohl auch nicht soooo furchtbar schwer. --Normalo Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo#c-Normalo-2014-05-12T18:46:00.000Z-RöntgenTechniker-2014-05-11T09:15:00.000Z11Beantworten