Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon

Hallo Kharon, hast Du aus der WiPo Sache nur etwas über den Umgang mit Konflikten gelernt? Und was? Oder hast du auch über die WP-Arbeit gelernt, vielleicht sogar etwas über die jew. Positionen? Der Punkt ist M.E. recht missverständlich.-- Leif Czerny Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Leif Czerny-2013-05-09T13:33:00.000Z-WiPo11Beantworten

Natürlich habe ich wie jeder Altwikipedianer z.B. die Wikipediaregeln und Richtlinien schlicht durch lesen gelernt. Das schien mir hier aber unrelevant weil das SG vorallem Kontroversen lösen soll und dabei neben den selbstverständlichen Eignungsvoraussetzungen wie die Regeln zu kennen imho vorallem zählt Konflikte dank eines gewissen Erfahrungsschatzes sachlich beurteilen zu können.

Ich habe genau dies imho in der Moderationszeit des WiPo-Konflikt-SG's nicht nur belegt sondern auch unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt/Moderation#Kharon einen vernünftigen Lösungsansatz so plausibel vorgetragen das dass Schiedsgericht dem in wesentlichen Teilen gefolgt ist.

Mehr noch scheint die SG-Entscheidung den WiPo-Bereich tatsächlich nun nachhaltig befriedet zu haben.

Ich habe somit an einem der verbissensten Langzeitkonflikte der Wikipedia belegt das ich die Suche nach einer erfolgreichen Konfliktlösung unterstützen kann. --Kharon Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Kharon-2013-05-09T20:42:00.000Z-Leif Czerny-2013-05-09T13:33:00.000Z11Beantworten

Der Verweis auf deine konkrete Moderationsarbeit ist eine gute und beeindruckende Antwort. Aber kannst Du für mich als konsumorientierten Faulenzer die Lernerfahrungen auch inhaltlich benennen? Das fände ich nämlich auch allgemein sehr interessant. Liebe Grüße -- Leif Czerny Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Leif Czerny-2013-05-11T10:21:00.000Z-Kharon-2013-05-09T20:42:00.000Z11Beantworten

Inwiefern ist das Schiedsgericht, Kharon, Deiner Darstellung und Deinem "Vorschlag" im WiPo-Konflikt in seiner Entscheidung gefolgt? Das verstehe ich nicht. Du schreibst was von administrativer "Sonderbehandlung" zweier WiPo-Mitarbeiter und davon, dass diese aufhören solle. Davon findet sich in der SG-Entscheidung auch sinngemäß nichts wieder Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt#Zusammenfassung_der_Entscheidung.

Tatsache ist, dass Du Dich zu Anfang des Verfahrens aus der Liste der Beteiligten ausgetragen hast, da Du die Kompetenz des SG diesen Konflikt zu lösen sowie die guten Intentionen des Antragsstellers von vornherein in Zweifel gezogen hast. --olag disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Olag-2013-05-11T10:51:00.000Z-Kharon-2013-05-09T20:42:00.000Z11Beantworten

@Leif Czerny: Darüber könnte ich ein Buch schreiben. Einerseits haben wir die allgemeinen Methoden der Kriegsführung, von Unterwanderung z.B. als Agent Provokateur über Propaganda, Zermürbungstaktik bis "Brute-Force"-Angriff, über die es ja schon viele Bücher gibt. Andererseits haben wir die Exploits die spezielle Eigenheiten der Wikipedia zur Konfliktführung ausnutzen. Dazu hat z.B. Benutzer:Friedrich_Graf eine eindrucksvolle Darstellung auf seiner Hauptseite. Wie in der Realität gibt es zusätzlich viele Varianten von Ablenkung, Täuschung, Verführung und Betrug deren konkrete, plastische Darstellung nur mittels umfangreicher und komplexer Hintergründe möglich ist, die man also schlecht Dritten vermitteln kann obwohl man sowas im Sinne einer Mustererkennung „speichert“. Weiter haben wir das Feld der Psychologie das ebenfalls bereits in genügend Büchern beschrieben ist. Hier in der Wikipedia scheint i.B. Dominanz z.B. als üble Nachrede bzw. Angriffe auf die Reputation ein bevorzugter Spielzug bzw. eine häufig anzutreffendes „Rollenspiel“. Die Lernerfahrungen ist ein entsprechend umfangreicher Wissensschatz der viele Fachbereiche umfasst.

@Olag: Ich habe den Antrag von 7Pinguine als Alibi-Aktion bezeichnet weil ich die Positionen und Methoden aller Beteiligten ja vorher kannte. Ich hatte es entsprechend klar für völlig unwarscheinlich gehalten das mein ganz anderer Ansatz in der Konsenssuche zwischen den Beteiligten relevant würde. Absehbar war ebenfalls das die Beteiligten, ob mit oder ohne mich, garkeinen Konsens finden werden. So war es ja dann auch. Im Grunde war das für mich eine Einladung zur Zirkeldiskussion. Letztendlich wollte ich es aber dann im Sinne von AGF zumindest versuchen und so habe ich meinen Lösungsvorschlag in der Diskussion der SG-verordneten Moderationsphase plaziert, zu der ich ja überigens dem Moderator meine Mitarbeit und volle Unterstützung gleich am Anfang zugesagt habe. Zum Zusammenhang zwischen meinem Vorschlag und dem Urteil: Kann ja jeder lesen und meinen Vorschlag mit dem Schiedsgerichtsspruch vergleichen. --Kharon Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Kharon-2013-05-11T13:05:00.000Z-Olag-2013-05-11T10:51:00.000Z11Beantworten

Lass es mich nichmal so formulieren: Was für Schlussfolgerungen hast Du für Dich gezogen, die für deinen zukünftigen Umgang mit Konflikten und Brennpunktthemen maßgeblich wären? Liebe Grüße, auch an Elop -- Leif Czerny Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Leif Czerny-2013-05-12T22:00:00.000Z-Kharon-2013-05-09T20:42:00.000Z11Beantworten

Gegenfrage: Weißt du von wem der Spruch „Wenn du die Götter zum Lachen bringen willst, plane dein Leben.“ stammt? --Kharon Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Kharon-2013-05-13T06:09:00.000Z-Leif Czerny-2013-05-12T22:00:00.000Z11Beantworten

Wozu?-- Leif Czerny Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Leif Czerny-2013-05-09T13:34:00.000Z-Mehrfachaccounts11Beantworten

Im Benutzerraum meines Altaccounts sind noch einige Artikel plaziert die wohl gelöscht würden wenn ich den Account stillege. Ich nutze den Account schon lange nicht mehr und habe von Anfang an auf beiden Benutzerseiten transparent gemacht das beide Accounts von einem Wikipedianer sind. Bisher hat sich niemand, inklusive mir, daran gestört das der erste nicht stillgelegt ist. --Kharon Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Kharon-2013-05-09T20:49:00.000Z-Leif Czerny-2013-05-09T13:34:00.000Z11Beantworten

Gibt es also jetzt 3 oder 4? Das erste Klarnamenskonto ist ja stillgelegt laut deiner Vorstellung. Gibt es dann also noch ein 2. Klarnamenskonto (mit ähnlichem Namen)? Durchschaue das grad nicht ganz. --Geitost Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Geitost-2013-05-09T21:24:00.000Z-Kharon-2013-05-09T20:49:00.000Z11Beantworten

Du schreibst ja, du hast das erste stilllegen lassen und seiest danach mit 3 Konten aktiv, also insgesamt 4, aber jetzt 3? --Geitost Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Geitost-2013-05-09T21:25:00.000Z-Kharon-2013-05-09T20:49:00.000Z11Beantworten

Ich bin seit 2006 mit einer Unterbrechung unter 3 Accounts Wikipedianer (gewesen). Insgesamt 3 Accounts. Meine Darstellung/Kandidatur habe ich kurz vor der Wahl wohl etwas zu eilig zusammengeschustert. --Kharon Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Kharon-2013-05-09T23:41:00.000Z-Geitost-2013-05-09T21:25:00.000Z11Beantworten

Ahso.-- Leif Czerny Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon#c-Leif Czerny-2013-05-10T10:10:00.000Z-Kharon-2013-05-09T23:41:00.000Z11Beantworten