Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschließen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Atomiccocktail in Abschnitt Rückzug Antrag
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Letzter Bearbeiter: Atomiccocktail am 06. Januar 2015, 17:16:02

Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschließen zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.

Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Rückzug Antrag

[Quelltext bearbeiten]
Angesichts dieses Kurier-Beitrags ziehe ich den Antrag zurück und informiere Seader darüber.
Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Atomiccocktail-2015-01-06T15:16:00.000Z-Rückzug Antrag11Beantworten

Belege

[Quelltext bearbeiten]

Ich will mich vorn nicht einmischen, aber die Antwort von AC 16:52 auf Edit Codc 16:39, so Seader vorgeworfen wird, unsauber zu arbeiten (Quelle von 2009 für Zahlen von 2012 zu verwenden) ost abedr auch nicht restlos sauber - die Verlinkte Quelle ist offenbar von 2012 und zweiten enthält sie auch die von Seader gennte Zahl 6838. So kommen wir nicht weiter. Gruß -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c--jkb--2015-01-04T16:11:00.000Z-Belege11Beantworten

Hab ich nicht bestritten. Zum sauberen Arbeiten hätte gehört, dass man schreibt "Pressemitteilung vom 11. Juli 2012" statt "Pressemitteilung vom 9. Juli 2009" einfach stehen zu lassen. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Atomiccocktail-2015-01-04T17:44:00.000Z--jkb--2015-01-04T16:11:00.000Z11Beantworten
eher als so kleinere Fehler in der Vorlage gehört wohl doch zum sauberen Arbeiten wohl das man so simple inhaltliche Fehler wie das verwechseln von Stadtdaten mit Gemeindedaten zu meiden, bzw. deren Korrektur nicht zu blockieren. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Seader-2015-01-05T02:08:00.000Z-Atomiccocktail-2015-01-04T17:44:00.000Z11Beantworten
In keiner der in FN 1 angegebenen Quellen ist die ethn. Zusammensetzung der Stadt Srebrenica angegeben, Angaben zur ethn. Zusammensetzung gibt es dort ausschließlich zur Gemeinde Srebrenica. Schlauer als die Quellen bin ich nicht. Ich habe nichts dagegen, die ethn. Zusammensetzung von Gemeinde und Stadt anzugeben. Ich habe etwas dagegen, wenn sie quellenlos in den Artikel eingefügt wird, noch dazu in einer Weise, als ginge es bei den Kämpfen vor 1995 allein um die Stadt Strebrenica. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Atomiccocktail-2015-01-05T07:07:00.000Z-Seader-2015-01-05T02:08:00.000Z11Beantworten
ich habe es klar als die Daten zur Stadt benannt und beider zweiten Bearbeitung auf den Zensus verwiesen. Auch hättest du diese Daten einfach in den anderen Wiki Artikeln zu dieser Stadt oder de Bevölkerung nachschauen können. Für 3/4 gab es auch keine referenzierte Quelle im Artikel. Und ja bei dieser betreffenden Textstelle geht es allein um die Stadt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Seader-2015-01-05T07:14:00.000Z-Atomiccocktail-2015-01-05T07:07:00.000Z11Beantworten
Wenn gesagt wird, für die "3/4" hätte es keinen Beleg gegeben, so ist das schlicht gelogen. Der UNO-Report zum Fall der Schutzzone Srebrenica nennt diesen Wert in Abschnitt 33. Das Urteil gegen Krstic nennt diesen Wert in Abschnitt 11. Fußnote 1 des Artikels hat diese Quellen immer schon als wesentlich für den Artikel herausgestellt. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Atomiccocktail-2015-01-05T07:32:00.000Z-Seader-2015-01-05T07:14:00.000Z11Beantworten
Nicht referenziert. Nachdem Du dann selbst darauf aufmerksam gemacht hast habe ich auf den Zensus aufmerksam gemacht. Dazu kann man die Zensus Daten der Stadt auch im zugehörigen Artikel zur Stadt und weiteren nachschlagen. Dies sollte hier aber nicht wirklich das Thema sein sondern ist eher nebensächlich. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschlie%C3%9Fen#c-Seader-2015-01-05T07:38:00.000Z-Atomiccocktail-2015-01-05T07:32:00.000Z11Beantworten
Mir klar, dass Genauigkeit und Transparenz für Seader nur "nebensächlich" sind. Genau das ist ja einer meiner Punkte.